พาดหัวข่าวเมื่อต้นเดือนมีนาคม 2023 บอกเป็นนัยถึงเจ้าพ่อ Fox News Rupert Murdoch ได้สารภาพบาป เขายืนยันว่านักข่าวคนสำคัญที่สุดของเขาบางคนรายงานว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 เป็นการฉ้อโกง แม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่ากำลังเผยแพร่เรื่องโกหกก็ตาม
เป็นการเข้ารับการให้การในระหว่างการให้การในคดีหมิ่นประมาทที่บริษัทเครื่องลงคะแนนฟ้องต่อ Fox โดยระบุว่าคดีดังกล่าวทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงจากการโกหก สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านสื่อสารมวลชนและผู้ศรัทธา การรับสมัครควรส่งสัญญาณถึงการสิ้นสุดของอาณาจักร Fox News
ไม่. มันไม่ได้
การมรณกรรมอันน่าอับอายดังกล่าวดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อนักข่าว ซึ่งเป็นผู้รวบรวมความจริงที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างมืออาชีพ ซึ่งว่าจ้างโดยองค์กรข่าวซึ่งเป็นสถาบันที่มีอยู่เพื่อให้ข้อมูลที่เป็นความจริง เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น
ไม่.
นั่นเป็นเพราะว่าธุรกิจที่เรียกตัวเองว่าองค์กรข่าวจริงๆ แล้วไม่จำเป็นต้องเป็นองค์กรเดียว แต่ต้องเป็นธุรกิจด้วย ธุรกิจมีไว้เพื่อทำกำไรเป็นหลักและการทำข่าวจริงก็ไม่จำเป็น Adam Serwer ซึ่งรายงานเรื่องThe Atlanticเขียนว่า “แหล่งข่าวของ Fox บอกให้ฉันคิดว่ามันไม่ใช่เป็นเครือข่าย แต่เป็นเครื่องจักรที่ทำกำไร”
ธุรกิจข่าวหรือเครื่องจักรหากำไรสามารถจ้างใครก็ตามที่ตกจาก รถหัวผักกาดและติดป้ายว่าเป็นนักข่าว เนื่องจากงานดังกล่าวไม่มีข้อกำหนดที่เป็นมาตรฐาน
สำนักงานสถิติแรงงานแห่งสหรัฐอเมริการะบุว่า “ไม่มี” เป็นข้อกำหนดสำหรับประสบการณ์การทำงานและการฝึกอบรมภาคปฏิบัติสำหรับนักข่าว แต่บ่งชี้ว่าการศึกษาระดับปริญญาตรีเป็นเรื่องปกติ ดังนั้น นักธุรกิจของ Fox News สามารถเลือกที่จะเผยแพร่คำโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งและยืนกราน ดังที่เอกสารของศาลระบุว่า การทำเช่นนั้นสมเหตุสมผลทางธุรกิจ เนื่องจากผู้ชมส่วนใหญ่ไม่ต้องการความจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับหัวข้อนั้น
สิ่งเหล่านี้คือประเด็นที่น่าหนักใจบางส่วนจากการปกป้องธุรกิจข่าวของเมอร์ด็อกต่อคดีหมิ่นประมาทที่ Dominion Voting Systems ยื่นฟ้อง ซึ่งเป็นบริษัทที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาฉ้อโกงการเลือกตั้งของ Fox โดยพื้นฐานแล้ว Fox ยอมรับว่าเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Dominion แต่แย้งว่าข้อมูลดังกล่าวได้รับการปกป้องจากความรับผิด เป็นการป้องกันที่มีพื้นฐานอยู่ในการแก้ไขครั้งแรกซึ่งปกป้องเสรีภาพของสื่ออย่างแข็งแกร่งถึงขนาดปกป้องการใช้เสรีภาพนั้นอย่างขาดความรับผิดชอบด้วย
ชายสองคนที่การแข่งขันกีฬา คนหนึ่งอายุน้อยกว่าและแก่กว่าหนึ่งคน
Lachlan Murdoch (ซ้าย) และ Rupert Murdoch พ่อของเขา เป็นผู้นำบริษัท Fox รูปภาพของ Jean Catuffe/GC
มีการโกหก…และมีการหมิ่นประมาท
การพิจารณาคดีของเมอร์ด็อกอยู่ในเอกสารของศาลและได้รับการเปิดเผยในเรื่องราวของ New York Timesที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2566 เรื่องราวนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 1.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่ Dominion ฟ้อง Fox Newsซึ่งเป็นบริษัทนักข่าว Fox ที่ถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าและกล่าวหาอย่างเป็นเท็จ ของการโกงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 เพื่อให้แน่ใจว่าโดนัลด์ ทรัมป์จะพ่ายแพ้
การสื่อสารภายในของ Fox ซึ่งรายงานโดย New York Times เปิดเผยว่านักข่าวเครือข่ายและผู้บริหารฝ่ายข่าวของพวกเขารู้ว่าการเลือกตั้งปี 2020 ไม่ใช่การฉ้อโกง แต่ยังคงปล่อยให้เรื่องโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ซึ่งบอกโดยเจ้าภาพและแขกของพวกเขา ได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะ .
Dominion อ้างว่าผู้ชมของ Fox หดตัวลงเมื่อนักข่าวรายงานตามความเป็นจริงว่าทรัมป์แพ้การเลือกตั้ง ทนายความของ Dominion ยืนยันว่า Fox กลัวว่าผู้ชมจะเปลี่ยนความจงรักภักดีในการรับชมเป็นองค์กรข่าวอนุรักษ์นิยมที่พุ่งพรวด Newsmax และ One America News
ในคำตัดสินเมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ.ศ. 2566 ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีดังกล่าวอ้างถึงตัวอย่างการสื่อสารภายในของ Fox ที่แสดงให้เห็นว่าคุณค่าของการสื่อสารมวลชนถูกแทนที่ด้วยภาษาและคุณค่าของธุรกิจอย่างไร หนึ่งในนั้นคือคำพูดที่มาจากสมาชิกคณะกรรมการของ Fox Corporation: “หากเรตติ้งลดลงรายได้ก็จะลดลง ” ผู้พิพากษายังอ้างถึงคำกล่าวอ้างของ Dominionที่ว่า Fox เลือกที่จะเผยแพร่คำกล่าว (เท็จ) เพื่อดึงดูดผู้ชมกลับมา
เอกสารของศาลแสดงให้เห็นว่าทนายความของ Dominion ถามเมอร์ด็อก: “ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไรเมื่อผู้บริหารของ Fox News โดยเจตนายอมให้มีการออกอากาศเรื่องโกหก” เมอร์ด็อกตอบว่า “พวกเขาควรถูกตำหนิ หรืออาจจะกำจัดทิ้งไป”
การตอบสนองดังกล่าวสอดคล้องกับหลักการที่องค์กรข่าววิชาชีพเสนออย่างกว้างขวางและกำหนดขึ้นตามหลักปฏิบัติด้านจริยธรรมของสื่อสารมวลชน แม้ว่านักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานด้านสื่อสารมวลชนจะมีคำจำกัดความที่แตกต่างกันออกไปว่า องค์กรข่าวคืออะไรและใครสามารถอ้างตัวว่าเป็นนักข่าวได้แต่ก็มีข้อตกลงที่แน่ชัดว่าการรายงานข้อเท็จจริงหรืออย่างน้อยก็พยายามโดยสุจริตใจในการดำเนินการดังกล่าว ถือเป็นคำสั่งที่ขาดไม่ได้สำหรับทั้งสองฝ่าย .
อย่างไรก็ตาม เมอร์ด็อกไม่ได้ระบุความตั้งใจที่จะลงโทษพนักงาน Fox News จำนวนมากที่ละเมิดหลักจริยธรรมดังกล่าว และเขาก็ไม่จำเป็นต้องทำ
แม้แต่สมาคมนักข่าวมืออาชีพ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักด้านสื่อสารมวลชนที่มีจริยธรรม ก็ยังปฏิเสธการลงโทษผู้ที่ละเมิดหลักการดังกล่าว รหัสจริยธรรมระบุไว้ในบางส่วน: “รหัสนี้เป็นไปโดยสมัครใจโดยสิ้นเชิง … ไม่มีบทบัญญัติการบังคับใช้หรือบทลงโทษสำหรับการละเมิด และ SPJ ไม่สนับสนุนอย่างยิ่งให้ใครก็ตามที่พยายามใช้มันในลักษณะนั้น” องค์กรยอมรับว่าสำนักข่าวสามารถลงโทษนักข่าวของตนเองได้ เนื่องจากนักข่าวและนายจ้างอาจถือเป็นหน่วยงานเดียวกัน การลงโทษทางวินัยใดๆ จึงเป็นวินัยในตนเองโดยสมัครใจ ทั้งนักข่าวและองค์กรข่าวที่พวกเขาอ้างตัวไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง เว้นแต่พวกเขาต้องการ
การโกหกในสื่อถือเป็นการผิดจรรยาบรรณ แต่ไม่จำเป็นต้องเพิกถอนความคุ้มครองจากการแก้ไขครั้งแรกแก่ผู้โกหก มีข้อยกเว้นสำหรับสิ่งนี้: การโกหกหมิ่นประมาทซึ่งทำลายชื่อเสียงของบุคคลหรือองค์กร นั่นคือสิ่งที่ Fox News ฟ้อง
เครื่องจักรที่มีคำว่า ‘Dominion Voting’ อยู่บนนั้น และมีผู้หญิงคนหนึ่งเดินผ่านด้านหลัง
คดีที่ฟ้องโดยผู้ผลิตเครื่องลงคะแนน Dominion Voting Systems ข้อกล่าวหาที่ Fox News เผยแพร่คำโกหกโดยอ้างว่า Dominion เป็นผู้ควบคุมการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 เพื่อต่อต้าน Donald Trump AP Photo/เบน เกรย์
สมมติฐานตก
คำแถลงอันน่าประหลาดใจของเมอร์ด็อกถูกเปิดเผยในคดีนี้ เนื่องจากทนายความของเขาต้องการสิ่งที่เรียกว่า ” การตัดสินโดยสรุป ” โดยผู้พิพากษา เพื่อตัดสินคดีโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี เพื่อหลีกเลี่ยงโอกาสที่จะถูกคณะลูกขุนเผชิญหน้า ความเคลื่อนไหวดังกล่าวสมเหตุสมผล เนื่องจากนักวิชาการด้านกฎหมาย บางคน พบว่าคณะลูกขุนตัดสินต่อต้านจำเลยด้านสื่อถึงสามครั้งในสี่ครั้ง
ตามกฎหมายการตัดสินโดยสรุปจะมีได้เฉพาะเมื่อคู่กรณีตกลงกันในข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญของคดีเท่านั้น
นั่นหมายความว่า Fox และ Murdoch ต้องยอมรับข้อกล่าวหาที่น่าสยดสยองที่สุดของ Dominion รวมถึงการสารภาพว่าเผยแพร่ข้อความที่ไม่เป็นความจริง และมีส่วนร่วมในการสื่อสารมวลชนที่ผิดจรรยาบรรณอื่นๆ แม้จะมีการรับสมัครเหล่านั้นการคุ้มครองของการแก้ไขครั้งแรกยังคงทำให้ Fox มีโอกาสที่จะชนะคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคณะลูกขุนไม่ได้ยินคดีนี้
หากไม่ได้รับการพิจารณาคดีหรือคำตัดสิน คดี Dominion Voting Systems v. Fox News ได้ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่น่ากังวลบางประการแล้ว รายงานนี้ได้ท้าทายสมมติฐานของสาวกนักข่าวที่ว่าองค์กรข่าวมีอยู่เพื่อให้ข้อมูลที่เป็นความจริงแก่สาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นที่สำคัญที่สุดในชีวิตพลเมืองของตน มันสั่นคลอนความซื่อสัตย์ของนักสื่อสารมวลชนที่คิดว่าการสื่อสารมวลชนที่ดีไม่เคยเลวร้ายสำหรับธุรกิจสื่อสารมวลชน
ข้อสันนิษฐานทั้งสองนี้ไม่จำเป็นต้องถูกต้องสำหรับ Fox หรือที่ใดก็ตาม ใครๆ ก็สามารถอ้างตนเป็นนักข่าวได้ ไม่ว่าหน้าที่การงานที่แท้จริงจะเป็นอย่างไร ธุรกิจไหนๆ ก็อ้างเป็นองค์กรข่าวได้ การทำงานอย่างขาดความรับผิดชอบในบทบาทใดบทบาทหนึ่งส่วนใหญ่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก และดังนั้นจึงเป็นทางเลือก
จริยธรรมที่กำหนดโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาที่เป็นอิสระและคณะกรรมการการแพทย์ของรัฐทำให้ทนายความและแพทย์มืออาชีพต้องรับผิดชอบตามกฎหมายในฐานะวิธีการประกันพฤติกรรมที่รับผิดชอบในบทบาทของตน ซึ่งถือว่าจำเป็นต่อสังคม จรรยาบรรณด้านสื่อสารมวลชนซึ่งเป็นจรรยาบรรณขององค์กรข่าวเป็นไปโดยสมัครใจและสามารถละทิ้งได้หากจรรยาบรรณดังกล่าวกระทบต่อผลกำไร
แต่หากการละเมิดจริยธรรมถือเป็นการหมิ่นประมาท การฟ้องร้องหมิ่นประมาทที่ประสบความสำเร็จสามารถกำหนดให้ต้องรับผิดด้วยค่าใช้จ่ายทางการเงิน – ความเสียหายทางการเงิน การเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศอย่างเป็นระบบได้แทรกซึมอยู่ในอารยธรรมนับตั้งแต่การเจริญรุ่งเรืองของเกษตรกรรม เมื่อผู้คนเริ่มอาศัยอยู่ในที่แห่งเดียวมาเป็นเวลานาน นักวิทยาศาสตร์ชาวตะวันตกยุคแรก เช่น อริสโตเติลในสมัยกรีกโบราณ ได้รับการปลูกฝังให้เล่า เรื่อง เกี่ยวกับชาติพันธุ์และผู้หญิงที่แพร่หลายในสังคมของพวกเขา กว่า 2,000 ปีหลังจากงานเขียนของอริสโตเติลนักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษ ชาร์ลส์ ดาร์วินยังได้คาดการณ์ถึงเรื่องราวเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติที่เขาได้ยินและอ่านในวัยเยาว์ไปสู่โลกแห่งธรรมชาติ
ดาร์วินนำเสนอมุมมองที่ลำเอียงของเขาว่าเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ เช่นในหนังสือของเขาในปี 1871 เรื่อง “ The Descent of Man ” ซึ่งเขาบรรยายถึงความเชื่อของเขาที่ว่าผู้ชายมีวิวัฒนาการที่เหนือกว่าผู้หญิง ชาวยุโรปเหนือกว่าชาวยุโรป และอารยธรรมที่มีลำดับชั้นเหนือกว่าสังคมเล็กๆ ที่เท่าเทียม ในหนังสือเล่มนั้นซึ่งยังคงศึกษาอยู่ในโรงเรียนและพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ เขาถือว่า “เครื่องประดับที่น่าสยดสยองและดนตรีที่น่าสยดสยองที่คนป่าเถื่อนส่วนใหญ่ชื่นชม” เป็น “ไม่ได้รับการพัฒนาสูงนักเหมือนในสัตว์บางชนิด เช่น ในนก ” และเปรียบเทียบรูปลักษณ์ของชาวแอฟริกันกับลิงโลกใหม่Pithecia satanas
วิทยาศาสตร์ไม่ได้รับการยกเว้นจากการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ
“The Descent of Man” ได้รับการตีพิมพ์ในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางสังคมในทวีปยุโรป ในฝรั่งเศส ชนชั้นแรงงานในคอมมูนแห่งปารีสออกมาเดินขบวนบนท้องถนนเพื่อขอการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รุนแรง รวมถึงการล้มล้างลำดับชั้นทางสังคม คำกล่าวอ้างของดาร์วินที่ว่าการปราบปรามคนจน ผู้ที่ไม่ใช่ชาวยุโรป และสตรีเป็นผลตามธรรมชาติของความก้าวหน้าทางวิวัฒนาการ คือ ดนตรีที่เข้าหูของชนชั้นสูงและผู้มีอำนาจในแวดวงวิชาการ เจเน็ต บราวน์นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เขียนว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของดาร์วินในสังคมวิคตอเรียไม่ได้เกิดขึ้นแม้จะมีงานเขียนเหยียดเชื้อชาติและกีดกันทางเพศของเขาก็ตาม แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะสิ่งเหล่านี้
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ดาร์วินมีพิธีศพของรัฐในเวสต์มินสเตอร์แอบบีย์ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของอำนาจของอังกฤษ และได้รับการยกย่องต่อสาธารณะว่าเป็นสัญลักษณ์ของ “ความสำเร็จของอังกฤษในการพิชิตธรรมชาติและอารยธรรมของโลกในรัชสมัยอันยาวนานของวิกตอเรีย”
แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญที่เกิดขึ้นในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา แต่เรื่องเล่าเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติยังคงพบเห็นได้ทั่วไปในสาขาวิทยาศาสตร์ การแพทย์ และการศึกษา ในฐานะอาจารย์และนักวิจัยที่มหาวิทยาลัย Howard ฉันสนใจที่จะผสมผสานสาขาวิชาหลักของฉันชีววิทยา และมานุษยวิทยาเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมในวงกว้าง ในงานวิจัยที่ฉันตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของฉันFatimah Jacksonและนักศึกษาแพทย์สามคนที่ Howard University เราแสดงให้เห็นว่าเรื่องเล่าเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศไม่ใช่เรื่องในอดีต: สิ่งเหล่านี้ยังคงมีอยู่ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ หนังสือเรียน พิพิธภัณฑ์ และสื่อการศึกษา
จากพิพิธภัณฑ์ไปจนถึงเอกสารทางวิทยาศาสตร์
ตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่เรื่องเล่าที่มีอคติยังคงอยู่ในวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันคือการพรรณนาถึงวิวัฒนาการของมนุษย์จำนวนมาก โดยเป็นแนวโน้มเชิงเส้นจากมนุษย์ที่มืดมนและ “ดึกดำบรรพ์” มากขึ้น ไปจนถึง “วิวัฒนาการ” มากขึ้นด้วยโทนสีผิวที่สว่างกว่า พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติเว็บไซต์และแหล่งมรดกของ UNESCO ต่างแสดงแนวโน้มนี้
ความจริงที่ว่าการพรรณนาดังกล่าวไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ขัดขวางการเผยแพร่ต่อไป ประมาณ 11%ของผู้ที่อาศัยอยู่ในปัจจุบันเป็น “คนผิวขาว” หรือลูกหลานชาวยุโรป รูปภาพที่แสดงความก้าวหน้าเป็นเส้นตรงจนกลายเป็นสีขาวไม่ได้แสดงถึงวิวัฒนาการของมนุษย์หรือลักษณะที่มนุษย์ที่มีชีวิตโดยรวมในปัจจุบันเป็นอย่างไร นอกจากนี้ ยังไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนการทำให้ผิวขาวขึ้นอย่างต่อเนื่อง สีผิวที่จางลงส่วนใหญ่พัฒนาภายในเพียงไม่กี่กลุ่มที่อพยพไปยังภูมิภาคที่ไม่ใช่แอฟริกาซึ่งมีละติจูดสูงหรือต่ำ เช่น ภูมิภาคทางตอนเหนือของอเมริกา ยุโรป และเอเชีย
ภาพประกอบวิวัฒนาการของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะแสดงถึงการมีผิวขาวขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เรื่องเล่าเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศยังคงแทรกซึมอยู่ในแวดวงวิชาการ ตัวอย่างเช่น ในรายงานปี 2021 เกี่ยวกับฟอสซิลมนุษย์ยุคแรกที่มีชื่อเสียงที่พบในแหล่งโบราณคดี Sierra de Atapuercaในสเปน นักวิจัยได้ตรวจสอบฟันเขี้ยวของซากและพบว่าจริงๆ แล้วเป็นฟันของเด็กผู้หญิงอายุระหว่าง 9 ถึง 11 ปี ก่อนหน้านี้เชื่อกันว่าฟอสซิลดังกล่าวเป็นเด็กชายเนื่องจากหนังสือยอดนิยมในปี 2002 โดยหนึ่งในผู้เขียนบทความนั้นJosé María Bermúdez de Castro นักบรรพชีวินวิทยา สิ่งที่บอกได้เป็นพิเศษก็คือ ผู้เขียนการศึกษายอมรับว่าไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ซากฟอสซิลถูกกำหนดให้เป็นผู้ชายตั้งแต่แรก พวกเขาเขียนการตัดสินใจว่า ” เกิดขึ้นแบบสุ่ม ”
แต่ตัวเลือกเหล่านี้ไม่ใช่ “สุ่ม” อย่างแท้จริง การพรรณนาถึงวิวัฒนาการของมนุษย์มักแสดงเฉพาะผู้ชายเท่านั้น ในบางกรณีที่มีการแสดงภาพผู้หญิง พวกเขามักจะถูกมองว่าเป็นมารดาที่ไม่โต้ตอบ ไม่ใช่นักประดิษฐ์ที่กระตือรือร้น จิตรกรในถ้ำ หรือคนสะสมอาหาร แม้ว่าจะมีข้อมูลทางมานุษยวิทยาที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงก่อนประวัติศาสตร์คือสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด
อีกตัวอย่างหนึ่งของเรื่องเล่า เกี่ยวกับการกีดกันทางเพศในทางวิทยาศาสตร์คือวิธีที่นักวิจัยยังคงหารือเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่ “น่าสงสัย” ของการถึงจุดสุดยอดของผู้หญิง ดาร์วินสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับการที่ผู้หญิงมีวิวัฒนาการ “ขี้อาย” และไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ แม้ว่าเขาจะรับทราบว่าผู้หญิงจะเลือกคู่นอนในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ก็ตาม ในฐานะชาววิกตอเรียน เป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะยอมรับว่าผู้หญิงสามารถมีส่วนร่วมในการเลือกคู่ครองได้ ดังนั้นเขาจึงแย้งว่าบทบาทดังกล่าวใช้ได้กับผู้หญิงในวิวัฒนาการของมนุษย์ยุคแรกเท่านั้น ตามคำกล่าวของดาร์วิน ผู้ชายเริ่มเลือกผู้หญิงในเวลาต่อมา
เรื่องเล่าเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศเกี่ยวกับผู้หญิงที่ “ขี้อาย” มากกว่าและ “มีเรื่องเพศน้อยลง” รวมถึงแนวคิดเรื่องการถึงจุดสุดยอดของผู้หญิงในฐานะปริศนาเชิงวิวัฒนาการนั้นขัดแย้งกับหลักฐานมากมาย ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงเป็นกลุ่มที่มีประสบการณ์ถึงจุดสุดยอดหลาย ครั้งบ่อยครั้งกว่า รวมถึงถึงจุดสุดยอดที่ซับซ้อน ซับซ้อน และเข้มข้นกว่าโดยเฉลี่ยเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชาย ผู้หญิงไม่ได้มีเพศสัมพันธ์น้อยลงทางชีววิทยา แต่ทัศนคติแบบเหมารวมเรื่องผู้หญิงได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์
วงจรที่เลวร้ายของการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศอย่างเป็นระบบ
สื่อการศึกษา รวมถึงตำราเรียนและแผนที่กายวิภาคที่นักศึกษาวิทยาศาสตร์และการแพทย์ใช้ มีบทบาทสำคัญในการสานต่อเรื่องราวที่มีอคติ ตัวอย่างเช่น “ Netter Atlas of Human Anatomy ” ฉบับปี 2017 ซึ่งใช้กันทั่วไปโดยนักศึกษาแพทย์และผู้เชี่ยวชาญทางคลินิก มีตัวเลขประมาณ 180 ตัวที่แสดงสีผิว ในจำนวนนี้ ส่วนใหญ่แสดงผู้ชายที่มีผิวขาว และมีเพียง 2 คนเท่านั้นที่แสดงคนที่มีผิว “เข้มกว่า” สิ่งนี้ทำให้การพรรณนาถึงชายผิวขาวในฐานะต้นแบบทางกายวิภาคของเผ่าพันธุ์มนุษย์คงอยู่ และไม่สามารถแสดงความหลากหลายทางกายวิภาคของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์
หนังสือเรียนและสื่อการเรียนรู้สามารถรักษาอคติของผู้สร้างสรรค์ในด้านวิทยาศาสตร์และสังคมได้
ผู้เขียนสื่อการสอนสำหรับเด็กยังได้เลียนแบบอคติในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ พิพิธภัณฑ์ และหนังสือเรียนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น หน้าปกสมุดระบายสีปี 2016 ชื่อ “ วิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต” “ แสดงให้เห็นวิวัฒนาการของมนุษย์เป็นแนวโน้มเชิงเส้นตั้งแต่สิ่งมีชีวิต “ดึกดำบรรพ์” ที่เข้มกว่าไปจนถึงมนุษย์ตะวันตกที่มี “อารยะ” การปลูกฝังหลักคำสอนจะเกิดขึ้นครบวงจรเมื่อเด็กๆ ใช้หนังสือประเภทนี้ มาเป็นนักวิทยาศาสตร์ นักข่าว ภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ นักการเมือง นักเขียน หรือนักวาดภาพประกอบ
ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศอย่างเป็นระบบคือการที่ผู้คนมักไม่รู้ว่าการเล่าเรื่องและตัวเลือกที่พวกเขาทำนั้นมีอคติโดยไม่รู้ตัว นักวิชาการสามารถจัดการกับอคติทางเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ และอคติที่มีตะวันตกเป็นศูนย์กลางมายาวนาน ด้วยการตื่นตัวและกระตือรือร้นมากขึ้นในการตรวจจับและแก้ไขอิทธิพลเหล่านี้ในการทำงานของพวกเขา การปล่อยให้เรื่องเล่าที่ไม่ถูกต้องยังคงเผยแพร่ต่อไปในทางวิทยาศาสตร์ การแพทย์ การศึกษา และสื่อ ไม่เพียงแต่จะทำให้เรื่องเล่าเหล่านี้คงอยู่ต่อไปในรุ่นต่อๆ ไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเลือกปฏิบัติ การกดขี่ และความโหดร้ายที่สิ่งเหล่านั้นได้ให้เหตุผลไว้ในอดีตด้วย ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งวัดจากจำนวนงานวิจัยที่ตี พิมพ์คาดว่าจะเพิ่มขึ้นสองเท่าทุกๆ 17.3 ปี อย่างไรก็ตามการวิจัยด้านสุขภาพและการแพทย์ใช้เวลาประมาณ 17 ปี ตั้งแต่การศึกษาในห้องปฏิบัติการขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับการเพาะเลี้ยงเซลล์และสัตว์ ไปจนถึงการทดลองทางคลินิกในคน เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงที่ผู้ป่วยเห็นในคลินิก
กระบวนการวิจัยทางการแพทย์โดยทั่วไปมักไม่สามารถตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อการระบาดใหญ่ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 กลายพันธุ์บ่อยครั้ง นักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขมักถูกปล่อยให้ดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเพื่อพัฒนาและทดสอบวิธีการรักษาใหม่ๆ เพื่อให้ตรงกับรูปแบบใหม่ๆ
โชคดีที่นักวิทยาศาสตร์สามารถข้ามเส้นเวลาการวิจัยทั่วไป รวมถึงการรักษาและการแทรกแซงในการศึกษาได้ เนื่องจากมีการใช้ในคลินิกเกือบจะแบบเรียลไทม์ โดยใช้ประโยชน์จากแหล่งข้อมูลทั่วไปที่มีอยู่ เช่น เวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ หรือ EMR
เราเป็นทีมงานที่ประกอบด้วยนักระบาดวิทยาเภสัชกรและแพทย์โรคหัวใจที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 เราตระหนักถึงความจำเป็นในการศึกษาและเผยแพร่ข้อมูลที่ถูกต้องอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับวิธีการรักษาที่มีประสิทธิผลสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ในงานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้เราใช้ข้อมูล EMR เพื่อแสดงให้เห็นว่าการรักษาตั้งแต่เนิ่นๆ ด้วยโมโนโคลนอล แอนติบอดีที่แตกต่างกันหนึ่งชนิดหรือมากกว่าจากห้าชนิด ช่วยลดความเสี่ยงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตได้อย่างมาก เมื่อเทียบกับการรักษาที่ล่าช้าหรือไม่มีการรักษาเลย
ศัลยแพทย์ 2 คนกำลังตรวจเวชระเบียนอยู่หน้าจอคอมพิวเตอร์
EMR มีข้อมูลทางคลินิกมากมายที่สามารถนำไปใช้ในการวิจัยได้ Reza Estakhrian/The Image Bank ผ่าน Getty Images
การใช้ข้อมูล EMR เพื่อการวิจัย
ในสหรัฐอเมริกา ระบบการดูแลสุขภาพโดยทั่วไปจะใช้ระบบ EMR เพื่อบันทึกการดูแลผู้ป่วยและเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการบริหารจัดการ เช่น การเรียกเก็บเงิน แม้ว่าการรวบรวมข้อมูลจะไม่เหมือนกัน แต่โดยทั่วไปแล้วระบบเหล่านี้จะมีบันทึกโดยละเอียดซึ่งอาจรวมถึงข้อมูลทางสังคมวิทยา ประวัติทางการแพทย์ ผลการทดสอบ การผ่าตัดและขั้นตอนอื่น ๆ ใบสั่งยา และการเรียกเก็บเงิน
ต่างจาก ระบบการดูแล สุขภาพแบบชำระเงินรายเดียวที่รวมข้อมูลไว้ในระบบ EMR เดียว เช่น ในสหราชอาณาจักรและในประเทศสแกนดิเนเวีย ระบบการดูแลสุขภาพขนาดใหญ่หลายแห่งในสหรัฐฯ รวบรวมข้อมูลผู้ป่วยโดยใช้ระบบEMR หลายระบบ
การมีระบบ EMR หลายระบบจะเพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นในการใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กได้พัฒนาและบำรุงรักษาคลังข้อมูลทางคลินิกที่รวบรวมและประสานข้อมูลระหว่างระบบ EMR 7 ระบบที่โรงพยาบาลและคลินิกผู้ป่วยนอก 40 แห่งใช้
การจำลองการทดลองทางคลินิก
การใช้ข้อมูล EMR เพื่อการวิจัยไม่ใช่เรื่องใหม่ เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยได้มองหาวิธีใช้ระบบข้อมูลสุขภาพขนาดใหญ่เหล่านี้เพื่อจำลองการทดลองที่มีกลุ่มควบคุมแบบสุ่มซึ่งถือเป็นการออกแบบการศึกษาแบบมาตรฐานทองคำ แต่มักมีค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลาหลายปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์
ทีมงานของเราใช้โครงสร้างพื้นฐานข้อมูล EMR ที่สถาบันของเราโดยใช้กรอบการจำลองนี้เพื่อประเมินโมโนโคลนอลแอนติบอดีที่แตกต่างกัน 5 ชนิดซึ่งสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินเพื่อรักษาโควิด-19 โมโนโคลนอลแอนติบอดีเป็นโปรตีนที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้เชื้อโรค (ในกรณีนี้คือไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19) เข้าสู่เซลล์ของมนุษย์ แพร่กระจายและก่อให้เกิดการเจ็บป่วยร้ายแรง ในตอนแรกการอนุญาตนั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลการทดลองทางคลินิก แต่เมื่อไวรัสกลายพันธุ์ การประเมินในภายหลังจากการศึกษาการเพาะเลี้ยงเซลล์ชี้ให้เห็นว่าประสิทธิภาพลดลง
ภาพระยะใกล้ของผู้ให้บริการด้านสุขภาพเข้าถึงบันทึกทางการแพทย์บนแท็บเล็ต
ข้อมูล EMR สามารถใช้เพื่อยืนยันว่าผลการศึกษาการเพาะเลี้ยงเซลล์จะนำไปใช้ในคลินิก Solskin/DigitalVision ผ่าน Getty Images
เราต้องการยืนยันว่าข้อค้นพบของการศึกษาเกี่ยวกับเซลล์นำไปใช้กับผู้ป่วยจริง ดังนั้นเราจึงประเมินข้อมูลทางคลินิกที่ไม่ระบุชื่อจากผู้ป่วย 2,571 รายที่ได้รับการรักษาด้วยโมโนโคลนอลแอนติบอดีเหล่านี้ภายในสองวันนับจากการติดเชื้อโควิด-19 โดยจับคู่กับข้อมูลจากผู้ป่วย 5,135 รายที่ติดเชื้อโควิด-19 ที่มีสิทธิ์ แต่ไม่ได้รับการรักษาเหล่านี้หรือได้รับการรักษาสามรายการหรือ หลายวันหลังการติดเชื้อ
เราพบว่าโดยรวมแล้ว ผู้ที่ได้รับโมโนโคลนอล แอนติบอดีภายในสองวันหลังจากผลการทดสอบโควิด-19 เป็นบวก ช่วยลดความเสี่ยงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตได้ 39% เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับการรักษาหรือได้รับการรักษาล่าช้า นอกจากนี้ ผู้ป่วยที่มีระบบภูมิคุ้มกันบกพร่องยังลดความเสี่ยงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตได้ถึง 55% โดยไม่คำนึงถึงอายุของพวกเขา
การวิเคราะห์ผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ได้รับการรักษาด้วยโมโนโคลนอล แอนติบอดีในช่วงที่มีการระบาดแบบเรียลไทม์แบบใกล้เคียงเรียลไทม์ของเรา ได้ยืนยันผลการศึกษาการเพาะเลี้ยงเซลล์ ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการใช้ข้อมูลในลักษณะนี้ นักวิจัยอาจสามารถประเมินการรักษาในช่วงเวลาเร่งด่วนได้โดยไม่ต้องทำการทดลองทางคลินิก
การใช้ข้อมูล EMR ที่เหมาะสม
สถาบันดูแลสุขภาพหลายแห่งมีระบบ EMR ที่นักวิจัยสามารถควบคุมเพื่อตอบคำถามการวิจัยที่สำคัญได้อย่างรวดเร็วทันทีที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อมูลทางคลินิกนี้ไม่ได้ถูกรวบรวมไว้โดยเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย นักวิจัยจึงจำเป็นต้องออกแบบการศึกษาของตนอย่างรอบคอบและใช้การตรวจสอบและวิเคราะห์ข้อมูลอย่างเข้มงวด พวกเขายังต้องระมัดระวังอย่างยิ่งในการประสานข้อมูลจากระบบ EMR ต่างๆ เลือกตัวอย่างผู้ป่วยที่เหมาะสม และลดแหล่งที่มาของอคติที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดให้เหลือน้อยที่สุด
การระบาดใหญ่ครั้งใหม่และความท้าทายด้านสาธารณสุขที่สำคัญมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและในรูปแบบที่คาดเดาไม่ได้ เมื่อพิจารณาจากขุมทรัพย์ข้อมูลที่รวบรวมเป็นประจำทั่วทั้งระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐอเมริกา เราเชื่อว่าการใช้ข้อมูลเหล่านี้อย่างระมัดระวังสามารถช่วยตอบคำถามด้านสุขภาพเร่งด่วนในลักษณะที่เป็นตัวแทนของผู้ที่ได้รับการรักษาอย่างแท้จริง หลังจากที่มหาวิทยาลัยรัฐลุยเซียนาเอาชนะมหาวิทยาลัยไอโอวาในการแข่งขันบาสเกตบอลหญิงชิงแชมป์วิทยาลัยหญิงเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2566 ชนะ 17 แต้มสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง จิลล์ ไบเดน ก็เสนอแนวคิดที่จะเชิญทั้งทีมที่ชนะและแพ้ไปทำเนียบขาวเพื่อเฉลิมฉลองเพราะไอโอวา” เล่นเกมที่ดีเช่นนี้ ”
แนวคิดนี้ได้รับการตำหนิอย่างรุนแรงจากกองหน้า LSU อย่าง Angel Reese ซึ่งมองว่าแนวคิดนี้เป็นเพียง “เรื่องตลก” จากนั้น Jill Biden ก็ถอยออกจากแนวคิดนี้
หากต้องการทราบข้อมูลเชิงลึก เกี่ยวกับพลวัตทางสังคมในเรื่องนี้ The Conversation ได้ติดต่อ Joseph N. Cooper นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ บอสตัน ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการเชื่อมโยงกีฬาการศึกษา เชื้อชาติ และวัฒนธรรม
เหตุใดการแข่งขันจึงเป็นเลนส์สำคัญสำหรับงานนี้
ตามที่ฉันโต้แย้งในหนังสือของฉัน “ From Exploitation Back to Empowerment ” เชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติฝังแน่นอยู่ในทุกแง่มุมของสถาบันและชีวิตทางสังคมของสหรัฐอเมริกา ความจริงที่ว่าผู้เล่นส่วนใหญ่ในการแข่งขันชิงแชมป์ระดับประเทศ LSU Tigersเป็นผู้หญิงผิวดำ – และผู้หญิงผิวดำพูดตรงไปตรงมาและมั่นใจในสิ่งนั้น – เมื่อเทียบกับIowa Hawkeyes รองชนะเลิศผิวขาวส่วนใหญ่แล้ว ไม่สามารถละเลยได้
ตามที่ฉันพบในงานวิจัยของฉัน กีฬามักจะผลักไสนักกีฬาผิวดำให้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขาต้องเผชิญกับความไม่เท่าเทียมทางสังคมเช่น การเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ การแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจ และการกดขี่ในรูปแบบอื่นๆ
การได้รับเชิญไปทำเนียบขาวถือเป็นรางวัลอันทรงเกียรติสำหรับทีมที่คว้าแชมป์ ความบังเอิญที่สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งไบเดนเชิญทีมรองชนะเลิศผิวขาวซึ่งส่วนใหญ่เป็นเสียงบ่งบอกถึงสิทธิพิเศษของคนผิวขาว ฉันไม่รู้ว่ามีสถานการณ์ใดที่ทีมที่แพ้แชมป์ได้รับเชิญไปทำเนียบขาว แต่มันยากเป็นพิเศษสำหรับฉันที่จะจินตนาการถึงการปฏิบัติแบบเดียวกันกับทีมผิวดำส่วนใหญ่ที่เป็นรองแชมป์
ฉันเชื่อว่าพลวัตทางเชื้อชาติที่เกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงสองมาตรฐานที่ใช้กับคนผิวดำและคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกา กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนผิวดำมีภาระในการทำมากขึ้นเพื่อให้ได้รับการเข้าถึงและโอกาสเช่นเดียวกับคนผิวขาว
มารยาทของ Jill Biden เกิดขึ้นภายหลังจากการโต้เถียงที่แตกต่างกันซึ่งเกี่ยวข้องกับ LSU และ Iowa ด้วย – และนั่นคือความแตกต่างในการอธิบายการแสดงตลกในสนามของ Caitlin Clark ดาราไอโอวา ผู้เล่นแห่งปี 2023 เมื่อเปรียบเทียบกับดารา LSU แองเจิล รีส ผู้ได้รับเลือกให้เป็นผู้เล่นที่โดดเด่นที่สุดของทัวร์นาเมนต์ NCAA ปี 2023
Caitlin ได้รับการอธิบายโดยนักวิเคราะห์ของ ESPN Rebecca Loboว่ามีการแข่งขัน ทำงานหนัก และเป็นแบบอย่างแม้ว่าเธอจะมีส่วนร่วมในท่าทางหลายอย่างที่เยาะเย้ยคู่ต่อสู้ของเธอและพูดขยะแขยงคู่ต่อสู้ของเธอ ในกรณีหนึ่ง เธอพูดว่า ” คุณลดลง 15 คะแนน หุบปาก. ” กับคู่ต่อสู้ แต่เธอก็ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์แบบเดียวกัน
ในทางกลับกัน เมื่อรีสมีส่วนร่วมในการเยาะเย้ยและแสดงท่าทางเฉลิมฉลอง เธอได้รับการอธิบายว่า Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports เป็นคนไม่มีคลาส
ในความคิดของฉัน เมื่อคุณพิจารณาพัฒนาการเหล่านี้ไปพร้อมๆ กัน มันส่งข้อความว่าคนผิวดำไม่ได้ถูกยึดถือตามมาตรฐานเดียวกับคนผิวขาว แม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ชนะก็ตาม
ดังที่ฉันได้ระบุไว้ในหนังสือเรื่อง “ Anti-Racism in Sports Organizations ” กิจกรรมล่าสุดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของมรดกอันยาวนานของการเหยียดเชื้อชาติในกีฬาของสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างจากประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ได้แก่ ดอน อิมัส ผู้มีบุคลิกในรายการทีวีช่วงปลาย กล่าวคำพูดที่เสื่อมเสียทางเชื้อชาติขณะออกอากาศเกี่ยวกับการปรากฏตัวของทีมบาสเกตบอลหญิงของรัตเกอร์สในปี 2550 หรืออดีตเจ้าของทีมลอสแอนเจลีส คลิปเปอร์ส โดนัลด์ สเตอร์ลิงตำหนิแฟนสาวของเขาในปี 2557 ฐาน “คบหาสมาคมกับ คนผิวดำ”ในที่สาธารณะและบนโซเชียลมีเดีย
มีประเด็นอื่นๆ อีกไหม?
ดังที่ดิค เกรกอรี นักแสดงตลกและนักวิจารณ์สังคมผู้ล่วงลับเคยกล่าวไว้ว่า นักเรียนผิวดำจำนวนมากเข้าสังคมเพื่อเชื่อว่าพวกเขาจะต้อง ” เก่งเป็นสองเท่า”ของคนผิวขาวจึงจะได้รับประโยชน์และผลตอบแทนเท่าเดิม คำกล่าวของจิล ไบเดนไม่ได้ช่วยขจัดความคิดนี้แต่อย่างใด และอาจยิ่งทำให้แนวคิดนี้เข้มแข็งขึ้นด้วยซ้ำ
WEB DuBois กล่าวเชิงทำนายในช่วงต้นทศวรรษ 1900 ว่า “ ปัญหาของเส้นสี ” จะเป็นปัญหาสำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20 อย่างไร เมื่อคุณพิจารณาว่าเชื้อชาติยังคงเป็นปัญหาในศตวรรษที่ 21 ได้อย่างไร มันแสดงให้เห็นว่ามีความจำเป็นอย่างต่อเนื่องในการระบุและท้าทายความเชื่อเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ รวมถึงส่งเสริมและรวบรวมแนวทางการกระทำ การเป็น และความคิดที่ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ