โลกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

นักวิทยาศาสตร์สามารถคาดการณ์อนาคตได้อย่างแม่นยำ แต่การคาดเดาว่าโลกจะเป็นอย่างไรในอีก 500 ปีต่อจากนี้ ถือเป็นงานที่ยาก เนื่องจากมีปัจจัยหลายอย่างที่รออยู่ ลองนึกภาพคริสโตเฟอร์ โคลัมบัสในปี 1492 พยายามทำนายทวีปอเมริกาในปัจจุบัน!

เรารู้ว่ากระบวนการหลักสองประเภทเปลี่ยนแปลงโลกของเรา กระบวนการหนึ่งเกี่ยวข้องกับวัฏจักรตามธรรมชาติ เช่น วิธีที่ดาวเคราะห์หมุนและเคลื่อนที่รอบดวงอาทิตย์ และอีกประเภทหนึ่งเกิดจากรูปแบบสิ่งมีชีวิต โดยเฉพาะมนุษย์โลกเองก็กำลังเคลื่อนไหว โลกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

มันโยกเยกมุมเอียงของมันเปลี่ยนไป และแม้แต่วงโคจรของมันก็เปลี่ยนไปเพื่อให้โลกเข้าใกล้หรือไกลจากดวงอาทิตย์มากขึ้น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นเป็นเวลานับหมื่นปี และทำให้เกิดยุคน้ำแข็งห้าร้อยปีนั้นไม่นานนักในแง่ของธรณีวิทยา

วงโคจรของโลกส่งผลต่อชีวิตบนพื้นผิวโลกอย่างไรมนุษย์กำลังเปลี่ยนแปลงโลกอิทธิพลใหญ่ประการที่สองบนโลกนี้คือสิ่งมีชีวิต ผลกระทบของสิ่งมีชีวิตบนโลกนี้ยากต่อการคาดเดา การรบกวนส่วนหนึ่งของระบบนิเวศอาจทำให้สิ่งอื่นๆ เสียหายได้โดยเฉพาะมนุษย์กำลังเปลี่ยนแปลงโลกในหลายๆ ด้าน

พวกเขาตัดไม้ทำลายป่าและทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่สำคัญเพื่อสร้างเมืองและปลูกพืชผล พวกมันเคลื่อนย้ายสายพันธุ์ที่รุกรานไปทั่วโลกทำลายระบบนิเวศ

อีกทั้งยังมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อน อีก ด้วย ผู้คนกำลังทำให้สภาพอากาศเปลี่ยนแปลง โดยส่วนใหญ่เกิดจากการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกสู่ชั้นบรรยากาศมากกว่าที่โลกและชั้นบรรยากาศจะรับมือได้

มนุษย์มีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนได้อย่างไรโดยปกติแล้ว ก๊าซเรือนกระจกจะดักจับความร้อนจากดวงอาทิตย์เช่นเดียวกับที่กระจกในเรือนกระจกกักเก็บ ซึ่งทำให้โลกอุ่นขึ้นกว่าที่เคยเป็น นั่นก็มีประโยชน์ได้ จนกว่าเราจะได้มากเกินไป

ผลที่ตามมาของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่มากเกินไปก็คือ อุณหภูมิที่สูงขึ้น และอาจนำไปสู่ช่วงฤดูร้อนที่ร้อนจัดจนเป็นอันตราย และน้ำแข็งละลายในกรีนแลนด์และแอนตาร์กติกา แผ่นน้ำแข็งที่ละลายทำให้มหาสมุทรสูงขึ้น ส่งผลให้บริเวณชายฝั่งเกิดน้ำท่วม

นั่นคือสิ่งที่โลกกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจนำไปสู่ดาวเคราะห์ดวงอื่นในอีก 500 ปีข้างหน้า ขึ้นอยู่กับว่ามนุษย์เต็มใจที่จะเปลี่ยนวิถีทางของตนเป็นส่วนใหญ่ ดาวเคราะห์ที่ร้อนขึ้นยังส่งผลต่อสภาพอากาศสุดขั้ว เช่นคลื่นความร้อนพายุและความแห้งแล้งที่สามารถเปลี่ยนแผ่นดินได้ สิ่งมีชีวิตทุกชนิดบนโลกตกอยู่ในความเสี่ยง

การเรียนรู้จาก 500 ปีที่ผ่านมาเมื่อมองย้อนกลับไปในช่วง 500 ปีที่ผ่านมาส่วนที่มีชีวิตของโลกเรียกว่า ชีวมณฑล มีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก

จำนวนมนุษย์เพิ่มขึ้นจากประมาณ 500 ล้านคนเป็นมากกว่า 7.5 พันล้านคนในปัจจุบัน พืชและสัตว์ มากกว่า 800สายพันธุ์สูญพันธุ์เนื่องจากกิจกรรมของมนุษย์ในช่วงเวลาดังกล่าว เมื่อประชากรมนุษย์เพิ่มมากขึ้นสายพันธุ์อื่นๆ ก็มีพื้นที่ให้เดินเตร่ น้อยลง การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลหมายถึงพื้นที่ที่น้อยลง และอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นจะทำให้สัตว์หลายชนิดอพยพไปยังสภาพอากาศที่ดีขึ้น

การเปลี่ยนแปลงของโลกไม่ได้เกิดจากมนุษย์ทั้งหมด แต่มนุษย์ได้ทำให้การเปลี่ยนแปลงบางส่วนแย่ลง ความท้าทายที่สำคัญในปัจจุบันคือการทำให้ผู้คนหยุดทำสิ่งที่สร้างปัญหา เช่น การเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่เป็นปัญหาระดับโลกปัญหาหนึ่งที่กำหนดให้ประเทศต่างๆ ทั่วโลกและผู้คนภายในประเทศเหล่านี้ต้องทำงานให้บรรลุเป้าหมายเดียวกัน

เมื่อกลับมาที่คริสโตเฟอร์ โคลัมบัส เขาคงนึกภาพไม่ออกว่าทางหลวงเต็มไปด้วยรถยนต์หรือโทรศัพท์มือถือ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเทคโนโลยีจะพัฒนาขึ้นในอีก 500 ปีข้างหน้าเช่นกัน แต่จนถึงขณะนี้ โซลูชันด้านเทคโนโลยียังไม่ขยายตัวเร็วพอที่จะแก้ไขการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การทำสิ่งเดิมๆ ต่อไปและคาดหวังให้คนอื่นมาแก้ไข เรื่องยุ่งๆ ในภายหลังถือเป็นการพนันที่มีความเสี่ยงและมีราคาแพง

ดังนั้นโลกในอีก 500 ปีข้างหน้าอาจจะจำไม่ได้ หรือหากมนุษย์เต็มใจที่จะเปลี่ยนพฤติกรรม มันก็อาจดำรงอยู่ตามป่าไม้ มหาสมุทร ทุ่งนา และเมืองที่มีชีวิตชีวาเป็นเวลาหลายศตวรรษ ควบคู่ไปกับผู้อยู่อาศัยที่ประสบความสำเร็จสูงสุด นั่นก็คือ มนุษยชาติ

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ ในขณะที่รัฐและเขตการศึกษาเริ่มข่มขู่ครูด้วยการลงโทษทางวินัยในการสอนเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ คำถามก็เกิดขึ้น: สิ่งนี้ละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของครูหรือไม่

การแก้ไขครั้งแรกปกป้องเสรีภาพในการพูดต่อการลงโทษของรัฐบาลนอกเหนือจากสิ่งที่รุนแรงพอๆ กับภัยคุกคามต่อความรุนแรง เขตการศึกษาเป็นหน่วยงานของรัฐ ดังนั้น ใครก็ตามที่ถูกเขตการศึกษาลงโทษเนื่องจากคำพูดที่ไม่ข่มขู่ ดูเหมือนจะได้รับการพิจารณาคดีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก

แต่จากการสอนและค้นคว้ากฎหมายคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกมาหลายปีฉันรู้ว่านี่คือจุดที่สิ่งต่างๆ มีความซับซ้อน

ครูโรงเรียนของรัฐเป็นพนักงานของรัฐ และต้องขอบคุณคำตัดสินของศาลฎีกาที่มีข้อถกเถียงกันมากเมื่อ 15 ปีที่แล้วพนักงานของรัฐ รวมถึงครู ยอมจำนนต่อการปกป้องเสรีภาพในการพูดเล็กน้อยเมื่อเริ่มทำงาน

นักการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) มีสิทธิ์ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายในการเลือกวิธีการและสิ่งที่จะสอนอย่างแน่นอนว่าจะต้องได้รับการทดสอบเร็วๆ นี้ ขณะนี้ความเดือดดาลในการสอนเด็กๆ เกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติได้มาถึงจุดเดือดในชุมชนทั่วประเทศแล้ว

ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา Doug Ducey ในเบลเซอร์สีดำและเนคไทสีเขียวอยู่หน้าไมโครโฟนDoug Ducey ผู้ว่าการรัฐแอริโซนาลงนามร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2021 ห้ามไม่ให้มีการสอนทฤษฎีวิพากษ์วิจารณ์เชื้อชาติในโรงเรียนของรัฐ AP Photo/รอสส์ ดี. แฟรงคลิน, ไฟล์เมื่อพนักงานลงชื่อเข้าใช้ สิทธิ์ (ส่วนใหญ่) จะออกจากระบบ

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สื่อฝ่ายขวาได้จับจ้องไปที่ “ทฤษฎีเชื้อชาติเชิงวิพากษ์” ซึ่งเป็นสาขาการสอบสวนเกี่ยวกับผลกระทบของการเหยียดเชื้อชาติที่นำไปสู่กระบวนการยุติธรรมทางอาญาและสถาบันทรงอำนาจอื่นๆ ที่ได้รับการสอนเกือบทั้งหมดในระดับโรงเรียนกฎหมายเท่านั้น วลีนี้ถูกบิดเบือนเป็นการสมรู้ร่วมคิด “ต่อต้านคนผิวขาว” โดยพลังของ “ความตื่นตัว” เพื่อล้างสมองเด็กนักเรียน

ท่ามกลางกระแสความโกรธเกรี้ยวที่เกิดจากสื่อ รัฐทั้ง 7 แห่งได้สั่งห้ามไม่ให้พูดถึงหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติในห้องเรียน รัฐอื่นๆ อีกประมาณ 20 รัฐกำลังพิจารณาเรื่องนี้

การห้ามที่รัฐแอริโซนาประกาศใช้ใหม่ ซึ่งลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคมเป็นเรื่องปกติที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ โดยมีบทลงโทษตั้งแต่การระงับใบอนุญาตการสอนของรัฐไปจนถึงการเพิกถอนถาวร สำหรับใครก็ตามที่ถูกจับได้ว่าสอนแนวคิดต้องห้ามบางประการ

รายการต้องห้ามรวมถึงการสอนว่าใครก็ตามควร “รู้สึกไม่สบาย รู้สึกผิด ปวดร้าว หรือความทุกข์ทรมานทางจิตใจในรูปแบบอื่นใด” เนื่องมาจากเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ หรือ “การทำบุญตามสมควร” หรือ “จรรยาบรรณในการทำงานหนัก” เป็นแนวคิดที่สร้างขึ้นเพื่อกดขี่ผู้คนใน เชื้อชาติหรือชาติพันธุ์เฉพาะ

โดยปกติ เมื่อรัฐกำหนดกฎเกณฑ์ในการกล่าวสุนทรพจน์ในที่ทำงานที่ยอมรับได้ พนักงานสาธารณะก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปฏิบัติตาม นั่นเป็นผลงานของคำตัดสินของศาลฎีกาGarcetti เมื่อปี 2549ซึ่งผู้พิพากษากล่าวว่าพนักงานของรัฐไม่สามารถพึ่งพาการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกได้ หากพวกเขาถูกลงโทษเนื่องจากการกล่าวสุนทรพจน์ในการปฏิบัติหน้าที่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการมอบหมายงานอย่างเป็นทางการ

การสอนเป็นงานที่ได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการ ดังนั้นการแก้ไขครั้งแรกดูเหมือนจะไม่น่าจะช่วยครูที่ถูกไล่ออกเนื่องจากสอนวิชาต้องห้ามได้

สิทธิในการศึกษาระดับอุดมศึกษามากขึ้นในระดับวิทยาลัย ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ให้ความคุ้มครองทางกฎหมายเพิ่มเติมแก่อาจารย์ในการสอนและเขียนโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกตอบโต้ ศาลรัฐบาลกลาง กล่าวว่ากฎ Garcetti ใช้ไม่ได้กับวิทยาเขตของวิทยาลัยอย่างเข้มงวดเนื่องจากหลักการของ “เสรีภาพทางวิชาการ” ช่วยให้อาจารย์สามารถสำรวจหัวข้อที่แหวกแนวซึ่งขยายขอบเขตความสะดวกสบายของนักเรียน

คำอธิบายที่น่าเป็นไปได้ว่าเหตุใดผู้พิพากษาจึงลังเลที่จะขยายความเป็นอิสระในระดับเดียวกันนั้นให้กับครูระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ก็คือการตัดสินใจเกี่ยวกับหลักสูตรในโรงเรียนรัฐบาลมีมาตรฐานมากกว่าในวิทยาลัย

อาจารย์ในมหาวิทยาลัยของรัฐแห่งหนึ่งมีอิสระในการสอนประวัติศาสตร์ที่แตกต่างจากอาจารย์ในมหาวิทยาลัยในเครือในรัฐเดียวกัน แต่หลักสูตรระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ถูกกำหนดโดยคณะกรรมการโรงเรียนของรัฐและท้องถิ่นมานานแล้ว ดังนั้น ประวัติศาสตร์อเมริกันควรจะดูเหมือนกันไม่มากก็น้อยจากห้องเรียนหนึ่งไปอีกห้องเรียนหนึ่ง

ผู้พิพากษาไม่เต็มใจที่จะใช้คำตัดสินของตนแทนความเชี่ยวชาญของสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนเหล่านั้นข้อความที่ตัดตอนมาจากการอภิปรายของวุฒิสภาเท็กซัสเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการสอนทฤษฎีเชิงวิพากษ์เชื้อชาติสิทธิในการรับข้อมูลถึงกระนั้น ก็เป็นไปได้ที่จะชนะการท้าทายตามรัฐธรรมนูญต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับหลักสูตร หากคุณเป็นนักเรียน เมื่อ 10 ปีที่แล้ว นักเรียนในรัฐแอริโซนาได้คิดค้นแผนงานเพื่อประสบความสำเร็จในการท้าทายข้อจำกัดที่มีแรงจูงใจด้านเชื้อชาติในสิ่งที่โรงเรียนสามารถสอนได้

ในปี 2010 สมาชิกสภานิติบัญญัติสายอนุรักษ์นิยมในรัฐแอริโซนา ซึ่งรู้สึกไม่พอใจกับหลักสูตรของเขตการศึกษาทูซอนในประวัติศาสตร์เม็กซิกัน-อเมริกันได้ออกกฎหมายห้าม “การศึกษาเกี่ยวกับชาติพันธุ์” ในโรงเรียนของรัฐ

ผู้บริหารโรงเรียนในทูซอน ครู 10 คน และนักเรียน 2 คนฟ้องร้องคัดค้านการบังคับยกเลิกการศึกษาแบบเม็กซิกันอเมริกัน

แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินใจว่า มีเพียงนักเรียนเท่านั้น ไม่ใช่พนักงานของโรงเรียน เท่านั้นที่มีสิทธิเรียกร้องได้ ไม่ชัดเจนว่าครูหรือผู้บริหารมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะเสนอหลักสูตรใดหลักสูตรหนึ่งโดยเฉพาะ

แต่เป็นที่ชัดเจนว่านักเรียนมีสิทธิ์ได้รับข้อมูล ซึ่งไม่สามารถถูกลบออกไปด้วยเหตุผลที่เลือกปฏิบัติได้

“นักเรียน” ผู้พิพากษา A. Wallace Tashima เขียน “มีสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกเพื่อรับข้อมูลและแนวคิด … สิทธิ์ที่นำไปใช้ในบริบทของการออกแบบหลักสูตรของโรงเรียน”

หลังจากการพิจารณาคดีและอุทธรณ์หลายครั้งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินในปี 2017 ว่าการสั่งห้ามดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิของนักเรียนอย่างแท้จริง เนื่องจากขาดพื้นฐานทางการศึกษาที่ถูกต้องตามกฎหมาย

รัฐธรรมนูญจะล้มเหลวครูหรือไม่ ครูจะโชคไม่ดีเลยหากพวกเขาถูกไล่ออกเพราะสิ่งที่พวกเขาสอน? ไม่จำเป็น. คำพูดของพวกเขาอาจลงเอยด้วยการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ – ไม่ใช่โดยการแก้ไขครั้งแรก

การแก้ไขครั้งที่ 14ควบคุมอำนาจของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นในการริบผลประโยชน์หรือสิทธิพิเศษใดๆ รวมถึงงานที่โรงเรียนของรัฐ ด้วยเหตุผลใดๆ ตามอำเภอใจ

ตามกฎหมาย สิ่งนี้เรียกว่าการเรียกร้อง “กระบวนการที่ครบกำหนด” และนี่คือวิธีการทำงาน

สมมติว่าคุณกำลังขับรถไปตามทางหลวงและจิบกาแฟสตาร์บัคส์ ทหารของรัฐดึงคุณเข้ามาและออกตั๋วให้คุณเนื่องจากละเมิดกฎหมายของรัฐที่กำหนดให้ต้องใช้โทรศัพท์มือถือแบบแฮนด์ฟรี เมื่อคุณประท้วงว่าถ้วยกาแฟไม่ใช่โทรศัพท์มือถือ ทหารจะตอบว่า “คุณน่าจะรู้ว่าการดื่มกาแฟนั้นแย่พอๆ กับการคุยโทรศัพท์”

นั่นเป็นปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมาย ไม่มีสิ่งใดในกฎหมายโทรศัพท์มือถือที่เตือนให้คุณไม่ดื่มกาแฟ

ฉันเชื่อว่ากระบวนการที่เหมาะสม ไม่ใช่การแก้ไขครั้งแรก จะเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับครูที่ถูกข่มขู่ด้วยข้อจำกัดคำพูดที่คลุมเครือเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถสอนได้

ตัวอย่างเช่น รัฐเทนเนสซีเพิ่งตรากฎหมายใหม่ที่ห้ามการใช้สื่อในชั้นเรียนที่ส่งเสริม “ความแตกแยก” หรือ “ความขุ่นเคือง” ในหมู่ผู้คนที่มีเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ต่างกัน

นั่นถือเป็นความผิดร้ายแรงหรือไม่หากมอบหมายนวนิยายคลาสสิกของริชาร์ด ไรท์เรื่อง “Native Son”ซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นของความสิ้นหวังในหมู่ชายหนุ่มผิวดำที่เผชิญหน้ากับข้อจำกัดทางสังคมในโอกาสของพวกเขา

หากคำตอบสำหรับคำถามนั้นคือ “ไม่มีใครรู้” นั่นถือเป็นธงสีแดงทางรัฐธรรมนูญ

ไม่ว่าใครจะฟ้องร้องและเมื่อใด ในที่สุดศาลรัฐบาลกลางก็จะมีคำตัดสินสุดท้ายว่าผู้กำหนดนโยบายของรัฐสามารถกำหนดสิ่งที่ครูสอนได้อย่างหนักหน่วงเพียงใด ต้องขอบคุณเศรษฐกิจที่พุ่งสูงขึ้นการตกงานที่ลดลงและการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่สนุกสนาน จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยของโควิด-19 จะสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการ

อย่างไรก็ตาม เราไม่ทราบเรื่องนี้อย่างเป็นทางการจนกระทั่งวันที่ 19 กรกฎาคม 2021 เมื่อกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำของอเมริการะบุว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยของโรคระบาดสิ้นสุดลงในสองเดือนหลังจากเริ่มต้นขึ้น ทำให้เป็นการถดถอยที่สั้นที่สุดเป็นประวัติการณ์

ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ที่เขียนตำราเศรษฐศาสตร์มหภาคฉันตั้งตารอที่จะทราบวันที่อย่างเป็นทางการอย่างใจจดใจจ่อ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่าฉันเพิ่งขอให้ นักศึกษา MBA จากมหาวิทยาลัยบอสตันเดาและเราทุกคนก็อยากรู้ว่าใครใกล้เคียงที่สุด แม้ว่านักเรียนของฉันหลายคนจะทำได้ดี แต่ฉันหยุดไปหนึ่งเดือน

แต่เหตุใดจึงใช้เวลานานกว่าหนึ่งปีกว่าจะรู้ว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยสิ้นสุดลง?

ภาวะเศรษฐกิจถดถอยคืออะไร?
เมื่อเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอยก็หมายความว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจกำลังลดลง

คุณอาจเคยอ่านข่าวว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยหมายถึงการลดลงสองในสี่ติดต่อกันของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ซึ่งเป็นมูลค่าตลาดของสินค้าและบริการทั้งหมดที่ผลิตภายในประเทศ

โดยทั่วไปนี่เป็นการจดชวเลขโดยนักข่าว เนื่องจากวิธีการอย่างเป็นทางการในการพิจารณาว่าเมื่อใดที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยสิ้นสุดลงอาจใช้เวลานาน – ในกรณีนี้นานกว่าหนึ่งปี

ผู้ทำคะแนนทางเศรษฐกิจของอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา วันที่เริ่มต้นและสิ้นสุดภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะถูกกำหนดโดยองค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เรียกว่าNational Bureau of Economic Research หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงแปดคนโทรมา

อย่างไรก็ตาม กลุ่มไม่ได้ใช้ GDP ที่ลดลงสองในสี่เป็นแนวทาง

สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติใช้การเปลี่ยนแปลงใน GDP บวกกับปัจจัยอื่นๆ มากมายเช่น การจ้างงาน รายได้ส่วนบุคคล การผลิตภาคอุตสาหกรรม และแม้แต่ยอดขายปลีก กลุ่มนี้อาศัยวิจารณญาณของผู้เชี่ยวชาญของสมาชิกมากกว่ากฎตายตัว

สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติไม่ได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้เริ่มขึ้นจนถึงเดือนมิถุนายน 2020 สามเดือนหลังจากเริ่มต้นจริงในเดือนกุมภาพันธ์ ในทางเทคนิคแล้ว ได้ประกาศถึงจุดสูงสุดของการขยายตัวที่ยาวนานถึง 128 เดือน ซึ่งยาวนานที่สุดเท่าที่เคยมีมา

และตอนนี้เรารู้แล้วว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยสิ้นสุดลงในเดือนเมษายน เหตุผลหนึ่งที่นักเศรษฐศาสตร์รอนานมากเพื่อประกาศจุดเริ่มต้นหรือจุด สิ้นสุดของภาวะเศรษฐกิจถดถอยก็เพราะพวกเขาไม่ต้องการให้มีข้อสงสัยใดๆ

แม้ว่าจะเป็นภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่สั้นที่สุดเป็นประวัติการณ์ แต่ก็ถือเป็นภาวะถดถอยที่ลึกที่สุดนับตั้งแต่สหรัฐฯ เริ่มบันทึกข้อมูลรายไตรมาส ในปี 1947 การใช้จ่ายของ รัฐบาลกลางและธนาคารกลาง สหรัฐในเดือนมีนาคมและเมษายน 2020 หลายล้านล้านดอลลาร์มีแนวโน้มมีส่วนสำคัญต่อการกลับมาสู่ภาวะถดถอยอย่างรวดเร็ว การขยาย.

ภาวะถดถอยส่วนใหญ่กินเวลาระยะหนึ่ง
ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในช่วงสองเดือนนั้นสั้นมากอย่างไม่น่าเชื่อ

ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่สั้นที่สุดก่อนหน้านี้ซึ่งเริ่มในเดือนมกราคม พ.ศ. 2523 ยาวนานถึงหกเดือน

นัก เศรษฐศาสตร์ได้ติดตามระยะเวลาของภาวะเศรษฐกิจถดถอยของสหรัฐฯ นับตั้งแต่ปี 1854 ไม่นานก่อนที่สงครามกลางเมืองสหรัฐฯ จะเริ่มต้นขึ้น ตั้งแต่นั้นมาภาวะเศรษฐกิจถดถอยโดยเฉลี่ยกินเวลานานถึง 17เดือน แม้ว่าจะรวมเหตุการณ์ล่าสุดในปี 2020 ก็ตาม

ภาวะเศรษฐกิจถดถอยสั้นลงเรื่อยๆ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามเหล่านี้กินเวลาเฉลี่ยเพียง 10 เดือน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐบาลมีความกระตือรือร้นมากขึ้น และมีเครื่องมือมากขึ้นในการต่อสู้กับผลกระทบของพวกเขา การเคลื่อนไหวนี้เริ่มต้นในปี 1946 ด้วย ” พระราชบัญญัติการจ้างงาน ” ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อ “ส่งเสริมการจ้างงาน การผลิต และกำลังซื้อสูงสุด”

[ ผู้อ่านมากกว่า 106,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

หลีกเลี่ยงการจุ่มสองครั้ง
อาจมีภาวะเศรษฐกิจถดถอยแบบ “ดับเบิ้ลดิป” หรือไม่?

สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อเศรษฐกิจกลับเข้าสู่ภาวะถดถอยก่อนที่จะฟื้นตัวเต็มที่จากครั้งก่อน สหรัฐฯ ประสบเหตุการณ์เช่นนี้ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2524 เป็นเวลามากกว่าหนึ่งปีเล็กน้อยหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในช่วงหกเดือนในปี พ.ศ. 2523 สิ้นสุดลง

ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์บางคนกังวลเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยสองครั้งเมื่อปลายปีที่แล้ว รัฐบาลสหรัฐฯได้ ให้ ความช่วยเหลือเพิ่มเติม แก่ เศรษฐกิจอีกประมาณ 3 ล้านล้านดอลลาร์นับแต่นั้นมา ซึ่งทำให้นักเศรษฐศาสตร์กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการกระตุ้นการเติบโตมากเกินไปมากกว่าน้อยเกินไป การเติบโตที่มากเกินไปอาจเป็นเรื่องไม่ดี เนื่องจากอาจนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อที่สูง ซึ่งอาจบีบให้ Fed ต้องขึ้นอัตราดอกเบี้ย ที่อาจส่งผลให้เกิดภาวะถดถอย

ไม่มีอะไรที่คุณหรือฉันสามารถทำได้เพื่อหยุดภาวะถดถอยอีกครั้งหากมันอยู่ในการ์ด แต่มีการดำเนินการที่เราสามารถทำได้เพื่อเตรียมพร้อมในช่วงเวลาแห่งการเติบโต พยายามจัดสรรเงินเพิ่มไว้ในเงินออมของคุณ ชำระหนี้บัตรเครดิตและสินเชื่ออื่นๆ ไม่นานหลังจากวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2512 กิล สก็อตต์-เฮรอนนักกวีผู้ได้รับการยกย่องว่าเป็น ” เจ้าพ่อแห่งแร็พ ” ได้ปล่อยเพลงที่วิจารณ์อย่างน่ารังเกียจชื่อ ” Whitey on the Moon ”

ในขณะที่คนอื่น ๆ ยกย่องการลงจอดบนดวงจันทร์ว่าเป็น ” การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ของมนุษยชาติ ” สกอตต์-เฮรอนคร่ำครวญถึงการเดินทางบนดวงจันทร์ด้วยบทสวดโคลงสั้น ๆ ของเขา เขารู้สึกว่าการเดินทางครั้งนี้ใช้ทรัพยากรที่อาจนำไปใช้ได้ดีกว่าเพื่อช่วยให้ผู้คนเผชิญกับค่าครองชีพในแต่ละวันบนโลก

ฉันจำไม่ได้แน่ชัดว่าได้ยินเพลง “Whitey on the Moon” ครั้งแรกเมื่อใด แต่ฉันจำจังหวะและความลื่นไหลได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเพลงแร็พที่ฉันชื่นชมในปัจจุบันในฐานะนักวิชาการและนักแต่งเพลงฮิปฮอป ฉันรู้สึกหลงใหลเป็นพิเศษกับท่อนเพลง “whitey’s on the moon” และการที่เพลงนี้ถูกปิดท้ายโดยประเด็นเฉพาะหน้าที่บ้าน: “a rat gets bit my sister, Nell”

“ฉันไม่สามารถจ่ายค่าแพทย์ได้ แต่ไวท์ตี้อยู่บนดวงจันทร์” สก็อตต์-เฮรอนกล่าว “สิบปีต่อจากนี้ ฉันจะจ่ายแบบคงที่ ในขณะที่ไวท์ตี้อยู่บนดวงจันทร์”

‘Whitey on the Moon’ ของกิล สก็อตต์-เฮรอน
ปี 2021 กำลังจะกลายเป็นปีที่น่าสนใจในการกลับมาชม “Whitey on the Moon” ของสก็อตต์-เฮรอนอีกครั้ง

ประการแรกใน เดือนพฤษภาคมปี 2021 Scott-Heron ผู้ล่วงลับได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่หอเกียรติยศ Rock and Roll หน้าเว็บหอเกียรติยศจำเขาได้ว่าเป็น “ ผู้บอกความจริงที่น่าอึดอัด ”

บางทีสิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือผู้คนค้นพบ “Whitey on the Moon” อีกครั้งและนำหลักปฏิบัติของมันไปใช้กับการเดินทางในอวกาศของมหาเศรษฐีRichard BransonและJeff Bezos ในปี 2021 และบางทีอาจจะเป็น Elon Musk ในท้ายที่สุด

เสียงก้องกังวาน
ในการเขียนสารคดีปี 2021 ของเทศกาลดนตรี “Summer of Soul” ปี 1969 ซึ่งตรงกับการเหยียบดวงจันทร์ นักวิจารณ์ภาพยนตร์ในเดือนกรกฎาคม 2021 ตั้งข้อสังเกตว่าความรู้สึกของคนผิวดำเกี่ยวกับความสิ้นเปลืองที่ดูเหมือนของการเดินทางไปดวงจันทร์นั้นแสดงถึง “ลำดับหัวข้อที่พิเศษเป็นพิเศษอย่างไร ขณะนี้มีมหาเศรษฐีระดมทุนจรวดเพื่อบินไปในอวกาศ ในขณะที่มีมบินไปในโซเชียลมีเดียที่อ้างถึงเพลงอันขมขื่นของ Gil Scott-Heron ‘Whitey on the Moon’”

นักเขียนอีกคนในการพูดคุยเรื่องการเดินทางในอวกาศของ Branson และ Bezos อธิบายว่า “Whitey on the Moon” เป็น ” การยกย่องสิทธิพิเศษที่คนที่ไม่ใช่คนผิวดำได้รับซึ่งทำให้พวกเขาได้ดำเนินโครงการสัตว์เลี้ยงอันน่าภาคภูมิใจซึ่งไม่จำเป็นต้องทำให้โลกดีขึ้นเสมอไป สถานที่สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่”

ฉันสงสัยว่านักเขียนเหล่านี้สัมผัสได้เช่นเดียวกับฉัน ว่าเราอาศัยอยู่ในโลกดิสโทเปียเดียวกัน ถึงเวลาแล้วที่ “คนขาว” ในบทกวีของสก็อตต์-เฮรอนอาจเป็นมหาเศรษฐีคนใดคนหนึ่งในสามคนที่เป็นใบหน้าของการแข่งขันในอวกาศในปัจจุบัน ซึ่งกำลังเกิดขึ้นในยุคของความไม่เท่าเทียมอย่างลึกซึ้งที่ช่วยให้พวกเขากลายเป็นมหาเศรษฐีในช่วงแรก สถานที่.

มีตัวอย่างมากมายของ “ซิสเตอร์เนลส์” ทางโลกที่เคยและกำลังถูกหนูกัดบนโลก ในขณะที่คนรวยผิวขาวกำลังท่องเที่ยวไปบนท้องฟ้า

ฉันเชื่อว่าผู้คนไม่มากก็น้อยที่รู้สึกว่าเพลงนี้ชี้ให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมที่เป็นหัวใจสำคัญของความสามารถในการสะสมความมั่งคั่งที่สูงลิ่วซึ่งทำให้คนอย่าง Branson, Bezos และ Musk ได้รับสิทธิพิเศษในการเป็นนักท่องเที่ยวในอวกาศกลุ่มแรก

ทางเลือกที่ผิด
มีอีกเหตุผลหนึ่งที่เพลงนี้ให้ความรู้สึกที่ไพเราะ ในขณะที่ Gil Scott-Heron พูดราวกับว่าเป็นภาษีที่เขาจ่ายโดยตรงให้กับ ” whitey” บนดวงจันทร์ ขณะนี้การอภิปรายเกี่ยวกับ Branson, Bezos และ Musk ก็คือภาษีเหล่านี้ยังเก็บภาษีไม่เพียงพอ รายงานฉบับหนึ่งพบว่ามหาเศรษฐีทั้งสามคนได้รับ การลดหย่อน ภาษีสำหรับย่านที่ยากจน

ดังที่ศาสตราจารย์สาขาฟิสิกส์และดาราศาสตร์ Chanda Prescod-Weinstein แย้งไว้ การสำรวจอวกาศและการช่วยเหลือผู้คนบนโลกไม่จำเป็นต้องเป็นข้อเสนออย่างใดอย่างหนึ่ง

“เราสามารถทำหน้าที่ดูแลเอาใจใส่ผู้คนได้ รวมถึงการเคารพสิทธิของทุกคนในการรู้จักและรักท้องฟ้ายามค่ำคืน” เธอเขียน

มุมมองที่ละเอียดถี่ถ้วนดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งแร็ปเปอร์จัดการกับการเดินทางในอวกาศ

ตัวอย่างเช่น ใน “Black Astronaut” – งาน Apple Music Exclusive ประจำปี 2021 – แร็ปเปอร์ Saba ยังคงสานต่อประเพณีของศิลปินฮิปฮอปที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องสวรรค์เพื่อเป็นอุปมาอุปไมยเพื่ออธิบายขีดจำกัดของการดำรงอยู่บนโลกของพวกเขา

นักบินอวกาศผิวดำ รายงานการคาดการณ์ / พวกเขาคิดอย่างไรว่าคุณจะไม่พบทางของคุณ / นั่นไม่สำคัญ มันเป็นการกระทำของพระเจ้า / ฉันจะตามไปด้วยได้ไหม ตอนนี้คุณอยู่ในอวกาศแล้ว? / ตอนนี้คุณอยู่ในอวกาศแล้ว…

วิดีโอสำหรับ ‘Black Astronaut’ โดย Saba
เช่นเดียวกับที่การเดินทางในอวกาศถือเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ สังคมก็ควรพยายามถามคำถามประเภทต่างๆ ที่กระตุ้นให้เกิดการพิจารณาว่าใครเป็นตัวแทนและอย่างไร

ความคิดสร้างสรรค์ของคนผิวดำจะออกสู่อวกาศก่อนที่คนผิวดำทุกวัน ไม่ใช่แค่นักบินอวกาศผิวดำเท่านั้นที่จะได้รับโอกาสนี้หรือไม่? ฉันคิดว่าคำถามนั้นได้รับคำตอบแล้วตั้งแต่เพลง will.i.am – “Reach for the Stars” – ได้ขึ้นสู่อวกาศก่อนที่เขาจะทำ ในฐานะนักวิ่งกรีฑาระยะสั้นในโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัย ฉันมักจะพบว่าตัวเองสงสัยว่าเลนใดในแปดหรือเก้าเลนบนลู่วิ่งที่เร็วที่สุด เป็นภูมิปัญญาดั้งเดิมที่ว่าเลนกลาง – เลนสามถึงหก – เป็นเลนที่ดีที่สุด

ในทางใดทางหนึ่งแนวคิดนี้ได้ถูกหลอมรวมเข้ากับกฎของลู่และลาน ในกิจกรรมที่มีหลายฮีต ตั้งแต่ระดับวิทยาลัยไปจนถึงโอลิมปิกผู้ที่วิ่งเร็วกว่าในช่วงฮีตแรกจะถูกกำหนดให้อยู่ในเลนกลางในช่วงฮีตหลัง กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักวิ่งที่เร็วที่สุดจะได้รับรางวัลตามที่ได้รับมอบหมายเลนที่ดีกว่า

อาชีพระยะสั้นของฉันตามหลังฉันมานานแล้ว แต่ในชีวิตการทำงานในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ฉันคิดว่ามีการใช้สถิติเพื่อดึงความหมายจากข้อมูลเป็นอย่างมาก เมื่อนึกถึงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ฉันจึงตัดสินใจตรวจสอบความถูกต้องของประเพณีการกำหนดเลนตั้งแต่สมัยที่ฉันยังเป็นนักวิ่งระยะสั้น

ด้วยการใช้ข้อมูลลู่และลาน 20 ปีจากสมาคมสหพันธ์กรีฑานานาชาติฉันพบว่าความเชื่อที่มีมายาวนานเกี่ยวกับข้อดีของเลนไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูล และในความเป็นจริง สำหรับการวิ่งระยะ 200 เมตร หลักฐานแสดงให้เห็นว่าเลนที่มักถูกมองว่าเป็นที่ต้องการน้อยที่สุดนั้นเป็นเลนที่เร็วที่สุดจริงๆ

นักวิ่งในระยะเซมาเลี้ยวการเลี้ยวที่แคบกว่าและตำแหน่งออกตัวที่เซจะทำให้เลนภายในและภายนอกช้าลง André Zehetbauer / WikimediaCommons , CC BY-SA

ตำนานของเลนกลาง
หากการกำหนดเลนมีความสำคัญ ผลกระทบจะเห็นได้ชัดเจนที่สุดสำหรับกิจกรรมที่นักวิ่งต้องอยู่ในเลนของตนตลอดหรืออย่างน้อยก็ส่วนใหญ่ของการแข่งขัน เช่น 100 เมตร 200 เมตร 400 เมตร และงานวิ่ง 800 เมตร

จากประสบการณ์ของผม ตำนานที่ว่าเลนกลางเป็นเลนที่เร็วที่สุดมักเกี่ยวข้องกับการแข่งที่ต้องใช้จังหวะเร็วซึ่งรวมถึงการเข้าโค้งด้วย เช่น 200 และ 400 มีเหตุผลสองประการที่อยู่เบื้องหลังมุมมองนี้ และพวกเขาจะต้องมีเหตุผลสองประการว่าทำไม เลนภายในและภายนอกไม่ดี มากกว่าทำไมเลนกลางถึงดีกว่า

เหตุผลที่ว่าทำไมเลนในถึงไม่ดีก็คือในการแข่งขันที่มีการเลี้ยว เลนในจะช้ากว่าเพราะเข้าโค้งแน่นเกินไป แท้จริงแล้ว นักวิจัยที่ศึกษาชีวกลศาสตร์ของการวิ่งพบว่าการเข้าโค้งที่แคบกว่าจะทำให้นักวิ่งช้าลง

เหตุผลเบื้องหลังเลนนอกที่ช้านั้นเกี่ยวข้องกับการออกตัวแบบเซเพื่อให้แน่ใจว่านักแข่งแต่ละคนจะวิ่งในระยะทางเท่ากัน เนื่องจากความตื่นตระหนกนี้ นักวิ่งในเลนด้านนอกจึงไม่สามารถมองเห็นคู่แข่งของตนได้สำหรับการแข่งขันส่วนใหญ่ มีแนวคิดที่ว่านักวิ่งภายนอกอาจมีแรงจูงใจในการไล่ล่าคู่แข่งน้อยกว่าหรือวัดความเร็วได้ยากเมื่อเทียบกับนักวิ่งเป็นกลุ่มหากไม่เห็นนักแข่งคนอื่นๆ

นักแข่งที่จุดสตาร์ทของการวิ่ง 200 ม.
ในการวิ่งระยะ 200 เมตร ซึ่งนักแข่งต้องออกตัวแบบเซและเดินไปรอบ ๆ หนึ่งเทิร์น เลนด้านนอกดูเหมือนจะเร็วที่สุด นิคเวบบ์ / Flickr , CC BY

แต่ละเลนไม่เหมือนกัน
ในการแข่งขันส่วนใหญ่นักวิ่งที่เร็วที่สุดจะถูกกำหนดให้อยู่ในเลนกลางตามกฎการแข่งขัน ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักวิ่งที่เร็วที่สุดซึ่งอยู่ในเลนกลางมักจะเป็นผู้ชนะ นักแข่งเหล่านี้ชนะเพราะเลนเหล่านั้นเร็วที่สุดหรือเพราะนักวิ่งเหล่านั้นมักจะวิ่งเร็วที่สุด?

เช่นเดียวกับแนวคิดเบื้องหลังการทดลองทางคลินิกสำหรับยา วิธีที่เหมาะสมที่สุดในการทดสอบข้อดีของเลนคือการสุ่มกำหนดนักวิ่งให้อยู่ในเลนและดูว่าพวกเขาทำได้โดยเฉลี่ยอย่างไร โชคดีที่มีข้อมูลการแข่งขันบางส่วนที่ทำดังนี้ โดยทั่วไปแล้ว นักวิ่งจะได้รับการสุ่มเลือกเลนในช่วงฮีตแรกของกิจกรรม ด้วยการใช้เฉพาะข้อมูลจากฮีตแรกของการแข่งขันกรีฑาและสนามชั้นนำ ฉันสามารถขจัดอคติจากนักวิ่งที่เร็วกว่าที่ได้รับมอบหมายให้อยู่ในเลนบางเลนได้

จากผลการแข่งขันแต่ละรายการประมาณ 8,000 รายการ ฉันพบว่าความเชื่อ “คนกลางดีที่สุด” ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากข้อมูล

สำหรับ 100 ซึ่งวิ่งตรงไป ฉันไม่พบหลักฐานที่แสดงถึงข้อได้เปรียบในเลน ตำนานนี้แพร่หลายน้อยกว่าที่นี่ ดังนั้นการขาดความแตกต่างจึงไม่น่าแปลกใจ

ความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดกับสมมติฐาน “ตรงกลางดีที่สุด” คือ 200 ฉันพบว่าในความเป็นจริงแล้ว เลนนอกเกี่ยวข้องกับเวลาการแข่งขันที่เร็วขึ้น โดยเฉลี่ยเลนแปดจะเร็วกว่าเลนสองประมาณ 0.2 วินาที ซึ่งถือว่าใหญ่มากสำหรับการ แข่งขันที่มีสถิติโลกอยู่ที่ 19.19 วินาที เลนนอกที่เร็วกว่านั้นสมเหตุสมผลในทางชีวกลศาสตร์ เนื่องจากการเข้าโค้งที่แคบกว่าจะทำให้เวลาการแข่งขันช้าลง แต่ผลลัพธ์ดูเหมือนจะพิสูจน์หักล้างความคิดที่ว่าการไม่เห็นคู่แข่งสามารถทำให้นักวิ่งช้าลงได้

ในช่วง 400 ฉันไม่พบหลักฐานว่าเลนกลางเร็วที่สุด ดูเหมือนว่าทุกเลนจะเท่ากันโดยประมาณ เป็นที่น่าสังเกตว่ามีความแปรปรวนมากกว่าในระยะ 400 เมตร ดังนั้นจึงยากต่อการตรวจจับผลกระทบเล็กๆ น้อยๆ หากมีอยู่ แต่ถึงแม้ความไม่แตกต่างระหว่างเลนใน 400 ก็ยังน่าทึ่ง

ในโอลิมปิกปี 2016 ผู้คนต่างประหลาดใจเมื่อ Wayde Van Niekerk ชนะ 400 รอบชิงชนะเลิศจากเลนที่ 8ซึ่งเป็นเลนนอกที่ไกลที่สุด ความประหลาดใจนี้เกิดจากความเชื่อที่ว่าเลนแปดทำให้นักวิ่งเสียเปรียบ ข้อมูลไม่สนับสนุนสิ่งนี้ แต่สิ่งที่น่าประทับใจเกี่ยวกับชัยชนะของ Van Niekerk ก็คือเขาเป็นหนึ่งในนักวิ่งที่ช้ากว่าที่จะผ่านเข้ารอบสุดท้าย นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมเขาถึงได้รับมอบหมายให้อยู่ในเลนที่ “พึงปรารถนาน้อยที่สุด”

เหตุการณ์ล่าสุดที่ฉันดู 800 นั้นแตกต่างจากเหตุการณ์อื่นๆ ข้างต้น มีสิ่งที่เรียกว่า “การแบ่งเลน” ซึ่งนักวิ่งจะต้องอยู่ในเลนที่กำหนดในช่วง 100 เมตรแรก แต่หลังจากนั้นจะมีอิสระที่จะวิ่งในเลนใดก็ได้ที่พวกเขาต้องการ เนื่องจากเลนในของลู่วิ่งครอบคลุมระยะทางที่สั้นที่สุด นักวิ่งในเลนนอกจึงเคลื่อนเข้าด้านในหลังจากหยุดพัก เมื่อพวกเขาทำเช่นนี้ พวกเขาอาจต้องวิ่งให้ไกลกว่าคู่แข่งเล็กน้อยและเป็นนักจัดรายการเพื่อตำแหน่งที่มีนักวิ่งที่อยู่ในเลนในอยู่แล้ว ฉันพบว่านักแข่งที่ออกตัวจากเลนในนั้นวิ่งได้เร็วที่สุด แม้ว่าเลนด้านนอกอาจมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในช่วง 100 เมตรแรก แต่นักวิ่งที่มีตำแหน่งที่มั่นคงภายในลู่วิ่งดูเหมือนจะมีข้อได้เปรียบโดยรวม