สมัครเว็บไฮโล แทงไฮโลออนไลน์ ไฮโล GClub เกมส์ไฮโล สมัครไฮโลออนไลน์ เว็บไฮโลออนไลน์ สมัครไฮโลปอยเปต สมัคร GClub มือถือ สมัครเว็บไฮโล เว็บไฮโลปอยเปต สมัครไฮโล สมัครสมาชิกจีคลับ สมัครไฮโล GClub หาก Netflix ทราบดีว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันที่ 2 เมษายนของเอกวาดอร์จะจบลงอย่างไร ก็อาจต้องรอเพื่อโปรโมตซีซันที่สี่ของละครการเมืองที่ได้รับรางวัลเรื่อง House of Cards ฉากหลังการหลบหนีในประเทศในอเมริกาใต้นี้คู่ควรกับเรื่องระทึกขวัญทางการเมือง
การลงคะแนนรอบที่สองมอบชัยชนะให้กับเลนิน โมเรโนผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคฝ่ายซ้ายอย่างอลิอันซา ปาอิส และทายาทของประธานาธิบดีราฟาเอล คอร์เรอา (ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2556) โมเรโนชนะอย่างหวุดหวิดด้วยคะแนนเสียง 51.16% ในขณะที่คู่ต่อสู้ของเขา กีเยร์โม ลาสโซ อดีตนายธนาคารอนุรักษ์นิยมของพันธมิตร CREO-SUMA ได้ 48.84%
ความใจจดใจจ่อในช่วงแรกเกี่ยวกับการแข่งขันแบบคอต่อคออย่างรวดเร็วทำให้เกิดฮิสทีเรียทางการเมืองในตอนเย็นเมื่อผู้สมัครที่พ่ายแพ้และผู้สนับสนุนของเขา (ส่วนใหญ่เป็นชนชั้นสูงของเอกวาดอร์) ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงและพากันไปที่ถนน – และคลื่นวิทยุ – ในการประท้วงอย่างรุนแรง หลังจากความขัดแย้งมากว่าหนึ่งสัปดาห์ ตอนนี้เจ้าหน้าที่เอกวาดอร์ได้ประกาศแล้วว่าพวกเขาจะดำเนินการนับใหม่บางส่วน – ความพยายามดังกล่าวครั้งที่สอง ครั้งนี้เป็นการตรวจสอบผลลัพธ์ที่โต้แย้งซ้ำอีกครั้งเท่านั้น
Andrés Páez Benalcázar ผู้สมัคร รองประธานของ Lasso ได้เรียกร้องให้มีการนับใหม่ด้วยตนเองภายใต้การดูแลของทั้งสองฝ่ายในการแสดงความคิดเห็นของNew York Times en español เมื่อวันที่ 13 เมษายน
เรื่องราวสั้น ๆ ของการฉ้อฉลที่ไม่เป็นเช่นนั้น
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด
เมื่อเวลา 17:01 น. ของวันเลือกตั้ง สถานีโทรทัศน์หลายแห่งประกาศผลการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งโดยมีผลลัพธ์เป็นปฏิปักษ์ โดยแต่ละช่องเรียกการแข่งขันว่า “คนของพวกเขา” Ecuavisa เอกชนที่เป็นเจ้าของสรุปชัยชนะแบบ Lasso จากผลการแข่งขัน (น่าอดสูในภายหลัง) จากหน่วยงานเลือกตั้งแห่งหนึ่ง ในขณะเดียวกัน Ecuador TV ซึ่งเป็นช่องสาธารณะส่งให้ Moreno เป็นผู้ชนะ
เมื่อเวลา 17:15 น. ที่ยังไม่เปิดเผยผลอย่างเป็นทางการ นักข่าวในสื่อที่ไม่ใช่ของรัฐต่างแสดงความยินดีกับผู้ที่ไม่ใช่ประธานาธิบดี : การต่อสู้ทางสื่อ ของเอกวาดอร์ ดำเนินไปอย่างงดงาม
สี่ชั่วโมงต่อมา เวลา 21.00 น. คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติของเอกวาดอร์ยืนยันชัยชนะของโมเรโนในการแถลงข่าวสด
ไม่มีใครแปลกใจอย่างแน่นอน Lasso ปฏิเสธผลการเลือกตั้งอย่างเร่าร้อนในเวลา 22.00 น. โดยกล่าวหาว่ามีการฉ้อโกง (โดยไม่ได้ให้หลักฐานใดๆ เลย) แม้แต่ Jaime Nebot ซึ่งเป็นพันธมิตรของ Lasso ยังเตือนให้ค่าย CREO เสนอหลักฐานสำหรับข้อกล่าวหาของเขา
ฮิสทีเรียทางการเมือง
หนังระทึกขวัญที่แปลกประหลาดนี้อาจเป็นเรื่องตลกหากอนาคตประชาธิปไตยของประเทศไม่ได้อยู่ในความเสี่ยง
นักประวัติศาสตร์ชาวฮังการี István Bibó ได้พูดถึงโรคฮิสทีเรียทางการเมืองเพื่ออธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อชุมชนล้มเหลวในการเผชิญหน้ากับปัญหาอันทรงพลังที่คุกคามหากพวกเขาไม่ได้มีอยู่จริง อย่างน้อยที่สุดก็คืออัตลักษณ์ของพวกเขา พวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้กลอุบายในการสร้างปัญหาสมมติขึ้นมาแทนวิกฤตจริงที่พวกเขาขาดเครื่องมือหรือสติปัญญาในการแก้ไข Bibó กล่าวว่ากลยุทธ์นี้ช่วยให้ผู้คนรู้สึกถึงความรู้สึกโล่งใจและความยิ่งใหญ่
สันนิษฐานว่า Lasso ที่พ่ายแพ้และผู้สนับสนุนของเขาไม่รู้สึกเมื่อพวกเขาฟื้นสมมติฐานของการโกงการเลือกตั้งซึ่งถูกลอยแพหลังจากการลงคะแนนรอบแรกอย่างเข้มงวดในเดือนกุมภาพันธ์
Guillermo Lasso พูดกับผู้สนับสนุนของเขาหลังจากการแข่งขันผลการเลือกตั้งว่าเป็นการหลอกลวง เฮนรี โรเมโร/รอยเตอร์
ผู้ตรวจสอบความโปร่งใสระหว่างประเทศหลายแห่งยอมรับความถูกต้องของการเลือกตั้งและประธานาธิบดีละตินอเมริกาหลายคน ตลอดจนองค์การรัฐอเมริกัน (OAS) รัฐบาลยุโรป และกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯได้แสดงความยินดีกับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก โมเรโน
สิ่งนี้ไม่ได้หยุดกลุ่มLassistasซึ่งพบว่าตนเองไม่มีอำนาจต่อต้านรัฐบาลที่พวกเขาประกาศว่าเป็น ” สถาบันประชานิยม-ผู้บุกรุก ” เข้าปิดล้อมสถาบันต่างๆ ของเอกวาดอร์ และเรียกร้องให้มีการเล่าขาน “จากท้องถนน”
ความขัดแย้งทางการเมืองและการท่วมท้นของสถาบัน
เริ่มตั้งแต่วันที่ 3 เมษายนและดำเนินต่อไปจนถึงวันนี้ (แม้ว่าจะกำลังเขียนข้อความเหล่านี้อยู่ก็ตาม) Lasso และพันธมิตรของเขาได้ทำให้ชีวิตในเมืองใหญ่ของเอกวาดอร์ต้องหยุดชะงัก ใน Quito, Cuenca, Guayaquil และ Loja ผู้คนกำลังเผายางรถยนต์และแสดงพฤติกรรมก้าวร้าวต่อสาธารณะเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อชัยชนะของ Morenoและสนับสนุนข้อกล่าวหาการฉ้อโกง
ภาพหนึ่งโดดเด่น: กลุ่ม ชนชั้นสูงของเอกวาดอร์สวดมนต์กลางถนนกีโตอ้อนวอนพระเจ้าให้เปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง
Alianza País สนับสนุนคำขอนับใหม่ตามเสียงเรียกร้องของพลเมืองจำนวนมาก ความพยายามในวันที่ 8 และ 9 เมษายน โดย การมีส่วนร่วมของ OAS และกลุ่ม UNASUR ของอเมริกาใต้ ไม่เพียงแต่ยืนยันผลลัพธ์ดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังได้จัดสรรคะแนนเสียงให้ Moreno มากยิ่งขึ้น จนถึงตอนนี้ ฝ่ายค้าน Lassistaเพิกเฉยต่อผลลัพธ์เหล่านี้
ในความพยายามที่จะยุติความขัดแย้งในปัจจุบัน ประธานาธิบดีคอร์เรอาได้เสนอ”การนับใหม่แบบสุ่ม” อีกครั้งของเขตปกครองที่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงแม้ว่าการกระทำดังกล่าวอาจไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายก็ตาม การนับใหม่จะมีขึ้นในวันอังคารที่ 18 เมษายน
ผู้สนับสนุน Lasso: ไม่มีความสุขกับการสูญเสีย และไม่นิ่งเฉยกับเรื่องนี้ มาเรียนา บาโซ/รอยเตอร์
ความไม่ไว้วางใจของสถาบัน
มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการวัดฮิสทีเรียทางการเมืองนี้
หลายคนที่ปฏิเสธผลการเลือกตั้งของเอกวาดอร์ได้เชื่อมั่นในตัวเอง ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณสื่อสังคมออนไลน์ที่เอื้ออำนวยว่าผู้สมัครจากพรรครัฐบาลจะไม่มีวันชนะการเลือกตั้งครั้งนี้ หลังจากทศวรรษของผู้นำ Alianza Pais ปัจจุบัน เอกวาดอร์กำลังประสบกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างหนักและหลายคนรู้สึกว่าประชานิยมแบบ Correa ได้ดำเนินไปแล้ว
ท่ามกลางการกล่าวอ้างเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นระดับสูงภายในคณะบริหารคอร์เรอาคนอื่นๆ ไม่ค่อยเชื่อมั่นในรัฐบาล ดังนั้นพวกเขาจึงพบว่าเป็นการยากที่จะไว้วางใจคณะกรรมการการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการของเอกวาดอร์
และแม้ว่า Lasso จะสูญเสียพลังไปบ้างในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของแคมเปญรอบสองแต่เหตุการณ์ภายนอกก็ดูเหมือนจะทำร้ายโอกาสของ Moreno สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับวิกฤตที่กำลังดำเนินอยู่ในเพื่อนบ้านของเวเนซุเอลาซึ่งตอกย้ำความกังวลของบางคนที่ว่าการปกครองของ Alianza Pais ต่อไปจะทำให้เอกวาดอร์กลายเป็นเพื่อนบ้านที่มีความขัดแย้งและแตกแยก
สิ่งต่างๆ เริ่มคลี่คลายลงในช่วงกลางเดือนมีนาคม เมื่อทางการเอกวาดอร์ปฏิเสธการเข้าเมืองของลิเลียน ทินโตรี ภรรยาของนักการเมืองฝ่ายค้านคนสำคัญของเวเนซุเอลา และผู้สนับสนุนลาสโซ เนื่องจากกฎหมายของเอกวาดอร์ห้ามไม่ให้วีซ่าเพื่อจุดประสงค์ในการทำอวัยวะเทียม เหตุการณ์ที่กลุ่มผู้คลั่งไคล้ของ Alianza Pais ทำร้าย Lasso ในการแข่งขันฟุตบอลช่วยเสริมเรื่องเล่าว่าการชนะของ Moreno จะนำไปสู่ความไม่สงบทางแพ่งแบบเวเนซุเอลา
การกระทำที่ยากต่อการปฏิบัติตาม
นอกเหนือจากเรื่องดราม่าการเลือกตั้งแล้ว ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะเผชิญกับความท้าทายระดับชาติอย่างแท้จริงเมื่อเขาขึ้นครองอำนาจในวันที่ 24 พฤษภาคม ลำดับแรกของธุรกิจสำหรับโมเรโนจะยิ่งตอกย้ำความชอบธรรมของเขา เนื่องจากชาวเอกวาดอร์เกือบครึ่งหนึ่งลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนแปลง
ชัยชนะของโมเรโนถูกมองว่าเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับมรดก ‘สังคมนิยมในศตวรรษที่ 21’ ของประธานาธิบดีคอร์เรอา (ซ้าย) มาเรียนา บาโซ/รอยเตอร์
การสนับสนุนอย่างกว้างขวางของ Lasso ได้มาจากเวทีทางการเมืองหรือความสามารถพิเศษส่วนตัวของเขาน้อยกว่า (และน้อยกว่ามากจากบทบาทของเขาในวิกฤตเศรษฐกิจของเอกวาดอร์ในปี 1999 ) มากกว่าจากความอ่อนล้าจากการเป็นผู้นำของประธานาธิบดี Rafael Correa เพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นในรัฐบาล โมเรโนมีแนวโน้มที่จะพยายามรวมพลังทางสังคมและการเมืองที่แตกต่างกันของประเทศไว้ในรัฐบาลของเขา
เขายังต้องแสดงให้เห็นว่าเขามีเอกราชจาก Correa และมุ่งมั่นที่จะเสริมสร้างสถาบันของรัฐเอกวาดอร์ (นอกเหนือจากตำแหน่งประธานาธิบดี) ความเห็นของเขาในช่วงหลังการโต้เถียงไม่จำเป็นต้องแสดงให้เห็นสิ่งนี้
ถึงกระนั้น กระบวนการ ” ยกเลิกการรับรองเอกสาร ” ของผู้สมัครรับเลือกตั้ง จะต้องดำเนินไปอย่างระมัดระวัง เนื่องจากชาวเอกวาดอร์จำนวนมากยังคงเคารพประธานาธิบดีคนปัจจุบันและนโยบายที่เอื้อต่อคนจนของเขา
นอกจากนี้ โมเรโนยังเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจซบเซา ซึ่งชาวเอกวาดอร์มองว่าเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดของประเทศ เขาต้องเริ่มต้นใหม่ และทำเช่นนั้นโดยไม่ใช้ความเข้มงวดและแนวคิดตลาดเสรี อย่างที่ประธานาธิบดีคนใหม่ของอาร์เจนตินาและบราซิล ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม ได้ทำไปแล้ว
ความจริงที่ว่าผู้สืบทอดตำแหน่งที่ได้รับเลือกของ Correa ชนะในเอกวาดอร์แสดงให้เห็นว่าประชาชนส่วนใหญ่เห็นด้วยอย่างน้อยหนึ่งสิ่ง: ขณะนี้ไม่มีความอดทนสำหรับความเชื่อเสรีนิยมใหม่ในละตินอเมริกาซึ่งมวลชนต้องประสบกับ “การปรับ” การคลังและสังคมเพื่อให้เศรษฐกิจอาจเห็นในภายหลัง กำไรเล็กน้อยหลังจากทศวรรษของการขยายสิทธิ์ที่ไม่อาจหักล้างได้ ฝรั่งเศสกำลังมุ่งหน้าสู่การเลือกตั้งในวันที่ 23 เมษายนสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรก การเลือกตั้งครั้งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับประเทศในยุโรปซึ่งพบว่าตัวเองอยู่บนทางแยกโดยมีปัญหากับระบบการเมืองทั้งหมด
จากต่างประเทศ สถานการณ์ดูน่าฉงนใจสำหรับนักวิจารณ์หลายคน ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ China Daily ตัวอย่างเช่น การเลือกตั้งนั้น “ ยุ่งเหยิง ” เป็นพิเศษ (เพราะมันน่าสับสน)
แม้ว่าผู้สมัคร 5 คนดูเหมือนจะเป็นตัวเก็งจาก 11 คนที่มีคุณสมบัติลงสมัครรับเลือกตั้ง แต่เวทีของพวกเขา ค่านิยมที่พวกเขาส่งเสริม และความเกี่ยวข้องทางการเมืองของพวกเขา (ยกเว้นเพียงไม่กี่คน) ยังไม่ชัดเจนมากนัก
แท้จริงแล้ว ฝรั่งเศสกำลังเผชิญกับ “ ความพร่ามัวทางการเมือง ” ซึ่งการปะทะกันระหว่างอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาดูเหมือนจะผ่านพ้นไปนานแล้ว ก่อนการเลือกตั้งรอบแรกชาวฝรั่งเศส 42% ประกาศว่าพวกเขายังไม่ได้ตัดสินใจ
การลงคะแนนรอบที่สองจะมีขึ้นในวันที่ 7 พฤษภาคม
ป้ายวันที่ทูลเกล้าฯ
ด้านซ้ายและขวาเป็นป้ายชื่อเก่าย้อนหลังไปถึงการปฏิวัติฝรั่งเศส ในปี พ.ศ. 2332 สภาร่างรัฐธรรมนูญแห่งชาติประชุมกันเพื่อตัดสินใจว่าภายใต้ระบอบการเมืองใหม่ของฝรั่งเศส กษัตริย์ควรมีอำนาจยับยั้งหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น ระบบจะสอบถามว่าสิทธิ์นี้ควรเป็นแบบสมบูรณ์หรือระงับเพียงชั่วระยะเวลาหนึ่ง
เมื่อลงคะแนนเสียง ผู้สนับสนุนการยับยั้งโดยสมบูรณ์นั่งทางด้านขวาของประธานาธิบดี ซึ่งเป็นฝ่ายที่มีเกียรติ ตามประเพณีของชาวคริสต์นับเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้นั่งทางด้านขวาของพระเจ้าหรือทางด้านขวาของหัวหน้าครอบครัวในมื้อค่ำ ผู้ที่ต้องการยับยั้งอย่างเข้มงวดจะนั่งทางด้านซ้าย
ดังนั้น แผนผังของห้องจึงมีความสำคัญทางการเมือง ทางด้านขวา ผู้สนับสนุนสถาบันกษัตริย์ที่พยายามรักษาอำนาจของกษัตริย์ไว้มากมาย ทางซ้ายผู้ที่ต้องการลดขนาดลง
ในศตวรรษที่ 19 คำศัพท์นี้ถูกใช้มากขึ้นเพื่ออธิบายความเอนเอียงทางการเมืองของสมาชิกรัฐสภาฝรั่งเศส
ข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมของป้ายกำกับเหล่านี้คือความเรียบง่าย: ช่วยลดความคิดทางการเมืองที่ซับซ้อนให้เหลือเพียงการแบ่งขั้วที่เรียบง่าย นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้คนสามารถระบุด้านที่ “ถูกต้อง” ซึ่งพวกเขาสังกัดอยู่ และด้านที่ “ไม่ถูกต้อง” ซึ่งพวกเขาประณาม ได้ง่าย
รัฐสภาฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2420 Jules-Arsène Garnier/Wikimedia
ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เป็นต้นมา หมวดหมู่ย่อยได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว โดยมุ่งเป้าไปที่การวางนักการเมืองทุกคนในสเปกตรัมจากซ้ายไปขวา ด้วยวิธีนี้ พรรคการเมืองอาจกล่าวได้ว่าเป็นปีกซ้ายมากหรือน้อย หรือปีกขวามากหรือน้อย โดยสัมพันธ์กัน
ในไม่ช้า ผู้คนกำลังพูดถึง “แนวร่วมฝ่ายขวา” “บล็อกปีกซ้าย” “ขวาตรงกลาง” “ซ้ายกลาง” “ขวาสุด” และ “ซ้ายสุด” และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน
‘การปะทะกันของสองฟรานเซส’
ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 การแบ่งแยกซ้าย-ขวาทำให้ผู้สนับสนุนระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์แตกต่างจากผู้สนับสนุนระบอบรัฐธรรมนูญ
ต่อมากลุ่มนิยมราชาธิปไตยต่อต้านพรรครีพับลิกัน จากนั้นพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมต่อต้านกลุ่มสมัยใหม่ที่ดำเนินการปฏิรูปสังคมครั้งใหญ่ของสาธารณรัฐที่สามซึ่งรวมถึงเสรีภาพของสื่อ เสรีภาพในการสมาคม สิทธิในการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน และการหย่าร้าง และอื่น ๆ สิ่งของ.
ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 การอภิปรายฝ่ายซ้าย-ขวาครอบคลุมถึงการแบ่งแยกระหว่างผู้ปกป้องศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกและผู้สนับสนุนการแยกคริสตจักรและรัฐ การเปลี่ยนแปลงนี้ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1905 มักจะถูกเรียกว่า “การปะทะกันของสองฟรานเซส” – คาทอลิกและต่อต้านศาสนา
ภาพล้อเลียนจากกระดาษเสียดสีเรื่อง ‘Le Rire’ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2448 แสดงให้เห็นการแยกคริสตจักรและรัฐในฝรั่งเศส Charles Léandre-Bibliothèque nationale de France/วิกิมีเดีย
ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1930 เป็นต้นมา ความแตกแยกทางเศรษฐกิจก็ปรากฏขึ้น โดยฝ่ายซ้ายสนับสนุนลัทธิสังคมนิยม และฝ่ายขวาเรียกร้องให้เปิดเสรีทางเศรษฐกิจ
ในช่วงทศวรรษที่ 1970 การเปิดเสรีของศีลธรรมทางสังคมได้กลายเป็นประเด็นสำคัญ โดยมีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการทำแท้ง การหย่าร้าง การรักร่วมเพศ ความเท่าเทียมในการแต่งงาน และนาเซียเซีย เช่นเดียวกับการย้ายถิ่นฐานและการเปิดกว้างสู่โลก ซึ่งขัดแย้งกับลัทธิปกป้องวัฒนธรรม สังคม และเศรษฐกิจ
ปาร์ตี้ที่มีหลายหน้า
ในฝรั่งเศส ความแตกแยกขยายตัวในหลายอาณาจักรทางการเมือง ในงานที่มีชื่อเสียงของเขาที่ชื่อThe Right Wing ในฝรั่งเศส René Rémond นักประวัติศาสตร์การเมืองได้นิยาม กระแสของฝ่ายขวาที่แยกจากกัน 3 กระแส ได้แก่ ฝ่ายชอบธรรมและฝ่ายต่อต้านการปฏิวัติ ฝ่ายขวาเสรีนิยม และฝ่ายขวาฝ่ายนิยม เผด็จการและฝ่ายอนุรักษ์นิยม
อดีตประธานาธิบดี Nicolas Sarkozy เป็นโฉมหน้าของพรรครีพับลิกันในศตวรรษที่ 21 บุคคลที่เป็นที่นิยมในยูโรเปี้ยน / Flickr , CC BY-NC
การแบ่งแยกเหล่านี้ยังคงมีอยู่หรือไม่ในปัจจุบันก็เปิดให้มีการถกเถียงกัน สิ่งที่แน่นอนคือยังคงมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสิทธิแบบอนุรักษ์นิยมและเผด็จการที่เอื้อประโยชน์ต่อเศรษฐกิจที่รัฐมีบทบาทในการกำกับดูแลและปกป้อง กับสิทธิเสรีนิยมที่เอื้อต่อการลดกฎระเบียบ กฎหมายแรงงานที่มีข้อจำกัดน้อยกว่า และการเป็นผู้ประกอบการมากขึ้น
พรรครีพับลิกันของฝรั่งเศสในวันนี้เป็นตัวแทนของตำแหน่งหลังได้เป็นอย่างดี ตั้งแต่อดีตนายกรัฐมนตรีฌอง-ปิแอร์ ราฟฟริน ไปจนถึงอดีตประธานาธิบดีนิโกลาส์ ซาร์โกซี
สิทธิของพวกโบนาปาร์ต (Bonapartist) ซึ่งมักถูกระบุว่าเป็นลัทธิโกลลิสม์หลังจากอดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศส ชาร์ลส์ เดอ โกลล์ (1959-1969) ปัจจุบันสามารถระบุได้บางส่วนกับแนวร่วมแห่งชาติของมารีน เลอ แปง ซึ่งให้รางวัลแก่ผู้นำที่เข้มแข็ง ระเบียบ และความรักชาติ
ความจริงแล้ว สำหรับพื้นที่การอภิปรายทางการเมืองที่ครอบคลุมแต่ละพื้นที่ มีปีกขวาอย่างน้อยสองปีกและปีกซ้ายสองปีก ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับค่านิยมของครอบครัวและการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน คนส่วนน้อยทางด้านขวาเปิดรับความอดทนมากขึ้น ในขณะที่คนส่วนน้อยทางด้านซ้ายค่อนข้างลังเลใจ
เช่นเดียวกับการย้ายถิ่นฐาน ไม่ใช่ทุกคนทางด้านขวาที่เชื่อมั่นในนโยบายตรวจคนเข้าเมืองที่เข้มงวด ในขณะที่นโยบายคนเข้าเมืองแบบเปิดนั้นยังห่างไกลจากการยอมรับในระดับสากลของทางด้านซ้าย
อย่าลืมศูนย์
ตำแหน่งศูนย์กลางมักจะปักหมุดได้ยาก ผู้ที่ระบุว่าตนเป็น centrist บางครั้งยึดพื้นที่ตรงกลางในประเด็นทางการเมืองหลักบางประเด็น แต่ยืนอยู่ทางซ้ายในประเด็นหนึ่งและอยู่ทางขวาในอีกประเด็นหนึ่ง
กลุ่มหัวรุนแรงในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งมักมีลักษณะเป็นผู้ปกป้องลัทธิฆราวาสนิยมและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ยังเป็นพวกเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ และโดยทั่วไปถือว่ามี ” หัวใจอยู่ทางซ้าย แต่กระเป๋าเงินอยู่ทางขวา ” ศูนย์กลางจากจารีตของคริสเตียนเดโมแครตซึ่งนิยมการปกป้องทางสังคม การเจรจาระหว่างคนงานกับผู้บริหาร และต่อต้านลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจที่ไม่ถูกตรวจสอบ ก็เป็นพวกอนุรักษ์นิยมในประเด็นครอบครัวเช่นกัน
หญิงสาวแต่งกายเป็น Marianne สัญลักษณ์แห่งการปฏิวัติฝรั่งเศส ประท้วงต่อต้านการแต่งงานเพศเดียวกันในกรุงปารีสเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2013 Marie-Lan Nguyen / Wikimedia Commons , CC BY-ND
แม้ว่าจะสามารถระบุสำนักคิดกว้างๆ ที่สามารถจัดประเภทเป็นขวา ซ้าย หรือกึ่งกลางได้ในระยะยาว แต่นโยบายจะแตกต่างกันอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป เราไม่สามารถกำหนดเนื้อหาสากลที่ไม่เปลี่ยนแปลงให้กับหมวดหมู่เหล่านี้ได้
ทุกวันนี้ เราไม่สามารถพูดได้ว่าฝ่ายขวามีไว้เพื่อสถานะที่เป็นอยู่หรือฝ่ายซ้ายต้องการการเปลี่ยนแปลง ดังที่มีการกล่าวอ้าง ในบางครั้ง เมื่อพูดถึงรัฐสวัสดิการ คนฝั่งขวาเรียกร้องให้มีการปฏิรูป ในขณะที่คนฝั่งซ้ายต้องการปกป้องการคุ้มครองทางสังคม
ในแต่ละยุคสมัย ตรงกลาง ซ้ายและขวายังทำหน้าที่เป็นป้ายบอกทาง ทำให้เราสามารถจำแนกประเภทพรรคการเมือง นักการเมือง และแนวคิดที่พวกเขาส่งเสริมได้
การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2560 ทำให้เกิดความแตกแยกมากขึ้น
ใน “ไพรมารี” ฝ่ายขวาและซ้ายที่มีขึ้นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน พรรคฝรั่งเศสเลือกผู้สมัครที่แสดงความแตกต่างทางอุดมการณ์อย่างชัดเจน
แต่กระบวนการนี้ยังแสดงให้เห็นตำแหน่งการเอียงซ้ายหรือขวาที่มากขึ้นภายในแคมป์แต่ละแห่ง ดังที่แสดงให้ เห็นโดยรอบแรกรอบที่สองระหว่างFrançois Fillon และ Alain Juppéทางขวา และ ทางซ้าย ระหว่างBenoît Hamon และ Manuel Valls
เป็นไปได้ว่าคนส่วนใหญ่ที่ดูการโต้วาทีทางโทรทัศน์ครั้งแรกในวันที่ 20 มีนาคม ก่อนการลงคะแนนเสียงรอบแรก จะจัดผู้เข้าชิงในสเปกตรัมจากซ้ายไปขวาในทำนองเดียวกัน
Jean-Luc Mélenchonผู้สมัครรับเลือกตั้งของ “ La France insoumise ” (ฝรั่งเศสที่กบฏ) นำเสนอการประท้วงทางสังคมประเภทหนึ่ง เขาปฏิเสธการเป็นพันธมิตรกับรัฐบาลฝ่ายซ้ายในปัจจุบัน และแสดงจุดยืนที่รุนแรงในสถาบัน ยุโรป และเศรษฐกิจมากกว่าBenoît Hamon พรรคสังคมประชาธิปไตย
Jean-Luc Mélenchon ผู้สมัคร ‘ประท้วง’ ของฝรั่งเศสในปัจจุบันเป็นตัวแทนของกลุ่ม ‘ปีกซ้ายหัวรุนแรง’ หลายกลุ่ม Pierre Sélim/วิกิมีเดีย , CC BY-NC
Emmanuel Macron อดีตรัฐมนตรีเศรษฐกิจที่รับผิดชอบนโยบายเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของประธานาธิบดี François Hollande กำลังดำเนินการบนแพลตฟอร์มกลาง ผู้สนับสนุนนโยบายเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้เขายังสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมและการรวมตัวของผู้อพยพในขณะที่ต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อย เขาพยายามดึงดูดผู้ดูแลจากทางซ้ายและขวา
กล่าวอีกนัยหนึ่ง Macron พยายามที่จะสร้างเขตเลือกตั้งที่ประกอบด้วยนักสังคมนิยมที่เห็นว่า Benoît Hamon ถนัดซ้ายเกินไป และพรรครีพับลิกันหรือ centrists ที่มองว่า François Fillon อยู่ทางขวามากเกินไป นั่นแสดงถึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสิทธิกระแสหลักนี้กับประชานิยม ลัทธิปกป้อง สิทธิสุดโต่งที่ต่อต้านยุโรปซึ่งเป็นตัวแทนโดยแนวร่วมแห่งชาติของ Marine Le Pen
ไม่เหมือนกันทั้งหมด
เหตุใดความเชื่อที่ว่าไม่มีความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างซ้ายและขวาจึงถือกันโดยทั่วไป
มุมมองนี้สามารถย้อนไปถึงการสำรวจความคิดเห็นในช่วงปี 1980 ขณะนี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นอ้างว่าแนวคิดเรื่องซ้ายและขวาได้สูญเสียความหมายทั้งหมดไปแล้ว แต่คนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ ในการสำรวจเดียวกัน มีความสุขในการระบุตัวตนของตนเองบนความต่อเนื่องจากซ้ายไปขวา และกำหนดอัตลักษณ์ทางการเมืองของพวกเขาในเงื่อนไขสองขั้วเหล่านี้
พวกเขายังตอบสนองต่อประเด็นทางการเมืองต่างๆ แตกต่างกันเมื่อเปรียบเทียบกับจุดยืนของตนเองในระดับนั้น
ความขัดแย้งที่ชัดเจนนี้สามารถอธิบายได้ หลายคนที่รู้สึกว่าตัวเองเป็นฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวามากกว่ากันตามความเชื่อของพวกเขา ยังเชื่อว่ารัฐบาลมักจะใช้นโยบายที่คล้ายกันเมื่ออยู่ในอำนาจ พวกเขาจึงคาดหวังเวทีการเมืองที่ชัดเจนที่สามารถสรุปได้ว่าเป็นฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา แต่สุดท้ายก็ต้องผิดหวังกับผลลัพธ์ที่ได้
เป็นผลให้ผู้สมัครสัญญาว่าจะดึงดูดคะแนนเสียงโดยไม่คำนึงถึงความยากลำบากในการดำเนินการ แต่การขายแนวคิดฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้ายในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งยังช่วยให้ผู้คนมีความฝัน – ดึงดูดใจและความคิดโดยเสียค่าใช้จ่ายในการพิจารณาความเป็นจริงที่รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งต้องเผชิญ
แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood สำหรับFast for Word บทความนี้ได้รับการปรับปรุงให้สอดคล้องกับการพัฒนาล่าสุดเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ
สหรัฐฯ จะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อเจรจาใหม่ตามข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ซึ่งเป็นข้อตกลงไตรภาคีที่มีอายุ 23 ปีซึ่งยกเลิกภาษีศุลกากรและเพิ่มการค้าระหว่างแคนาดา สหรัฐอเมริกา และเม็กซิโกอย่างมีนัยสำคัญ
ข้อตกลงดังกล่าวเผชิญกับการวิจารณ์อย่างรุนแรงจากโดนัลด์ ทรัมป์ ทั้งในฐานะผู้สมัครและในฐานะประธานาธิบดี ก่อนหน้านี้ ทำเนียบขาวระบุว่าการเจรจาใหม่ของข้อตกลง ซึ่งเป็นคำสัญญาสำคัญของแคมเปญ มีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นในปลายปี 2560
ตอนนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ดูกระตือรือร้นที่จะบังคับให้มีการเจรจาใหม่กับแคนาดาและเม็กซิโก จนถึง จุดหนึ่งบ่งชี้ว่าสหรัฐฯ อาจออกจากข้อตกลงด้วยซ้ำ จากเรื่องราวเมื่อวันที่ 26 เมษายนในนิวยอร์กไทม์ส
ทรัมป์เรียก NAFTA ว่า “ ข้อตกลงการค้าที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา ” โดยชี้ว่าข้อตกลงดังกล่าวมีส่วนทำให้สหรัฐฯ ขาดดุลการค้ากับเม็กซิโกถึง63.2 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว
นี่คือการขาดดุลการค้าที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของประเทศรองจากจีน ญี่ปุ่น และเยอรมนี การขาดดุลของอเมริกากับประเทศ NAFTA อื่น ๆ ซึ่งก็คือแคนาดาอยู่ที่ 11 พันล้านเหรียญสหรัฐเล็กน้อยในปี 2559
แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น ลบรถยนต์และการนำเข้าชิ้นส่วนรถยนต์ เป็นต้น และการขาดดุลของสหรัฐฯ กับเม็กซิโกแทบจะหายไป
โดยรวมแล้ว NAFTA เป็นประโยชน์ต่อเม็กซิโก แคนาดา และสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่มีการลงนามในปี 2537 การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ในเม็กซิโกมีค่าเฉลี่ย 2.6% ของ GDP ( เทียบกับ 1% ในช่วงสองทศวรรษก่อนหน้า NAFTA ) ปัจจุบัน การค้าทวิภาคีประจำปีระหว่างสหรัฐฯ และเม็กซิโกอยู่ที่ 580 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
กำไรทางการเกษตร
ยังไม่ชัดเจนว่าการเจรจาใหม่ดังกล่าวอาจรวมถึงอะไรบ้าง แต่สำนวนโวหารลัทธิกีดกันการค้าที่ล้าสมัย ของทรัมป์ส่วนใหญ่ขึ้น อยู่กับการผลิต การว่าจ้างงานจากภายนอกไปยังเม็กซิโก และการย้ายถิ่นฐาน การเกษตร – การเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างสองประเทศ – ดูเหมือนจะไม่ได้เข้าสู่การคำนวณของเขาจนถึงปัจจุบัน
โลกาภิวัตน์อาจส่งผลต่อการตกงานของภาคการผลิตในสหรัฐฯ แต่ก็มีประโยชน์อย่างมากต่อภาคเกษตรกรรมของอเมริกา การส่งออกสินค้า เกษตรของสหรัฐไปยังเม็กซิโกเพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่าตั้งแต่มีการลงนาม NAFTA
สำหรับปีการตลาด พืชผล 2014–15 การผลิตข้าวโพดของสหรัฐฯ อยู่ที่ 360 ล้านเมตริกตัน โดย13% เป็นการส่งออก เม็กซิโกคิดเป็น 23% ของการส่งออกเหล่านี้
ประมาณ 98% ของข้าวโพดที่ชาวเม็กซิกันใช้ทำตอร์ตียาและอาหารหลักอื่นๆ มาจากสหรัฐอเมริกา แดเนียล อากีลาร์/รอยเตอร์
ในปี 2559 เม็กซิโกนำเข้าสินค้าเกษตรของอเมริกามูลค่า 17.9 พันล้านเหรียญสหรัฐได้แก่ ข้าวโพด 2.6 พันล้านเหรียญสหรัฐ ถั่วเหลือง 1.5 พันล้านเหรียญสหรัฐ เนื้อหมู 1.3 พันล้านเหรียญสหรัฐ และผลิตภัณฑ์นม 1.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ
ประมาณ 98% ของข้าวโพดที่เป็นวัตถุดิบหลักของอาหารเม็กซิกันมาจากสหรัฐอเมริกา เม็กซิโกยังซื้อ 7.8% ของการผลิตเนื้อหมูสหรัฐทั้งหมด
สิ่งที่ดีสำหรับเกษตรกรสหรัฐได้ทำร้ายเกษตรเม็กซิกัน เม็กซิโกไม่ได้กระจายการนำเข้าสินค้าเกษตรของตนเนื่องจากอุปทานสินค้าเกษตรราคาถูกของสหรัฐฯ ที่คงที่และต้นทุนการขนส่งที่ต่ำ และสมมติว่าช่วงเวลาที่ดีจะดำเนินต่อไป เกษตรกรสหรัฐต้องพึ่งพาอย่างมากในการเลี้ยงดูผู้คน ซึ่งเป็นอันตรายต่อความมั่นคงทางอาหารในระยะยาว ของเม็กซิโก
อเมริกาเสียดินแดน
สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ส่งออกสินค้าเกษตรอันดับต้น ๆ ของโลก แต่ก็ยังมีอู่ข้าวอู่น้ำอื่น ๆ ทั่วโลกเช่น บราซิล ออสเตรเลีย รัสเซีย อาร์เจนตินา และยูเครน เนื่องจากคู่แข่งเหล่านี้ได้นำแนวทางการทำฟาร์มและเกษตรกรรมสมัยใหม่มาใช้มากขึ้น และปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการจัดการผลิตภัณฑ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งการส่งออกทั่วโลกของอเมริกาจึงลดลงอย่างต่อเนื่อง
บางครั้งการตัดสินใจทางการเมืองเร่งการลดลงนี้ ในปี พ.ศ. 2522 สหรัฐฯได้สั่งห้ามขายธัญพืชแก่สหภาพโซเวียตเนื่องจากการรุกรานอัฟกานิสถาน สิ่งนี้บังคับให้สหภาพโซเวียตปรับปรุงการ ผลิตธัญพืชของตนเอง และในปี 2559 รัสเซียแซงหน้าสหรัฐฯเป็นครั้งแรกในการส่งออกข้าวสาลี
‘ข้าวซุปเปอร์พิเศษอเมริกัน’ ในเม็กซิโกซิตี้ Jennifer Szymaszek/รอยเตอร์
ฝ่ายบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ อาจกำลังเผชิญกับจุดเปลี่ยนผันที่คล้ายคลึงกันสำหรับการเกษตรของอเมริกาหรือไม่?
ในขณะที่อเมริกาขู่ว่าจะปิดประตูส่งออกสินค้าเกษตร มันได้ทำลายความเชื่อมั่นของเม็กซิโกในความน่าเชื่อถือของซัพพลายเออร์รายใหญ่ – อาจจะถาวร ในความคิดเห็นของ Washington Post ในเดือนมกราคม 2017 อดีตประธานาธิบดีเม็กซิกัน Ernesto Zedillo เขียนว่า “เสียเวลา” ที่จะเล่น “เกมปรับแต่ง NAFTA กับฝ่ายบริหารของ Trump”
แม้ว่าปัจจุบันเม็กซิโกมี ข้อตกลงการค้าเสรีกับ 45 ประเทศ ( มากกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก ) แต่การเกษตรยังคงเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนที่สุดในข้อตกลงการค้าเสรีของเม็กซิโก ทรัมป์ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
ปัจจุบัน ประเทศกำลังเร่งค้นหาพันธมิตรรายใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการด้านการเกษตรของประเทศ เมื่อมองเห็นโอกาสระยะยาวแล้วบราซิลและอาร์เจนตินาซึ่งเป็นผู้ส่งออกเนื้อวัว ข้าวสาลี ถั่วเหลือง และสินค้าเกษตรที่มีมูลค่าสูงอื่นๆ ของสหรัฐฯ กำลังแซงคิวเข้ามาอยู่แถวหน้า ปัจจุบันไม่มีข้อตกลงการค้าเสรีกับเม็กซิโก
ฮวน คาร์ลอส เบเกอร์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเศรษฐกิจของเม็กซิโกกล่าวว่าประเทศนี้ “ก้าวหน้าค่อนข้างไกลเมื่อเทียบกับบราซิล อาร์เจนตินาตามหลังอยู่ไม่กี่ก้าว” โดยยืนยันว่าเม็กซิโกสามารถเสนอเงื่อนไขผู้ผลิตในอเมริกาใต้ที่คล้ายกับที่เกษตรกรชาวอเมริกันใช้อยู่ในปัจจุบัน “ ถ้ามันเหมาะกับเรา ”
Blairo Maggi รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของบราซิลประกาศว่าประเทศกำลัง “ กลับเข้าสู่เกม ”
เม็กซิโกกำลังหารือเกี่ยวกับข้อ ตกลงทวิภาคีกับออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ซึ่งเป็นประเทศผู้ส่งออกอาหารหลักอีกสองประเทศ
นอกเหนือจากข้อตกลงระหว่างรัฐบาลกับรัฐบาลแล้ว บริษัทต่างๆ ที่ผลิตและค้าขายสินค้าเกษตรยังมองเห็นตลาดนำเข้าขนาดใหญ่ของเม็กซิโกด้วยสายตาใหม่ หนึ่งในนั้นคือAdecoagroซึ่งเป็นเจ้าของและให้เช่าพื้นที่เพาะปลูกประมาณ 434,000 เฮกตาร์ในบราซิล อาร์เจนตินา และอุรุกวัย และเก็บเกี่ยวผลผลิตทางการเกษตรปีละ 2 ล้านตัน
บริษัทที่ซื้อขายในบัวโนสไอเรสในนิวยอร์ก ซึ่งมีผู้ถือหุ้นรายใหญ่ได้แก่ จอร์จ โซรอส นักลงทุนชาวฮังการี-อเมริกันกองทุนบำเหน็จบำนาญชาวดัตช์ PGGMและหน่วยงานการลงทุนของกาตาร์ ปัจจุบันส่งออกสินค้าเกษตร เช่น ข้าวโพด ข้าวสาลี ถั่วเหลือง และฝ้ายไปยังแอฟริกา เอเชียและตะวันออกกลาง
มองว่าความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับ NAFTA เป็นโอกาสในการเจาะตลาดเม็กซิโก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผลิตภัณฑ์ของบราซิลและอาร์เจนติน่าได้รับการจัดการส่งออกตามแบบของสหรัฐฯ
ใครไม่ชอบเนื้ออาร์เจนตินา? เม็กซิโกน่าจะใช่ มาร์กอส บรินดิชชี/รอยเตอร์
มุมมองที่สดใสของเม็กซิโก
นอกเหนือจากการเพิ่มความหลากหลายให้กับคู่ค้าแล้ว เม็กซิโกยังพยายามที่จะกระตุ้นการผลิตทางการเกษตรในประเทศของตน ตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่รัฐบาลและที่ปรึกษาหลายคน
นโยบายใหม่ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจะจูงใจให้เกษตรกรผลิตมากขึ้น ปรับปรุงฟาร์มให้ทันสมัย เพิ่มผลผลิตพืชผล และขยายพื้นที่เพาะปลูก ประเทศนี้ยังต้องการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการจัดเก็บ รวมถึงท่าเรือที่สามารถใช้สำหรับการนำเข้าธัญพืชจำนวนมาก
ความพยายามทั้งหมดนี้จะช่วยให้เม็กซิโกมีความเท่าเทียมกับสหรัฐฯ มากขึ้นในการเจรจา NAFTA ในอนาคต มาตรการตอบโต้ภาษีชายแดนสหรัฐฯ ที่ถูกคุกคามก็เช่นกัน (และอย่างไรก็ตาม หากสหรัฐฯ ตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งตลาดมีแนวโน้มที่จะเทขายเงินเปโซเม็กซิกันอย่างรุนแรง ทำให้สินค้าเม็กซิกันมีราคาถูกลงแม้ว่าจะมีภาษีใหม่ก็ตาม)
เช่นเดียวกับคำสั่งห้ามธัญพืชของสหรัฐฯ ในปี 1979 ที่ช่วยให้รัสเซียปรับปรุงการเกษตร การผลักดันของทรัมป์อาจเป็นประโยชน์ต่อเม็กซิโก (และไม่ดีต่อสหรัฐฯ) ในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า
ประธานาธิบดีของเม็กซิโกไม่ได้รับความนิยมอย่างมาก ดังนั้นการแข็งข้อกับทรัมป์เรื่อง NAFTA อาจเป็นการเมืองที่ดี คาร์ลอส จัสโซ/รอยเตอร์
ในขณะเดียวกัน เม็กซิโกกำลังเผชิญกับภูมิทัศน์ทางการเมืองและสังคมที่ยากลำบาก คะแนนการอนุมัติของประธานาธิบดี Enrique Peña Nieto ใกล้จะถึงเลขหลักเดียวแล้วและเศรษฐกิจก็ดำเนินไปอย่างไร้ทิศทาง โดยการเติบโตทางเศรษฐกิจในปี 2560 คาดการณ์ว่าจะอยู่ที่1 %
เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2018 Peña Nieto ไม่น่าจะขาย NAFTA ใหม่ที่ไม่ถูกใจชาวเม็กซิกันให้กับคนของเขา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะเล่นการเมืองกับทรัมป์
เม็กซิโกมีตัวเลือกนโยบายมากกว่าที่คิด และอาจมีน้อยกว่าเพื่อนบ้านทางเหนือ
หากการยุติข้อตกลง NAFTA ส่งผลกระทบต่อเกษตรกรในแถบข้าวโพดของอเมริกา ซึ่งลงคะแนนให้ทรัมป์อย่างท่วมท้นการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันก็จะดำเนินต่อไป