สมัครเล่นบาคาร่า ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า GClub Mobile แทงบาคาร่า ก่อนการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ความชุกของความไม่มั่นคงทางอาหารพุ่งสูงสุดที่เพียงไม่ถึง 15% ของครัวเรือนในปี 2554 จากนั้นอัตราก็ลดลงอย่างต่อเนื่องในแต่ละปีจนถึงปี 2562 โดยที่มากกว่า1 ใน 10 ครัวเรือนรายงานว่าประสบปัญหาความไม่มั่นคงทางอาหาร

แต่แล้วปี 2020 ก็มาถึง

แม้ว่าสถิติอย่างเป็นทางการจะยังไม่ได้รับการเปิดเผย แต่หลักฐานเบื้องต้นบ่งชี้ว่าอัตราความไม่มั่นคงทางอาหารพุ่งสูงถึงระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมา ก่อน ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันมากกว่าปี 2019 ถึง 17 ล้านคน ครัวเรือนที่มีเด็กประสบปัญหาใน อัตรา ที่สูงจนน่าตกใจ โดยรุนแรงขึ้นจากการปิดโรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็ก . โดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบครัวผิวดำและสเปนที่มีลูกได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วน

ความยุติธรรมทางอาหาร อธิปไตย และการแบ่งแยกสีผิว
ครอบครัวคนผิวดำและชาวสเปนที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากความไม่มั่นคงทางอาหารในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 เป็นส่วนหนึ่งของภาพรวมที่ใหญ่ขึ้น ความไม่มั่นคงทางอาหารเป็นปัญหาพื้นฐานของความเสมอภาคด้านสุขภาพซึ่งเป็นโอกาสที่ยุติธรรมและยุติธรรมในการมีสุขภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยไม่ต้องเผชิญกับอุปสรรค เช่น ความยากจนและการเลือกปฏิบัติ แม้แต่ในช่วงเวลาปกติ ความไม่มั่นคงทางอาหารยังส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อครัวเรือนที่มีรายได้น้อยครอบครัวผิวดำและครอบครัวฮิสแปนิก ครัวเรือนที่มีผู้นำหญิง และครอบครัวที่มีลูก

ครอบครัวที่กำลังดิ้นรนกับความไม่มั่นคงทางอาหารต้องเผชิญกับไม่เพียงแต่อาหารไม่เพียงพอ แต่ยังได้รับอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการไม่เพียงพออีก ด้วย ด้วยเหตุนี้ ผู้ที่ไม่มั่นคงด้านอาหารจึงมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคเรื้อรังที่เกี่ยวข้องกับอาหารเช่น เบาหวาน และความดันโลหิต สูง

ความไม่มั่นคงทางอาหารอาจรุนแรงขึ้นได้หากอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีรายได้น้อยโดยไม่สามารถเข้าถึงแหล่งอาหารที่ดีต่อสุขภาพและราคาไม่แพง พื้นที่เหล่านี้มักถูกเรียกว่า ” อาหารทะเลทราย ” แม้ว่าคำอุปมานี้จะถูกยุติลงโดยผู้สนับสนุนความยุติธรรมด้านอาหารนักวิจัยและหน่วยงานของรัฐ

อีกคำหนึ่งที่เกิดขึ้น – ” food Swamp ” – อธิบายถึงย่านใกล้เคียงที่แหล่งที่มาของอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพมีจำนวนมากกว่าแหล่งอาหารเพื่อสุขภาพ ตัวอย่างเช่น จำนวนร้านอาหารจานด่วนมีมากกว่าร้านขายของชำ

ในขณะเดียวกัน ยังมีคำศัพท์อื่นๆ อีกหลายประการที่นำสิทธิพลเมืองมาสู่การเคลื่อนไหวด้านอาหารในเมืองของสหรัฐฯ “ ความยุติธรรมด้านอาหาร ” คือขบวนการด้านอาหารที่มีรากฐานมาจากการจัดการปัญหาชนชั้นและเชื้อชาติ โดยมักผ่านการผลิตอาหารในชุมชนท้องถิ่น “ อธิปไตยด้านอาหาร ” มีต้นกำเนิดมาจากชุมชนเกษตรกรรมของชนพื้นเมืองและทั่วโลก และหมายถึงสิทธิของประชาชนในอาหารที่ดีต่อสุขภาพและเหมาะสมกับวัฒนธรรมที่ผลิตผ่านวิธีการที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและยั่งยืน และสิทธิของพวกเขาในการกำหนดระบบอาหารและการเกษตรของตนเอง

อีกคำหนึ่งคือ ” การแบ่งแยกสีผิวทางอาหาร ” ระบุอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นว่าการเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างเป็นสาเหตุของความไม่เท่าเทียมที่เกี่ยวข้องกับอาหาร

สิ่งที่คำเหล่านี้ ได้แก่ อธิปไตยทางอาหาร ความยุติธรรมทางอาหาร และการแบ่งแยกสีผิวทางอาหาร มีเหมือนกันคือ พวกเขากระตุ้นให้ประชาชน นักวิจัย และผู้กำหนดนโยบายก้าวไปไกลกว่าประเด็นการเข้าถึงอาหารทางภูมิศาสตร์และ “วิธีการเลี้ยงอาหารคนยากจน” และมุ่งเน้นไปที่วิธีที่ระบบอาหารสามารถเป็นได้ ปฏิรูปเพื่อจัดการกับสาเหตุพื้นฐานของความไม่มั่นคงทางอาหารและความไม่เท่าเทียมด้านสุขภาพ

[ จดหมายข่าวของ The Conversation อธิบายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา สมัครสมาชิกตอนนี้ ]

ยุคใหม่
ก่อนการแพร่ระบาดของโควิด-19 ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เข้มงวดกับข้อจำกัดด้าน สิทธิประโยชน์ ของSNAP SNAP เดิมชื่อแสตมป์อาหาร เป็นโครงการอาหารของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุด โดยให้สิทธิประโยชน์รายเดือนเพื่อเสริมงบประมาณอาหารในครอบครัวที่มีรายได้ ความไม่มั่นคงทางอาหารเป็นส่วนสำคัญของการอภิปรายนโยบายเกี่ยวกับข้อจำกัด SNAP

แต่ปัญหาความไม่มั่นคงด้านอาหารดูเหมือนจะซึมซาบเข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะในวงกว้างมากขึ้นในการสนทนาเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ความยากลำบากทางเศรษฐกิจ การเปิดโรงเรียนอีกครั้ง การเตรียมพร้อมสำหรับโรคระบาด และห่วงโซ่อุปทานอาหารที่เพิ่มสูงขึ้นในปี 2020 ซึ่งเป็นการสนทนาที่ดำเนินต่อไปในปี 2021

ความไม่มั่นคงทางอาหารที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองที่บางครั้งล้นหลามกับธนาคารอาหารและคลังอาหารและผู้ให้บริการอาหารฟรี แต่การแก้ปัญหาที่ยั่งยืนมากขึ้น เช่นนโยบายต่อต้านความยากจนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจัดการกับต้นตอของปัญหา

ความไม่มั่นคงทางอาหารไม่ใช่ปัญหาใหม่ แต่ความท้าทายในปัจจุบันเกิดขึ้นในยุคที่ผู้คนตระหนักถึงปัญหามากขึ้น ความหวังของฉันคือการที่การเปิดเผยเส้นรอยเลื่อนของอเมริกาต่อสาธารณะเป็นเวลานานสามารถเป็นตัวเร่งให้เกิดความพยายามใหม่ๆ

• สมัครเล่นบาคาร่า เว็บไพ่บาคาร่า เว็บบาคาร่าจีคลับ เว็บแทงไพ่ GClub
• สมัครเล่น GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub มือถือ
• สมัครเว็บยูฟ่าเบท สมัครเว็บ UFABET เว็บบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่า
• สมัคร GClub สมัครเล่น GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับคาสิโน
• สมัครยูฟ่าเบท เว็บบอล UFABET สมัครเว็บยูฟ่าเบท สมัคร UFABET
• สมัคร GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Royal

แผนดังกล่าวก่อให้เกิดความขัดแย้งในหมู่ชาวอิสราเอลอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เนื่องจากผู้ประท้วงหลายแสนคนรวมตัวกันเป็นสัปดาห์ที่ 12 ติดต่อกันทั่วประเทศเพื่อต่อต้านแผนดังกล่าว ไม่ใช่แค่ความพากเพียรและขนาดของการประท้วงเท่านั้นที่เป็นหลักฐานของวิกฤตการณ์ดังกล่าว นั่นแหละที่เป็นคนท้วง..

การประท้วงได้รวบรวมกลุ่มที่เป็นตัวแทนของเกือบทุกภาคส่วนของสังคมอิสราเอล แต่ในหมู่ผู้ประท้วง เป็นกลุ่มบุคคลที่ไม่ค่อยพบเห็นใน การประท้วงต่อต้านรัฐบาลในประวัติศาสตร์เกือบ 75 ปีของประเทศ ซึ่งก็คือกองหนุนของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล พวกเขารวมถึงอดีตนักบินรบ สมาชิกของหน่วยหัวกะทิและกองกำลังพิเศษ กองกำลังรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ และข่าวกรองทางทหาร ซึ่งประกาศว่าพวกเขาจะไม่อาสาปฏิบัติหน้าที่สำรองหากกฎหมายดังกล่าวผ่านสภาเนสเซต รัฐสภาของอิสราเอล

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
แสดงให้เห็นเพิ่มเติมถึงแง่มุมที่ไม่เคยมีมาก่อนของการตอบโต้ของกองหนุน: ในบรรดาผู้ประท้วงเหล่านั้นเป็นสมาชิกของฝูงบินกองทัพอากาศอิสราเอลที่ 69 นักบินกองหนุนทั้งหมดยกเว้นสามคนจากทั้งหมด 40 คนในฝูงบินประกาศว่าพวกเขาจะไม่ดำเนินการฝึกซ้อมฝึกซ้อม และจะเข้าร่วมการประท้วงต่อต้านรัฐบาลแทน โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะรับใช้ในสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าจะเป็น “ระบอบเผด็จการ ”

“เราไม่มีสัญญากับเผด็จการ เรายินดีที่จะเป็นอาสาสมัครเมื่อประชาธิปไตยได้รับการปกป้อง” จดหมายเปิดผนึกจากกลุ่มสำรองกล่าว

แผนปฏิรูประบบตุลาการที่มีการถกเถียงกันอย่างมากจะทำให้การกำกับดูแลฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของฝ่ายตุลาการอิสราเอลอ่อนแอลงอย่างมาก

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้การควบคุมกฎหมายในอนาคต การแก้ไขรัฐธรรมนูญ และการแต่งตั้งตุลาการในอนาคตเกือบทั้งหมดรวมอยู่ในมือของกลุ่มพันธมิตรที่ปกครองในสภาเนสเซต นักวิจารณ์และผู้ประท้วงกล่าวว่าแผนดังกล่าวบ่อนทำลายความสมดุลอันละเอียดอ่อนที่มีมานาน 75 ปีระหว่างหน่วยงานรัฐบาลทั้งสาม ยุติระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมอย่างที่พวกเขารู้ และผลักดันอิสราเอลไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ

แม้ว่าการประท้วงจะเพิ่มมากขึ้น แต่เนทันยาฮูก็ให้คำมั่นอย่างท้าทายที่จะผลักดันการปฏิรูปผ่านรัฐสภา ในขณะที่ประเทศเข้าใกล้การเผชิญหน้ากันในรัฐธรรมนูญระหว่างฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ การปรากฏตัวของอดีตสมาชิกของหน่วยทหารชั้นสูงในการประท้วงเหล่านี้เป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของวิกฤติดังกล่าวขยายไปไกลเกินกว่าเวทีการเมืองภายในประเทศ

นอกจากการขู่ว่าจะบ่อนทำลายเศรษฐกิจและทำให้ความแตกแยกในสังคมรุนแรงขึ้นแล้ว ยังคุกคามความมั่นคงของชาติอิสราเอล และก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญที่อาจดักจับกองทัพได้เช่นกัน

ชายผมหงอก สวมเสื้อสูทผูกเน็คไท ยืนอยู่หน้ากำแพงสีน้ำเงินและมีธงสีน้ำเงินขาว
นายโยอาฟ กัลลันต์ รัฐมนตรีกลาโหมอิสราเอล เรียกร้องให้ยุติกระบวนการยกเครื่องกฎหมายตุลาการทันที กิล โคเฮน-MAGEN/AFP ผ่าน Getty Images)
‘กองทัพประชาชน’
กองทัพของอิสราเอล หรือที่รู้จักในชื่อ “IDF” ได้รับการขนานนามมานานหลายทศวรรษว่าเป็น “กองทัพของประชาชน ” นั่นเป็นเพราะว่าชายหนุ่มและหญิงสาวชาวอิสราเอลเมื่ออายุ ครบ18 ปี จะได้รับคำสั่งตามกฎหมายให้รับราชการทหาร ผู้ชายทำหน้าที่เป็นเวลาสองปีแปดเดือนและผู้หญิงเป็นเวลาสองปี

เมื่อเสร็จสิ้นการรับราชการทหารตามปกติแล้ว ชายและหญิงจะได้รับมอบหมายให้เป็นกองกำลังสำรอง กองหนุนดังกล่าวได้รับการออกแบบเพื่อให้กำลังเสริมในระหว่างเหตุฉุกเฉิน และรักษาการเตรียมพร้อมผ่านการฝึกอบรมตามปกติและการมอบหมายงานด้านความปลอดภัย แม้ว่าจำนวนชาวอิสราเอลที่ทำหน้าที่เป็นกองหนุนลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากมีการลดจำนวนลงและผู้คนพบหนทางที่จะได้รับการยกเว้นการรับราชการทหารสำรองถือเป็นส่วนสำคัญของหลักปฏิบัติและคติชนประจำชาติ

ภัยคุกคามต่อรัฐบาลที่ส่งชัดแจ้งโดยกองหนุนที่ประท้วงนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงก้าวอันทรงพลังของอดีตเจ้าหน้าที่ทหารและหน่วยข่าวกรองที่ภาคภูมิใจในความเป็นอิสระจากการเมืองและความมุ่งมั่นต่อระเบียบการ

อย่างไรก็ตาม มุมมองของกองหนุนก็คือ มีสัญญาที่ไม่ได้เขียนไว้ระหว่างผู้ที่รับใช้กับรัฐ: พวกเขาเต็มใจเสี่ยงชีวิตเพื่อปกป้องอิสราเอลที่มีประชาธิปไตยเสรีนิยม แต่หากอิสราเอลกลายเป็นเผด็จการ สัญญานี้จะถือเป็นโมฆะ

เป็นไปได้ว่าหน่วยงานรักษาความปลอดภัยอื่นๆ เช่น ตำรวจหรือชินเบต ซึ่งเป็นหน่วยงานรักษาความปลอดภัยภายใน จะดำเนินการคล้าย ๆ กันเพื่อประท้วงการปฏิรูป ขึ้นอยู่กับระยะเวลาที่การประท้วงเหล่านี้ดำเนินไป สถานการณ์อาจนำไปสู่วิกฤตความมั่นคงที่ไม่เคยมีมาก่อนและมีความเสี่ยงสูงต่อความไม่มั่นคงภายในประเทศ และดังที่ประธานาธิบดีไอแซค เฮอร์ซ็อก ประธานาธิบดีอิสราเอลเตือนว่า ความขัดแย้งในพลเมือง

การปกป้องประชาธิปไตย – หรือการไม่เชื่อฟัง?
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Yoav Gallant กล่าวถึงสถานการณ์เมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2566 แสดงความกังวลอย่างยิ่งว่าการอภิปรายทางการเมืองที่เผ็ดร้อนกำลังแทรกซึมเข้าไปในอันดับและแฟ้มของ IDF และสิ่งนั้น Gallant กล่าวว่าอาจบ่อนทำลายและ เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของอิสราเอลในช่วงเวลาที่ประเทศเผชิญกับภัยคุกคามภายนอกจากอิหร่านการก่อการร้ายของชาวปาเลสไตน์และกลุ่มฮิซบอลเลาะห์ในเลบานอน

“เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมอิสราเอลไม่ได้ละเว้นกองกำลังป้องกันอิสราเอล — จากทุกด้าน ความรู้สึกโกรธ ความเจ็บปวด และความผิดหวังเกิดขึ้น ด้วยความรุนแรงอย่างที่ไม่เคยพบมาก่อน” Gallant กล่าว

Gallant เรียกร้องให้ยุติกระบวนการยกเครื่องกฎหมายตุลาการทันที แต่เขากลับเสนอให้มีการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายเพื่อให้บรรลุการปฏิรูปที่มีการตกลงกันในวงกว้าง

ตอนนี้ Gallant ถูกไล่ออกเนื่องจากความคิดเห็นของเขา ในฐานะทหารผ่านศึกของ IDF อดีตนักการทูตอิสราเอล และนักวิเคราะห์สถานการณ์ความมั่นคงของอิสราเอล มายาวนาน ผมเชื่อว่าวิกฤตการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดคำถามอันลึกซึ้งว่าเส้นแบ่งระหว่างการเคลื่อนไหวทางการเมืองทางกฎหมายในการปกป้องประชาธิปไตยและการไม่เชื่อฟังนั้นอยู่ที่ไหน

คำถามที่ใหญ่กว่าคือจะ เกิดอะไรขึ้นกับกองทัพหากกฎหมายดังกล่าวผ่านสภาเนสเซ็ต แต่กลับถูกศาลสูงสุดของอิสราเอลซึ่งก็คือศาลยุติธรรมสูง หากรัฐบาลของเนทันยาฮูร้องขอให้สถาบันต่างๆ เช่น IDF กระทำการที่ขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลสูง ก็ไม่มีความชัดเจนว่าสถาบันเหล่านี้จะยึดถืออำนาจของหน่วยงานใด

ตัวอย่างเช่น หากศาลสูงตัดสินว่าด่านหน้าของชาวยิวในเขตเวสต์แบงก์ถูกสร้างขึ้นอย่างผิดกฎหมายและจำเป็นต้องรื้อถอน แต่รัฐบาลกลับสั่งให้ IDF ไม่ดำเนินการดังกล่าว ผู้บัญชาการ IDF ในพื้นที่จะทำอย่างไร

ความตึงเครียดนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยกองหนุนที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการปฏิบัติหน้าที่ตามปกติของตน

จากการเรียกร้องให้ Gallant หยุดกระบวนการออกกฎหมาย ยังไม่ชัดเจนว่าการลงคะแนนเสียงในการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของคณะกรรมการคัดเลือกผู้พิพากษา ซึ่งกำหนดไว้สำหรับสัปดาห์ที่ 26 มีนาคม 2023 จะเกิดขึ้นตามแผนที่วางไว้หรือไม่

การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของกองหนุนในการประท้วงและการคัดค้านแผนของรัฐบาลส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อรัฐมนตรีกลาโหม แต่ในขณะเดียวกัน Gallant ก็ออกมาต่อต้านการดื้อรั้นอย่างรุนแรง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอีกไม่กี่วันข้างหน้าจะมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดทิศทางของระบอบประชาธิปไตยของอิสราเอล

เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนถึงการไล่รัฐมนตรีกลาโหม Yoav Gallant ของนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เนทันยาฮู บทสรุปการวิจัยเป็นการสรุปสั้นๆ เกี่ยวกับงานวิชาการที่น่าสนใจ

ความคิดที่ยิ่งใหญ่
เราพบในการศึกษาใหม่แม้ว่าความยากจนและการว่างงานจะเพิ่มมากขึ้นในช่วงที่มีการระบาดของโควิด-19 แต่เด็กที่มีรายได้น้อยในสหรัฐฯ จำนวนมากก็ไม่เคยประสบปัญหาสุขภาพทางอารมณ์และจิตใจของตนเองลดลงเลย

เราพิจารณาเฉพาะเด็กๆ ที่ครอบครัวเข้าร่วมในโครงการเสริมโภชนาการช่วยเหลือหรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ SNAP ซึ่งเป็นโครงการของรัฐบาลที่ช่วยให้ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยสามารถซื้ออาหารได้

รัฐบาลเริ่มเพิ่มสิทธิประโยชน์ SNAP ในต้นปี 2020 เพื่อช่วยชดเชยความไม่มั่นคงด้านอาหารที่เกิดจากการระบาดใหญ่สำหรับครอบครัวที่เข้าร่วม ซึ่งขณะนี้มีจำนวนประมาณ 41 ล้านคน

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
เป็นผลให้ครอบครัวได้รับเงินพิเศษ 95 เหรียญสหรัฐหรือมากกว่าต่อเดือนสำหรับซื้อของชำเพื่อทดแทนอาหารที่เด็กๆ ขาดหายไปในโรงเรียนที่ปิดทำการ กฎเกณฑ์คุณสมบัติบางประการได้รับการผ่อนปรนเพื่อขยายการเข้าถึงของโปรแกรม และเป็นครั้งแรกที่ผู้คนสามารถซื้อของชำออนไลน์ด้วยสิทธิประโยชน์ SNAP

เพื่อเรียนรู้ว่าสิทธิประโยชน์พิเศษเหล่านี้ส่งผลต่อสุขภาพจิตและอารมณ์ของเด็กหรือไม่ เราได้วิเคราะห์ข้อมูลในช่วง 5 ปีที่รวบรวมโดยการสำรวจสุขภาพเด็กแห่งชาติเกี่ยวกับครอบครัวที่มีรายได้น้อย 30,748 ครอบครัวที่มีเด็กอายุ 6 ถึง 17 ปี ข้อมูลซึ่งรวมถึงทั้งสองครอบครัวที่ได้รับและไม่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ครอบคลุมช่วงสี่ปีก่อนเกิดการระบาดใหญ่ รวมถึงปี 2020

ในบรรดา 8,680 ครอบครัวที่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ในช่วงเวลานี้ 38% มีเด็กอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีปัญหา เช่น ปัญหาสุขภาพจิต อารมณ์ พัฒนาการ หรือพฤติกรรมที่แพทย์วินิจฉัย รวมถึงความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า

เพื่อประเมินว่าสิทธิประโยชน์ที่ขยายออกไปชั่วคราวส่งผลกระทบต่อเด็กเหล่านี้หรือไม่ เราได้ทำการวิเคราะห์ ” ความแตกต่างในความแตกต่าง “: เราเปรียบเทียบข้อมูลเกี่ยวกับเด็กที่ครอบครัวลงทะเบียนในโปรแกรม SNAP เมื่อเวลาผ่านไปกับเด็กที่ครอบครัวไม่ได้รับสิทธิประโยชน์เหล่านั้น นอกจากนี้ เรายังพิจารณาถึงอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นจากปัจจัยหลายประการที่อาจมีบทบาท เช่น สุขภาพจิตของผู้ปกครอง

เราพบว่าเด็ก ๆ ในครอบครัวที่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP ในปี 2020 โดยทั่วไปแล้วไม่มีการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพจิตหรืออารมณ์ใด ๆ เลยเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า แม้ว่าจะมีความเครียดอย่างหนักจากการแพร่ระบาดก็ตาม

ทำไมมันถึงสำคัญ
โดยทั่วไปแล้วเด็กที่มีรายได้น้อยมีความเสี่ยงที่จะพัฒนาสุขภาพจิตหรือปัญหาทางอารมณ์มากกว่า เมื่อเทียบกับเด็กที่มีรายได้สูง การศึกษาของเราเพิ่มหลักฐานก่อนหน้า นี้ว่าประโยชน์ของ SNAP สามารถลดความเสี่ยงดังกล่าวได้โดยการลดความทุกข์ทางจิตและปรับปรุงความมั่นคงทางอาหาร

แม้ว่าสิทธิประโยชน์ SNAP พิเศษของปี 2020 จะช่วยปกป้องสุขภาพจิตและอารมณ์ของเด็ก แต่พวกเขาไม่ได้ปรับปรุงให้ดีขึ้น สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการลดความไม่มั่นคงทางอาหารสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยจริงๆ จะต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติม

ในเดือนมีนาคม 2023 รัฐบาลกลางได้ยุติการขยาย SNAP ในยุคการแพร่ระบาดใน 35 รัฐและดินแดนที่ยังไม่ยกเลิก เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อทำให้ต้นทุนของชำเพิ่มขึ้น 11.4%ในปี 2565 เราเชื่อว่าการสูญเสียสิทธิประโยชน์เหล่านี้คุกคามความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวนับล้าน

อะไรต่อไป
ขณะนี้เรากำลังศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดต่อโปรแกรมโภชนาการเสริมพิเศษสำหรับสตรี ทารก และเด็ก หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ WIC

ตัวอย่างเช่น เรากำลังพิจารณาว่าการขยายสิทธิประโยชน์ของ WIC ให้ครอบคลุมผักและผลไม้กระป๋อง แช่แข็ง และแห้ง นอกเหนือจากผลิตผลสด ส่งผลต่อพฤติกรรมการซื้อของครอบครัวที่มีรายได้น้อยอย่างไร ทีมของเราในการวิจัยนี้ยังรวมถึงนักวิชาการด้านสาธารณสุขและโภชนาการAlexandra MacMillan UribeและElizabeth Racine เหตุผลหลักที่พ่อแม่ไม่ชอบให้เด็กๆ เล่นปืนก็คือพวกเขากลัวว่าคุณจะได้รับบาดเจ็บ

อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้อื่นที่จะบอกว่าปืนมีจริงหรือเป็นเพียงของเล่น ในขณะที่คุณและเพื่อนๆ อาจจะบอกได้ว่ามันเป็นเกมที่ไม่อันตราย แต่คนอื่นๆ ก็ไม่แน่ใจเช่นนั้น บางคนอาจเข้าใจผิดว่าปืนของเล่นของคุณเป็นปืนจริง เห็นคุณเป็นภัยคุกคาม และพยายามป้องกันตัวเอง และทำร้ายคุณในระหว่างนั้น

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
เด็กหลายร้อยคนเสียชีวิตเนื่องจากความรุนแรงจากปืนในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากตัวเลขเหล่านี้ ผู้คนเช่นเรา ซึ่งเป็นกุมารแพทย์ที่ทำงานเกี่ยวกับความรุนแรงจากอาวุธปืนมาเป็นเวลา 40 ปี และนักวิจัยด้านการป้องกันการบาดเจ็บจากอาวุธปืนมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับอาวุธปืนที่ไม่ได้จัดเก็บอย่างเหมาะสมและการบาดเจ็บที่อาจเกิดขึ้น

ปืนของเล่นบางรุ่นที่มีให้เด็กและผู้ปกครองซื้อได้นั้นมีลักษณะเหมือนปืนจริงมาก รวมถึงปืนพกและปืนไรเฟิลด้วย เนื่องจากของเล่นเหล่านี้ดูสมจริงมาก เด็กๆ ที่บังเอิญเจอปืนจริงอาจไม่รู้ว่ามันอันตรายและไม่ใช่ของเล่น พวกเขาอาจหยิบมันขึ้นมา เล่นซอไปมาชี้มันไปที่เพื่อนหรือตัวเอง แล้วเหนี่ยวไกปืน ในแต่ละปี มีเด็กมากกว่า 100 คนถูกสังหารในสหรัฐอเมริกา เพราะพวกเขาหรือเพื่อนจับปืนที่หลุดออกมาโดยไม่ได้ตั้งใจ

เด็กชายกำลังเล่นปืนฉีดน้ำสีสันสดใส
เกมและการเล่นบางประเภทสามารถมีอิทธิพลต่อวิธีที่เด็กๆ พยายามแก้ไขปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง มูดบอร์ด/ที่มาของรูปภาพผ่าน Getty Images
เกมที่มีความรุนแรงส่งเสริมความรุนแรง
การเล่นปืนของเล่นยังส่งผลต่อวิธีโต้ตอบกับโลกและคิดวิธีแก้ปัญหาอีกด้วย นักวิจัยพบว่าเพียงเห็นอาวุธก็ทำให้ผู้คนแสดงท่าทีก้าวร้าวมากขึ้นได้ ซึ่งเรียกว่าเอ ฟเฟ กต์อาวุธและใช้ได้กับปืนของเล่น หลังจากชมภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับความรุนแรงจากปืนเป็นจำนวนมากเด็ก ๆ ก็มักจะสนใจการเล่นปืนมากขึ้นเช่นกัน นี่เป็นเหตุผลที่พ่อแม่อาจต้องการจำกัดการที่เด็กๆ ดูภาพยนตร์และรายการทีวีที่มีปืน และต้องการให้เด็กๆ เล่นกับของเล่นที่ไม่ใช่อาวุธ

การเล่นเกมที่ เกี่ยวข้องกับความรุนแรงสามารถทำให้คุณรู้สึกสบายใจกับความรุนแรงและความก้าวร้าวมากขึ้น เด็กๆ อาจกลายเป็นคนใช้ความรุนแรงมากขึ้นได้ นักวิจัยพบว่าเด็กที่เล่นวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงมากมักจะแสดงอาการก้าวร้าว มากกว่า เด็กที่ไม่เล่น

เรากังวลว่าเด็ก ๆ ที่เล่นวิดีโอเกมยิงปืนจำนวนมากและเล่นปืนของเล่นจะเชื่อว่าการยุติข้อโต้แย้งด้วยความรุนแรงและปืนเป็นสิ่งที่ควรทำ เมื่อมีวิธีที่สร้างสรรค์มากกว่าในการแก้ไขข้อพิพาท

ปืนจริงไม่ใช่ของเล่น
ผู้ใหญ่ที่มีอาวุธปืนที่บ้านมีหน้าที่รับผิดชอบในการล็อกอาวุธปืนไว้และป้องกันไม่ให้ใครก็ตามเข้าถึงและใช้อาวุธปืนอย่างไม่เหมาะสม แต่บางคนที่มีอาวุธปืนกลับไม่ล็อคไว้ หรือพวกเขาเก็บกระสุนไว้ซึ่งไม่ปลอดภัยอย่างยิ่ง เป็นการดีที่สุดเสมอที่จะปฏิบัติต่อปืนราวกับว่ามันเป็นของจริงและบรรจุกระสุนอยู่

เด็กควรทำอย่างไรหากพบอาวุธปืนในบ้านหรือที่บ้านเพื่อน? คำตอบนั้นง่ายมาก: อย่าแตะต้องมัน ปล่อยมันไว้ตามลำพังแล้วบอกผู้ใหญ่ แม้ว่าคุณจะคิดว่ามันอาจเป็นของเล่นก็ตาม การตรวจสอบด้วยตัวเองอาจทำให้ปืนหลุดโดยไม่ตั้งใจและทำร้ายผู้อื่นได้หากพบว่าเป็นของจริง

เช่นเดียวกับที่โรงเรียน หากคุณพบปืนหรือได้ยินเพื่อนร่วมชั้นพูดถึงอาวุธปืน ให้แจ้งครู แม้ว่าคุณจะกังวลว่าเพื่อนๆ จะโกรธ แต่การบอกครูอาจช่วยป้องกันการบาดเจ็บสาหัสหรือถึงขั้นเสียชีวิตได้

ผู้ปกครองที่เป็นเจ้าของปืนอย่างมีความรับผิดชอบจะสอนบุตรหลานเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืน รวมถึงวิธีจัดการและยิงอย่างปลอดภัย แต่ถ้าคุณเป็นเด็กวัยเรียน คุณไม่ควรถือปืนด้วยตัวเอง

การเล่นหรือถือปืน ไม่ว่าจะจริงหรือปลอม เป็นสิ่งที่อันตรายและอาจถึงแก่ชีวิตได้

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ ไม่นานหลังจากมีข่าวลือรั่วไหลเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ภาพที่อ้างว่าเป็นการจับกุมเขาก็ปรากฏทางออนไลน์ ภาพเหล่านี้ดูเหมือนภาพข่าว แต่เป็นของปลอม พวกมันถูกสร้างขึ้นโดยระบบปัญญาประดิษฐ์กำเนิด

Generative AI ในรูปแบบของตัวสร้างภาพเช่นDALL-E , MidjourneyและStable Diffusionและเครื่องสร้างข้อความเช่นBard , ChatGPT , ChinchillaและLLaMAได้ระเบิดขึ้นในที่สาธารณะ ด้วยการรวมอัลกอริธึมแมชชีนเลิร์นนิงอันชาญฉลาดเข้ากับเนื้อหาหลายพันล้านชิ้นที่มนุษย์สร้างขึ้น ระบบเหล่านี้สามารถทำทุกอย่างตั้งแต่การสร้างภาพที่สมจริงอย่างน่าขนลุกจากคำบรรยาย สังเคราะห์คำพูดด้วยเสียงของประธานาธิบดีโจ ไบเดน แทนที่รูปลักษณ์ของบุคคลหนึ่งด้วยอีกบุคคลหนึ่งในวิดีโอ หรือเขียนความคิดเห็น 800 คำที่สอดคล้องกันจากพรอมต์ชื่อเรื่อง

แม้กระทั่งในยุคแรกเริ่มนี้ generative AI ก็สามารถสร้างเนื้อหาที่สมจริงอย่างมากได้ เพื่อนร่วมงานของฉัน Sophie Nightingale และฉันพบว่าคนทั่วไปไม่สามารถแยกแยะภาพลักษณ์ของคนจริงๆ จากบุคคลที่สร้างโดย AI ได้ อย่างน่าเชื่อถือ แม้ว่าเสียงและวิดีโอจะยังไม่ผ่านหุบเขาอันน่าพิศวงนี้ไปทั้งหมด – รูปภาพหรือแบบจำลองของผู้คนที่น่ากังวลเพราะอยู่ใกล้แต่ไม่สมจริง – มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น และรับประกันได้ว่าจะเป็นเช่นนั้น การบิดเบือนความจริงก็จะง่ายขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ

ในโลกใหม่นี้ การสร้างวิดีโอของ CEO บอกว่าผลกำไรของบริษัทเธอลดลง 20% เป็นเรื่องง่าย ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียส่วนแบ่งการตลาดนับพันล้าน หรือการสร้างวิดีโอของผู้นำโลกที่คุกคามการดำเนินการทางทหาร ซึ่งอาจก่อให้เกิดวิกฤติทางภูมิรัฐศาสตร์ หรือเพื่อแทรกความคล้ายคลึงของใครก็ตามลงในวิดีโอที่มีเนื้อหาทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ

เทคโนโลยีในการสร้างวิดีโอปลอมของคนจริงมีเพิ่มมากขึ้น
ความก้าวหน้าใน generative AI ในไม่ช้าจะทำให้เนื้อหาปลอมแต่ดูน่าเชื่อจะแพร่หลายทางออนไลน์ นำไปสู่ระบบนิเวศของข้อมูลที่ยุ่งเหยิงยิ่งขึ้น ผลที่ตามมารองคือผู้ว่าจะสามารถเพิกเฉยได้อย่างง่ายดายว่าเป็นหลักฐานวิดีโอจริงปลอมของทุกสิ่งตั้งแต่ความรุนแรงของตำรวจและการละเมิดสิทธิมนุษยชนไปจนถึงผู้นำโลกที่เผาเอกสารลับสุดยอด

ในขณะที่สังคมจ้องมองสิ่งที่เกือบจะเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความก้าวหน้าเหล่านี้ใน generative AI ก็มีการแทรกแซงที่สมเหตุสมผลและเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีที่สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยบรรเทาการละเมิดเหล่านี้ได้ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่เชี่ยวชาญด้านนิติเวชฉันเชื่อว่าวิธีการสำคัญคือการใส่ลายน้ำ

ลายน้ำ
มีประวัติอันยาวนานในการทำเครื่องหมายเอกสารและรายการอื่นๆ เพื่อพิสูจน์ความถูกต้อง ระบุถึงความเป็นเจ้าของ และการปลอมแปลง ปัจจุบัน Getty Images ซึ่งเป็นคลังภาพขนาดใหญ่ได้เพิ่มลายน้ำที่มองเห็นได้ให้กับภาพดิจิทัลทั้งหมดในแค็ตตาล็อก ช่วยให้ลูกค้าเรียกดูภาพได้อย่างอิสระพร้อมทั้งปกป้องทรัพย์สินของ Getty

ลายน้ำดิจิทัลที่มอง ไม่เห็นยังใช้สำหรับการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล ด้วย คุณสามารถเพิ่มลายน้ำลงในรูปภาพดิจิทัลได้ เช่น ปรับแต่งทุกๆ พิกเซลของภาพที่ 10 เพื่อให้สี (โดยทั่วไปแล้วตัวเลขในช่วง 0 ถึง 255) มีค่าเป็นเลขคู่ เนื่องจากการปรับแต่งพิกเซลนี้มีน้อยมาก ลายน้ำจึงมองไม่เห็น และเนื่องจากรูปแบบเป็นระยะๆ ไม่น่าจะเกิดขึ้นตามธรรมชาติ และสามารถตรวจสอบได้ง่าย จึงสามารถใช้เพื่อตรวจสอบที่มาของภาพได้

แม้แต่รูปภาพที่มีความละเอียดปานกลางก็ยังมีพิกเซลหลายล้านพิกเซล ซึ่งหมายความว่าสามารถฝังข้อมูลเพิ่มเติมลงในลายน้ำได้ รวมถึงตัวระบุเฉพาะที่เข้ารหัสซอฟต์แวร์ที่สร้างและ ID ผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำใคร ลายน้ำที่มองไม่เห็นประเภทเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับเสียงและวิดีโอได้

ลายน้ำในอุดมคติคือลายน้ำที่มองไม่เห็นและยังยืดหยุ่นต่อการปรับแต่งง่ายๆเช่น การครอบตัด การปรับขนาด การปรับสี และการแปลงรูปแบบดิจิทัล แม้ว่าตัวอย่างลายน้ำสีพิกเซลจะไม่ยืดหยุ่นเนื่องจากค่าสีสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ก็มีการเสนอกลยุทธ์ลายน้ำจำนวนมากที่แข็งแกร่ง แม้ว่าจะไม่ยอมให้เกิดขึ้นก็ตาม – เพื่อพยายามลบออก

ลายน้ำและ AI
ลายน้ำเหล่านี้สามารถนำเข้าสู่ระบบ AI ทั่วไปได้โดยการใส่ลายน้ำข้อมูลการฝึกอบรมทั้งหมด หลังจากนั้นเนื้อหาที่สร้างขึ้นจะมีลายน้ำเดียวกัน ลายน้ำแบบฝังนี้มีความน่าสนใจเนื่องจากหมายความว่าเครื่องมือ AI เชิงสร้างสรรค์สามารถเป็นโอเพ่นซอร์สได้ เช่นเดียวกับโปรแกรมสร้างภาพStable Diffusionโดยไม่ต้องกังวลว่ากระบวนการลายน้ำสามารถถูกลบออกจากซอฟต์แวร์ของโปรแกรมสร้างภาพได้ Stable Diffusion มีฟังก์ชันลายน้ำแต่เนื่องจากเป็นโอเพ่นซอร์ส ใครๆ ก็สามารถลบส่วนนั้นของโค้ดออกได้อย่างง่ายดาย

OpenAI กำลังทดลองระบบใส่ลายน้ำการสร้างสรรค์ของ ChatGPT แน่นอนว่าอักขระในย่อหน้าไม่สามารถปรับแต่งได้เหมือนค่าพิกเซล ดังนั้นลายน้ำข้อความจึงใช้รูปแบบอื่น

AI กำเนิดตามข้อความมีพื้นฐานมาจากการสร้างคำที่สมเหตุสมผลที่สุดถัดไปในประโยค ตัวอย่างเช่น เริ่มต้นด้วยส่วนของประโยค “ระบบ AI สามารถ…” ChatGPT จะคาดเดาว่าคำถัดไปควรเป็น “เรียนรู้” “ทำนาย” หรือ “เข้าใจ” ความน่าจะเป็นที่เกี่ยวข้องกับแต่ละคำเหล่านี้คือความน่าจะเป็นที่สอดคล้องกับความน่าจะเป็นที่แต่ละคำจะปรากฏถัดไปในประโยค ChatGPT เรียนรู้ความน่าจะเป็นเหล่านี้จากข้อความขนาดใหญ่ที่ได้รับการฝึก

ข้อความที่สร้างขึ้นสามารถใส่ลายน้ำได้โดยการแท็กชุดย่อยของคำอย่างลับๆ จากนั้นให้เอนเอียงการเลือกคำให้เป็นคำที่ติดแท็กที่มีความหมายเหมือนกัน ตัวอย่างเช่น คำที่ติดแท็กว่า “เข้าใจ” สามารถใช้แทน “เข้าใจ” ได้ การเลือกคำในลักษณะนี้เป็นระยะๆ เนื้อความของข้อความจะถูกใส่ลายน้ำตามการกระจายคำที่แท็กโดยเฉพาะ วิธีการนี้ใช้ไม่ได้กับทวีตสั้นๆ แต่โดยทั่วไปจะใช้ได้ผลกับข้อความที่มีความยาว 800 คำขึ้นไป ขึ้นอยู่กับรายละเอียดลายน้ำที่เฉพาะเจาะจง

ฉันเชื่อว่าระบบ Generative AI สามารถใส่ลายน้ำให้กับเนื้อหาทั้งหมดได้ เพื่อให้สามารถระบุตัวตนดาวน์สตรีมได้ง่ายขึ้น และหากจำเป็น ก็สามารถแทรกแซงได้ หากอุตสาหกรรมไม่ทำเช่นนี้โดยสมัครใจ ผู้ร่างกฎหมายสามารถออกกฎระเบียบเพื่อบังคับใช้กฎนี้ได้ แน่นอนว่าคนที่ไร้ศีลธรรมจะไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้ แต่หากผู้เฝ้าประตูออนไลน์รายใหญ่ เช่น Apple และ Google App Store, Amazon, Google, Microsoft Cloud Services และ GitHub บังคับใช้กฎเหล่านี้โดยการห้ามซอฟต์แวร์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด อันตรายจะลดลงอย่างมาก

การลงนามเนื้อหาที่แท้จริง
ในการจัดการกับปัญหาจากอีกด้านหนึ่ง สามารถใช้แนวทางที่คล้ายกันในการตรวจสอบความถูกต้องของการบันทึกภาพและเสียงต้นฉบับ ณ จุดบันทึกภาพ แอปกล้องพิเศษสามารถเซ็นชื่อเนื้อหาที่บันทึกแบบเข้ารหัสในขณะที่บันทึกได้ ไม่มีทางที่จะแก้ไขลายเซ็นนี้ได้โดยไม่ทิ้งหลักฐานความพยายามไว้ ลายเซ็นจะถูกจัดเก็บไว้ในรายการลายเซ็นที่เชื่อถือได้แบบรวมศูนย์

แม้ว่าจะใช้ไม่ได้กับข้อความ แต่เนื้อหาภาพและเสียงสามารถตรวจสอบได้ว่าสร้างขึ้นโดยมนุษย์ Coalition for Content Provenance and Authentication (C2PA) ซึ่งเป็นความพยายามร่วมกันเพื่อสร้างมาตรฐานสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องของสื่อ เพิ่งเปิดตัวข้อกำหนดแบบเปิดเพื่อสนับสนุนแนวทางนี้ ด้วยการที่สถาบันหลัก ๆ เช่น Adobe, Microsoft, Intel, BBC และสถาบันอื่น ๆ อีกมากมายเข้าร่วมในความพยายามนี้ C2PA จึงอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการผลิตเทคโนโลยีการตรวจสอบความถูกต้องที่มีประสิทธิภาพและมีการนำไปใช้อย่างกว้างขวาง

การลงนามและลายน้ำร่วมกันของเนื้อหาที่มนุษย์สร้างขึ้นและ AI จะไม่ป้องกันการละเมิดทุกรูปแบบ แต่จะให้การป้องกันในระดับหนึ่ง การป้องกันใดๆ จะต้องได้รับการปรับเปลี่ยนและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากฝ่ายตรงข้ามพบวิธีใหม่ๆ ในการวางอาวุธให้กับเทคโนโลยีล่าสุด

เช่นเดียวกับที่สังคมต่อสู้กับภัยคุกคามทางไซเบอร์อื่นๆเช่น สแปม มัลแวร์ และฟิชชิ่งมานานหลายทศวรรษ เราควรเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการต่อสู้ที่ยืดเยื้อพอๆ กัน เพื่อป้องกันการละเมิดรูปแบบต่างๆ ที่เกิดขึ้นโดยใช้ generative AI การแข่งขันชิงทำเนียบขาวในปี 2024 กำลังดำเนินไป โจ ไบเดน ประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งจากพรรคเดโมแครตกล่าวในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 ว่าเขาตั้งใจที่จะดำรงตำแหน่งสมัยที่ 2แม้ว่าเขาจะหยุดประกาศอย่างเป็นทางการก็ตาม แต่ในสิ่งที่คาดว่าจะเป็นสนามที่อัดแน่นไปด้วยพรรครีพับลิกันมีผู้สมัครเพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่ประกาศการเสนอราคาภายในปลายเดือนมีนาคม 2023

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันคนสุดท้ายที่ดำรงตำแหน่งและผู้ถือมาตรฐานของพรรค กล่าวในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ว่าเขาจะพยายามเสนอชื่อพรรค และนิกกี้ เฮลีย์ เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหประชาชาติและอดีตผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนา ของพรรครีพับลิกัน ได้ประกาศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ว่าเธอลงสมัครรับตำแหน่ง

ในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า ผู้หวังชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมการแข่งขันมากขึ้น ตัวอย่างเช่น Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาคาดว่าจะเข้าร่วมหลังจากเซสชั่นนิติบัญญัติของรัฐของเขาสิ้นสุดลงในเดือนพฤษภาคม และ ส.ว. ทิม สก็อตต์ จากเซาท์แคโรไลนาพร้อมที่จะประกาศเร็วๆนี้

ผู้สมัครแต่ละคนพร้อมกับแคมเปญของพวกเขาจะตัดสินใจเกี่ยวกับเวลาที่เหมาะสมในการเข้าร่วมการแข่งขัน แต่พวกเขาจะตัดสินใจอย่างไร?

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
การสนทนาขอให้ร็อบ เมลเลน จูเนียร์ นักรัฐศาสตร์ที่ศึกษาตำแหน่งประธานาธิบดี อธิบายห้าสิ่งที่ผู้หวังชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพิจารณาก่อนลงสมัครรับตำแหน่งสูงสุดในประเทศ

ประธานาธิบดีไบเดน สวมแจ็กเก็ตสีน้ำเงินเข้ม เนคไทลายทางสีแดงและสีน้ำเงิน และเสื้อเชิ้ตสีขาว พูดบนแท่นที่ประดับด้วยตราสัญลักษณ์ประธานาธิบดีต่อหน้าธงชาติอเมริกันสองธงชาติ
ประธานาธิบดีโจ ไบเดนพูดเมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2566 ที่มอนเทอเรย์พาร์ก รัฐแคลิฟอร์เนีย มาริโอ ทามา ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
1. คุณสมบัติผู้ดำรงตำแหน่ง
สิ่งแรกที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีต้องพิจารณาก็คือ ประธานาธิบดีคนปัจจุบันหรือผู้ถือมาตรฐานสำหรับพรรคที่ไม่อยู่ในตำแหน่ง มีสิทธิ์เข้ารับตำแหน่งหรือไม่

ผู้สมัครที่ต่อต้านผู้ดำรงตำแหน่ง และอดีตประธานาธิบดีที่ได้รับความนิยมจากพรรคเดียวกัน ต้องเผชิญกับอุปสรรคที่แทบจะเอาชนะไม่ได้ สาเหตุหลักมาจากความนิยมในตัว มันเสนอข้อได้เปรียบที่สำคัญแก่ผู้ดำรงตำแหน่งที่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่ ตัวอย่างเช่น ระหว่างปี 1952 ถึง 2000 ประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งได้รับโบนัสคะแนน 6 เปอร์เซ็นต์จากการโหวตยอดนิยม

โดยทั่วไป ผู้ครอบครองตลาดจะมีข้อได้เปรียบเนื่องจากประวัติ การจดจำชื่อ ซึ่งส่งผลต่อระดับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการสนับสนุนทางการเงินของผู้สมัคร และความสามารถในการส่งเงินของ รัฐบาล กลางไปยังพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่สนับสนุนพวกเขา

แม้ว่าข้อได้เปรียบของผู้ดำรงตำแหน่งมักจะทำให้ผู้ท้าชิงต้องคิดให้รอบคอบก่อนที่จะลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ก็มีข้อยกเว้นอยู่บ้าง ในปีพ.ศ. 2523 ส.ว. เทด เคนเนดีแห่งแมสซาชูเซตส์ท้าทายผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ ให้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตไม่สำเร็จ อย่างไรก็ตาม เคนเนดีล้มเหลว และการเสนอราคาของเขาทำให้พรรคเดโมแครตแตกแยก

โรนัลด์ เรแกนจากพรรครีพับลิกันอดีตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย เอาชนะคาร์เตอร์ในการเลือกตั้งทั่วไป และกลายเป็นประธานาธิบดีคนที่ 40 ของประเทศ

โดยมีกลุ่มคนยืนอยู่ใกล้ๆ Ron DeSantis ลงนามในหนังสือของเขา
Ron DeSantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาลงนามในสำเนาหนังสือของเขาในเมืองดิมอยน์ รัฐไอโอวา เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2023 Rachel Mummey/The Washington Post ผ่าน Getty Images
2. จำนวนคู่ต่อสู้ที่เป็นไปได้
ผู้ที่มีศักยภาพจะพิจารณาจำนวนคู่ต่อสู้ที่พวกเขาจะต้องแข่งขันด้วย สนามที่อัดแน่นไปด้วยผู้สมัครจำนวนมากทำให้เป็นเรื่องยากที่จะมีผู้สมัครมากกว่าสามหรือสี่คนก่อนการแข่งขันหลักครั้งแรก ซึ่งโดยปกติจะจัดขึ้นในเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ของปีการเลือกตั้ง

หากพวกเขาไม่ใช่ผู้ดำรงตำแหน่ง ผู้ถือมาตรฐานของพรรค หรือบุคคลที่ได้รับการยอมรับในชื่อที่สำคัญ ผู้สมัครที่มีฝ่ายตรงข้ามจำนวนมากมักจะพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะส่งข้อความของตนออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขากำลังแข่งขันกับดาราทางการเมือง

ตัวอย่างเช่นในระหว่างการหาเสียงของพรรครีพับลิกันในปี 2559 มีผู้สมัคร 17 คนเข้าร่วมการแข่งขันแต่มีเพียงทรัมป์และวุฒิสมาชิกเท็ดครูซเท่านั้นที่โดดเด่น เนื่องจากสถานะผู้มีชื่อเสียงของทรัมป์ ซึ่งได้มาจากการทำการตลาดให้ตัวเองในฐานะมหาเศรษฐีมาหลายปีและผ่านทางชื่อเสียงของเรียลลิตีทีวี ทรัมป์จึงได้รับความสนใจอย่างมากจากสื่อ บุคลิกที่ร่าเริงของเขา ยังเล่นได้ดี กับส่วนของฐานรีพับลิกัน เขาดึงดูดความสนใจของสื่ออย่างมากซึ่งผู้สมัครรายอื่นไม่สามารถเทียบเคียงได้ และครูซได้รับแรงผลักดันจากการจบอันดับหนึ่งในพรรคการเมืองไอโอวาซึ่งทำให้เขาสามารถแข่งขันในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐนิวแฮมป์เชียร์และเซาท์แคโรไลนาที่ตามมา

3. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้ม
ผู้สมัครมีสองสามวิธีในการระบุผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงของตน พวกเขาสามารถเยี่ยมชมรัฐที่มีการแข่งขันในช่วงต้นและทดสอบข้อความของพวกเขาได้เช่นเดียวกับที่ Trump, DeSantis , Haley และScott ทำในรัฐไอโอวาและเซาท์แคโรไลนา หรืออาจกล่าวสุนทรพจน์ในการ ประชุมสำคัญๆ ของผู้ภักดีต่อพรรค เช่นการประชุม Conservative Political Action Conference ประจำปี

การทำโพลเป็นอีกวิธีหนึ่งสำหรับผู้สมัครในการพิจารณาว่าฐานสนับสนุนของพวกเขากว้างหรือแคบเพียงใด