สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สมัครไฮโล GClub เกมส์ไฮโล เล่นไฮโลออนไลน์ การพึ่งพาเงินสดมากเกินไปของรัฐในคาสิโนก็เป็นปัญหาเช่นกัน เพราะบ่อยครั้งมันเทียบได้กับความเห็นอกเห็นใจเพียงเล็กน้อยในประเด็นภาษี เช่น การผลักดันภาษีคาสิโนออนไลน์ของรัฐเพนซิลเวเนียที่ 54 เปอร์เซ็นต์
การขาดดุล 400 ล้านดอลลาร์ของ Tiny Delaware หมายความว่าไม่มีพื้นที่กระดิกใดที่จะคลายอัตราภาษีที่ทำให้หายใจไม่ออกซึ่งเรียกเก็บจากรายได้จากเกมโต๊ะและสล็อต แม้ว่าอุตสาหกรรมในท้องถิ่นจะยังคงถูกโจมตีจากการแข่งขันจากรัฐแมรี่แลนด์และเพนซิลเวเนีย
ไม่มีความลับใดที่คาสิโนโดยธรรมชาติแล้วเป็นอุตสาหกรรมการเมือง เราไม่สามารถไปสร้างคาสิโนข้างบ้านโดยไม่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐบาลก่อน จากนั้นจึงเกิด quid pro quo ซึ่งในการแลกเปลี่ยนกับใบอนุญาตนั้นในการดำเนินกิจกรรมที่เป็นข้อขัดแย้ง ผู้ดำเนินการมีหน้าที่ต้องคืนรายได้ส่วนหนึ่งให้กับรัฐ จากนั้นสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐจะสามารถจัดสรรเงินทุนเหล่านั้นให้กับกลุ่มที่เป็นส่วนประกอบหลักได้โดยไม่ต้องเพิ่มภาษี
เป็นที่เข้าใจและยอมรับของทุกฝ่าย แต่คำถามสำคัญยังคงอยู่หรือไม่ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่อุตสาหกรรมที่มีการขยายตัวอย่างรวดเร็วเนื่องจากความผิดปกติของรัฐบาลอาจกลายเป็นเหยื่อของความผิดปกติเดียวกันนั้น
ปัญหาทางการคลังของรัฐเหล่านี้จะไม่หายไปในเร็วๆ นี้ รัฐอิลลินอยส์ยังคงเผชิญกับภาระหนี้สินเงินบำนาญประมาณ 200 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีเงินทุน
โชคไม่ดีที่ดูเหมือนจะไม่มีวิธีการแก้ปัญหาระยะยาวอย่างจริงจังในระดับรัฐในหลายเขตอำนาจศาลเหล่านี้ ซึ่งหมายความว่าการเล่นตลกในปีนี้จะเลวร้ายลงในอนาคตเท่านั้น อาจเป็นข้อเท็จจริงที่ควรค่าแก่การจดจำและให้ความสนใจ
การเดิมพันกีฬาหรือการพนันรูปแบบอื่น ๆ ควรถูกกฎหมายหรือไม่?
คำถามแรกคือใครเป็นคนตัดสินใจ?
จนกระทั่งไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา คงไม่มีใครคิดว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจคือรัฐบาลกลาง อันที่จริง ในช่วง 150 ปีแรกของประวัติศาสตร์อเมริกา สภาคองเกรสแทบจะไม่มีบทบาทในเรื่องที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของผู้คนเลย มันขึ้นอยู่กับรัฐทั้งหมดที่จะตัดสินใจไม่เพียงแค่ว่าการพนันควรเป็นอาชญากรรมหรือไม่ แต่สิ่งใดก็ตามควรเป็นอาชญากรรมด้วย
นับตั้งแต่การถือกำเนิดของโทรทัศน์ เป็นเรื่องยากที่จะชื่นชมว่ารัฐบาลกลางเป็นรัฐบาลที่มีอำนาจจำกัด หากไม่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา รัฐสภา ศาลรัฐบาลกลาง หน่วยงานบริหาร และแม้แต่ประธานาธิบดีก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะบอกผู้คนถึงสิ่งที่พวกเขาทำได้และทำไม่ได้ในชีวิตส่วนตัว มันเป็นและยังคงอยู่ เว้นแต่ในขอบเขตที่พวกเขายอมสละอำนาจบางส่วนโดยสมัครใจ รัฐบาลของรัฐที่มีอำนาจไม่จำกัด
ในการตกลงที่จะฟังการอุทธรณ์ของรัฐนิวเจอร์ซีย์เกี่ยวกับสิทธิ์ในการพนันกีฬา ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้ส่งสัญญาณว่าอาจเริ่มบอกสภาคองเกรสว่าได้ก้าวข้ามสิทธิของรัฐมากเกินไป
คำนี้มีนัยน์ตาสีดำในยุคสิทธิพลเมือง แต่ก็ยังเป็นความจริงที่กฎหมายส่วนใหญ่เป็นกฎหมายของรัฐ และรัฐบาลกลางไม่ควรบอกรัฐว่ากฎหมายใดบ้างที่ออกได้และไม่ได้
คำแปรญัตติฉบับที่สิบอ่านอย่างครบถ้วน: “อำนาจที่ไม่ได้มอบให้กับสหรัฐอเมริกาตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ได้รับอนุญาตจากสหรัฐอเมริกานั้นสงวนไว้สำหรับรัฐตามลำดับหรือต่อประชาชน” ผู้ร่างรัฐธรรมนูญและศาลฎีกากล่าวว่าภาษานี้ไม่จำเป็น แต่อาณานิคมเดิม 13 แห่งต้องการให้แน่ใจว่าจะไม่มีการโต้เถียงกัน ไม่ว่าสภาคองเกรสจะบอกรัฐใดว่าไม่สามารถเปลี่ยนนโยบายสาธารณะไปสู่การพนันได้หรือไม่
ในกรณีการพนันกีฬาของรัฐนิวเจอร์ซีย์ ทนายความของรัฐใช้คำลึกลับว่า “ผู้บังคับบัญชา” ฉันจะไปกับ “สหพันธรัฐ”
ทั้งสองคำปฏิเสธผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกรณีนี้ อย่างน้อยที่สุด ศาลฎีกาอาจจะนำกฎหมายการเล่นเกมกลับคืนสู่สิ่งที่เคยเป็นเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน: เป็นเรื่องของรัฐ ไม่ใช่ปัญหาของรัฐบาลกลาง
แต่อาจจะไปได้ไกลกว่านี้ รัฐบาลกลางได้รับอำนาจจากที่ไหนในการบอกรัฐนิวเจอร์ซีย์ว่าจะต้องดำเนินการพนันกีฬาที่ผิดกฎหมายต่อไป สภาคองเกรสควรได้รับอนุญาตให้บอกรัฐว่าพวกเขาต้องรักษาพฤติกรรมส่วนตัวที่ผิดกฎหมายหรือไม่?
ปัจจุบัน 44 รัฐมีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางถือว่ากัญชาเป็นยาเสพติดประเภทที่ 1 ภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมสาร หมายความว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้พิจารณาแล้วว่าไม่มีประโยชน์ทางการแพทย์
ปัญหาของรัฐบาลกลางอยู่ที่ไหนในการบอกว่าพวกเขาผิด? เพียงพอแล้วหรือยังที่อัยการสูงสุด Jeff Sessions คิดว่าการสูบบุหรี่เป็นสิ่งผิดศีลธรรม?
กรณีการพนันกีฬาของรัฐนิวเจอร์ซีย์จะต้องเผชิญโดยตรงกับคำถามเรื่องพหุนิยมทางศีลธรรม แม้ว่าเป้าหมายของรัฐธรรมนูญสหรัฐคือการสร้างประเทศเดียว แต่ก็ไม่ควรก้าวข้ามสิทธิของรัฐที่จะมีนโยบายสาธารณะของตนต่อประเด็นทางศีลธรรม รัฐไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น แต่สนับสนุนให้ทำการทดลอง ตัวอย่างเช่น รัฐยูทาห์ตัดสินใจห้ามการพนันทั้งหมด รัฐเนวาดาซึ่งมีพรมแดนติดกับรัฐนี้ใช้เส้นทางอื่น หากวิธีใดวิธีหนึ่งประสบความสำเร็จอย่างดุเดือด รัฐอื่นๆ สามารถคัดลอกหรือลองใช้เวอร์ชันที่แก้ไขสำหรับตนเองได้
ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐไม่ได้เกี่ยวกับความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับศีลธรรมเสมอไป บางครั้งความขัดแย้งเกิดขึ้นจากปัญหาที่ต้องให้ทั้งสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและสภาคองเกรสเปลี่ยนกฎหมายพร้อมกัน
ในช่วงหลายปีหลังจากผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองมืออาชีพและมือสมัครเล่น (“PASPA”) ข้อโต้แย้งอาจเกิดขึ้นได้ว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์เห็นด้วยกับข้อห้ามของรัฐบาลกลางในการเดิมพันกีฬา PASPA ให้เวลารัฐนิวเจอร์ซีย์และรัฐนิวเจอร์ซีย์เพียงหนึ่งปีในการผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้มีการพนันกีฬา แม้จะไม่ได้นำประเด็นนี้ไปเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐในขณะนั้น แต่ก็มีคดีความและการวิ่งเต้น เมื่อสภานิติบัญญัติของรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่ผ่านร่างกฎหมายหรือการลงประชามติ ก็ไม่มีการลุกฮือแสดงความไม่พอใจ
แต่ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันได้ในตอนนี้เกี่ยวกับรัฐนิวเจอร์ซีย์และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐที่อนุญาตการพนันกีฬาได้รับการอนุมัติอย่างท่วมท้นจากการเลือกตั้ง มีความไม่ลงรอยกันเล็กน้อยในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์เมื่อผ่านไปสองครั้งทำให้สามารถทำหน้าที่ได้
หากสภาคองเกรสมีประสิทธิภาพเท่ากับสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ ก็จะไม่มีปัญหา สภาคองเกรสสามารถแก้ไข PASPA เพื่ออนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์เท่านั้น แต่พรรครีพับลิกันจะไม่ปล่อยให้เรื่องนี้ถูกถกเถียงกัน เหตุใดกลุ่มอนุรักษนิยมที่ต่อต้านการพนันจึงมีสิทธิที่จะยัดเยียดศีลธรรมของตนในรัฐอื่น
ปัญหาการพนันอย่างถูกกฎหมายเริ่มขึ้นในทศวรรษที่ 1890 เมื่อรัฐขอให้ประธานาธิบดีเบนจามิน แฮร์ริสันและสภาคองเกรสช่วยหยุดการขายลอตเตอรีหลุยเซียน่าในรัฐของตน เป็นครั้งแรกที่สภาคองเกรสใช้อำนาจในการควบคุมการค้าระหว่างรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ทางกฎหมายข้ามเส้นแบ่งระหว่างรัฐ
ในช่วงปี 1970 Federal Communications Commission ตัดสินใจว่าการพนันทุกรูปแบบคือ “ลอตเตอรี” ความคิดเห็นทางกฎหมายข้อแรกของฉันในฐานะทนายความด้านการเล่นเกมคือการโน้มน้าวสถานีวิทยุที่ใหญ่ที่สุดในลอสแองเจลิสว่าโป๊กเกอร์ไม่ใช่ “ลอตเตอรี” ดังนั้นมันจะออกอากาศโฆษณาสำหรับสโมสรไพ่ที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ ฉันประสบความสำเร็จน้อยกว่ากับสถานีโทรทัศน์ในลาสเวกัสในโฆษณาของ Tropicana แบบเก่า เพราะมันแสดงให้เห็นคำว่า “คาสิโน” สะท้อนกลับไปด้านหลังในแอ่งน้ำ
PASPA ซึ่งผ่านในปี 1992 เป็นตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดของการควบคุมการพนันของรัฐโดยรัฐบาลกลาง หลายสิบรัฐที่มีการพนันกีฬาอยู่แล้ว ตั้งแต่ใจอาลัย กัลกัตตา ไปจนถึงหนังสือกีฬาล้วนเป็นปู่ย่าตายาย ทุกรัฐต่างบอกว่าพวกเขาโชคไม่ดี
ลองนึกภาพกฎหมายที่ออกในปี 1928 โดยประกาศว่าการเสนอภาพยนตร์พร้อมเสียงเป็นความผิดทางอาญา แต่ยกเว้นรัฐที่แสดงภาพพูดได้อยู่แล้ว โดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกิดขึ้นในเทคโนโลยีหรือในวิธีที่สังคมดูภาพยนตร์ มีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่สามารถพูดคุยได้
ฉันหวังว่าศาลจะให้คำตัดสินที่ชัดเจนแก่เรา ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดคือการพิจารณาคดีว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์มีสิทธิ์ที่จะลดโทษการพนันกีฬา แต่ไม่สามารถควบคุมได้ รัฐอื่นๆ จะทำตาม โดยมีกฎเกณฑ์แปลกๆ บางอย่างที่ยกเลิกกฎหมายต่อต้านการพนันกีฬา และใครจะรู้อะไรอีก
เนวาดาและเดลาแวร์เปลี่ยนกฎหมายของรัฐ อนุญาตให้ผู้ว่าการรัฐทำข้อตกลงในการรวมผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ เมื่อการตัดสินใจว่าจะทำให้การพนันถูกกฎหมายถูกส่งกลับไปยังรัฐหรือไม่ ก็จะไม่มีเหตุผลใดที่รัฐบาลกลางจะแทรกแซงหากรัฐอื่น ๆ เข้าสู่ข้อตกลงระหว่างรัฐและแม้แต่ข้อตกลงระหว่างประเทศ พระราชบัญญัติ Wire อาจถูกท้าทาย เนื่องจากไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าการเดิมพันกีฬาที่ได้รับใบอนุญาตและได้รับการควบคุมนั้นอันตรายกว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับใบอนุญาตและมีการควบคุม
ปราศจากข้อ จำกัด ของรัฐบาลกลางที่ล้าสมัย รัฐต่าง ๆ จะมีอิสระในการตัดสินใจเกี่ยวกับการพนันทางอินเทอร์เน็ต
และถ้ายูทาห์ไม่ต้องการเข้าร่วม มันก็เป็นสิทธิที่จะนั่งเล่นเกม
เป็นอีกครั้งที่ศาลไม่ใช่สภานิติบัญญัติฟลอริดาเพื่อสร้างความคืบหน้าเกี่ยวกับแนวการพนันของรัฐ
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Rick Scott ผู้ว่าการรัฐได้ประกาศข้อตกลงเพิ่มเติมระหว่างรัฐและ Seminole Tribe of Florida ซึ่งเป็นข้อตกลงที่จะอนุญาตให้ชนเผ่าดำเนินการแบล็คแจ็คและเกมบนโต๊ะอื่น ๆ ที่คาสิโนในรัฐจนถึงปี 2030
ชนเผ่านี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่ซับซ้อนในการทำให้นโยบายการพนันมั่นคงขึ้นในรัฐ โดยพยายามรักษาสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทางธุรกิจของสนามแข่งม้าและความกังวลของบางคนเกี่ยวกับการพนันที่แทรกซึมเข้าไปในทุกซอกทุกมุมของรัฐ แต่อีกครั้งในปีนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่สามารถผลักดันข้อตกลงได้
คดีสองคดีย้ายเข็ม ในกรณีหนึ่ง เผ่าได้รับผลประโยชน์เมื่อผู้พิพากษาตัดสินว่ารัฐละเมิดข้อตกลงกับเผ่าโดยอนุญาตให้เล่นเกมที่กำหนดโดยผู้เล่น เช่น Ultimate Texas Hold ’em และ Three-Card Poker ที่ห้องไพ่ในสนามแข่ง (หน่วยงานเหล่านั้นแย้งว่าเกมเหล่านั้นประกอบด้วยโป๊กเกอร์) การพิจารณาคดีนั้นหมายความว่า Seminoles หากพวกเขาต้องการสามารถเสนอเกมที่มีอยู่ต่อไปได้และไม่ต้องจ่ายค่าเล็กน้อยให้กับรัฐ คดีที่สองเริ่มต้นโดยรัฐ ซึ่งยื่นฟ้องเนื่องจากชนเผ่ายังคงเสนอเกมบนโต๊ะ แม้ว่าข้อตกลงส่วนนั้นจะหมดอายุในปี 2558 (คดีที่สาม ฟ้องโดยชนเผ่า ร้องเรียนว่ารัฐไม่ได้ เจรจาโดยสุจริต)
รวบรวมทั้งหมดเข้าด้วยกันและ Scott และ Seminoles พบวิธีที่จะทำข้อตกลงที่ไม่ต้องเกี่ยวข้องกับสภานิติบัญญัติ: พวกเขาลงนามใน “ข้อตกลงยุติคดี” ที่ยุติคดีรวมถึงการอุทธรณ์ที่เป็นไปได้กับรัฐเพื่อรวบรวมรายได้ ว่าชนเผ่าจะยินดีจ่ายเพื่อความแน่นอนในการมีเกมบนโต๊ะมานานกว่าทศวรรษ ตอนนี้ชนเผ่ายังสามารถดำเนินการตามแผนการขยายโรงแรมของพวกเขาในฮอลลีวูดและแทมปาและเติบโตต่อไปซึ่งขณะนี้มีรายได้ต่อปีอยู่ที่ 2.4 พันล้านดอลลาร์
ข้อตกลงดังกล่าวทำให้สภานิติบัญญัติประหลาดใจ และอาจมีอิทธิพลต่อการเจรจาของสภานิติบัญญัติในการหาข้อตกลงที่ครอบคลุมมากขึ้น
วุฒิสมาชิก Bill Galvano ผู้ดูแลการเจรจาการพนันและผู้ซึ่งถูกกำหนดให้เข้ารับตำแหน่งประธานวุฒิสภาหลังการเลือกตั้งในปีหน้า บอกกับ The News Service of Florida ว่าข้อตกลงยุติคดีอาจทำให้รัฐยากขึ้น “มันเกือบจะเหมือนกับว่าเรากำลังรับประกันกับชนเผ่าว่าสถานะที่เป็นอยู่จะยังคงดำเนินต่อไปเพื่อความสมดุลของคอมแพค” เขากล่าว
แต่การทำข้อตกลงเพื่อยุติคดีความก็มีข้อดี ข้อตกลงคาสิโนของชนพื้นเมืองอเมริกันกับรัฐต้องผ่านคณะกรรมการการเล่นเกมแห่งชาติของอินเดีย ซึ่งเข้มงวดมากขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับการรับรองว่าข้อตกลงดังกล่าวมีประโยชน์จริงต่อชนเผ่า ข้อตกลงยุติคดีไม่ใช่ข้อตกลง ดังนั้นจึงไม่ต้องเผชิญกับการตรวจสอบดังกล่าว
ข่าวล่าสุดในฟลอริดาทำให้ฉันนึกถึงถ้อยแถลงของทนายความ Daniel Wallach ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของกีฬาแฟนตาซีรายวันและการพนันกีฬา Wallach เป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้วว่าความก้าวหน้าไปสู่การพนันกีฬาจะมาผ่านระบบศาลมากกว่าสภานิติบัญญัติ เนื่องจากมีความเร่งด่วนมากกว่า
ตัวอย่างเช่น คดีการพนันกีฬาของรัฐนิวเจอร์ซีย์กำหนดให้ดำเนินการก่อนที่ศาลฎีกาจะกดดันฝ่ายนิติบัญญัติให้เร่งรีบและแก้ปัญหาด้วยตนเอง “มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับเลเวอเรจ” วอลเลซกล่าว ก็จริง แต่ฉันคิดว่าบางครั้งมันเป็นเรื่องของการเลี่ยงสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งหมด เพราะพวกเขาไม่สามารถตกลงกันได้
ในฟลอริด้า ไม่มีความชัดเจนว่ารัฐมีแนวคิดในการยุติคดีเพื่อเป็นหนทางในการเดินหน้าต่อหรือไม่ หรือว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของแผนใหญ่โดย Seminoles (ชนเผ่านี้ฉลาดพอที่จะไม่แสดงตัวให้สก็อตต์เห็นด้วยการขันว่าพวกเขาทำข้อตกลงโดยใช้ประโยชน์จากความผิดพลาดของรัฐในการอนุญาตให้เล่นเกมไพ่) แต่ชนเผ่านี้มีประสิทธิภาพในด้านทรัพยากรมายาวนาน และชนะการตัดสินในศาลเป็นเวลานาน ข้อตกลงอยู่ใน playbook ของพวกเขาอย่างแน่นอน
ในอดีตการเล่นเกมเป็นอุตสาหกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยบุคลิกภาพซึ่งยากที่จะบอกได้อย่างชัดเจนว่าอะไรทำให้ “ทีม” ชนะอย่างต่อเนื่อง
มันมากกว่าผลกำไรที่บรรทัดล่าง แต่ผู้นำที่มีเสน่ห์เป็นผู้สร้างความแตกต่าง หรือผู้จัดการระดับกลางคือกุญแจสำคัญที่ทำให้ผู้ถือหุ้นพอใจและทำให้เจ้านายดูดี?
บางทีสักวันหนึ่งผู้ที่มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแร็กเกตของคาสิโนจะเขียนการศึกษาที่เป็นแก่นสารของสิ่งที่ทำให้ผู้ชนะในโลกที่กำลังพัฒนาของความรู้สึกสีเขียว อย่างไรก็ตาม แฟนกีฬาอาจพบคำตอบได้ในหนังสือเล่มใหม่ของแซม วอล์คเกอร์The Captain Class: The Hidden Force that Creates the World’s Greatest Teams
Walker เป็นรอง บรรณาธิการของ The Wall Street Journalสำหรับองค์กร ซึ่งผลิตรายงานเชิงสืบสวนที่ได้รับรางวัลและคุณลักษณะหน้าแรกของหนังสือพิมพ์ เขาเคาะห้องล็อกเกอร์เป็นเวลาสองสามทศวรรษด้วยความรักในกีฬา เขายังเป็นผู้แต่งFantasylandซึ่งเป็นหนังสือขายดีเกี่ยวกับแฟนตาซีเบสบอล อีกด้วย
The Captain Classเป็นการแต่งงานที่น่าสนใจของนักเขียนและเรื่อง วอล์คเกอร์อยู่เบื้องหลังความซ้ำซากจำเจในวงการกีฬาและสร้างผลงานการศึกษาที่ให้ความรู้และความบันเทิงในเวลาเดียวกัน
เขาศึกษาทีมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์กีฬาบางทีม และศึกษาในเชิงลึกเพื่อดูว่าอะไรทำให้พวกเขาแตกต่าง เราไม่ได้พูดถึงทีม New York Yankees, Montreal Canadiens, Pittsburgh Steelers และ Boston Celtics เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทีมรักบี้ New Zealand All Blacks และสโมสรฟุตบอล Collingwood Maples Australian Rules ด้วย
สิ่งที่ Walker พบผ่านสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการรวมกันของความหลงใหลในสถิติและความอยากรู้อยากเห็นของนักข่าว นั่นคือทีมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดไม่ได้อยู่ที่จุดสูงสุดโดยยึดตามความสามารถหรือการฝึกสอนอย่างเคร่งครัด เป็นบทบาทของกัปตันทีม ซึ่งมักไม่ใช่ซูเปอร์สตาร์ด้านสถิติ ที่สร้างความแตกต่าง
ราชวงศ์บอสตันเซลติกส์ที่ยิ่งใหญ่ได้ให้แนวคิดที่สำคัญสำหรับทฤษฎีของเขา การวิเคราะห์การฝึกสอนและการจัดการของเซลติกส์เผยให้เห็นทักษะการแสดงมากกว่าความเฉลียวฉลาด ผู้เล่นได้รับพรสวรรค์ แต่ทีมอื่นๆ มีการยิงที่เฉียบขาดและรีบาวด์ที่อุดมสมบูรณ์
“ทั้งหมดนี้สร้างความสับสน” วอล์คเกอร์เขียน “หากความยิ่งใหญ่ที่ระเบิดออกมาของเซลติกส์ไม่ใช่หน้าที่ของการครองสถิติ พรสวรรค์ระดับซูเปอร์สตาร์ การรวมตัวของผู้เล่นที่มีความสามารถพิเศษ หรือผลผลิตของการฝึกสอนและการจัดการที่ยอดเยี่ยมและสอดคล้องกัน แล้วมันคืออะไร?”
โอ้ นั่นคือบิล รัสเซลล์ แต่ไม่ใช่แค่เหตุผลที่แฟน ๆ ส่วนใหญ่นึกถึงเมื่อพวกเขานึกถึงการปรากฏตัวของเขาในสนาม Russell เป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ NBA แต่เขาไม่ใช่นักแม่นปืนที่เก่งกาจหรือเป็นคนที่น่ารักเป็นพิเศษ และด้วยเลนโยนโทษที่แคบ ผู้เล่นหลายคนในยุคของเขาจึงเลือกการรีบาวด์เหมือนผลแอปเปิ้ล เขาไม่ชอบด้วยซ้ำ — นอกทีมของเขา
ความดื้อรั้นและความมุ่งมั่นของ Russell ที่ทำให้ทีมของเขามีสมาธิและทำให้แต่ละคนกลายเป็นผู้ศรัทธา ทีมของเขาจะชนะ วอล์คเกอร์ตั้งข้อสังเกต เพราะเขาจะไม่ปล่อยให้เพื่อนร่วมทีมของเขาแพ้
“สำหรับฉันแล้ว การเล่นบาสเก็ตบอลแบบเน้นเกมรับอย่างสุดขั้วของรัสเซล และการวางตัวที่เสียเครดิตของเขานอกคอร์ทเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน” วอล์คเกอร์เขียน “การต่อต้านรางวัลบาสเก็ตบอลของเขาเป็นการปฏิเสธสัญชาตญาณสากลในการแยกบุคคลออกจากส่วนรวม ความเป็นผู้นำของเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโลกภายนอกหรือวิธีการรับรู้ของเขา มันมุ่งเน้นไปที่พลวัตภายในของทีมของเขาโดยสิ้นเชิง ตราบเท่าที่ทีมเซลติกส์คว้าแชมป์ เขาก็ไม่ว่าอะไรหากไม่มีใครสังเกตเห็นผลงานของเขา”
แต่แน่นอนพวกเขาสังเกตเห็น จนถึงจุดหนึ่ง Mike Krzyzewski โค้ชบาสเก็ตบอลของมหาวิทยาลัย Duke ตั้งข้อสังเกตว่า “องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดเพียงประการเดียวหลังจากที่คุณได้รับพรสวรรค์คือความเป็นผู้นำภายใน ไม่ใช่โค้ชมากเท่าคนเดียวหรือคนในทีมที่กำหนดมาตรฐานที่สูงกว่าที่ทีมนั้นมักจะตั้งให้ตัวเอง”
ในระหว่างการศึกษาอันยาวนานของเขา วอล์คเกอร์พบว่าทีมที่โดดเด่นที่สุดในประวัติศาสตร์ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดและอยู่ที่นั่นโดยไม่มีผู้นำแบบเดิมๆ ที่มักจะได้รับการยกย่องในหน้ากีฬา Buck Shelford จากนิวซีแลนด์ All Blacks มีคุณสมบัติในบัญชีนั้นอย่างแน่นอน เชลฟอร์ดเป็นกัปตันทีมที่แข็งแกร่งคนหนึ่ง ในแบบที่ว่ายิบรอลตาร์เป็นหินก้อนหนึ่ง
เขาเกือบถูกฆ่าตายในการแข่งขันรักบี้ที่โหดร้ายกับฝรั่งเศส และปฏิเสธที่จะเลิกกับเพื่อนร่วมทีมแม้ว่าจะถูกกระทบกระเทือน ฟันหายไปสามซี่ และถุงอัณฑะฉีกขาดที่ต้องเย็บถึง 16 เข็ม
พูดคุยเกี่ยวกับความเป็นผู้นำที่ล้นเหลือและเหลือเฟือ
ดูเหมือนว่าแฟนกีฬากว่าครึ่งชีวิตจะโต้เถียงกันเกี่ยวกับผู้เล่นและทีม และThe Captain Classอาจเริ่มต้นการทะเลาะวิวาทในบาร์และผับตั้งแต่อนาไฮม์ไปจนถึงโอ๊คแลนด์
อาจไม่เปลี่ยนวิธีการดูกีฬาหรือดำเนินธุรกิจของคุณ แต่ฉันพนันได้เลยว่ามันทำให้การสนทนามีชีวิตชีวาทั้งตามฤดูกาลและนอกฤดูกาล
เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่ฉันหมกมุ่นอยู่กับการรักษาความปลอดภัยคอมพิวเตอร์อย่างลึกซึ้ง ไม่ ฉันไม่ใช่คนที่สวมเสื้อฮู้ดมิดชิด ฉันสวมชุดทำงานเพราะงานของฉันคือช่วยให้องค์กรที่ปฏิบัติตามกฎหมายอยู่อย่างปลอดภัย ฉันไม่ใช่แฮ็กเกอร์ทั้งสองสี แต่ในฐานะอดีตโปรแกรมเมอร์ ฉันเป็นช่างเทคนิค ความหลงใหลที่แท้จริง
ของฉันคือความเสี่ยง โดยเฉพาะความเสี่ยงทางไซเบอร์ ตลอดอาชีพการรักษาความปลอดภัยของฉัน ฉันบริหารบริษัทบูติกขนาดเล็กที่ให้บริการจัดการด้านความปลอดภัยแก่องค์กรที่ไม่ชอบความเสี่ยง บริการเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีเชิงป้องกัน เช่นเดียวกับการตรวจสอบความพร้อมใช้งาน ประสิทธิภาพ และความ
ปลอดภัย หลักการชี้นำในสมัยนั้นคือการป้องกันและคุณค่าของฉันต่อลูกค้าของเราคือการช่วยให้พวกเขารักษาสมดุลระหว่างความเสี่ยงและต้นทุน ฉันจะช่วยให้พวกเขาเข้าใจถึงความเสี่ยงของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่มีอยู่และการรักษาความลับ จากนั้นช่วยพวกเขากำหนดความเสี่ยงที่ยอมรับได้ (หรือความอดทน) เมื่อทำความเข้าใจและประเมินสิ่งเหล่านี้แล้ว ฉันจะเสนอระดับบริการที่เหมาะสมของเราให้กับผู้บริหารของพวกเขา สิ่งนี้ทำงานได้ดีจนกระทั่งฉันขายบริษัทไปเมื่อหลายปีก่อน
วันนี้ฉันดีใจจริงๆ ที่ไม่ได้อยู่ในธุรกิจนั้น ทำไม เพราะแม้แต่ความเชี่ยวชาญและเทคโนโลยีที่ไม่จำกัดจำนวนก็ไม่สามารถป้องกันการละเมิดข้อมูลได้ ตามข้อมูลล่าสุดจาก Forrester Research 53% ขององค์กรทั้งหมดประสบกับการละเมิดข้อมูลในปี 2559 ด้วยตัวเลขเหล่านี้ คุณมีโอกาสที่ดีกว่าในเวกัส ฉันอาจคาดเดาได้ว่า 47% ที่ไม่โดนละเมิดคือผู้ที่ลงทุนมากกว่าในการป้องกันที่ดีกว่า
อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ว่าจำนวนองค์กรที่ไม่เคยถูกละเมิดนั้นมีจำนวนใกล้เคียงกับศูนย์มากยิ่งขึ้น
สิ่งที่สำคัญในตอนนี้คือการลงทุนในความยืดหยุ่นมากกว่าการป้องกัน ค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยีที่ซับซ้อนและทักษะที่ยากต่อการค้นหาที่จำเป็นในการดำเนินการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์ระดับแนวหน้านั้นสูงกว่าขั้นตอนง่ายๆ ที่จำเป็นในการสร้างความยืดหยุ่นที่คุณต้องการ งบประมาณของคุณควรรับประกันมาตรการป้องกันที่ตรงหรือเกินกว่าแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของเพื่อนร่วมงานของคุณ แต่การใช้จ่ายมากขึ้นไม่ใช่แนวทางที่ดีที่สุด ให้เน้นที่ความยืดหยุ่นทางไซเบอร์แทน – ความสามารถของคุณในการตอบสนองต่อการละเมิดข้อมูลอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพในลักษณะที่ลดค่าใช้จ่ายและความเสียหายต่อชื่อเสียง
น่าแปลกที่การละเมิดข้อมูลที่สามารถรายงานได้นำเสนอโอกาสในการตอบสนองในลักษณะที่ไม่เพียงแต่ชื่อเสียงของคุณจะไม่ได้รับผลกระทบเท่านั้น แต่ยังได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นด้วย ทุกวันนี้ แม้แต่องค์กรที่เตรียมการมาดีที่สุดก็ยังถูกละเมิด ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องน่าละอาย เว้นแต่คุณจะพบว่าประมาทเลินเล่อ หากคุณสามารถตอบสนองได้รวดเร็วขึ้นและมีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น แสดงให้เห็นว่าคุณใส่ใจลูกค้าอย่างแท้จริง พวกเขาจะไม่เพียงแต่ปกป้องคุณเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนคุณในการสนทนามากมายที่ตามมาด้วยผลกระทบ
หลายปีก่อน หุ้นส่วนทางธุรกิจคนหนึ่งได้แบ่งปันคำแนะนำที่ชาญฉลาดกับฉัน ฉันอารมณ์เสียเพราะฉันต้องการมอบประสบการณ์ที่สมบูรณ์แบบให้กับลูกค้าทุกราย และดูเหมือนว่าฉันจะทำให้มันเกิดขึ้นไม่ได้ เขากล่าวว่าความภักดีของลูกค้าไม่ได้สร้างขึ้นจากความสำเร็จ แต่อยู่ที่วิธีที่คุณจัดการกับปัญหา “เมื่อคุณปรากฏตัว แก้ไข
ปัญหา ช่วยให้พวกเขาฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว พวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถวางใจคุณได้เมื่อสถานการณ์ย่ำแย่ นั่นคือสิ่งที่สร้างความภักดี” นี่เป็นบทเรียนที่มีค่ามากสำหรับฉัน เพราะแทนที่จะพยายามทำให้บางสิ่งที่ไม่สามารถควบคุมได้สมบูรณ์แบบ ฉันสามารถควบคุมการตอบสนองทุกอย่างได้ ตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา ฉันไม่หวั่นต่อความล้มเหลวอีกต่อไป แต่มองว่ามันเป็นโอกาสในการสร้างความสัมพันธ์ การจัดการกับการละเมิดข้อมูลที่รายงานได้นั้นไม่ใช่เรื่องไร้สาระ แต่ด้วยการเตรียมพร้อมที่ถูกต้อง
ดูเหมือนว่าสภานิติบัญญัติของรัฐเพนซิลเวเนียกำลังจะเข้าสู่การอนุมัติในที่สุดของแพ็คเกจที่จะทำให้การพนันออนไลน์ถูกกฎหมาย แต่อัตราที่คาสิโนออนไลน์ควรถูกเก็บภาษียังคงเป็นประเด็นโต้แย้งที่มั่นคง
ร่างกฎหมายที่เสนอโดยวุฒิสภาของรัฐเพนซิลเวเนียพยายามที่จะเก็บภาษีรายได้จากคาสิโนออนไลน์ที่ 54 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นอัตราที่ผู้ประกอบการและผู้สนับสนุน i-gaming ไม่เห็นด้วย พวกเขาโต้แย้งว่าอัตรานี้สูงอย่างไร้เหตุผลและจะขับไล่การลงทุนภาคเอกชนใดๆ และทั้งหมดออกไป
การเรียกเก็บเงินของวุฒิสภาจะเก็บภาษีโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ 16 เปอร์เซ็นต์ที่เหมาะสมกว่า รุ่นเฮาส์จะเก็บภาษีการพนันออนไลน์ทั้งหมดที่ 16 เปอร์เซ็นต์ต่อรายงานโป๊กเกอร์ออนไลน์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่สอดคล้องกับคลิป 17.5 เปอร์เซ็นต์ของรัฐนิวเจอร์ซีย์
ในกรณีนี้ คำถามล้านดอลลาร์คืออัตราใดในอุดมคติที่เกมออนไลน์ควรถูกเก็บภาษีเพื่อเพิ่มรายได้สูงสุดในขณะที่ทำกิจกรรมที่คุ้มค่าสำหรับผู้ประกอบการเอกชน
“คำตอบที่ตรงไปตรงมาในตอนนี้คือไม่มีใครรู้ และเนื่องจากทั้งหมดนี้เป็นเรื่องใหม่ ดังนั้นทุกคนจึงถ่ายภาพในความมืด” Clyde Barrow ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเท็กซัส – Rio Grande Valley “รัฐนิวเจอร์ซีย์มีแนวทางอนุรักษ์นิยมมากในการพยายามไม่ฆ่าห่านทองคำ”
Mattias Stetz ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Rush Street Interactive ซึ่งเคยทำงานด้านเกมออนไลน์ในยุโรปมาเป็นเวลากว่า 10 ปี กล่าวว่าเขาได้เห็นอัตราภาษีตั้งแต่ 5 เปอร์เซ็นต์ถึง 56 เปอร์เซ็นต์ในเขตอำนาจศาล
“ไม่มีทางทำเงินจากอัตราภาษี 54 ถึง 56 เปอร์เซ็นต์” เขาอธิบาย
Barrow ตั้งข้อสังเกตว่าการทำให้การพนันถูกกฎหมายในบางรูปแบบมักจะจัดลำดับความสำคัญทั้งการสร้างรายได้จากภาษีหรืองานและการพัฒนาเศรษฐกิจ รัฐต่างๆ เช่น แมสซาชูเซตส์ ซึ่งมีรีสอร์ต Wynn Boston และ MGM Springfield ที่กำลังจะเปิดตัว ได้ใช้แนวทางการสร้างงาน ในขณะที่เป้าหมายของเพนซิลเวเนียคือการเพิ่มรายได้จากภาษีให้สูงสุดเสมอ เพื่อช่วยลดการขาดดุลงบประมาณ
การทำความเข้าใจความคิดของรัฐเพนซิลเวเนียช่วยอธิบายได้ว่าทำไมบางคนในวุฒิสภาของรัฐจึงคิดว่าอัตรา 54 เปอร์เซ็นต์เป็นความคิดที่ดี ท้ายที่สุดก็เป็นอัตราเดียวกับที่คาสิโนบนบกต้องเสียภาษี และวุฒิสมาชิกเหล่านี้ไม่ได้ผลักดันการเล่นเกมออนไลน์เพราะมีเสียงโห่ร้องจากสาธารณชนอย่างท่วมท้นในการเล่นการพนันและเล่นโป๊กเกอร์บนอินเทอร์เน็ต พวกเขาผลักดันเพราะต้องการเงิน – ไม่ดี
รัฐต้องชดเชยเงินที่ขาดหายไป 2 พันล้านดอลลาร์จากปีงบประมาณที่เพิ่งสรุปไป และต้องเผชิญกับการขาดดุลที่เพิ่มขึ้นเมื่อรอบใหม่เริ่มต้นขึ้น Standard and Poor’s บริษัทจัดอันดับความน่าเชื่อถือ แจ้งเตือนรัฐเพนซิลเวเนียเมื่อวันพฤหัสบดี โดยกล่าวว่ารัฐกำลังแสดงให้เห็นถึง “การจัดการทางการเงินที่ผิดพลาด” และมีความเสี่ยงที่จะปรับลดอันดับอีกครั้งหากล้มเหลวในการแก้ไขปัญหางบประมาณ
ในขณะที่อัตรา 54 เปอร์เซ็นต์บนพื้นผิวดูเหมือนว่าจะสร้างรายได้จากภาษีใหม่จำนวนมาก แต่ก็จะวิ่งเข้าสู่ปรากฏการณ์ Laffer Curve อย่างรวดเร็ว ซึ่งถือว่ายิ่งมีการเก็บภาษีกิจกรรมมาก กิจกรรมนั้นก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น ผลลัพธ์ที่ได้คือรายได้ภาษีโดยรวมที่เกิดจากกิจกรรมเฉพาะนั้นน้อยกว่าหากถูกเก็บภาษีในอัตราที่น้อยกว่า
ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเพนซิลเวเนียบางคนพยายามที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยให้ลอตเตอรีของรัฐดำเนินการการพนันออนไลน์มากกว่าผู้ให้บริการเอกชน
“ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการลงทุนและการบริหารที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐ แทนที่จะเป็นพ่อค้าเอกชน” แบร์โรว์กล่าว “หากรัฐดำเนินการผ่านลอตเตอรี คุณอาจได้รับอัตราภาษีที่สูงขนาดนั้น หากพวกเขาคาดหวังว่าสิ่งนี้จะดำเนินการผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกคาสิโนส่วนตัวที่มีอยู่ ฉันคิดว่ามันสูงเกินไป”
Stetz กล่าวว่ารัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ ควรศึกษากรณีศึกษาสำเร็จรูปของยุโรปเพื่อเป็นแนวทางในการเก็บภาษีการเล่นออนไลน์อย่างไรและอย่างไร
“เราไม่ต้องคาดการณ์ เราแค่ดูว่าเกิดอะไรขึ้นในยุโรป” เขากล่าว “คุณมีเอสโตเนีย 5 เปอร์เซ็นต์ คุณมีเบลเยียม 11 เปอร์เซ็นต์ คุณมีอังกฤษ 15 เปอร์เซ็นต์ โรมาเนีย 16 เปอร์เซ็นต์ เดนมาร์ก 20 เปอร์เซ็นต์ สเปนประมาณ 34 เปอร์เซ็นต์ และฝรั่งเศส 56 เปอร์เซ็นต์”
Stetz คิดว่าจุดที่น่าสนใจสำหรับตลาดเกมออนไลน์ที่ประสบความสำเร็จมักจะตกอยู่ในช่วงวัยรุ่นตอนกลาง และเขาเน้นย้ำว่าอัตราภาษีที่สูงเกินไปในยุโรปมีผลเสียในการผลักดันการเล่นออกจากพื้นที่ที่ถูกกฎหมายและควบคุมไปสู่ใต้ดิน ตลาด.
“ผมบอกคุณได้เลยทันทีว่าฝรั่งเศสไม่ประสบความสำเร็จ เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าตลาดมืดในฝรั่งเศสใหญ่แค่ไหน แต่ประมาณการที่ฉันเห็นคือกว่า 70-75 เปอร์เซ็นต์ของการเล่นเกมทั้งหมดในฝรั่งเศสเกิดขึ้นผ่านเว็บไซต์ที่ผิดกฎหมาย” เขากล่าว “สเปนเป็นอีกประเทศหนึ่งที่ผู้ประกอบการเข้ามาและคืนใบอนุญาต”
ในช่วงสัปดาห์การศึกษาการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ (RGEW) อุตสาหกรรมได้ทุ่มเทให้กับการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับโปรแกรมการเล่นเกมอย่างรับผิดชอบของเรา American Gaming Association (AGA) และสมาชิกของเราเข้าใจดีว่างานนี้กินเวลานานกว่าหนึ่งสัปดาห์ นั่นคือความมุ่งมั่นของเรา ทุกวัน.
RGEW แสดงถึงความสามัคคีอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการส่งเสริมการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ ผู้นำของสมาคมผู้ผลิตอุปกรณ์การเล่นเกม (AGEM), สมาคมเกมแห่งชาติอินเดีย (NIGA) และศูนย์การเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบแห่งชาติ (NCRG) ได้เข้าร่วม AGA เพื่อเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นร่วมกันของอุตสาหกรรมเกมในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ
ด้วยความพยายามของผู้นำอุตสาหกรรม AGA ยังได้ปรับปรุงแนวทางปฏิบัติในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบเพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของอุตสาหกรรมในการปกป้องผู้เล่นและส่งเสริมการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ เพื่อเน้นให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างใน Code AGA กำลังจัดการอภิปรายโต๊ะกลมเกี่ยวกับการเล่นเกมอย่างรับผิดชอบสองครั้ง:
มหาวิทยาลัยสต็อกตัน แอตแลนติกซิตี รัฐนิวเจอร์ซีย์; และ
มหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส
เราสนับสนุนให้อุตสาหกรรมเกมคาสิโนใช้สัปดาห์นี้เพื่อย้ำการศึกษาการเล่นเกมขั้นพื้นฐานที่มีความรับผิดชอบ การเขียนโปรแกรมและการรับรู้กับพนักงาน ผู้อุปถัมภ์ ผู้กำหนดนโยบาย หน่วยงานกำกับดูแล และประชาชนทั่วไป
นอกจากนี้ เนื้อหาที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับ RGEW ยังมีอยู่ในเว็บไซต์ของเราอีกด้วย นอกจากชุดเครื่องมือแล้ว โปสเตอร์ โบรชัวร์ และเอกสารประกอบอื่นๆ สามารถสั่งซื้อได้ที่ร้านค้าออนไลน์ของ AGA ซึ่งรวมถึงโบรชัวร์ Know the Odds เวอร์ชันใหม่ที่กล่าวถึงเกมที่เน้นทักษะและแบบผสมผสาน โปรดใช้วัสดุเหล่านี้สำหรับแผนและกิจกรรม RGEW ภายในองค์กรของคุณ
นอกจากนี้ เราขอแนะนำให้คุณแบ่งปันแผน RGEW ของคุณกับเราตอนนี้และตลอดทั้งปี เราจะรวมจุดเด่นของสมาชิกไว้บนเว็บไซต์ AGA ซึ่งเราจะเน้นย้ำถึงการยอมรับของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ
หากคุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ AGA หรือต้องการเสนอแนวคิดอื่น ๆ สำหรับการทำงานร่วมกัน โปรดแจ้งให้เราทราบ
เมื่อเดือนที่แล้ว หากคุณกำลังดู “CBS This Morning” ขณะเตรียมตัวไปทำงาน คุณอาจเคยเห็นและประหลาดใจกับกราฟิก: 65.2 เปอร์เซ็นต์ของงานในลาสเวกัสอาจหายไปจากระบบอัตโนมัติ คุณอาจนึกถึงเพื่อนเจ้ามือและโฮสต์คาสิโนของคุณ และพูดกับตัวเองว่า “ไม่มีทางประหลาด”
แต่มันไม่ได้เกี่ยวกับการพนันจริง ๆ ตามที่คนที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาที่ CBS อ้างถึง Johannes Moenius จาก University of Redlands School of Business ในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าผลกระทบในอนาคตของระบบอัตโนมัตินั้นไม่สามารถพูดเกินจริงได้ – แต่พื้นคาสิโนของคุณไม่ใช่ที่ที่มันจะเกิดขึ้น
ซีบีเอสแสดงกราฟิกเป็นตะขอเกี่ยวกับซีรีส์ยาวหนึ่งสัปดาห์เกี่ยวกับวิทยาการหุ่นยนต์ และไม่ได้ให้รายละเอียดใดๆ แม้แต่แหล่งที่มาของตัวเลขเปอร์เซ็นต์ แต่การใช้ Google ทำให้ได้พบกับ Moenius ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานด้านการวิเคราะห์เศรษฐกิจเชิงพื้นที่และการวางแผนภูมิภาคที่มหาวิทยาลัย นั่นหมายความว่าเขาศึกษาแนวโน้มของชุมชนโดยมองไปยังอนาคต
การคาดการณ์ของเขานำไปใช้ในอุตสาหกรรมการบริการ แต่ตัวเลขที่เขาคำนวณสำหรับลาสเวกัสเท่านั้น เขามาถึงตัวเลขร้อยละ 65.2 จากการรวมงานวิจัยที่ทำโดยอาจารย์ของอ็อกซ์ฟอร์ดเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของระบบอัตโนมัติสำหรับอาชีพต่างๆ เข้ากับข้อมูลการจ้างงานที่เผยแพร่โดยสำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐ