สมัครคาสิโนออนไลน์ เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET แอพคาสิโนสด เว็บคาสิโน

สมัครคาสิโนออนไลน์ เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET แอพคาสิโนสด เว็บคาสิโน BA.2 ซึ่งเป็นสายพันธุ์ย่อย omicron ใหม่ของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 กำลังกลายเป็นแหล่งที่มาของการติดเชื้อที่สำคัญอย่างรวดเร็ว ท่ามกลางจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก นักภูมิคุ้มกันวิทยา Prakash Nagarkatti และ Mitzi Nagarkatti จากมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนา อธิบายว่าอะไรทำให้แตกต่างจากรุ่นก่อนๆ ไม่ว่าจะจะเพิ่มขึ้นอีกในสหรัฐฯ หรือไม่ และวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันตัวเอง

BA.2 คืออะไร และเกี่ยวข้องกับโอไมครอนอย่างไร
BA.2 เป็นสายพันธุ์ย่อยล่าสุดของ omicronซึ่งเป็นสายพันธุ์หลักของไวรัส SARS-CoV-2 ที่ทำให้เกิดโรค COVID-19 แม้ว่าต้นกำเนิดของ BA.2 ยังไม่ชัดเจน แต่ก็กลายเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นอย่างรวดเร็วในหลายประเทศ รวมถึงอินเดียเดนมาร์ก และแอฟริกาใต้ ยังคงแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องในยุโรป เอเชีย และหลายส่วนของโลก

ตัวแปร omicron หรือที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อ B.1.1.529 ของโรค SARS-CoV-2 มีสายพันธุ์ย่อยหลัก 3 สายพันธุ์ในสายเลือด ของมัน ได้แก่ BA.1, BA.2 และ BA.3 ตัวแปรย่อย omicron แรกสุดที่ตรวจพบ BA.1 ได้รับการรายงานครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 ในแอฟริกาใต้ ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าตัวแปรย่อยทั้งหมดอาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันแต่ BA.1 มีส่วนสำคัญต่อการเพิ่มจำนวนการติดเชื้อในซีกโลกเหนือในช่วงฤดูหนาวในปี 2564

ตัวแปรย่อย omicron ตัวแรกคือ BA.1 มีเอกลักษณ์เฉพาะในด้านจำนวนการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับเวอร์ชันดั้งเดิมของไวรัส โดยมีการกลายพันธุ์มากกว่า 30 ครั้งในโปรตีนขัดขวางที่ช่วยให้ไวรัสเข้าสู่เซลล์ การกลายพันธุ์ของโปรตีนที่มีหนามเป็นข้อกังวลอย่างมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เนื่องจากพวกมันส่งผลต่อการติดเชื้อของตัวแปรหนึ่งๆ และไม่ว่ามันจะสามารถหลบหนีแอนติบอดีป้องกันที่ร่างกายสร้างขึ้นหลังการฉีดวัคซีนหรือการติดเชื้อโควิด-19 ก่อนหน้านี้หรือไม่

BA.2 มีการกลายพันธุ์เฉพาะแปดแบบที่ไม่พบใน BA.1 และขาดการกลายพันธุ์ 13 แบบที่ BA.1 มี อย่างไรก็ตาม BA.2 มีการกลายพันธุ์ร่วมกับ BA.1 ประมาณ 30 ครั้ง เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมจึงถือเป็นตัวแปรย่อยของ omicron ซึ่งตรงข้ามกับตัวแปรใหม่ทั้งหมด

เหตุใดจึงเรียกว่าตัวแปร ‘ซ่อนตัว’?
นักวิทยาศาสตร์บางคนเรียก BA.2 ว่าเป็นตัวแปรที่ “ซ่อนตัว” เพราะไม่เหมือนกับตัวแปร BA.1 ตรงที่ขาดลักษณะทางพันธุกรรมเฉพาะที่แยกความแตกต่างจากตัวแปรเดลต้า

แม้ว่าการทดสอบ PCR มาตรฐาน จะยังคงสามารถตรวจจับตัวแปร BA.2 ได้ แต่ก็อาจไม่สามารถแยกความแตกต่างจากตัวแปรเดลต้าได้

มันแพร่เชื้อและอันตรายถึงชีวิตได้มากกว่าสายพันธุ์อื่นหรือไม่?
บธ.2 ถือว่าแพร่เชื้อได้มากกว่าแต่ไม่รุนแรง กว่า บ.1 ซึ่งหมายความว่าแม้ว่า BA.2 จะแพร่กระจายได้เร็วกว่า BA.1 แต่ก็อาจไม่ทำให้ผู้คนป่วยมากขึ้น

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ว่า BA.1 จะครองจำนวนผู้ป่วยทั่วโลกแต่ก็ทำให้เกิดโรคที่รุนแรงน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับตัวแปรสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ การศึกษาล่าสุดจากสหราชอาณาจักรและเดนมาร์กแนะนำว่า BA.2 อาจมีความเสี่ยงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเช่นเดียวกับ BA.1

การติดเชื้อ BA.1 ก่อนหน้านี้สามารถป้องกัน BA.2 ได้หรือไม่
ใช่! การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่ก่อนหน้านี้ติดเชื้อสายพันธุ์ย่อย BA.1 ดั้งเดิมมีการป้องกันที่แข็งแกร่งต่อ BA.2

เนื่องจาก BA.1 ทำให้เกิดการติดเชื้ออย่างกว้างขวางทั่วโลก จึงมีแนวโน้มว่าเปอร์เซ็นต์ที่มีนัยสำคัญของประชากรจะมีภูมิคุ้มกันในการป้องกันต่อ BA.2 นี่คือสาเหตุที่นักวิทยาศาสตร์บางคนคาดการณ์ว่า BA.2 จะมีโอกาสน้อยที่จะทำให้เกิดคลื่นลูกใหญ่อีก

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติที่ได้รับหลังการติดเชื้อโควิด-19 อาจช่วยป้องกันการติดเชื้อซ้ำจากสายพันธุ์ก่อนหน้านี้ได้อย่างแข็งแกร่ง แต่ก็อ่อนแอต่อโอไมครอน

ตราบใดที่ไวรัส SARS-CoV-2 ยังคงแพร่ระบาดในผู้คน ก็จะมีโอกาสที่จะสร้างสายพันธุ์ต่างๆ
วัคซีนป้องกัน BA.2 มีประสิทธิภาพเพียงใด?
การศึกษาเบื้องต้นล่าสุดที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในกาตาร์มากกว่า 1 ล้านคน ชี้ให้เห็นว่าการฉีดวัคซีน Pfizer–BioNTech หรือ Moderna COVID-19 สองโดสป้องกันการติดเชื้อตามอาการจาก BA.1 และ BA.2 เป็นเวลาหลายเดือนก่อนหน้านั้น ลดลงเหลือประมาณ 10% อย่างไรก็ตาม บูสเตอร์ช็อตสามารถยกระดับการป้องกันให้ใกล้เคียงกับระดับเดิมได้อีกครั้ง

ที่สำคัญ วัคซีนทั้งสองชนิดมีประสิทธิภาพ 70% ถึง 80% ในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิต และประสิทธิผลนี้เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 90% หลังจากได้รับยากระตุ้น

สหรัฐฯ จะต้องกังวลกับ BA.2 แค่ไหน?
การเพิ่มขึ้นของ BA.2 ในบางส่วนของโลกน่าจะเกิดจากการผสมผสานระหว่างความสามารถในการแพร่เชื้อที่สูงขึ้น ภูมิคุ้มกันที่ลดลงของผู้คน และการผ่อนคลายข้อจำกัดเกี่ยวกับโรคโควิด-19

ข้อมูล CDC ชี้ให้เห็นว่าคดี BA.2 เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง คิดเป็น23% ของคดีทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ณ ต้นเดือนมีนาคม นักวิทยาศาสตร์ยังคงถกเถียงกันว่า BA.2 จะทำให้เกิดกระแสเพิ่มขึ้นอีกครั้งในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

[ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ AI วัคซีน หลุมดำ และอื่นๆ อีกมากมาย รับความคุ้มครองด้านวิทยาศาสตร์และสุขภาพที่ดีที่สุดของ The Conversation ]

แม้ว่าการติดเชื้อ BA.2 อาจเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่ภูมิคุ้มกันที่ป้องกันจากการฉีดวัคซีนหรือการติดเชื้อครั้งก่อนจะช่วยป้องกันโรคร้ายแรงได้ สิ่งนี้อาจทำให้มีโอกาสน้อยที่ BA.2 จะทำให้การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ยังตามหลังประเทศอื่นๆในเรื่องการฉีดวัคซีน และยังตามหลังประเทศอื่นๆ ในเรื่องวัคซีนกระตุ้นอีกด้วย

จะเกิดความเสียหายรุนแรงขึ้นอีกหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือเคยติดเชื้อ BA.1 มาก่อน อย่างไรก็ตาม การสร้างภูมิคุ้มกันจากวัคซีนจะ ปลอดภัยกว่าจากการติดเชื้อ การฉีดวัคซีน ส่งเสริม และปฏิบัติตามข้อควรระวังเช่น การสวมหน้ากาก N95 และการเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันตนเองจาก BA.2 และปัจจัยอื่นๆ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่เรียกเก็บต่อรัสเซียอันเป็นผลมาจากการรุกรานยูเครนมุ่งเป้าไปที่เศรษฐกิจรัสเซียและเพื่อนร่วมงานและธุรกิจส่วนตัวที่ใกล้ชิดที่สุดของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน

เป้าหมายคือการเปลี่ยนแปลงการเมืองภายในประเทศภายในรัสเซีย และหยุดการรุกรานของปูติน ในท้ายที่สุด แต่การวิจัยของเราว่าการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของเผด็จการอย่างไรบ่งชี้ว่าการคว่ำบาตรมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการปราบปรามทางการเมืองในรัสเซีย และส่งผลกระทบต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยของรัสเซีย โดยไม่หยุดปูตินจากการบดขยี้ยูเครน

กฎส่วนตัว
ปูตินปกครองรัสเซียด้วยสิ่งที่นักรัฐศาสตร์เช่นเรา เรียกว่าเผด็จการเฉพาะบุคคล

คำนี้หมายความว่าผู้นำมีอำนาจมากกว่าพรรคการเมืองที่สนับสนุนเขา และมากกว่ากองกำลังทหารและความมั่นคง ในรัสเซียปูตินควบคุมการตัดสินใจเชิงนโยบายและการแต่งตั้งทางการเมือง จึงเผชิญกับข้อจำกัดบางประการจากสถาบันทางการเมืองหรือกลุ่มชนชั้นสูงของรัสเซีย

ข่าวล่าสุดระบุว่าปูตินล้อมรอบตัวเองด้วยกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ ที่ใช่ซึ่งถูกเลือกสรรมาอย่างดี นั่นคือสิ่งที่เผด็จการแบบปัจเจกชนมีลักษณะเช่นนี้

การคว่ำบาตรจะหยุดปูตินหรือไม่?
การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเป็นการ ตอบสนองระหว่างประเทศ ที่แพร่หลายมากขึ้นเมื่อเผด็จการส่วนบุคคลเริ่มสร้างปัญหาในเวทีโลก เช่น การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่บ้าน หรือการลงทุนในโครงการอาวุธนิวเคลียร์ แม้ว่าการคว่ำบาตรจะมีลักษณะทางเศรษฐกิจ แต่ก็ยังสร้างความเสียหายทางการเมืองให้กับผู้นำส่วนบุคคลโดยส่งผลกระทบต่อผู้ที่สนับสนุนการดำรงตำแหน่งของผู้นำในตำแหน่ง

การวิจัยของเราพบว่าการคว่ำบาตรทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่ระบอบเผด็จการส่วนบุคคล แต่ไม่ใช่เผด็จการประเภทอื่น – สูญเสียอำนาจ

เผด็จการส่วนตัวพึ่งพาการมอบผลประโยชน์ทางวัตถุทันทีแก่ผู้สนับสนุนชั้นสูงของพวกเขา เมื่อมาตรการคว่ำบาตรตัดรายได้จากต่างประเทศที่สนับสนุนวิถีชีวิตที่หรูหราของผู้สนับสนุนรัฐบาล ผู้สนับสนุนเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะถอนการสนับสนุน หรือแม้แต่ออกจากประเทศ ซึ่งจะทำให้ระบอบการปกครองไม่มั่นคง

การคว่ำบาตรทำให้เกิดความไม่มั่นคงมากที่สุดเมื่อประเทศเป้าหมายขึ้นอยู่กับการส่งออกสินค้าหนึ่งรายการหรือเพียงไม่กี่รายการเพื่อจ่ายเพื่อความภักดีของชนชั้นสูงที่ปกครอง เมื่อIdi Amin แห่งยูกันดาสูญเสียรายได้จากการส่งออกกาแฟเนื่องจากการคว่ำบาตรในปี 1977เขาไม่สามารถจ่ายเงินให้กับชนชั้นสูงในกองทัพได้อีกต่อไป หลายคนแปรพักตร์ ทำให้อำนาจของเขาอ่อนแอลง กระบวนการที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นเมื่อสหรัฐฯ คว่ำบาตรการนำเข้าน้ำตาลจากสาธารณรัฐโดมินิกันในปี 2503 และ 2504 ระหว่างการปกครองของราฟาเอล ทรูจิลโล

อย่างไรก็ตาม มีข้อแม้ที่สำคัญประการหนึ่งสำหรับกฎที่ว่าการคว่ำบาตรทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่เผด็จการส่วนบุคคลจะสูญเสียอำนาจ ในอดีต การคว่ำบาตรไม่ได้ทำให้เผด็จการผู้ส่งออกน้ำมัน ราย ใหญ่ มีความมั่นคง

โรงงานอุตสาหกรรมมีปล่องควันลอยขึ้นสู่ท้องฟ้า
เยอรมนี ซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงกลั่นน้ำมันแห่งนี้ ได้รับปิโตรเลียมจำนวนมากจากรัสเซีย NurPhoto ผ่าน Getty Images
ปิโตรเลียมมีความแตกต่างกัน
แม้ว่าการคว่ำบาตรจะสร้างความเจ็บปวดอย่างมากให้กับชนชั้นสูงของรัสเซียและธนาคารของพวกเขา แต่สกุลเงินต่างประเทศยังคงไหลเข้าสู่รัสเซียเพื่อชำระค่าน้ำมันและก๊าซ

การส่งออกปิโตรเลียม เช่น น้ำมันและก๊าซธรรมชาติ แตกต่างจากการส่งออกอื่นๆ เนื่องจากความต้องการน้ำมันของโลกมีความแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากมีสารทดแทนน้ำมันเพียงเล็กน้อยในเศรษฐกิจโลก ฝ่ายบริหารของ Biden จึงพยายามดิ้นรนเพื่อทดแทนการส่งออกปิโตรเลียมของรัสเซียด้วยการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นจากซาอุดีอาระเบียและเวเนซุเอลา ไป ยัง สหรัฐฯ

การค้าน้ำมันยังเกี่ยวข้องกับผู้เล่นระดับนานาชาติจำนวนมากที่มีแรงจูงใจที่แตกต่างกัน ซึ่งรวมถึงรัฐบาลประชาธิปไตยที่มีระดับความเป็นอิสระด้านพลังงานที่แตกต่างกัน บริษัทข้ามชาติ ธนาคาร และนักลงทุน จนถึงขณะนี้การคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้ยกเว้นการส่งออกพลังงานของรัสเซียไปยังยุโรป

หากพูดตรงๆ ในขณะที่ชาวเยอรมันได้ส่งหมวกกันน็อคและอาวุธป้องกันตัวไปยังยูเครน พวกเขายังคงส่งเงินยูโรให้กับปูตินเพื่อแลกกับน้ำมันของเขา

หากการคว่ำบาตรระหว่างประเทศอย่างกว้างขวางอาจขัดขวางรายได้จากการส่งออกน้ำมันและก๊าซให้กับระบอบการปกครองรัสเซีย นั่นอาจทำให้ระบอบการปกครองของปูตินไม่มั่นคง แต่รัฐบาลตะวันตกยังไม่ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรประเภทนี้ และถึงแม้ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น ความต้องการน้ำมันและก๊าซของรัสเซียที่ไม่ใช่ของตะวันตกก็สามารถ ” หยุดยั้ง ” การคว่ำบาตรของชาติตะวันตกได้ โดยประเทศและบริษัทอื่นๆ ที่ซื้อการส่งออกของรัสเซียในราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดโลก ทำให้ได้รับปริมาณน้ำมันจำนวนมากเพื่อช่วยให้รัสเซียหลบเลี่ยงได้อย่างมีประสิทธิภาพ การลงโทษ

ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรธุรกรรมน้ำมันกับเวเนซุเอลาในปี 2019แต่อิหร่านยังคงซื้อน้ำมันของเวเนซุเอลาเช่นเดียวกับจีนด้วยส่วนลดจากราคาน้ำมันมาตรฐานในตลาดโลก

การคว่ำบาตรของสหประชาชาติต่อระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซนในอิรักทำให้เกิดการลักลอบขนน้ำมันจำนวนมากเนื่องจากน้ำมันที่คว่ำบาตรสามารถซื้อได้ในราคาที่ต่ำกว่าตลาด ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการขายที่ผิดกฎหมาย รายได้ดังกล่าวบั่นทอนเป้าหมายของการคว่ำบาตรในการทำให้อำนาจของซัดดัมอ่อนแอลง ตอนนี้อินเดียกำลังใคร่ครวญที่จะซื้อน้ำมันรัสเซียในราคาถูก

รัสเซียประท้วงสงครามในยูเครน
เรื่องราวเลวร้ายลง
การคว่ำบาตรทำให้ระบอบการปกครองเป้าหมายสั่นคลอนโดยทำให้ชนชั้นสูงไม่พอใจ นำไปสู่การแปรพักตร์ของพวกเขา หรือโดยการทำให้ฝ่ายตรงข้ามในประเทศกล้าระดมพลต่อต้านรัฐบาลที่ถูกคว่ำบาตร ดังเช่นกรณีที่การคว่ำบาตรมุ่งเป้าไปที่ระบอบการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ อันที่จริง พลเมืองรัสเซียจำนวนมากออกมาเดินขบวนบนถนนเพื่อประท้วงสงครามของปูตินในยูเครน

อย่างไรก็ตาม ระบอบการปกครองแบบปัจเจกชนนิยมพึ่งพาการปราบปรามที่ดำเนินการโดยกองกำลังความมั่นคงที่จงรักภักดีเป็นอย่างมาก มากกว่าเผด็จการประเภทอื่นๆ ด้วยเกรงว่าการประท้วงจะลุกลามจนควบคุมไม่ได้ ปูตินจึงได้จับกุมผู้คนหลายพันคน

เผด็จการส่วนตัวไม่ค่อยมีวิธีการถอยอย่างสงบเมื่อถอยเข้าไปในมุม ดังนั้นพวกเขาจึงใช้ทุกวิถีทางในการกำจัด รวมทั้งความรุนแรงที่ร้ายแรงต่อประชาชนของตนเอง เพื่อให้อยู่ในอำนาจ แท้จริงแล้ว เผด็จการส่วนบุคคลมีแนวโน้มมากกว่าเผด็จการประเภทอื่นๆที่จะเพิ่มความกดดันภายในประเทศเมื่อถูกคว่ำบาตร

การขู่ว่าจะเกิดการประท้วงครั้งใหญ่ส่งผลให้ปูตินต้องมีส่วนร่วมในการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลเพื่อควบคุมเรื่องเล่าในประเทศ รัฐบาลของเขาได้ปิดสื่ออิสระและขู่ว่าจะจำคุกนักข่าวต่างชาติที่รายงานข่าวเกี่ยวกับสงครามตามความเป็นจริง หากการปราบปรามของสื่อล้มเหลว ในการควบคุมการประท้วง ปูตินก็มีแนวโน้มที่จะพบกับการประท้วงครั้งใหญ่บนท้องถนนที่มีความรุนแรงหรือการจับกุมจำนวนมาก

ในที่สุด การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจส่งผลกระทบต่อประชาชนทั่วไปภายใต้เผด็จการส่วนบุคคล เนื่องจากผู้นำเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะปกป้องชนชั้นสูงจากความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจจากการคว่ำบาตรด้วยการผลักดันต้นทุนให้กับคนทั่วไป การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการคว่ำบาตรที่มุ่งเป้าไปที่เผด็จการส่วนบุคคลจะนำอาหารออกจากปากของพลเมืองมากขึ้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่ระบอบการปกครองประเภทอื่น ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยม ผู้กำกับยอดเยี่ยม และบทภาพยนตร์ดั้งเดิมยอดเยี่ยม นอกจากนี้ “ Licorice Pizza ” ยังได้รับความสนใจและเลิกคิ้วจากความสัมพันธ์ที่เป็นหัวใจสำคัญของเรื่องอีกด้วย

มีเรื่องราวเกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนียช่วงทศวรรษ 1970 เป็นเรื่องราวของแกรี่ วัย 15 ปี ซึ่งตกหลุมรักผู้หญิงวัย 25 ปีที่ชื่ออลาน่า ขณะที่พวกเขาทำงานร่วมกันในธุรกิจแคร็กพอตของแกรี่ ทั้งคู่ก็สนิทกันมากขึ้น และภาพยนตร์ก็จบลงด้วยการจูบกันระหว่างทั้งสอง

ในขณะที่มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ของพวกเขา ผู้วิจารณ์และผู้ชมภาพยนตร์หลายคนได้แสดงความกังวลและไม่สบายใจ เกี่ยวกับความแตกต่างด้านอายุของตัวละครเอกทั้งสอง

ทุกรัฐของสหรัฐอเมริกามีกฎหมายกำหนดอายุของการยินยอมทางเพศเพื่อปกป้องผู้เยาว์จากความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ใหญ่ การปรากฏตัวของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่แพร่หลายว่าความรักเหล่านี้เป็นอันตรายต่อวัยรุ่น

แต่ความสัมพันธ์ที่ไม่ลงรอยกันในเรื่องอายุก็เป็นเรื่องปกติ วัยรุ่นหญิงที่มีเพศสัมพันธ์ระหว่าง36% ถึง 41% รายงานว่ามีเพศสัมพันธ์กับคู่ครองชายที่อายุมากกว่าพวกเขาสามปีหรือมากกว่านั้น ผู้ชายประมาณ 5%รายงานว่าพวกเขามีความสัมพันธ์โรแมนติกกับผู้หญิงที่อายุมากกว่าพวกเขาอย่างมากในขณะที่ยังเป็นวัยรุ่น

ความสัมพันธ์เหล่านี้ส่งผลต่อวัยรุ่นที่อยู่ในพวกเขาอย่างไร? และพวกเขาก็แย่เสมอไปเหรอ?

นี่เป็นคำถามที่ผู้เขียนร่วมของฉันและฉันตั้งใจที่จะตอบในชุดการศึกษาเกี่ยวกับวัยรุ่นที่มีความสัมพันธ์กับผู้ที่มีอายุมากกว่าพวกเขาอย่างมาก

ผลเสียมากมายสำหรับเด็กผู้หญิง
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการวิจัยไม่น้อยว่าความสัมพันธ์ประเภทนี้ส่งผลต่อเด็กผู้หญิงอย่างไร

เด็ก ผู้หญิง ที่มีความสัมพันธ์กับผู้ที่มีอายุมากกว่า พวกเธออย่างน้อย 3 ปี มีแนวโน้มที่จะมีเพศสัมพันธ์ตั้งแต่อายุยังน้อย มีโอกาสใช้ยาคุมกำเนิดน้อยกว่า มีแนวโน้มที่จะตั้งครรภ์ มากกว่า และมีแนวโน้มที่จะติดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ มากกว่า

พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะดื่มแอลกอฮอล์และเสพยาและเพิ่มความเสี่ยงในการฆ่าตัวตาย

เห็นได้ชัดเจนว่าเมื่อผู้หญิงออกเดทกับผู้ชายที่อายุมากกว่า ย่อมส่งผลเสียมากมาย

นอกจากนี้ ยิ่งเด็กผู้หญิงอายุน้อยกว่า มีแนวโน้มมากขึ้นที่พวกเขาจะมีผลด้านลบจากความสัมพันธ์เหล่านี้ และมีแนวโน้มมากขึ้นที่ผลลัพธ์เชิงลบเหล่านี้จะคงอยู่ต่อไป ตัวอย่างเช่น เราพบว่าเด็กผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะซึมเศร้ามากขึ้นในขณะที่อยู่ในความสัมพันธ์และยังคงรายงานภาวะซึมเศร้าต่อไปในอีกห้าปีต่อมา

เราสงสัยว่าผลลัพธ์เชิงลบเหล่านี้อาจเป็นเพียงหน้าที่ของเด็กผู้หญิงประเภทต่างๆ ที่เข้ามามีส่วนร่วมหรือไม่ เช่น เด็กผู้หญิงที่มีเพศสัมพันธ์มากกว่าหรือเต็มใจที่จะมีพฤติกรรมเสี่ยงอื่นๆ อย่างไรก็ตาม เราพบว่าไม่มีลักษณะเฉพาะใดที่ทำให้เด็กผู้หญิงที่มีความสัมพันธ์กับผู้ชายที่มีอายุมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญจากเด็กผู้หญิงที่ไม่มีความสัมพันธ์กับผู้หญิง

มีงานวิจัยเพียงไม่กี่ชิ้นเท่านั้นที่ถามเด็กผู้หญิงเองว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์เหล่านี้ แม้ว่าคนส่วนใหญ่มักจะมองว่าความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นรูปแบบหนึ่งของการล่วงละเมิดทางเพศหรือการปล้นสะดมทางเพศ แต่เด็กผู้หญิงส่วนใหญ่ในความสัมพันธ์กลับไม่เห็นพวกเขาแบบนั้น ในการศึกษาเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับมารดาวัยรุ่น มารดาวัยรุ่นส่วนใหญ่อธิบายว่าความสัมพันธ์ของตนเป็นไปตามความยินยอมและไม่มีการแสวงประโยชน์ แต่หลังจากที่ความสัมพันธ์สิ้นสุดลง พวกเขามีแนวโน้มที่จะวาดภาพความสัมพันธ์ในแง่ลบมากขึ้น

ในการวิจัยที่ฉันได้ดำเนินการซึ่งยังไม่ได้เผยแพร่ ฉันพบว่าวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่ามักไม่อธิบายความสัมพันธ์เหล่านี้ในแง่ลบ อย่างไรก็ตาม คุณอาจโต้แย้งว่าการประเมินเหล่านี้ไม่สามารถประเมินตามความเป็นจริงได้ เนื่องจากเด็กผู้หญิงหลายคน ไม่ว่าจะเพราะความไม่บรรลุนิติภาวะทางอารมณ์หรือความปรารถนาที่จะปกป้องคู่รักของพวกเขา อาจไม่ต้องการยอมรับว่าความสัมพันธ์นั้นเป็นอันตราย คนอื่นอาจไม่ตระหนักจนกระทั่งบั้นปลายชีวิตว่าความสัมพันธ์ไม่แข็งแรง

แล้วเด็กผู้ชายล่ะ?
การวิจัยยังระบุถึงผลลัพธ์เชิงลบบางประการสำหรับเด็กผู้ชายในความสัมพันธ์กับผู้หญิงที่มีอายุมากกว่า

ตัวอย่างเช่นเราพบว่าในขณะที่อยู่ในความสัมพันธ์เหล่านี้ เด็กผู้ชายมักจะใช้การคุมกำเนิดน้อยกว่า มีแนวโน้มที่จะติดเชื้อทางเพศมากกว่า มีแนวโน้มที่จะมีเพศสัมพันธ์มากกว่า และมีแนวโน้มที่จะทำให้คู่ครองตั้งครรภ์มากกว่า เด็กผู้ชายในความสัมพันธ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสูบ บุหรี่ดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และแสดงความวิตกกังวลมากกว่า

อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่ความสัมพันธ์ไม่ได้อยู่กับญาติและไม่ได้ถูกบังคับ การมีความสัมพันธ์กับผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ก็มักจะถูกมองว่าเป็นประสบการณ์เชิงบวกสำหรับเด็กผู้ชาย

เด็กผู้ชายส่วนใหญ่ไม่คิดว่าความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นการละเมิด และมักรายงานความรู้สึกที่ได้ประโยชน์จากการได้รับความรู้และประสบการณ์ ทางเพศ

การเริ่มต้นหรือการแสวงหาผลประโยชน์?
ทัศนคติทางวัฒนธรรมต่อความสัมพันธ์เหล่านี้น่าจะส่งผลต่อการตอบสนองของวัยรุ่น

ความจริงที่ว่าความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นความผิดทางอาญา และชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองความสัมพันธ์ในแง่ลบ ทำให้เกิดความคิดผิด ๆ ที่ว่าวัยรุ่นทุกคนที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ดังกล่าวจะพบว่าความสัมพันธ์ เหล่านี้เป็นการละเมิด แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่ได้เป็นเช่นนั้น ก็ตาม

เพศของผู้ที่มีอายุมากกว่าและผู้ที่อายุน้อยกว่าก็มีอิทธิพลต่อทัศนคติทางวัฒนธรรมเช่นกัน

เมื่อความสัมพันธ์เกิดขึ้นระหว่างเด็กวัยรุ่นกับ ผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ เช่นเดียวกับใน “พิซซ่าชะเอมเทศ” ความสัมพันธ์นี้จะถูกมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการสำรวจทางเพศมากกว่าการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ความสัมพันธ์ประเภทนี้ได้รับความชอบธรรมในระดับหนึ่งซึ่งความสัมพันธ์ระหว่างเด็กสาววัยรุ่นและชายวัยผู้ใหญ่ไม่ได้รับ

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายได้รับจดหมายข่าวข้อมูลของ The Conversation ฉบับหนึ่ง เข้าร่วมรายการวันนี้ .]

เนื่องจากสังคมนิยามความสัมพันธ์กับเด็กผู้หญิงวัยรุ่นและผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม บางทีเด็กผู้หญิงวัยรุ่นจึงสามารถนิยามความสัมพันธ์เหล่านั้นในแบบของตัวเองได้ดีกว่า และเมื่อสังคมนิยามสิ่งที่ตรงกันข้ามว่าเป็นการสำรวจทางเพศรูปแบบหนึ่งมากกว่าการแสวงหาผลประโยชน์ อาจทำให้เด็กผู้ชายมองว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการละเมิด ได้ยากขึ้น

ดังนั้น แม้ว่าจะมีผลลัพธ์เชิงลบมากมายที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์เหล่านี้สำหรับทั้งเด็กหญิงวัยรุ่นและเด็กชาย แต่วิธีที่สังคมกำหนดกรอบความสัมพันธ์เหล่านี้อาจส่งผลต่อประสบการณ์ที่พวกเขาได้รับ ในอดีตและในวัฒนธรรมอื่นๆ ความสัมพันธ์ประเภทนี้เป็นเรื่องปกติธรรมดาและไม่ได้ถูกมองว่าเบี่ยงเบน

ในขณะเดียวกัน ฉันเข้าใจถึงความไม่สบายใจที่ผู้ชมบางคนของ “Licorice Pizza” การเกี้ยวพาราสีบนหน้าจออย่างเช่นระหว่างแกรี่กับอลานาอาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างวัยรุ่นและผู้ใหญ่เป็นปกติหรือแม้กระทั่งโรแมนติก และนั่นอาจทำให้วัยรุ่นตระหนักได้ยากขึ้นเมื่อถูกเอารัดเอาเปรียบ เมื่อนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสามคนฟ้องร้องมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเมื่อต้นปี 2022 ฐานล่วงละเมิดทางเพศโดยศาสตราจารย์ที่ดำรงตำแหน่ง พวกเขา อ้างว่าโรงเรียนจ้างศาสตราจารย์แม้จะรู้ว่าเขาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนักเรียนในโรงเรียนสุดท้ายที่เขาทำงานก็ตาม

นักศึกษายังอ้างว่าฮาร์วาร์ดเพิกเฉยต่อการล่วงละเมิดทางเพศของศาสตราจารย์ต่อนักศึกษาที่ฮาร์วาร์ด รวมถึงหนึ่งในบุคคลที่ฟ้องร้องด้วย คดีของพวกเขายังกล่าวหาว่าโรงเรียนเพิกเฉยต่อวิธีที่ศาสตราจารย์ถูกกล่าวหาว่าตอบโต้พวกเขา

ข้อกล่าวหาดังกล่าวอาจทำให้นักศึกษา ผู้ปกครอง และประชาชนทั่วไปสงสัยว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยให้ความสำคัญกับประเด็นการล่วงละเมิดทางเพศอย่างจริงจังหรือไม่

ในฐานะนักสังคมวิทยาและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ศึกษาวิธีการป้องกันการล่วงละเมิดทางเพศและการประพฤติมิชอบในระดับอุดมศึกษาเรารู้ว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยโดยทั่วไปยอมรับว่าการประพฤติมิชอบทางเพศเป็นปัญหาสำคัญ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการประพฤติมิชอบทางเพศมากกว่าการป้องกัน

เราคิดว่าการล่วงละเมิดทางเพศในมหาวิทยาลัย ซึ่งส่งผลกระทบต่อนักศึกษาเกือบครึ่งหนึ่งอาจหลีกเลี่ยงได้ดีกว่า หากวิทยาลัยหลายแห่งปรับปรุงวิธีการคัดกรองผู้สมัคร เป็นมาตรการที่มหาวิทยาลัยบางแห่งและอย่างน้อยหนึ่งรัฐเริ่มบังคับใช้

วิทยาลัยใช้จ่ายเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อจัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศ แต่โดยปกติแล้วพวกเขาจะไม่คัดกรองผู้ที่มีแนวโน้มจะจ้างเรื่องการประพฤติผิดทางเพศก่อนหน้านี้

สิ่งนี้ทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ” ผ่านผู้คุกคาม ” โดยทั่วไปวลีนี้หมายถึงวิธีที่สถาบันต่างๆ ช่วยให้พนักงานสามารถก้าวไปสู่งานใหม่โดยที่นายจ้างใหม่ไม่เคยรู้เกี่ยวกับประวัติการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน

ล้มเหลวในการสอบสวน
สถานการณ์ผู้ก่อกวนอาจเกิดขึ้นเมื่อการจ้างโรงเรียนไม่แสวงหาหรือตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการประพฤติมิชอบทางเพศในอดีต

ในกรณีที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักที่โรงเรียนที่จ้างงานแสวงหาข้อมูลเชิงรุก โรงเรียนเหล่า นั้นอาจชนกำแพงเมื่อโรงเรียนที่ได้รับการติดต่อปฏิเสธที่จะให้ข้อมูล การปฏิเสธดังกล่าวอาจขึ้นอยู่กับประโยชน์ส่วนตนของโรงเรียน ตัวอย่างเช่น โรงเรียนปัจจุบันของผู้สมัครอาจต้องการให้พนักงานได้งานใหม่ สิ่งนี้อาจเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบุคคลนั้นมีความมั่นคงในการทำงาน ซึ่งจะทำให้โรงเรียนไล่พวกเขาได้ยากขึ้น เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยอาจปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลเนื่องจากกลัวว่าจะมีการกล่าวหาเรื่องการหมิ่นประมาทหรือการเรียกร้องอื่น ๆ

หนังสือพิมพ์การศึกษาระดับอุดมศึกษาฉบับหนึ่งเรียกปรากฏการณ์ผู้ล่วงละเมิดว่า ” ความลับที่เลวร้ายที่สุดของโรงเรียนอุดมศึกษา ” มหาวิทยาลัยบางแห่งกำลังเปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติของบุคลากรเพื่อจัดการกับความกังวลของพนักงานที่เปลี่ยนงานโดยแทบไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศในอดีตเลยหรือแทบไม่มีเลย

วิธีใหม่ในการจ้างงาน
ตัวอย่างเช่น ขณะนี้ระบบของมหาวิทยาลัยวิสคอนซินจะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับผลการล่วงละเมิดทางเพศต่อพนักงานโดยอัตโนมัติ เมื่อได้รับการติดต่อเพื่อตรวจสอบข้อมูลอ้างอิงโดยวิทยาเขตระบบอื่นหรือหน่วยงานของรัฐ ระบบยังกำหนดให้ผู้อ้างอิงและผู้สมัครขั้นสุดท้ายต้องตอบคำถามบางข้อด้วย คำถามเหล่านั้นรวมถึงว่าเคยพบว่าผู้สมัครมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่ พวกเขายังถามด้วยว่าขณะนี้ผู้สมัครอยู่ระหว่างการสอบสวนหรือออกจากงานในระหว่างการสอบสวนซึ่งบุคคลนั้นถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่

การเปลี่ยนแปลงนโยบายเกิดขึ้นหลังจากพบว่าผู้บริหารวิทยาเขตของโรงเรียนแห่งหนึ่งในระบบวิสคอนซินได้ลาออกระหว่างการสอบสวนเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ในที่สุดการสืบสวนก็พบว่าเขาน่าจะคุกคามใครบางคนในมหาวิทยาลัย แต่กลับได้รับการว่าจ้างจากโรงเรียนระบบอื่นในอีกสองปีต่อมา คดีนี้น่าสังเกตเป็นพิเศษเพราะพนักงานรายดังกล่าวได้รับการว่าจ้างให้เป็นผู้ช่วยคณบดีนักศึกษาและรองผู้ประสานงาน Title IX ซึ่งเป็นตำแหน่งเดียวกับที่เขาดำรงตำแหน่งตอนที่ลาออก ผู้ประสานงาน Title IX มีหน้าที่รับผิดชอบในการประสานงานการสอบสวนคดีประพฤติมิชอบทางเพศในมหาวิทยาลัย

ภายใต้ระบบวิสคอนซิน ผู้สมัครงานจะถูกขอให้ลงนามในหนังสือยินยอมของนายจ้างทั้งในอดีตและปัจจุบัน และการอ้างอิงถึงข้อมูลการเปิดเผยที่เกี่ยวข้องกับบันทึกการจ้างงานของผู้สมัคร

แม้ว่ากฎหมายจะแตกต่างกันไป แต่การเผยแพร่ดังกล่าวให้ความยินยอมในการเปิดเผย พวกเขายังให้การป้องกันในกรณีที่โรงเรียนถูกฟ้องร้องจากการเปิดเผยบันทึกของพนักงานที่ไม่เหมาะสม

ในปี 2019 มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสยังได้ใช้มาตรการการจ้างงานใหม่อีกด้วย มาตรการใหม่เหล่านี้รวมถึงการตรวจสอบอ้างอิงที่ถามเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศโดยเฉพาะ

ขั้นตอนดังกล่าวกำหนดให้ผู้สมัครทุกคนในตำแหน่งอาจารย์ประจำและต่อเนื่องต้องลงนามในหนังสือยินยอมจากข้อค้นพบที่พิสูจน์ได้ว่ามีการประพฤติมิชอบ รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิด

จากขั้นตอนที่ดำเนินการโดย UC Davis และ University of Wisconsin System วอชิงตันกลายเป็นรัฐแรกที่ออกกฎหมายเพื่อจัดการกับข้อกังวลของผู้ล่วงละเมิด ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2021 เป็นต้นไปกฎหมายของวอชิงตันกำหนดให้โรงเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายขอให้นายจ้างระดับมัธยมศึกษาตอนปลายในปัจจุบันและในอดีตของผู้สมัครงานเปิดเผยการประพฤติมิชอบทางเพศใดๆ ที่กระทำโดยผู้สมัคร ก่อนที่จะมีการเสนอการจ้างงานอย่างเป็นทางการ วิทยาลัยจะต้องถามผู้สมัครว่าพบว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการประพฤติมิชอบทางเพศทุกที่ที่พวกเขาเคยทำงานหรือไม่ พวกเขาต้องถามด้วยว่าผู้สมัครกำลังถูกสอบสวนเรื่องการประพฤติมิชอบทางเพศหรือออกจากงานในระหว่างการสอบสวนหรือไม่

นอกจากนี้ กฎหมายนี้กำหนดให้โรงเรียนระดับมัธยมศึกษาในวอชิงตันต้องเปิดเผยข้อค้นพบที่พิสูจน์ได้เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศแก่นายจ้างที่ทำการอ้างอิงหรือตรวจสอบภูมิหลัง กล่าวอีกนัยหนึ่ง โรงเรียนจ้างงานจะต้องถามเกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศในอดีตของผู้สมัคร และโรงเรียนที่ผู้สมัครทำงานจะต้องตอบ

สุดท้ายนี้ กฎหมายกำหนดให้การสอบสวนต้องเสร็จสิ้นโดยมีข้อค้นพบที่เป็นลายลักษณ์อักษร เว้นแต่เหยื่อจะร้องขอเป็นอย่างอื่น เพื่อป้องกันไม่ให้พนักงานลาออกเพื่อหลีกเลี่ยงการพบการประพฤติมิชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายไม่อนุญาตให้มีข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลที่ห้ามการเปิดเผยการค้นพบการประพฤติมิชอบทางเพศ

ล่าสุด เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2021 Association of American Universities ซึ่งเป็นองค์กรของมหาวิทยาลัยวิจัยชั้นนำ 66 แห่ง ได้นำชุดหลักการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมให้สมาชิกทำมากขึ้นเพื่อป้องกันการล่วงละเมิดทางเพศ หลักการสามประการเกี่ยวข้องโดยตรงกับการค้นพบและการสอบสวนการประพฤติมิชอบทางเพศ

ประการแรก โรงเรียนสมาชิกควรร้องขอหรือกำหนดให้ผู้สมัครลงนามในหนังสือยินยอมเนื่องจากพบว่ามีการประพฤติมิชอบทางเพศก่อนหน้านี้ ประการที่สอง โรงเรียนควรแบ่งปันข้อค้นพบที่พิสูจน์ได้เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศกับผู้ที่อาจเป็นนายจ้างเมื่อมีการร้องขอ ประการที่สาม โรงเรียนควรดำเนินการสอบสวนเรื่องการประพฤติมิชอบทางเพศให้เสร็จสิ้น

เว้นแต่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยทั่วประเทศจะใช้หลักการและแนวปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน โรงเรียนที่จ้างงานอาจไม่สามารถทราบได้ว่าคนที่ตนจ้างนั้นมีประวัติประพฤติผิดทางเพศหรือไม่

นอกจากนี้ เราเชื่อว่าบุคคลอาจมีความเสี่ยงที่จะถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนที่ไม่คัดกรองผู้สมัครมากขึ้น เราพูดแบบนี้เพราะผู้ก่อกวนต่อเนื่องอาจหางานทำในโรงเรียนที่พวกเขารู้ว่าจะไม่ถูกคัดกรอง

เพื่อส่งเสริมให้โรงเรียนทั่วประเทศเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติ หน่วยงานรับรองระบบ ซึ่งเป็นองค์กรที่รับรองว่าโรงเรียนมีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานที่กำหนด สามารถนำมาตรฐานที่ครอบคลุมการสอบถามบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับการค้นพบการประพฤติมิชอบมาใช้ หน่วยงานที่ได้รับการรับรองอาจกำหนดให้โรงเรียนต้องดำเนินการมากกว่านี้เพื่อดูว่าผู้สมัครมีประวัติประพฤติผิดทางเพศหรือไม่ โรงเรียนที่ไม่ทำเช่นนั้นอาจสูญเสียการรับรอง

มาตรฐานดังกล่าวจะเสริมว่าการแบ่งปันข้อมูลทางวินัยของพนักงานเป็นส่วนสำคัญของการรักษาความปลอดภัยของมหาวิทยาลัย เช่นเดียวกับความรับผิดชอบร่วมกันภายในชุมชนวิชาการที่ใหญ่ขึ้น

ข้อควรระวังเหล่านี้ยังตอกย้ำข้อความสำคัญที่โรงเรียนมีการจัดการเชิงรุกเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ

ปัญหาสำคัญเกี่ยวกับวิธีการบริจาคอาหารในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันก็คือ แคลอรี่จำนวนมากในกล่องและถุงเหล่านั้นมาจากสิ่งของที่ไม่ดีต่อสุขภาพเป็นพิเศษเช่น ของขบเคี้ยวในบรรจุภัณฑ์

ข้อตกลงนี้น่าหนักใจส่วนหนึ่งเนื่องมาจากอัตราการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับโภชนาการเช่น โรคหัวใจ และเบาหวาน มีอัตราสูงในกลุ่มผู้มีรายได้น้อยที่ต้องพึ่งพาอาหารที่ได้รับบริจาค

เป็นผลให้ธนาคารอาหารและคลังอาหารทั่วประเทศพยายามเพิ่ม คุณค่า ทางโภชนาการของอาหารที่พวกเขาแจก ลูกค้าของพวกเขากำลังกลับบ้านพร้อมผักใบเขียวมากขึ้นและชีสที่ผ่านการแปรรูปน้อยลง

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายล้านคน ชาวอเมริกัน ประมาณ1 ใน 5ได้รับอาหารโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายจากธนาคารอาหาร คลังอาหาร หรือโครงการที่คล้ายกันในปี 2020

การจัดหาอาหารที่ดีต่อสุขภาพอาจดูเหมือนเป็นเป้าหมายที่คุ้มค่า แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ที่ได้รับมันขาดความสามารถในการเตรียมสควอชโอ๊ก? จะเป็นอย่างไรหากพวกเขาต้องการมักกะโรนีใส่กล่องมากกว่าผักฤดูหนาวที่หั่นยากซึ่งมีรสเนยอ่อนๆ เมื่อคั่วในเตาอบร้อนล่ะ? จะเป็นอย่างไรถ้ามีคนมองว่าสควอชลูกโอ๊กไม่ใช่ของกินแต่เป็นของตกแต่งในธีมฤดูใบไม้ร่วงล่ะ?

อาสาสมัครเตรียมอาหารสวมหน้ากากอนามัยจัดกล่องผลิตผล
คลังอาหาร เช่น โรงเก็บอาหารแห่งนี้ในชนบทของรัฐเวอร์จิเนีย กำลังให้ความสำคัญกับผลผลิตมากขึ้นเรื่อยๆ AP Photo/สตีฟ เฮลเบอร์
ต้มจนเหลือคำถามแปดข้อ
ในฐานะนักโภชนาการที่ศึกษาความไม่มั่นคงด้านอาหารและนักวิชาการด้านสิ่งแวดล้อมที่ตรวจสอบความไม่เท่าเทียมด้านอาหาร เราได้ค้นคว้าสิ่งที่เราเรียกว่า “ปัญหาสควอชลูกโอ๊ก” มันเกิดขึ้นเมื่อให้อาหารบางชนิดแก่ผู้ที่ไม่ชอบหรือไม่สามารถปรุงได้

เราได้ระบุเหตุผลหลักแปดประการที่การบริจาคอาหารอาจไม่พึงปรารถนา ถ้ามีคนมาเยี่ยมตู้เก็บอาหารไม่ตอบตกลงทั้ง 8 คำถาม อาหารก็อาจจะสูญเปล่า

นี่กินได้ เหรอ ?
มันเป็นของที่ฉันอยากกินหรือเปล่า?
ฉันจะรู้วิธีทำอาหารนี้หรือไม่?
ฉันมีเครื่องมือที่จำเป็นหรือไม่?
ฉันสามารถเก็บไว้อย่างปลอดภัยจนกว่าฉันจะพร้อม ?
ฉันมีเวลาเตรียมส่วนผสมนี้ หรือไม่ ?
ฉันมีเวลากินมันไหม?
ฉันจะเอาอาหารทั้งหมดนี้กลับบ้าน ได้ไหม ?
นักวิจัยพบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของผู้คนมีแนวโน้มที่จะรับประทานหัวผักกาด บีทรูท และผักรากอื่นๆที่ได้รับจากคลังอาหาร มากกว่าผักที่คุ้นเคยและเตรียมง่ายกว่า หากอาหารที่บริจาคกลายเป็นขยะ ไม่ได้ช่วยให้ผู้คนได้รับอาหารอย่างเพียงพอ ซึ่งเป็นการตัดทอนวัตถุประสงค์ทั้งหมด

แจกสูตรและจัดสอนทำอาหาร
รัฐบาลจัดหาอาหารประเภทนี้เป็นจำนวนมากแต่บุคคลทั่วไป องค์กรไม่แสวงผลกำไร ร้านอาหาร และร้านขายของชำก็มีส่วนร่วมด้วย ทั้งหมดบอกว่าการบริจาคเหล่านี้รวมกันได้ประมาณ 6.6 พันล้านมื้อต่อปี แต่ อาหารบริจาคทั้งหมดนี้มีคุณภาพแค่ไหนและรับประทานได้จริงมากแค่ไหน?

สควอชลูกโอ๊กย่างโรยด้วยถั่วและเมล็ดทับทิม
คำแนะนำในการเสิร์ฟสควอช Acorn สกอตต์ ซัคแมน/สำหรับเดอะวอชิงตันโพสต์
ธนาคารอาหารและคลังอาหารบางแห่งกำลังทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่มาเยี่ยมเยียนจะออกไปพร้อมกับสิ่งของที่พวกเขาจะรับประทาน พวกเขากำลังแจกจ่ายตำราอาหารจัดทำ แอ ปสูตรอาหารและเสนอชั้นเรียนทำอาหาร และบางคนก็ปล่อยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกเมื่อได้รับอาหารฟรีแทนที่จะรับอาหารที่บรรจุหีบห่อแล้ว

แต่ยังคงต้องดูกันต่อไปว่าความพยายามเหล่านี้สามารถแก้ไขปัญหาสควอชโอ๊กได้หรือไม่สื่อรัสเซียเป็นกลไกโฆษณาชวนเชื่อที่ทรงพลัง สื่อของรัสเซียถูกควบคุมอย่างใกล้ชิดโดยรัฐบาลในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และนับตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครนเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 นักข่าวและบรรณาธิการจำนวนมากก็กลายเป็นเพียงกระบอกเสียงของสายงานรัฐบาล

แต่ตัวอย่างบางส่วนของการต่อต้านนักข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าเครมลินไม่สามารถรับประกันการควบคุมนักข่าวชาวรัสเซียได้อย่างเต็มที่ในช่วงสงคราม ในเวลาเดียวกัน การเข้าถึงข้อมูลออนไลน์เกี่ยวกับสงครามของรัสเซีย ท้าทายคำโกหกของเครมลินเกี่ยวกับการรุกรานอย่างต่อเนื่อง

นักข่าวชาวรัสเซียบางคนเดินทางออกนอกประเทศตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์ ขณะที่คนอื่นๆ ลาออกจากงาน

“โดยส่วนใหญ่แม้แต่สื่อของรัฐก็จ้างคนที่มีมาตรฐานทางศีลธรรมตามปกติ ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ ทั้งนรกและความสยดสยองทั้งหมดนี้” ลิเลีย กิลเดวา ผู้ประกาศข่าวสถานีโทรทัศน์ NTV เชิงพาณิชย์ซึ่งลาออกจากการรุกรานและออกจากรัสเซีย กล่าว

สำหรับตอนนี้ นักข่าวชาวรัสเซียส่วนใหญ่ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าหลายคนถูกขับเคลื่อนด้วยความกลัวว่าจะถูกจับกุมหรือแย่กว่านั้นกำลังแสดงความเห็นอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะพร้อมกับคำโกหกของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน เกี่ยวกับสงคราม และยังไม่ชัดเจนว่าการอพยพของนักข่าวแต่ละคนจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบในรัสเซียหรือไม่

แม้แต่ในรัฐเผด็จการ นักข่าวก็สามารถมีอำนาจได้

ฉันเชื่อว่าหากมีนักข่าวจำนวนมากพอที่จะเสี่ยงร้ายแรงและปฏิเสธการควบคุมของเครมลิน พวกเขาสามารถบ่อนทำลายสงครามของรัสเซียกับยูเครนได้อย่างมากโดยการบอกเล่าเรื่องราวที่แท้จริงของสิ่งที่เกิดขึ้นให้สาธารณชนได้รับรู้ ฉันใช้เวลา 30 ปีในการ ศึกษาสื่อรัสเซีย ตั้งแต่วิธีที่รัฐควบคุมสื่อทำลายพรรคการเมืองที่เพิ่งเกิดใหม่ไปจนถึงวิธีที่อินเทอร์เน็ตท้าทายการควบคุมเครมลิน

ผู้หญิงคนหนึ่งนั่งอยู่ในห้องมืดมองดูประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียพูดจากโต๊ะที่ดูเป็นทางการ
ผู้หญิงคนหนึ่งดูประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน พูดทางทีวี Sergei Mikhailichenko/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
‘หยุดสงคราม’
มารินา ออฟยานนิโควา บรรณาธิการข่าวโทรทัศน์ชาวรัสเซียให้สัมภาษณ์กับชุดข่าวของ First Channel ของรัฐเมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2565 และชูป้ายด้านหลังผู้ประกาศข่าวที่เขียนว่า “ไม่มีสงคราม” เป็นภาษาอังกฤษและ “หยุดสงคราม อย่าเชื่อในเรื่องนี้” โฆษณาชวนเชื่อ” ในภาษารัสเซีย การประท้วงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของเธอถูกตัดออกภายในไม่กี่วินาที แต่มันก็ทำให้เห็นรอยแตกที่ด้านหน้าของสื่อรัสเซียที่สนับสนุนโดยรัฐ

นับตั้งแต่การรุกราน รัสเซียได้ออกกฎหมายใหม่ที่กำหนดว่า “สงคราม” หรือ “การรุกราน” ในยูเครนถือเป็นอาชญากรรมที่มีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี กฎหมายนี้ใช้กับนักข่าวทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานให้กับสำนักข่าวของรัฐหรือเชิงพาณิชย์ก็ตาม แท้จริงแล้วเครมลินควบคุมสื่อหลักๆ ทั้งหมด ไม่ว่าสื่อเหล่านั้นจะเป็นของรัฐหรือองค์กรการค้าก็ตาม

ในช่วงสัปดาห์แรกของเดือนมีนาคมเพียงสัปดาห์เดียวรัสเซียได้ปิดกั้นเว็บไซต์สื่ออิสระของรัสเซียและยูเครนประมาณ 30 แห่ง

จนถึงตอนนี้ สื่อรัสเซียส่วนใหญ่ก้าวเข้าสู่แนวเครมลิน ตัวอย่างเช่น โทรทัศน์ของรัสเซียนำเสนอทหารรัสเซียที่กล้าหาญ ชาวยูเครนที่รู้สึกขอบคุณ และประชาชนที่แสดงออกถึงการสนับสนุนต่อแม่รัสเซีย ฉากแห่งการทำลายล้างและความสิ้นหวังในยูเครนถูกตำหนิว่าเป็นฝีมือของกองกำลังยูเครน

ในขณะที่ปูตินอาศัยนักข่าวชาวรัสเซียเป็นอย่างมากในการเผยแพร่คำโกหก เช่นยูเครนกำลังก่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และเพื่อพิสูจน์สงคราม เขาไม่สามารถควบคุมสงครามถ่ายทอดสด ครั้งแรก ได้ ประชาชนยังคงสามารถโพสต์วิดีโอออนไลน์ที่มีคนดูนับล้านได้ แม้ว่ารัฐบาลรัสเซียจะบล็อกแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตหลายแห่งรวมถึงFacebook และ Twitterนับตั้งแต่การบุกรุก

เว้นแต่ปูตินจะสามารถบังคับใช้การห้ามอินเทอร์เน็ตเกือบทั้งหมดได้ ชาวรัสเซียที่เชี่ยวชาญด้านดิจิทัลจะยังคงหาวิธีแบ่งปันข้อมูลผ่านเครือข่ายส่วนตัวเสมือนและเบราว์เซอร์ของ Tor ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สามารถข้ามข้อจำกัดของรัฐบาลได้

ทีวีเริ่มได้รับความนิยมน้อยลง
การวิจัยโดยศูนย์วิเคราะห์ยูริ เลวาดา ซึ่งเป็นองค์กรสำรวจอิสระที่มีสำนักงานใหญ่ในมอส โกแสดงให้เห็นว่าโทรทัศน์กำลังค่อยๆ เสื่อมถอยในรัสเซีย

ในขณะที่ 88% ของชาวรัสเซียใช้ทีวีเป็นแหล่งข่าวหลักในปี 2013 แต่สิ่งนี้ลดลงเหลือ 62% ในปี 2021 ตามข้อมูลของศูนย์ ในช่วงเวลาเดียวกัน เปอร์เซ็นต์ของชาวรัสเซียที่ใช้โซเชียลมีเดียเป็นแหล่งข่าวหลักเพิ่มขึ้นจาก 14% เป็น 37%

ความแตกต่างระหว่างรุ่นนั้นชัดเจน: ในขณะที่ 86% ของชาวรัสเซียที่มีอายุ 55 ปีขึ้นไปหันไปหาข่าวทางโทรทัศน์ในปี 2021 แต่มีเพียง 44% ของผู้ที่มีอายุ 18-24 ปีเท่านั้นที่ทำแบบเดียวกัน