วัวกินหญ้าบนเนินเขาที่มองเห็นการพัฒนาชานเมือง

“ผู้ก่อตั้งเมือง” ที่เรียกตัวเองว่า “ผู้ก่อตั้ง เมือง” ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักธุรกิจผู้มั่งคั่งและมีอุดมคติขึ้นอยู่กับความสำเร็จด้านอสังหาริมทรัพย์ เป็นผู้นำขบวนการNew Towns ของอเมริกา ในขณะที่ดิสนีย์กำลังเตรียมการนำเสนอ Epcot บริษัท Irvineก็กำลังเข้าสู่กระบวนการพัฒนาที่ดินใน Irvine Ranch เก่าให้กลายเป็นเมืองจำลองในเมืองเออร์ไวน์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ปัจจุบัน เออร์ไวน์มีประชากรเกือบ 300,000 คน

เออร์ไวน์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ถูกสร้างขึ้นบนฟาร์มปศุสัตว์ การบริหารหอจดหมายเหตุและบันทึกแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกัน ผู้ประกอบการด้านอสังหาริมทรัพย์Robert E. Simonขาย Carnegie Hall ในนิวยอร์ก และซื้อพื้นที่เพาะปลูก 6,700 เอเคอร์นอกกรุงวอชิงตันด้วยรายได้ของเขาเพื่อที่เขาจะได้สร้างเมืองเรสตัน รัฐเวอร์จิเนีย ห่างออกไปห้าสิบไมล์ James Rouseผู้พัฒนาศูนย์การค้า เริ่มวางแผนที่เมืองโคลัมเบีย รัฐ แมริแลนด์ และจอร์จ พี. มิทเชลล์ นักลงทุนในอุตสาหกรรมน้ำมัน ซึ่งจับตาดูความสำเร็จและความพ่ายแพ้ของเราส์และไซมอน ในไม่ช้าก็จะใช้ประโยชน์จากโครงการระดมทุนของรัฐบาลกลางชุดใหม่และเริ่มดำเนินการก่อตั้งเดอะวูดแลนด์ส ใกล้เมืองฮุสตัน ซึ่งปัจจุบันมีประชากรมากกว่า 100,000 คน ประชากร.

เมืองใหม่เหล่านี้หวังว่าจะผสมผสานความมีชีวิตชีวาและความหลากหลายของเมือง ในขณะเดียวกันก็รักษาความใกล้ชิดของย่านใกล้เคียงและเสน่ห์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเมืองเล็กๆ ความฝันของดิสนีย์ในวันนี้ อย่างไรก็ตาม ดิสนีย์ไม่ต้องการเพียงแค่ตกแต่งชานเมืองที่มีอยู่ให้เรียบร้อย

เขาต้องการที่จะเปลี่ยนความคิดที่มีอยู่ก่อนว่าจะสร้างและบริหารเมืองได้อย่างไร และสำหรับคำมั่นสัญญาในอุดมคติทั้งหมด ความอัจริยะของ Epcot ของดิสนีย์ก็คือว่าทุกอย่างดูเหมือนจะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นการรวมตัวกันขององค์ประกอบต่างๆ ที่มักพบได้ทั่วไปในเขตเมืองใหญ่สมัยใหม่ แต่หลอมรวมกันเป็นวิสัยทัศน์เดียวและจัดการโดยผู้มีอำนาจเพียงคนเดียว

นวัตกรรมที่สำคัญคือการเนรเทศรถยนต์ ระบบใต้ดินขนาดใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้รถยนต์เข้ามาจอดหรือส่งเสียงพึมพำใต้เมืองได้โดยไม่ต้องมีใครเห็น ชั้นใต้ดินที่แยกจากกันจะสามารถรองรับรถบรรทุกและบริการได้ ผู้พักอาศัยและผู้มาเยือนจะได้สำรวจดิสนีย์เวิลด์ความยาว 12 ไมล์และสถานที่ท่องเที่ยวทั้งหมดด้วยรถไฟโมโนเรลความเร็วสูง ซึ่งกว้างไกลเกินกว่าความสำเร็จใดๆ ที่ดิสนีย์แลนด์

ในอเมริกาที่คลั่งไคล้รถยนต์ในทศวรรษ 1960นี่เป็นแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เมื่อพิจารณาถึงความดื้อรั้นในตำนานของวอลท์ ดิสนีย์ มันคงจะน่าทึ่งมากที่ได้เห็นว่าวิสัยทัศน์ของเขาจะก้าวหน้าไปไกลแค่ไหน หลังจากที่เขาเสียชีวิต บางคนพยายามทำให้แผนของเขาสำเร็จ แต่เมื่อนักออกแบบของดิสนีย์กระตุ้นให้สานต่อวิสัยทัศน์ที่คำนึงถึงพลเมืองในวงกว้างของวอลต์ รอย น้องชายของวอลต์ซึ่งเข้ามากุมบังเหียนบริษัท กลับตอบว่า “วอลต์ตายแล้ว ”

ปัจจุบัน จิตวิญญาณแห่งยูโทเปียของดิสนีย์ยังมีชีวิตอยู่และสบายดี คุณเห็นสิ่งนี้จากความทะเยอทะยานของอดีตผู้บริหาร Walmart Marc Lore ในการสร้างเมืองที่มีประชากร 5 ล้านคนที่เรียกว่า “Telosa” ในทะเลทรายของสหรัฐอเมริกาและข้อเสนอของ Blockchains LLC สำหรับ”เมืองอัจฉริยะ” ที่ปกครองตนเองในเนวาดา

แต่บ่อยครั้งมากขึ้น คุณจะเห็นความพยายามที่เจาะลึกถึงความคิดถึงในอดีตเกี่ยวกับคนบ้านนอก ในความเป็นจริง บริษัท Disney Corporation ได้พัฒนาเมืองแห่งหนึ่งในช่วงทศวรรษ 1990บนที่ดินแห่งหนึ่งในฟลอริดา

ในตอนแรกได้รับการขนานนามว่า “Celebration” ว่าเป็นแบบอย่างของขบวนการช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่เรียกว่าNew Urbanismซึ่งพยายามออกแบบย่านชานเมืองในลักษณะที่ปลุกเร้าเมืองเล็กๆ ในอเมริกา เช่น ย่านที่สามารถเดินได้ ใจกลางเมือง พื้นที่ต่างๆ ทางเลือกที่อยู่อาศัยและการพึ่งพารถยนต์น้อยลง

อย่างไรก็ตาม Celebration ไม่มีเครือข่ายการขนส่งสาธารณะแบบโมโนเรลหรือใต้ดิน ไม่มีศูนย์กลางของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีหรือนโยบายเช่นการจ้างงานสากล เมื่อเร็ว ๆ นี้ The Wall Street Journal เปิดเผยว่า Facebook ปฏิบัติต่อโพสต์ของผู้ใช้แตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับความมั่งคั่ง สิทธิพิเศษ และสถานะของพวกเขา

การค้นพบ นั้นและการค้นพบอื่น ๆจากเอกสารภายในของ Facebook อาจจะน่าหนักใจพอสมควร แต่ปัญหาที่ใหญ่กว่าของโซเชียลเน็ตเวิร์กอาจเป็นของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์

เอกสารดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า Facebook นำเสนอนโยบายเหล่านี้ในเวอร์ชันที่แตกต่างกันและขัดแย้งกันในภาครัฐและเอกชน จากจุดยืนด้านกฎระเบียบด้านหลักทรัพย์ การโกหกครั้งใหญ่ใดๆ อาจหลอกลวงนักลงทุนและเชิญชวนให้มีการสอบสวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบริษัทที่เกี่ยวข้องคือ Facebook

ฉันเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายที่ใช้เวลาห้าปีในตำแหน่งทนายความด้านการบังคับใช้กฎหมายของ SEC ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ปกป้องนักลงทุนและควบคุมหลักทรัพย์ ฉันขออธิบายการฉ้อโกงหลักทรัพย์ สิ่งที่ถือเป็นการละเมิด และเหตุใดเอกสาร WSJ (หากเป็นของแท้) อาจเกี่ยวข้องกับ Facebook และ Mark Zuckerberg ซีอีโอ

สิ่งที่ Facebook รายงานว่าทำ
The Wall Street Journal รายงานว่าผู้บริหารของ Facebook รวมถึง Zuckerberg ได้แถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับนโยบายการบังคับใช้ของบริษัทสำหรับเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมซึ่งขัดแย้งกับเอกสารภายใน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสอบสวนของ WSJ พบว่าการใช้อัลกอริธึมภายในของบริษัทได้สร้างโปรแกรม “ไวท์ลิสต์” ที่อนุญาตให้ผู้ใช้วีไอพีหลีกเลี่ยงขั้นตอนการบังคับใช้ตามปกติของบริษัทได้ ซึ่งไม่สอดคล้องกับจุดยืนของ Zuckerberg ที่ว่าผู้ใช้ทุกคนมีความเท่าเทียมกันว่าเมื่อใดที่เนื้อหาจะถูกพิจารณาว่าไม่เหมาะสมและถูกลบออก

วารสารดังกล่าวกล่าวว่าอย่างน้อยเอกสารบางส่วนที่ได้รับการตรวจสอบได้มอบให้กับสำนักงาน ก.ล.ต. และสภาคองเกรสโดยบุคคลที่ต้องการความคุ้มครองจากผู้แจ้งเบาะแสของรัฐบาลกลาง ความจริงของเอกสารเหล่านี้น่าจะมีความสำคัญต่อการสอบสวนของ ก.ล.ต.

เพื่อพิสูจน์การฉ้อโกง ก.ล.ต. จะต้องแสดงให้เห็นว่า Zuckerberg ได้ทำการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับบางแง่มุมของ Facebook; การบิดเบือนความจริงนี้เป็น “เนื้อหา” – อ่านแล้วมีนัยสำคัญ และการบิดเบือนความจริงได้กระทำโดยมีความรู้ในระดับหนึ่งเกี่ยวกับความเท็จของมัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันจะต้องมากกว่าความผิดพลาดที่บริสุทธิ์หรือโง่เขลา

เอกสารภายในของ Facebook ฉบับหนึ่งสรุปว่า “เราไม่ได้ทำสิ่งที่เราบอกว่าเราทำในที่สาธารณะจริงๆ”

เพียงอย่างเดียวนี้อาจก่อให้เกิดกรณีที่ชัดเจนว่ามีการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์

การฉ้อโกงหลักทรัพย์ 101
หัวใจสำคัญของการฉ้อโกงหลักทรัพย์คือการหลอกลวงนักลงทุน

มีกิจกรรมต่างๆ มากมายที่สามารถกระตุ้นให้มีการสอบสวนการฉ้อโกงหลักทรัพย์ได้ ตัวอย่างเช่น บริษัทอาจ “ปรุงหนังสือ” และปลอมแปลงตัวเลขบางส่วนที่รายงานต่อหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับคดีEnron อันโด่งดัง

อีกวิธีหนึ่งคือผ่านโครงการ “pump and dump” ซึ่งก็คือเมื่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลหรือกลุ่มบุคคลโปรโมตหุ้นหรือผลิตภัณฑ์โดยไม่เปิดเผยข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพวกเขา เพียงเพื่อจะพลิกกลับและขายมันหลังจากที่พวกเขาผลักดันราคาให้สูงขึ้น คดีความอ้างว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อต้นปีนี้ เมื่อผู้ใช้ Reddit แจ้งให้หุ้นของ GameStop พุ่งขึ้นจากต่ำกว่า 20 เหรียญสหรัฐเป็นสูงถึง 483 เหรียญสหรัฐในเวลาไม่กี่สัปดาห์

หรือมีสิ่งที่ทนายความด้านหลักทรัพย์เรียกว่า “การฉ้อโกงแบบสวนวาไรตี้” ซึ่งบริษัทหรือผู้บริหารบอกเรื่องโกหกที่สำคัญ หรือทำการบิดเบือนความจริงอย่างมาก ซึ่งทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดเกี่ยวกับประเด็นสำคัญบางประการของบริษัท ก.ล.ต. กล่าวหา Volkswagen ว่าฉ้อโกงนักลงทุนด้วยการโกหกต่อสาธารณะเกี่ยวกับ “ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ ‘กองเรือดีเซลที่สะอาด’ ของบริษัท”
นี่คือสิ่งที่ Zuckerberg อาจทำโดยการแถลงต่อสาธารณะที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับเอกสารภายในของบริษัท ตามที่รายงานโดย วารสารวอลล์สตรีท .

สิ่งสำคัญที่แต่ละสถานการณ์มีเหมือนกันคือมีคนหลอกลวงนักลงทุน

มันเกิดขึ้นมากมาย
การฉ้อโกงหลักทรัพย์เป็นเรื่องปกติ

ข้อมูลล่าสุดที่ ก.ล.ต. เก็บไว้ในเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าในปี 2020 หน่วยงานได้ดำเนินการหลายร้อยคดีต่อบุคคลหรือองค์กรเพื่อการฉ้อโกง โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงกรณีที่นำมาเท่านั้น ก.ล.ต. ไม่มีทรัพยากรที่ไม่จำกัด และผู้วิจารณ์ ทางกฎหมายบางคน คาดการณ์ว่ายังมีอีกหลายกรณีที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ

Zuckerberg แทบจะไม่ใช่บุคคลแรกที่เป็นที่รู้จักที่ต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับกิจกรรมที่อาจเป็นการฉ้อโกง ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Elizabeth Holmesอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในแคลิฟอร์เนียเนื่องจากข้อกล่าวหาว่าบริษัท Theranos ของเธอหลอกลวงนักลงทุนเกือบนับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัทในปี 2546

บุคคลที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ที่ถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ได้แก่Elon Musk , Martha Stewartและ50 Cent

ในความเป็นจริง ก.ล.ต. มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับคนดังและความเชื่อมโยงของพวกเขาไปยังข้อความที่อาจเป็นเท็จ ซึ่งในปี 2560 ได้กระตุ้นให้นักลงทุนที่มีศักยภาพในการเสนอเหรียญเริ่มต้นสำหรับสกุลเงินดิจิทัล ให้ใช้ความระมัดระวังเมื่อเผชิญกับการรับรองคนดังบนโซเชียลมีเดีย

‘ความผิดพลาดโง่ๆ’ จะกลายเป็นการฉ้อโกงได้อย่างไร
ในส่วนของ Facebook ยืนยันว่ามีความถูกต้องในการสื่อสารกับคณะกรรมการกำกับดูแล และบริษัทกำลังยุติแนวทางปฏิบัติในการขึ้นบัญชีขาว

“เนื้อหาภายในจำนวนมากนี้เป็นข้อมูลที่ล้าสมัยซึ่งรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างเรื่องราวที่เน้นประเด็นที่สำคัญที่สุด: Facebook เองก็ระบุปัญหาด้วยการตรวจสอบข้ามและได้ดำเนินการแก้ไขปัญหาเหล่านั้น” โฆษกกล่าว

โดยสรุป ปัจจัยสำคัญที่หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องเปิดเผยก็คือ Zuckerberg รู้หรือไม่ว่าเอกสารภายในแสดงให้เห็นสิ่งที่แตกต่างจากที่เขาพูดในที่สาธารณะในขณะนั้น ตามการดำรงตำแหน่งของฉันที่ SEC หลักฐานประเภทนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาว่า “ความผิดพลาดโง่ๆ” ที่อาจกลายเป็นข้อหาฉ้อโกงหรือไม่ เพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ NCAA เปลี่ยนกฎการรับรองในวันที่ 1 กรกฎาคม 2021 นักกีฬาหญิงในวิทยาลัยพบว่าตัวเองอยู่บนป้ายโฆษณาในไทม์สแควร์ในนิวยอร์ก เปิดตัวความร่วมมือด้านเสื้อผ้าและลงนามข้อตกลงการสนับสนุนสำหรับแบรนด์ต่างๆ รวมถึงผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายและอาหารจานด่วน โซ่ _

ในอดีตนักกีฬาหญิงในวิทยาลัยมี ความสามารถ จำกัดในการสร้างผลกำไรจากทักษะด้านกีฬาเมื่อเปรียบเทียบกับนักกีฬาชาย ในฐานะผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการจัดการกีฬาที่ค้นคว้าเรื่องความเท่าเทียมทางเพศในกรีฑาของวิทยาลัย ฉันเชื่อว่า กฎชื่อ รูปภาพ และภาพเหมือนใหม่จะเริ่มยกระดับสนามแข่งขัน

ในความเป็นจริงนักกีฬาหญิงในวิทยาลัยอาจได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเปลี่ยนแปลงของ NCAA

ด้อยโอกาสอย่างมาก
ทั่วทั้ง วิทยาลัย และ กีฬาอาชีพ ผู้หญิงมีบทบาทน้อยในหมู่ผู้เล่นโค้ชผู้บริหารและพนักงานแผนกต้อนรับ

อย่างดีที่สุดสัดส่วนของผู้หญิงที่ทำงานในวิทยาลัยและกีฬาอาชีพยังคงค่อนข้างนิ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยมีชื่อเสียงในระดับลีกอาชีพของผู้ชาย

ผู้ชายคิดเป็นประมาณ 60%ของหัวหน้าโค้ชโปรแกรมหญิงของ NCAA และ98%ของหัวหน้าโค้ชโปรแกรมชาย นอกจากนี้76%ของผู้อำนวยการฝ่ายกีฬาของ Division 1 NCAA ซึ่งมีบทบาทด้านการบริหารสูงสุดนั้นถือโดยชายผิวขาว

ความไม่สมดุลเหล่านี้ทำให้นักกีฬาหญิงวิทยาลัยหลายคนคาดเดาความสามารถในการประกอบอาชีพการฝึกสอนของวิทยาลัย เป็นครั้งที่สอง

เงินเดือนที่ต่ำกว่ามาก
เงินเดือนผู้เล่นโดยเฉลี่ยใน WNBA คือ130,000 เหรียญสหรัฐและเงินเดือนขั้นต่ำคือ 59,000 เหรียญสหรัฐ เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เงินเดือนเฉลี่ยของ NBA สำหรับฤดูกาล 2021-2022 อยู่ที่7.5 ล้านดอลลาร์โดยมีเงินเดือนขั้นต่ำประมาณ925,000 ดอลลาร์ NBA G League องค์กรบาสเกตบอลลีกรองของ NBA จ่ายเงินให้ผู้เล่นที่ได้รับเลือก125,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อฤดูกาล

เทนนิสหญิงให้เงินเดือนผู้เล่นสูงสุดบางส่วนโดยเฉลี่ยประมาณ285,000 ดอลลาร์ต่อฤดูกาลแต่เงินเดือนรวมสำหรับนักกีฬาหญิงอาชีพในกีฬาอื่นๆ ลดลงอย่างมากจากจุดเริ่มต้นนั้น

สำหรับฟุตบอลหญิงอาชีพ ค่าเฉลี่ยอยู่ที่35,000ดอลลาร์ นักฟุตบอลชายมืออาชีพมีรายได้โดยเฉลี่ย ประมาณ 400,000 ดอลลาร์

สำหรับซอฟต์บอลฟาสต์พิต ช์ระดับมืออาชีพ ตัวเลขดังกล่าวเหลือเพียง6,000 ดอลลาร์ต่อฤดูกาล ในขณะเดียวกัน เงินเดือนเฉลี่ยของ Major League Baseball อยู่ที่ประมาณ4.2 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับฤดูกาล 2019

ดังนั้นแม้ในขณะที่นักกีฬาหญิงเล่นอาชีพ พวกเธอก็มักจะไม่ได้รับรายได้เพียงพอสำหรับเป็นอาชีพเดียว

นักกายกรรม เนีย เดนนิส แต่งกายด้วยท่าโพสสีน้ำเงินเพื่อถ่ายรูปที่ด้านล่างของบันได
Nia Dennis อดีตนักกายกรรม UCLA วัย 22 ปีแสดงที่งาน Met Gala ปี 2021 ในนิวยอร์ก เทย์เลอร์ ฮิลล์/WireImage ผ่าน Getty Images

โอกาสในการเป็นมืออาชีพน้อยลง
นักกีฬาหญิงในวิทยาลัยยังมีโอกาสน้อยที่จะเล่นกีฬาในระดับมืออาชีพ กล่าวคือ การสร้างทีมงานมืออาชีพนั้นยากสำหรับนักกีฬาวิทยาลัยหญิงมากกว่าผู้ชาย

ตัวอย่างเช่น WNBA เป็นลีกกีฬาอาชีพในอเมริกาเหนือที่แข็งแกร่งที่สุดในการได้รับรายชื่อภายใน เมื่อพิจารณาจากจำนวนทีมทั้งหมดและขีดจำกัดของรายชื่อ WNBA มีเพียง12 ทีมและแต่ละบัญชีรายชื่อจำกัดผู้เล่นเพียง 12คน สำหรับการเปรียบเทียบ NBA มี30 ทีมและบัญชีรายชื่ออนุญาตให้มีผู้เล่นทั้งหมด 15 คน เช่นเดียวกับทีม G League 29 ทีม โดยไม่จำกัดบัญชีรายชื่อผู้เล่นสูงสุด 13 คน

วางตลาดได้มาก
แม้จะมีโอกาสในการประกอบอาชีพด้านกีฬาที่จำกัด แต่นักกีฬาหญิงในวิทยาลัยก็เป็นที่ต้องการของตลาดสูง เห็นได้จากจำนวนผู้ชมที่เพิ่มขึ้นสำหรับกิจกรรมต่างๆ เช่น การแข่งขันยิมนาสติกหญิง NCAA และ NCAA Women’s College World Series สำหรับWomen’s College World Series ปี 2020มีผู้ชมเฉลี่ยต่อเกมประมาณ 1.2 ล้านคน ซึ่งสูงกว่าปี 2019 ถึง 10% การแข่งขันยิมนาสติกหญิงรอบชิงชนะเลิศปี 2020 มีผู้ชมเฉลี่ยมากกว่า800,000 คนซึ่งมากกว่าปี 2019 ถึง 5 เท่า

นักกีฬาหญิงในวิทยาลัยยังแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ใช้โซเชียลมีเดียที่เชี่ยวชาญโดยบางคนมีผู้ติดตามเพิ่มขึ้นหลายแสนคน

อันที่จริงแล้วการวิเคราะห์รายได้ที่คาดการณ์ไว้ในปี 2021 ครั้งหนึ่ง ที่ดำเนินการโดยแพลตฟอร์มการตลาดOpendorseพบว่า โปรไฟล์โซเชียลมีเดียที่มีผู้ติดตามมากที่สุด 8 ใน 10 อันดับแรกในบรรดาผู้เล่นบาสเก็ตบอล NCAA Tournament Elite Eight เป็นของนักกีฬาหญิง ตัวเลขเหล่านี้คำนวณโดยการรวมจำนวนผู้ติดตาม Twitter และ Instagram ทั้งหมด

ซึ่งเท่ากับอำนาจในการสร้างรายได้ที่สูงขึ้น เนื่องจากบัญชีของผู้หญิงสองอันดับแรกมีมูลค่าการรับรองที่เป็นไปได้ตั้งแต่382,000 ดอลลาร์ถึง 965,000 ดอลลาร์ต่อปี โอกาสในการสร้างรายได้ส่วนใหญ่มาจากโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ได้รับการสนับสนุน

เชียร์ลีดเดอร์หญิงในวิทยาลัยบางคนมีรายได้มากกว่า5,000 ดอลลาร์ต่อโพสต์บน Instagramเนื่องจากกีฬาของพวกเขาไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายของ NCAA

หญิงสาวโพสท่ากับแก้วกาแฟ
Sarah Fuller นักฟุตบอล NCAA หลังเวทีในงาน ESPY Awards ประจำปี 2021 Bonnie Biess/FilmMagic สำหรับการสร้างสรรค์หลังเวที

การวิเคราะห์ที่คล้ายกันในปี 2020 ที่ดำเนินการโดยผู้อำนวยการฝ่ายกีฬา U พบว่าในบรรดานักกีฬาวิทยาลัยทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงกีฬาผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย (14 ต่อ 11 คน) คาดว่าจะเป็นหนึ่งใน 25 อันดับแรกที่ได้รับรายได้จากการรับรองโดยพิจารณาจากการเข้าถึงทางสังคม ศักยภาพในการรับรองที่คาดการณ์ไว้ประจำปีสำหรับนักกีฬาวิทยาลัยหญิงชั้นนำเหล่านี้มีตั้งแต่ 34,000 ดอลลาร์สำหรับ Brooke Thomas จากสนามกรีฑาแห่งรัฐโอคลาโฮมา ไปจนถึงประมาณ 500,000 ดอลลาร์สำหรับ Madison Kocian จากยิมนาสติก UCLA

นักกีฬาวิทยาลัยสตรีชั้นนำบางคนกำลังเตรียมข้อตกลงการรับรองโดยการเซ็นสัญญากับบริษัทจัดการผู้มีความสามารถ Paige Bueckersนักบาสเกตบอลหญิงของมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต; คาเมรอน บริงค์แห่งบาสเกตบอลหญิงสแตนฟอร์ด; และSarah Fullerจาก Vanderbilt football and soccer เป็นเพียงนักกีฬาเพียงไม่กี่คนของวิทยาลัยที่เพิ่งเซ็นสัญญากับWassermanซึ่งเป็นบริษัทการตลาดด้านกีฬาและการจัดการความสามารถพิเศษในลอสแอนเจลิส เมื่อนักบาสเกตบอลหญิงระดับวิทยาลัยเริ่มโพสต์รูปภาพและวิดีโอว่าพวกเขาได้รับอาหารน้อยลงแม่นยำน้อยลง การทดสอบโรคโควิด-19 แม่นยำน้อยลงและอุปกรณ์ออกกำลังกายในการแข่งขันNCAA March Madness Tournament ฟองสบู่มากกว่านักกีฬาชาย ความรู้สึกไม่พอใจร่วมกันก็เกิดขึ้น

เคิร์สเตน กิลลิแบรนด์ ส.ว. แห่งสหรัฐอเมริกา สมาชิกพรรคเดโมแครตจากนิวยอร์ก ทวีตว่า “นี่เป็นเรื่องอุกอาจ – แต่ไม่ใช่แค่เรื่องห้องยกน้ำหนักเท่านั้น ตั้งแต่สิ่งอำนวยความสะดวกไปจนถึงอาหาร จนถึงการให้การทดสอบโควิดที่เชื่อถือได้น้อยลง ทีมบาสเก็ตบอล NCAA หญิงกำลังขาดแคลน”

Sabrina Ionescuผู้เล่นสมาคมบาสเกตบอลหญิงแห่งชาติของ New York Liberty กล่าวเสริมว่า “ห้องยกน้ำหนักฟองหญิง @NCAA เทียบกับห้องยกน้ำหนักชาย… คิดว่านี่เป็นเรื่องตลก นี่มันอะไรกันเนี่ย?!? ถึงผู้หญิงทุกคนที่เล่นในทัวร์นาเมนต์ @marchmadness สู้ต่อไป!”

Natasha Cloud ดารา WNBA จาก Washington Mystics ก็โกรธเคืองไม่แพ้กันโดยทวีตว่า “อย่ากังวลเลย @ncaawbb @marchmadness @NCAA เราจะเห็นว่าทุกคนเห็นคุณค่าของอะไรและใคร ชื่อที่ 9”

Dan Gavitt รองประธานฝ่ายบาสเกตบอลของ NCAA ได้ออกมาขอโทษแล้วแต่โค้ชบาสเกตบอลหญิงของวิทยาลัยหลายคนกล่าวว่าสถานการณ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมที่มีมายาวนานสำหรับนักกีฬาหญิงของวิทยาลัย

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาความไม่เท่าเทียมในกีฬาระดับวิทยาลัยและหัวข้อที่ 9กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายถึงการลดความไม่เท่าเทียมดังกล่าว เหนือสิ่งอื่นใด เราก็เชื่อเช่นกันว่าการล่มสลายของ March Madness เป็นเพียงตอนล่าสุดที่บางครั้งดูเหมือนเป็นวัฒนธรรมที่ยึดที่มั่น การ ปฏิบัติที่ไม่เป็น ธรรมต่อนักกีฬาหญิง

ดังที่ Muffet McGraw อดีตหัวหน้าโค้ชบาสเกตบอลหญิงของ University of Notre Dame ทวีตว่า “ความจริงที่ว่ากีฬาชายและหญิงมีความแตกต่างอย่างมาก แทบจะไม่เป็นข่าวด่วนเลย เราต่อสู้กับการต่อสู้ครั้งนี้มาหลายปีแล้ว”

แท้จริงแล้ว การต่อสู้เพื่อ ความเท่าเทียมในกีฬาสตรีเป็นการต่อสู้ที่มีมานานหลายทศวรรษ

ปัญหาอันยาวนาน
การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าผู้นำของ NCAA มอบทรัพยากรให้กับผู้หญิงเป็นประจำได้อย่างไร กีฬา นักกีฬาโค้ชและกิจกรรมต่างๆของผู้ชายถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของสมาคมมาโดยตลอด

ประการแรก นักกีฬาหญิงไม่ได้รับโอกาสอย่างสม่ำเสมอในการเล่นกีฬาจนกว่าจะมีการผ่านหัวข้อ IX ในปี 1972 เหนือสิ่งอื่นใดกฎหมายสำคัญห้ามมิให้มีการเลือกปฏิบัติทางเพศในกิจกรรมนอกหลักสูตรภายในโรงเรียนที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลาง เมื่อผู้หญิงได้รับโอกาส ในการแข่งขัน พวกเขายังคงเผชิญกับการเลือกปฏิบัติ การกีดกันทางเพศและการเหมารวม

ผู้ชายมีจำนวน มากกว่าผู้หญิงตลอดตำแหน่งผู้นำด้านกีฬา ดังนั้นกระบวนการตัดสินใจจึงถูกควบคุมโดยผู้ชายเป็นส่วนใหญ่ วอลเตอร์ เบเยอร์ส กรรมการบริหารคนแรกของNCAA ต่อสู้เพื่อให้กีฬาระหว่างวิทยาลัยได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบ Title IX

“NCAA เริ่มกังวลกับสิ่งที่มองว่าเป็นจุดอ่อนของตำแหน่งของตนในฐานะร่างกายที่โดดเด่นและควบคุมของกรีฑาระหว่างมหาวิทยาลัย” Richard C. Bell เขียนในบทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของผู้หญิงในกีฬาระดับวิทยาลัยก่อนTitle IX “หากหัวข้อที่ 9 นำไปใช้กับกีฬามหาวิทยาลัยทุกระดับ และผู้หญิงได้รับการยกระดับให้มีสถานะเท่าเทียมกับผู้ชาย ทรัพย์สินทางการเงินและอำนาจทางการเมืองก็ถูกคุกคาม”

คำถามทางกฎหมาย
ในโซเชียลมีเดีย บางคนตั้งคำถามว่าเหตุใด Title IX จึงไม่มีผลกับความไม่เสมอภาคของ NCAA และ March Madness

อย่างไรก็ตาม ในปี 1999 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินในNCAA v. Smithว่า NCAA ไม่อยู่ภายใต้หัวข้อ IX เนื่องจากไม่ใช่ผู้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลกลางโดยตรง Title IX ใช้เฉพาะกับโปรแกรมการศึกษาที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลกลางเท่านั้น ดังที่ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg ผู้ล่วงลับซึ่งเขียนถึงศาลที่เป็นเอกฉันท์ระบุไว้ในคำตัดสินว่า “การชำระค่าธรรมเนียมจากผู้รับเงินของรัฐบาลกลาง … ไม่เพียงพอที่จะทำให้ผู้รับค่าธรรมเนียมอยู่ภายใต้หัวข้อ IX”

แม้ว่า NCAA จะไม่อยู่ภายใต้หัวข้อ IX แต่ก็ไม่ได้ทำให้โรงเรียนหลุดลอยไป ดังนั้น เมื่อโรงเรียนทราบถึงความแตกต่างระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการที่ NCAA มอบให้ พวกเขามีหน้าที่ตามกฎหมายในการพิจารณาว่าความแตกต่างนี้สมเหตุสมผลภายใต้หัวข้อIX หรือไม่

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถรับไฮไลท์ของเราได้ในแต่ละสุดสัปดาห์ ]

ในความเป็นจริง สถาบันและทีมงานได้รับแจ้งถึงความไม่เท่าเทียมกันด้านสิ่งอำนวยความสะดวกและอุปกรณ์ภายในภาวะ ฟองสบู่สตรีผ่านคู่มือการแข่งขัน NCAA NCAA ไม่ได้วางแผนที่จะจัดให้มีห้องยกน้ำหนักให้กับทีมหญิงจนกว่าจะถึงการ แข่งขันSweet Sixteen ซึ่งจะจัดขึ้นในวันที่ 27 มีนาคม

โจนี เทย์เลอร์ หัวหน้าโค้ชบาสเกตบอลหญิงของมหาวิทยาลัยจอร์เจีย ยืนยันเรื่องนี้ในแถลงการณ์ของเธอต่อสื่อโดยเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่ของพวกเขาต้องจัดเตรียมการออกกำลังกายและอาหารของตนเองก่อนที่จะถึงฟองสบู่ของทัวร์นาเมนต์ ขณะนี้ศาลฎีกาได้ตัดสินว่านักกีฬานักเรียนสามารถสร้างรายได้ จากชื่อ รูปภาพ และภาพเหมือนของตนได้ รัฐมากกว่าหนึ่งโหลได้ออกกฎหมายเพื่อควบคุมการปฏิบัติดังกล่าว รัฐเหล่านี้รวมถึงอิลลินอยส์ โอไฮโอ และเพนซิลเวเนีย

ตัวอย่างเช่นกฎหมายชื่อ รูปภาพ และภาพเหมือนในรัฐอิลลินอยส์กำหนดว่าค่าตอบแทนใดบ้างที่สามารถได้รับ และบทบาทที่วิทยาลัยสามารถทำได้เมื่อนักกีฬานักศึกษาแสวงหาข้อตกลงการรับรอง

รัฐอื่นๆ มีกฎหมายชื่อ รูปภาพ และภาพเหมือนที่จะมีผลบังคับใช้ในปี 2022 และหลังจากนั้น รวมถึงนิวเจอร์ซีย์ แมริแลนด์ แคลิฟอร์เนีย และมินนิโซตา กฎหมายของรัฐทั้งหมดนี้สามารถช่วยกำหนดกฎหมายชื่อ รูปภาพ และภาพเหมือนของรัฐบาลกลางได้ในอนาคตอันใกล้นี้

ภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปนี้สร้างโอกาสในการสร้างรายได้ที่หลากหลายสำหรับนักกีฬานักเรียน ตัวอย่างเช่น บริษัทและองค์กรต่างๆ สามารถทำงานเพื่อทำการตลาดผลิตภัณฑ์และบริการของตนเพื่อเข้าถึงนักศึกษาและศิษย์เก่าวิทยาลัยผ่านการรับรองนักกีฬานักศึกษา ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถทำได้มาก่อน

มีตัวอย่างนักกีฬานักเรียนที่ใช้ประโยชน์จากความสามารถในการทำธุรกิจที่เพิ่งชนะมาอย่างไม่ขาดสาย ตัวอย่างเช่น ไบรซ์ ยัง ควอเตอร์แบ็กดาวรุ่งของมหาวิทยาลัยอลาบามา ได้ลงนามข้อตกลงที่คาดว่าจะมีมูลค่าเกือบ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ฮันนาและเฮลีย์ คาวินเดอร์ ผู้ เล่นบาสเกตบอลหญิงที่ Fresno State ลงนามข้อตกลงกับ Boost Mobile และบริษัทอาหารเสริม Six Star

Drew Gilbert นักเบสบอลจากมหาวิทยาลัยเทนเนสซีลงนามข้อตกลงกับ Breaking T สำหรับกลุ่มเสื้อยืด

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่มีความสนใจในการวิเคราะห์การกีฬานั่นคือศาสตร์ของการใช้ข้อมูลเพื่อวิเคราะห์ว่านักกีฬาและทีมทำงานอย่างไร ฉันกังวลว่ากฎหมายใหม่เหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อนักกีฬานักเรียนทั้งในและนอกสนามหรือในสนามอย่างไร

ตัวอย่างเช่น โรงเรียนในรัฐที่มีกฎหมายเอื้ออำนวยมากกว่าสำหรับนักกีฬานักเรียนจะใช้กฎหมายดังกล่าวเพื่อดึงดูดนักกีฬาให้มาโรงเรียนหรือไม่ นักกีฬานักเรียนจะถูกล่อลวงให้ย้ายจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่งเพื่อที่จะได้เพลิดเพลินกับกฎหมายชื่อ ภาพลักษณ์ และอุปมาอุปไมยที่ดีกว่าหรือไม่?

แต่บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือกฎหมายและนโยบายใหม่เหล่านี้จะส่งผลต่อผู้เล่นในวิทยาลัยอย่างไร ฉันเห็นข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นสามประการสำหรับนักกีฬานักเรียนที่อาจตัดสินใจใช้การมองเห็นในฐานะนักกีฬาเพื่อสร้างรายได้