มุมมองส่วนหนึ่งของสถานที่คุมขังกวนตานาโม

“The Mauritanian” กำกับโดยเควิน แมคโดนัลด์ เป็นภาพยนตร์สารคดีเรื่อง แรก ที่นำเสนอเรื่องราวที่ว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายกลายเป็นสงครามในศาลได้อย่างไร

ในฐานะนักสังคมวิทยาด้านกฎหมายและนักข่าวฉันใช้เวลาสองทศวรรษที่ผ่านมาในการค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายประเภทต่างๆ ที่ภาพยนตร์แสดงให้เห็นอย่างถูกต้อง งานวิจัยของฉันได้รวมการเดินทาง 13 ครั้งเพื่อชมการพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการทหารที่ฐานทัพเรือสหรัฐฯ ที่อ่าวกวนตานาโม ประเทศคิวบา

ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดย ทาฮาร์ ราฮิม ในบทชาวมอริเตเนียชื่อ โมฮาเมดู อูลด์ สลาฮี ซึ่งถูกจับและควบคุมตัวที่ศูนย์กักกันกวนตานาโม ซึ่งเป็นที่ซึ่งมีผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายจำนวนมากถูกส่งตัวไป Jodie Foster และ Shailene Woodley รับบทเป็น Nancy Hollander และ Teri Duncan ทนายความของ Slahi เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์รับบทเป็น พ.ต.ท. Stuart Couch ผู้ซึ่งได้รับมอบหมายให้ดำเนินคดีกับคดีของสลาฮี

ในชีวิตจริง ฮอลแลนเดอร์เป็นหนึ่งในทนายความหลายร้อยคนที่ฉันสัมภาษณ์เกี่ยวกับหนังสือเรื่อง “The War in Court: The Inside Story of the Fight Against Torture in the War on Terror” ที่กำลังจะออกเร็วๆ นี้ จากสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย หนังสือเล่มนี้ติดตามผลงานของนักกฎหมายที่ต่อสู้กับรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับโครงการทรมานหลังเหตุการณ์ 9/11 และวิธีที่พวกเขาชนะการต่อสู้ครั้งสำคัญ 2-3 ครั้ง และเปลี่ยนวิธีที่สหรัฐฯ ทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย

มุมมองส่วนหนึ่งของสถานที่คุมขังกวนตานาโมภาพถ่ายที่ได้รับการตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่ทหารก่อนเผยแพร่สู่สาธารณะ แสดงให้เห็นทหารสหรัฐฯ กำลังเดินอยู่ในเรือนจำค่ายทหาร Camp Delta ในอ่าวกวนตานาโม ประเทศคิวบา AP Photo/เบรนแนน ลินสลีย์

การคุมขังลับที่ท้าทาย
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2544 หลังเหตุการณ์วันที่ 11 กันยายน ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ออกคำสั่งสร้างกระบวนการที่ผู้ต้องสงสัยว่ามีความเกี่ยวข้องกับลัทธิก่อการร้ายจะถูกควบคุมตัวและควบคุมตัว และอาจอาจถูกดำเนินคดีได้ นี่จะไม่ใช่กระบวนการตามธรรมเนียม ซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาคดีในศาลรัฐบาลกลาง แต่จะต้องได้รับการพิจารณาคดีก่อนระบบคณะกรรมาธิการทหารแบบใหม่

ในเดือนธันวาคม ฐานทัพเรือกวนตานาโมถูกกำหนดให้เป็นสถานที่หลักในการคุมขังและสอบปากคำชายที่ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายในระยะยาว นักโทษที่ถูกจับกุมในอัฟกานิสถานและที่อื่นๆเริ่มเดินทางมาถึงที่นั่นเมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2545

กวนตานาโมถูกเลือกเพราะอยู่ภายใต้การควบคุมเต็มรูปแบบของกองทัพและค่อนข้างใกล้กับแผ่นดินใหญ่ แต่อยู่นอกสหรัฐอเมริกา จึงอยู่นอกเหนือขอบเขตของศาลอเมริกัน – หรืออย่างรัฐบาลบุชสันนิษฐาน

แนวคิดก็คือว่าหากผู้ถูกคุมขังไม่ได้อยู่ในดินแดนของสหรัฐฯ พวกเขาจะไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะขอคำสั่งให้เรียกตัวจากผู้พิพากษา หลักการดังกล่าวเป็นการป้องกันที่มีมานับศตวรรษจากการจำคุกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นรากฐานสำคัญของหลักนิติธรรม ช่วยให้นักโทษอ้างว่าเขาถูกคุมขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย และกำหนดให้รัฐบาลต้องพิสูจน์ต่อผู้พิพากษาว่ามีเหตุผลที่จะควบคุมตัวเขาต่อไป

เกือบทุกอย่างเกี่ยวกับผู้ถูกคุมขังถือว่าเป็นความลับ รวมถึงชื่อและข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูกควบคุมตัวโดยสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 ศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นองค์กรกฎหมายฝ่ายซ้ายได้ร่วมมือกับทนายความด้านโทษประหารชีวิตสองคน ได้แก่ โจเซฟ มาร์กูลีส์ และไคลฟ์ สแตฟฟอร์ด สมิธ เพื่อยื่นคำร้องขอเรียกตัวต่อศาลรัฐบาลกลางในนามของผู้ถูกคุมขังหลายคน ทราบว่าอยู่ในกวนตานาโม

คดีดังกล่าวเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ อธิบายว่าเหตุใดจึงจับกุมคนเหล่านั้น มันเป็นช็อตแรกของสิ่งที่จะกลายเป็นสงครามในศาล ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 ศาลฎีกาตัดสินว่าแท้จริงแล้วนักโทษกวานตานาโมมีสิทธิเรียกตัว

ในเดือนเดียวกันนั้นเอง มีการตีพิมพ์บันทึกของกระทรวงยุติธรรมและคำสั่งนโยบายของกระทรวงกลาโหมซึ่งเผยให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่าการทรมานผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย รวมถึงผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโม ได้รับอนุญาตจากทำเนียบขาว คำพิพากษาและเอกสารต่างๆ ร่วมกัน ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ “ บันทึกการทรมาน ” ทนายความที่อาสาเป็นตัวแทนผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโม งานของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการค้นหาข้อมูลเพื่อท้าทายพื้นฐานของรัฐบาลในการควบคุมตัวลูกความ รวมถึงหลักฐานว่าพวกเขาถูกทรมานขณะถูกควบคุมตัว

โมฮัมเมดู อูลด์ สลาฮี จัดขึ้นโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายที่อ่าวกวนตานาโมเป็นเวลา 14 ปี คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศผ่านวิกิมีเดียคอมมอนส์
เมื่อคำตัดสินของศาลฎีกาสิ้นสุดลง Slahi เป็นหนึ่งใน ผู้ถูกคุมขังที่ “มี ค่า” มากที่สุดในกวนตานาโม เขาถูกจับกุมในประเทศมอริเตเนียในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2544 ตามคำร้องขอของรัฐบาลสหรัฐฯ โดยสงสัยว่าเขาได้คัดเลือกMarwan al-Shehhiซึ่งเป็นหนึ่งในผู้จี้เครื่องบิน United Flight 175 ซึ่งเป็นเครื่องบินลำที่สองจากสองลำที่โจมตีตึก World Trade Center ใน นิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 9/11

สลาฮีถูกส่งตัวไปยัง CIA จากนั้นจึงถูกส่งไปที่จอร์แดนซึ่งเขาถูกทางการจอร์แดนสอบปากคำอย่างโหดร้ายเป็นเวลาเจ็ดเดือนเพื่อทำหน้าที่สืบสวนเหตุการณ์ 9/11 ทั่วโลกของสหรัฐฯ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2545 ซีไอเอส่งเขาไปที่เรือนจำบาแกรมในอัฟกานิสถาน ก่อนที่จะส่งเขาไปที่กวนตานาโมในเดือนถัดมา

คดีของสลาฮีเป็นหนึ่งในคดีแรกๆ ที่มีกำหนดจะถูกดำเนินคดีภายใต้ระบบคณะกรรมาธิการทหารซึ่งอนุญาตให้อัยการใช้หลักฐานที่ไม่เคยได้รับอนุญาตในศาลของสหรัฐฯรวมถึงการบังคับรับสารภาพและคำบอกเล่า

Couch ซึ่งเป็นอัยการมีความเกี่ยวพันกับคดีของ Slahi เป็นการส่วนตัว เนื่องจากเขาเป็นเพื่อนสนิทของนักบินบนเครื่องบินที่ al-Shehhi จี้เครื่องบิน เขาได้รับแจ้งว่า Slahi สารภาพกับทุกสิ่งที่เขาถูกกล่าวหา โซฟายืนกรานที่จะเห็นหลักฐานด้วยตัวเอง

เขาไม่ชอบสิ่งที่เขาพบ

เรียนรู้ความลับสกปรก
เมื่อทนายความ Hollander พบกับ Slahi ในปี 2005 เธอรู้น้อยมากเกี่ยวกับเขาหรือคดีของเขา และมีโอกาสเพียงไม่นานที่จะชักชวนให้เขาลงนามในเอกสารที่อนุญาตให้เธอเป็นตัวแทนของเขา การประชุมของเธอ เช่นเดียวกับการพูดคุยระหว่างผู้ต้องขังคนอื่นๆ กับทนายของพวกเขาเกิดขึ้นในห้องเดียวกันในกวนตานาโม ซึ่งมีการสอบปากคำนักโทษ พร้อมด้วยอุปกรณ์เฝ้าติดตาม

สลาฮีซึ่งสอนตัวเองเป็นภาษาอังกฤษขณะถูกคุมขัง ยอมรับความช่วยเหลือของฮอลแลนเดอร์ และเริ่มเขียนจดหมายยาวๆ ของเธอเพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขาแต่เมื่อผู้ชมภาพยนตร์ได้เรียนรู้ ไม่ใช่ทุกอย่าง

Hollander แม้กระทั่งในฐานะทนายความของ Slahi ก็ต้องต่อสู้กับรัฐบาลเพื่อให้ได้แฟ้มคดีของเขา ซึ่งครั้งหนึ่งมีเอกสารมากกว่า 20,000 หน้าที่ถูกปกปิดไว้เกือบทั้งหมดเพื่อซ่อนข้อมูลที่ถูกจัดประเภทไว้ รวมถึงรายละเอียดการคุมขังของ Slahi และพฤติการณ์ของ คำสารภาพของเขา

ห้องขังที่กวนตานาโม กองทัพสหรัฐฯ อนุมัติให้เผยแพร่ภาพถ่ายห้องขังนี้ที่อ่าวกวนตานาโม ประเทศคิวบา AP Photo/อเล็กซ์ แบรนดอน
การทรมานและการโกหก

จุดไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อทนายความทั้งสองฝ่าย ทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลย ได้รับเอกสารที่ตามหากันมานาน หน้าต่างๆ เหล่านี้เปิดเผยความลับสำคัญเกี่ยวกับคดีของ Slahi: เขาถูกทรมานอย่างทารุณกรรมตามคำสั่งโดยตรงจากโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม

ผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโมทุกคนถูกล่วงละเมิด ความอับอาย และการคุกคามซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบปากคำ แต่สลาฮียังต้องเผชิญกับสิ่งที่รัฐบาลเรียกว่า “มาตรการพิเศษ” เป็นเวลา 70 วัน ซึ่งรวมถึงการประหารชีวิตจำลองซึ่งเขาถูกนำตัวออกทะเลด้วยเรือและขู่ว่าจะจมน้ำ

ผู้จับกุมเขายังหลอกลวงอย่างซับซ้อนว่าแม่ที่รักของเขาถูกจับแล้ว และกำลังเดินทางไปกวนตานาโม ซึ่งเธอจะถูกผู้ต้องขังคนอื่นๆ ข่มขืน หลังจากประสบการณ์เหล่านั้นเท่านั้น สลาฮีจึงเริ่ม “สารภาพ” ต่อข้อกล่าวหาทุกข้อที่กล่าวหาเขา

ฮอลแลนเดอร์รู้ว่ารัฐบาลไม่ต้องการเปิดเผยหลักฐานต่อสาธารณะว่าคำสารภาพที่ถูกกล่าวหาของเขาถูกบังคับผ่านการทรมาน และกดดันให้สลาฮีได้รับการปล่อยตัวมากขึ้น ส่วนหนึ่งของความพยายามนั้นรวมถึงการตีพิมพ์จดหมายของ Slahi ในรูปแบบหนังสือ “ Guantanamo Diary ” ซึ่งกลายเป็นหนังสือขายดี

โซฟาตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับ Slahiเพราะคำสารภาพไม่ผ่านการรวบรวมทางกฎหมาย หัวหน้าอัยการกล่าวหาว่าเป็นคนทรยศ โซฟาเป็นหนึ่งในทนายความทหารหลายคนที่ลาออกจากคณะกรรมาธิการทหารด้วยเหตุผลด้านจริยธรรม

ถนนยาวกลับบ้าน
ในปี 2010 การต่อสู้ของฮอลแลนเดอร์ได้รับผล สำเร็จหรือดูเหมือนเป็นเช่นนั้น เมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ปล่อยตัวสลาฮี แต่ฝ่ายบริหารของโอบามายื่นอุทธรณ์และคงต้องใช้เวลาอีกหกปีก่อนที่สลาฮีจะได้รับอนุญาตให้กลับบ้านที่มอริเตเนีย เขาใช้เวลาทั้งหมด 14 ปีในการถูกควบคุมตัวโดยกองทัพสหรัฐฯ โดยไม่ต้องถูกตั้งข้อหาทางอาญาแม้แต่ครั้งเดียว

ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงอย่างมีความสุข โดยมีฉากของบ้าน Mohamedou Slahi ตัวจริงในมอริเตเนียยิ้มแย้มขณะที่เขาทบทวนการแปลหนังสือของเขาเป็นหลายภาษา พร้อมรูปถ่ายของเขาและหนึ่งในทหารยามที่มาเป็นเพื่อนกับเขา เมื่อมาเยือนมอริเตเนีย

แต่ไม่มีการสิ้นสุดอย่างมีความสุขที่กวนตานาโมซึ่งยังคงเปิดอยู่ จากจำนวนชายและเด็กชาย 779 คนที่เคยคุมขังอยู่ที่นั่นมีนักโทษ 40 คนที่เหลืออยู่รวมถึง 6 คนที่ถูกปล่อยตัวเช่นเดียวกับสลาฮีเมื่อหลายปีก่อน ไม่ว่าผลการพิจารณาคดีฟ้องร้องของโดนัลด์ ทรัมป์จะออกมาเป็นอย่างไร พรรครีพับลิกันจะต้องตัดสินใจว่าจะคงไว้หรือละทิ้งนโยบายในยุคของทรัมป์ในระหว่างการบริหารของไบเดน หนึ่งในนั้นคือวาระนโยบายต่างประเทศ “ อเมริกาต้องมาก่อน ” ของทรัมป์

ทรัมป์แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ เป็นผู้นำโลก ที่มีอำนาจเหนือกว่าและพึ่งพาตนเองได้ โดยต้องการความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยจากประเทศอื่นๆ เขาไม่เชื่อเรื่องการค้าและเป็นศัตรูกับจีนและเขาเลี่ยงการทูตระดับโลกและหันไปใช้การใช้กระบี่กระบองของทหาร

นั่นอาจไม่ใช่อนาคตของนโยบาย ต่างประเทศของ GOP ตามการวิจัยรัฐศาสตร์ของฉัน ฉันวิเคราะห์การสำรวจสี่ครั้งระหว่างการบริหารของทรัมป์เพื่อถามชาวอเมริกันเกี่ยวกับประเด็นนโยบายต่างประเทศ เมื่อแจกแจงคำตอบของทั้งพรรคและอายุ ฉันพบว่าพรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์แตกต่างไปจากวาระ ” America First ” ของทรัมป์

ในความเป็นจริง ในประเด็นนโยบายต่างประเทศบางประเด็น ตั้งแต่จีนไปจนถึงการค้า พรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์มีความใกล้ชิดในสเปกตรัมทางอุดมการณ์กับกระแสหลักของพรรคเดโมแครตมากกว่าผู้อาวุโสของพรรครีพับลิกัน

1. โลกาภิวัฒน์
ทรัมป์ดำเนินลัทธิกีดกันทางเศรษฐกิจและแสดงให้เห็นถึง ความรังเกียจต่อ การค้าและแง่มุมอื่นๆ ของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ แต่จากการสำรวจในปี 2560 จากสภาชิคาโกว่าด้วยกิจการระดับโลก ( Chicago Council on Global Affairs)ไม่จำเป็นต้องรู้สึกแบบเดียวกันเสมอไป

แม้ว่าทรัมป์จะบรรยายถึงข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือหรือ NAFTA ว่าเป็น “ ข้อตกลงการค้าที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยมีมา ” ครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีกลับมองว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

พรรครีพับลิกันที่อายุ 35 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มโน้มน้าวจุดยืนของทรัมป์มากกว่า มีเพียง 1 ใน 3 เท่านั้นที่คิดว่าเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจ

ในบรรดาพรรคเดโมแครตที่สำรวจโดยสภาชิคาโก การอนุมัติของ NAFTA มีมากกว่า 70% สำหรับทุกกลุ่มอายุ

2. ประเทศจีน
การสำรวจแสดงให้เห็นข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายโดยทั่วไปในทุกกลุ่มอายุว่าสหรัฐฯ มีกำลังทหารเหนือกว่าจีน

แต่พรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่ามีแนวโน้มเกือบสองเท่าของผู้ที่มีอายุมากกว่าที่เชื่อว่าจีนมีเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งกว่าสหรัฐอเมริกา โดย 43% สำหรับพรรครีพับลิกันที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปี เทียบกับ 23% สำหรับผู้ที่อายุ 35 ปีขึ้นไป ตามการสำรวจของสภาชิคาโก

อย่างไรก็ตาม การยอมรับอำนาจทางเศรษฐกิจของจีนไม่ได้ทำให้สมาชิก GOP รุ่นเยาว์แสดงท่าทีเป็นปรปักษ์ต่อจีนแบบทรัมป์ ในการสำรวจความคิดเห็นเมื่อเดือนพฤษภาคม 2563 ของ Fox Newsพบว่า 42% ของพรรครีพับลิกันที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีระบุว่าจีนเป็น “ศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของสหรัฐอเมริกา” ในบรรดาพรรครีพับลิกันอายุ 35 ปีขึ้นไป 60% ทำ

ความคิดเห็นที่แตกต่างกันตามอายุเกี่ยวกับจีนแปลเป็นการตั้งค่านโยบายตามอายุในหมู่พรรครีพับลิกัน จากการสำรวจของสภาชิคาโกในปี 2019พบว่าพรรครีพับลิกันที่มีอายุมากกว่าส่วนใหญ่ – 81% สนับสนุนการเก็บภาษีนำเข้าจากจีน ของทรัมป์ มีเพียง 60% ของพรรครีพับลิกันที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีเห็นด้วย

พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่มีความคงเส้นคงวาเกี่ยวกับทัศนคติต่อจีน ประมาณ 1 ใน 5 มองว่าจีนเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของสหรัฐฯ โดยไม่คำนึงถึงอายุ ประมาณ 1 ใน 4 สนับสนุนการขึ้นภาษีสินค้านำเข้าจากจีน

3. การใช้จ่ายด้านกลาโหม
เมื่อพูดถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับกองทัพสหรัฐฯ และการป้องกันประเทศ ทั้งสองฝ่ายแสดงให้เห็นถึงความแตกแยกทางรุ่น

ในการสำรวจของสภาชิคาโกในปี 2560 พบว่า 64% ของพรรครีพับลิกันอายุ 35 ปีขึ้นไปกล่าวว่าควรขยายการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ มีเพียง 40% ของพรรครีพับลิกันที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีเห็นด้วย

มีพรรคเดโมแครตเพียงไม่กี่คนในทุกวัยที่คิดว่าควรขยายการใช้จ่ายด้านกลาโหม และพรรคเดโมแครตรุ่นเยาว์บางคนก็แตกต่างจากผู้อาวุโสในพรรคโดยคิดว่าควรลดงบประมาณด้านการป้องกัน ครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตที่มีอายุต่ำกว่า 35 ปีจะลดการใช้จ่ายด้านการป้องกัน และหนึ่งในสามของพรรคเดโมแครตที่มีอายุมากกว่าจะลด

อนาคตของทั้งสองฝ่ายมากขึ้น?
ฉันศึกษามุมมองทางการเมืองของคนหนุ่มสาวเพื่อให้ความกระจ่างว่านโยบายต่างประเทศของอเมริกาอาจมุ่งหน้าไปในทิศทางใดในปีและทศวรรษข้างหน้า

คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงและลงสมัครรับตำแหน่งในระดับชาติในอัตราที่เป็นประวัติการณ์ จำนวนผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภารุ่นมิลเลนเนียลเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าระหว่างปี 2561 ถึง 2563 ตามรายงานของโครงการปฏิบัติการมิลเลนเนียล ในการเลือกตั้งปีที่แล้ว ผู้สมัครชิงตำแหน่งสภาคองเกรส 251 คน มีอายุ 45 ปีหรือน้อยกว่านั้น ผู้สมัครรุ่นเยาว์ 97 คนเป็นพรรครีพับลิกัน

เมื่อผู้สมัครรุ่นเยาว์เริ่มได้รับชัยชนะและครองตำแหน่งมากขึ้น ความเห็นของพวกเขาจะส่งผลต่อวาระนโยบายของพรรคของพวกเขาในยุคหลังทรัมป์

การสำรวจที่ฉันศึกษาแสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์มีทัศนคติแบบกึ่งกลางต่อโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ จีน และการใช้จ่ายด้านกลาโหมมากกว่าผู้อาวุโสในพรรค ในบรรยากาศทางการเมืองที่กำหนดโดยการแบ่งขั้วที่รุนแรง ข้อมูลนี้อาจบ่งบอกถึงแนวโน้มที่ช้าไปสู่ข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายมากขึ้นในประเด็นนโยบายต่างประเทศบางอย่าง อดีตผู้ต้องขังหลายคนต้องต่อสู้กับสุขภาพจิตและความผิดปกติในการใช้สารเสพติด การรักษาที่เหมาะสมสำหรับการเจ็บป่วยเหล่านี้อาจเป็นอุปสรรคระหว่างการกลับคืนสู่สังคมได้สำเร็จและการกลับคืนสู่ชีวิตแห่งอาชญากรรม และสุดท้ายต้องกลับเข้าคุก

เราเป็นนักวิชาการที่ศึกษาผลกระทบของ การปฏิรูปการ ประกันสุขภาพสำหรับ การกระทำผิดทางอาญา ในรายงานล่าสุดของเรา เราพบว่าการเพิ่มการเข้าถึงความคุ้มครอง Medicaid ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงจะช่วยเพิ่มการอ้างอิงกระบวนการยุติธรรมทางอาญาไปยังการรักษาผู้ติดยาเสพติด และลดการกระทำผิดซ้ำของอาชญากรรมรุนแรง

นักโทษชายนั่งที่โต๊ะและพูดคุยเกี่ยวกับการฟื้นตัวนักโทษเดวิน เฮิร์ลเบิร์ต (ซ้าย) พูดถึงการฟื้นตัว ขณะที่โรเบิร์ต วูดส์ (คนกลาง) มองดูระหว่างเซสชั่นกลุ่มในเดือนกรกฎาคม 2017 ที่สำนักงานราชทัณฑ์แฟรงคลินเคาน์ตี้ในกรีนฟิลด์ รัฐแมสซาชูเซตส์ เจสซิกา รินัลดี/เดอะ บอสตัน โกลบ ผ่าน Getty Images
โดยตัวเลข

มากกว่าครึ่ง – 58% – ของผู้ต้องขังของรัฐและอย่างน้อย 40%ของผู้ต้องขังของรัฐบาลกลางเสพยาเสพติด ในบรรดานักโทษเหล่านี้ มีผู้หญิงเพียง 40% และผู้ชาย 50% เท่านั้นที่เข้าร่วมโครงการบำบัดยาเสพติดเมื่อเข้ารับการรักษา

แปดถึง 10 เดือนหลังจาก ได้รับการปล่อยตัว เปอร์เซ็นต์ของอดีตผู้ต้องขังที่ได้รับการรักษาความผิดปกติจากการใช้สารเสพติดยังลดลงอีกด้วย โดยลดลงเหลือ25%

หลายคนไม่มีสิทธิ์ได้รับ Medicaid ซึ่งเป็นโครงการของรัฐบาลกลางที่ให้การดูแลสุขภาพแก่ผู้มีรายได้น้อยและผู้ที่มีความพิการ และยังมี12 รัฐที่ยังไม่ได้ขยายความคุ้มครอง Medicaidให้กับผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อย การไม่รักษาความผิดปกติในการใช้สารเสพติดมักทำให้พวกเขาต้องติดคุกอีกครั้ง

สำนักงานสถิติยุติธรรมติดตามนักโทษที่ได้รับการปล่อยตัวมากกว่า 400,000 คนในปี 2548 โดยมากกว่า 103,000 คนในจำนวนนี้ก่ออาชญากรรมรุนแรง และประมาณ 51,000 คนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเพื่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน อาชญากรรมรุนแรงมีตั้งแต่การฆาตกรรมและการข่มขืน การแบล็กเมล์ หรือการข่มขู่ ในขณะที่อาชญากรรมเพื่อความสงบเรียบร้อยสาธารณะ ได้แก่ การจลาจล การเมาสุราในที่สาธารณะ และการกระทำผิดอื่นๆ อีกมากมาย

มากกว่าสองในสามของจำนวน 400,000 คนถูกพักกลับภายในสามปีหลังจากได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ นักโทษที่ได้รับการปล่อยตัวประมาณ 40% จากอาชญากรรมรุนแรงและความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ ได้รับการพักฟื้นใหม่ภายในหนึ่งปี ประมาณ30%ของผู้ต้องขังที่กลับมารายงานว่ามีการใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้

การรักษาที่ดีที่สุดสำหรับความผิดปกติจากการใช้สารเสพติด ซึ่งรวมถึงเมทาโดนและบูพรีนอร์ฟีนตลอดจนการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญานั้นมีราคาแพง สิ่งนี้ทำให้พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้สำหรับผู้ที่ไม่มีประกันสุขภาพ จากการประมาณการค่าใช้จ่ายเบื้องต้นตัวอย่างเช่น การรักษาด้วยเมทาโดนซึ่งรวมถึงยาและบริการสนับสนุนด้านจิตสังคมและการแพทย์แบบบูรณาการจะมีค่าใช้จ่าย 126 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อสัปดาห์ หรือ 6,552 ดอลลาร์ต่อปี จากการนัดตรวจรายวัน

เมื่อนักโทษได้รับการปล่อยตัว พวกเขามักจะรู้สึกหนักใจและไม่รู้ว่าจะขอความช่วยเหลือจากที่ไหนออกจากคุกแต่โชคไม่ดี

ในรายงานล่าสุดของเราเราได้สำรวจว่าการขยายความคุ้มครอง Medicaid ภายใต้ ACA ส่งผลต่อโอกาสที่อดีตผู้กระทำความผิดจะก่ออาชญากรรมหลังถูกคุมขังอย่างไร เราแยกแยะระหว่างผู้กระทำผิดครั้งแรกและผู้กระทำความผิดซ้ำหลายครั้ง ผู้กระทำความผิดเหล่านี้อาจมีแนวโน้มทางอาญาที่แตกต่างกันเนื่องจากต้องเผชิญกับสภาพเรือนจำที่แตกต่างกันและมีลักษณะเฉพาะที่แตกต่างกัน จากข้อมูลด้านการบริหารของเรา ผู้กระทำผิดซ้ำหลายคนมีอายุค่อนข้างมาก มีการศึกษาน้อย และมีแนวโน้มที่จะรับโทษจำคุกมากขึ้น

ผลกระทบของความคุ้มครอง Medicaid จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่ออดีตผู้ต้องขังสามารถเข้าถึงบริการด้านสุขภาพได้ ด้วยแรงบันดาลใจจากข้อสังเกตนี้ เราจึงพยายามค้นหาคำตอบสำหรับคำถามสำคัญอื่นๆ: อดีตผู้ต้องขังเพิ่มการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริการเกี่ยวกับปัญหาการใช้สารเสพติด ในรัฐที่ขยาย Medicaid เมื่อเทียบกับรัฐที่ไม่ขยายหรือไม่ หากมีการเพิ่มขึ้น จะขับเคลื่อนโดย Medicaid โดยเฉพาะ หรือโดยการประกันสุขภาพประเภทอื่น เช่น ความคุ้มครองส่วนบุคคล หรือไม่?

การเข้าถึงการดูแลช่วยลดการกระทำซ้ำซ้อน
เราพบว่าการเพิ่มการเข้าถึงความคุ้มครอง Medicaid ภายใต้ ACA ช่วยลดการกระทำผิดทางอาชญากรรมที่รุนแรงและเพื่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการกระทำผิดซ้ำที่ลดลงมีมากขึ้นอย่างมากสำหรับความผิดรุนแรงหลังจากได้รับการปล่อยตัวทั้งหนึ่งปีและสองปี

การเข้าถึง Medicaid ส่งผลให้อัตราการกระทำผิดซ้ำอย่างรุนแรงในหนึ่งปีและสองปีลดลง 30% และ 24% ตามลำดับ ความสัมพันธ์นี้แข็งแกร่งที่สุดในบรรดาผู้กระทำความผิดซ้ำหลายคนรวมถึงนักโทษที่มีอายุมากกว่า โดยเฉพาะผู้ต้องขังที่มีอายุ 45 ถึง 54 ปี นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่อ่อนแอที่แสดงให้เห็นว่าอัตราการกระทำผิดซ้ำในอาชญากรรมเพื่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะลดลง

ยิ่งไปกว่านั้น เราพบว่ารัฐต่างๆ ที่ขยายความครอบคลุมผ่าน ACA ส่งผลให้จำนวนการรับเข้าใช้บริการสถานบำบัดความผิดปกติในการใช้สารเสพติดเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในกลุ่มผู้ที่เข้ารับการรักษาผ่าน Medicaid จากเรือนจำ หรือขณะอยู่ในทัณฑ์บนหรือถูกคุมประพฤติ เราไม่พบการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในการเข้าถึงการรักษาความผิดปกติจากการใช้สารเสพติดสำหรับบุคคลที่เลือกรับการจ่ายเงินเองหรือในกลุ่มที่มีหลักประกันสุขภาพส่วนบุคคล

ผลกระทบที่นอกเหนือจากผลลัพธ์ด้านสุขภาพ
นัยเชิงนโยบายจากการค้นพบของเราก็คือ การประกันสุขภาพสามารถช่วยป้องกันอดีตผู้กระทำความผิดประมาณ 100,000 รายไม่ให้กลับเข้าคุกทุกๆ สามปี นั่นคือผู้กระทำความผิดตามความสงบเรียบร้อยและรุนแรงของประชาชน 12,000 ถึง 15,000 รายทุกปี

การปรับปรุงการเข้าถึงการรักษาพยาบาลสำหรับผู้กระทำความผิดที่มีความรุนแรงและความสงบเรียบร้อยเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากอาชญากรรมเหล่านี้มีลักษณะหุนหันพลันแล่น มากกว่า อาชญากรรมต่อทรัพย์สินมีแนวโน้มที่จะมีการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและมีความเชื่อมโยงกับสุขภาพจิตหรือความผิดปกติในการใช้สารเสพติดน้อยกว่า

คนส่วนใหญ่ที่อยู่ในระบบยุติธรรมทางอาญาต้องการบริการด้านสุขภาพที่มักถูกปฏิเสธเนื่องจากระดับรายได้หรือสถานะการจ้างงาน อดีตผู้กระทำความผิดต้องผ่านกระบวนการยุติธรรมในสหรัฐฯ ซึ่งก่อให้เกิดประสบการณ์ที่เลวร้ายอีกครั้งหนึ่ง พวกเขายังต้องจัดการกับการเป็นคนชายขอบที่ตามมาในภายหลัง ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่มีความยืดหยุ่นมากที่สุด

ในมุมมองของเรา การเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจิตและการรักษาความผิดปกติจากการใช้สารเสพติดเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง หากสังคมของเราต้องการฟื้นฟูอย่างเต็มที่และกลับคืนสู่สังคมของผู้ที่เคยกระทำผิดกลับคืนสู่ชุมชนของเรา นอกจากนี้ประมาณการล่าสุดชี้ให้เห็นว่า Medicaid สามารถประหยัดค่าใช้จ่ายทางสังคมต่อปีได้ประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์ผ่านการลดอาชญากรรม

อัตราการกระทำผิดซ้ำที่ลดลงหมายถึงการจำคุกน้อยลง ความรุนแรงและความปั่นป่วนลดลง ชุมชนที่ปลอดภัยขึ้น และประชากรมีเสถียรภาพมากขึ้น การเข้าถึงการประกันสุขภาพและบริการสามารถช่วยให้อดีตผู้กระทำความผิดกลับคืนสู่สังคมได้ดีขึ้นเมื่อกลับเข้าสู่สังคมอีกครั้ง

การค้นพบของเราบอกเป็นนัยว่าการขยายความคุ้มครองด้านสาธารณสุขสามารถมีประสิทธิผลในการควบคุมการกระทำผิดซ้ำได้ การอำนวยความสะดวกในการไปพบแพทย์สามารถช่วยอดีตผู้กระทำความผิดได้มากกว่าแค่ทำให้ผลลัพธ์ด้านสุขภาพดีขึ้น ท่ามกลางการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 หลายๆ คนขาดหูที่เห็นอกเห็นใจ คำตอบแบบนั้นจะทำให้คุณรู้สึกเหมือนมีคนได้ยิน โดดเดี่ยวน้อยลง แม้ว่าเครื่องจะเขียนกลับมาหาคุณหรือเปล่า?

การระบาดใหญ่มีส่วนทำให้เกิดความเหงาเรื้อรัง เครื่องมือดิจิทัล เช่น วิดีโอแชทและโซเชียลมีเดีย ช่วยเชื่อมโยงผู้คนที่อาศัยอยู่หรือกักกันตัวห่างไกลกัน แต่เมื่อเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวไม่พร้อม ปัญญาประดิษฐ์ก็จะเข้ามาแทรกแซง

ผู้คนหลายล้านคนที่โดดเดี่ยวได้รับความสะดวกสบายด้วยการพูดคุยกับบอท AI บอทบำบัดได้ปรับปรุงสุขภาพจิตของผู้ใช้มานานหลายทศวรรษ ขณะนี้ จิตแพทย์กำลังศึกษาว่าสหาย AI เหล่านี้สามารถปรับปรุงสุขภาพจิตในระหว่างการแพร่ระบาดและนอกเหนือจากนั้นได้อย่างไร

AI กลายเป็นเครื่องมือบำบัดได้อย่างไร
ระบบปัญญาประดิษฐ์คือโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถทำงานที่ผู้คนมักจะทำ เช่น การแปลภาษาหรือการจดจำวัตถุในรูปภาพ แชทบอท AI เป็นโปรแกรมที่จำลองการสนทนาของมนุษย์ พวกเขากลายเป็นเรื่องปกติในการบริการลูกค้าเพราะสามารถตอบคำถามพื้นฐานได้อย่างรวดเร็ว

แชทบอทตัวแรกถูกจำลองมาจากผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพจิต ในปี 1966 นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ Joseph Weizenbaum ได้สร้างELIZA ขึ้น มาซึ่งเขาตั้งโปรแกรมให้ฟังดูเหมือนนักจิตบำบัดชาว Rogerian วิธีการแบบโรเจอร์เรียนสนับสนุนให้นักจิตอายุรเวทถามคำถามปลายเปิด โดยมักจะสะท้อนวลีของผู้ป่วยกลับมาหาพวกเขาเพื่อกระตุ้นให้ผู้ป่วยอธิบายอย่างละเอียด Weizenbaum ไม่ได้คาดหวังว่า AI ที่เหมือนนักจิตอายุรเวทของเขาจะมีประโยชน์ในการรักษาผู้ใช้ การฝึกอบรม ELIZA ให้แปลความคิดเห็นของผู้ใช้เป็นคำถามเป็นเพียงโมเดลการสนทนาของ AI ที่ใช้งานได้จริง หากไม่ใช่เรื่องน่าขัน

ไวเซนบัมต้องประหลาดใจเมื่อผู้เข้ารับการทดสอบของเขาเล่าให้เอลิซาฟัง จริง ๆ เสมือนว่าพวกเขาเป็นนักจิตบำบัดทั้งเนื้อและเลือด ผู้ เข้าร่วมการศึกษาหลายคนเชื่อว่าพวกเขากำลังแบ่งปันความคิดที่เปราะบางกับคนที่มีชีวิต ผู้เข้าร่วมบางคนปฏิเสธที่จะเชื่อว่า ELIZA ที่ดูเอาใจใส่และถามคำถามมากมายระหว่างการสนทนาแต่ละครั้ง แท้จริงแล้วคือคอมพิวเตอร์

อย่างไรก็ตาม ELIZA ไม่จำเป็นต้องหลอกลวงผู้ใช้ให้ช่วยเหลือพวกเขา แม้แต่เลขาของ Weizenbaum ซึ่งรู้ว่า ELIZA คือโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ก็ยังขอความเป็นส่วนตัวเพื่อที่เธอจะได้สนทนาส่วนตัวกับแชทบอทได้

ในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่ ELIZA ทำให้นักประดิษฐ์ต้องตกตะลึง นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ได้ทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์เพื่อสำรวจว่า AI สามารถสนับสนุนสุขภาพจิตได้อย่างไร บอทบำบัดที่ใหญ่ที่สุดบางตัวในธุรกิจเข้าถึงได้อย่างน่าประหลาดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาของความไม่แน่นอนทางสังคมและการเมืองซึ่งผู้คนมักจะรายงานถึงความโดดเดี่ยวและความเหนื่อยล้าในระดับที่สูงขึ้น

นับตั้งแต่เกิดการแพร่ระบาดของโควิด-19 ความต้องการตัวเลือกด้านสุขภาพทางไกล รวมถึงแชทบอท AI ก็เพิ่มสูงขึ้น Replika เป็นแอปที่มีชื่อเสียงในด้านอวตารที่เหมือนจริงและ ปรับแต่งได้ และมีรายงานว่ามีการเข้าชมเพิ่มขึ้น 35% เนื่องจากสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพจิตเต็มไปด้วยคิวรอนานหลายสัปดาห์ผู้คนนับล้านจึงเสริมกิจวัตรด้านสุขภาพจิตด้วยแชทบอทเพื่อการบำบัด

เนื่องจากความต้องการด้านสุขภาพจิตเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา นักเขียนโค้ดและนักบำบัดจึงร่วมมือกันสร้าง AI ใหม่ๆที่สามารถตอบสนองความท้าทายใหม่ๆ เหล่านี้ได้

ผู้หญิงส่งข้อความทางโทรศัพท์
ผู้คนหลายล้านดาวน์โหลดแอปการบำบัดด้วย AI ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 Jhaymesisviphotography / Flickr
หมอดิจิทัลมาแล้ว

Chatbot จะดูเป็นมนุษย์ได้อย่างไร? หากคุณจะวิเคราะห์ AI คุณจะพบอัลกอริธึมและสคริปต์ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือกฎที่มนุษย์ใช้เพื่อควบคุมพฤติกรรมของ AI ด้วยแชทบอท ผู้เขียนโค้ดจะฝึก AI ให้สร้างวลีบางวลีโดยอัตโนมัติเพื่อตอบสนองต่อข้อความของผู้ใช้ จากนั้นผู้เขียนโค้ดจะทำงานร่วมกับผู้เขียนเพื่อกำหนดประเภทของเครื่องหมายวรรคตอน อีโมจิ และองค์ประกอบรูปแบบอื่นๆ ที่บอทจะใช้

ในที่สุดสคริปต์เหล่านี้ก็ให้ความรู้สึกถึง “ทัศนคติ” ของบอท ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนโค้ดสามารถฝึก AI ให้จดจำคำว่า “หดหู่” เพื่อที่ว่าเมื่อใดก็ตามที่ผู้ใช้พิมพ์วลีเช่น “ฉันรู้สึกเหนื่อยและหดหู่ในวันนี้” แชทบอทอาจตอบกลับว่า “ฉันได้ยินมาว่าคุณรู้สึกหดหู่” คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไม” หรือนักเขียนอาจเขียนโค้ดบอทเพื่อสร้างน้ำเสียงที่เป็นภาษาพูดมากขึ้น: “ว้าว ฉันขอโทษที่คุณรู้สึกแบบนี้ ทำไมคุณถึงคิดว่าคุณอาจจะรู้สึกหดหู่ใจ”

สคริปต์เหล่านี้จำลองกลยุทธ์ทั่วไปในการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญา: การถามคำถาม บอทบำบัดด้วย AI กระตุ้นให้ผู้คนระบายความคับข้องใจ จากนั้นขอให้พวกเขาไตร่ตรองประสบการณ์หรืออารมณ์เหล่านั้นให้ละเอียดยิ่งขึ้น แม้ว่าการตอบสนองของ AI จะกว้างหรือไม่เฉพาะเจาะจง ผู้ป่วยอาจพบว่ากระบวนการพิมพ์ความคิดของตนไปยังใครบางคนแม้แต่ “ใครบางคน” ปลอมๆ ก็เป็นยาระบาย

ใครได้ประโยชน์และอย่างไร
แชทบอทช่วยคลายความเหงาหรือความวิตกกังวลได้จริงหรือ? จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมแต่ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น การศึกษาหลายชิ้นให้ผลลัพธ์ที่น่าหวัง ตัวอย่างเช่น วัยรุ่นที่ส่งข้อความแชทบอทบำบัดเป็นประจำรายงานว่ารู้สึกเหงาและวิตกกังวลน้อยกว่าเพื่อนที่ไม่ได้ใช้ AI ผู้ใช้สูงอายุอาจได้รับประโยชน์จากการสื่อสารกับแชทบอท โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้สูงอายุเหล่านั้นอาศัยอยู่ตามลำพังหรือไม่ได้ติดต่อกับคนที่คุณรักเป็นประจำ

พลังการรักษาของแชทบอทและจุดอ่อนของมันคือสคริปต์ของมัน บทสนทนาถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า บรรทัดเดียวกันที่ส่งไปยังผู้ใช้หลายคน การตอบกลับด้วยสคริปต์เหล่านี้ทำให้แชทบอทสามารถสื่อสารกับผู้ใช้จำนวนมากพร้อมกันได้ แชทบอทมีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องการแสดงออกอย่างรวดเร็วและไม่เปิดเผยตัวตนโดยไม่ต้องตัดสิน ผู้ใช้สามารถดึงแชทบอทขึ้นมาได้ทันทีเพื่อระบายความเครียดจากวันที่อาจไม่ต้องการหรือสามารถแบ่งปันความคิดดังกล่าวกับครอบครัวหรือเพื่อนฝูงได้

อย่างไรก็ตาม สคริปต์เดียวกันนี้ทำให้ AI ไม่สามารถเข้ามาแทนที่นักบำบัดมนุษย์ได้อย่างจริงจัง บอท AI ตอบสนองต่อคำสำคัญบางคำ ดังนั้นบางครั้งพวกมันจึงเข้าใจผู้ใช้ผิด เมื่อ Vice ทดสอบแอป การบำบัดยอดนิยม Woebot แอปดังกล่าวก็ให้การตอบรับที่สมควรอย่างยิ่ง

ผู้ใช้: “ฉันกังวลมากจนแทบจะนอนไม่หลับ”

Woebot: “อ่า ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะกระโดดเข้าไปเล่นแยมของฉันทีหลัง” ตามด้วยอิโมจิตัว “z” ที่ดูง่วงนอน

ผู้ใช้ที่ตกอยู่ในอาการตื่นตระหนกจะพบว่าความคิดเห็นที่มีสคริปต์นี้มีประโยชน์หรือปลอบโยนหรือไม่ ไม่น่าเป็นไปได้ แต่บอท AI ต่างจากนักบำบัดมนุษย์ตรงที่ไม่สามารถตีความบริบททางสังคมหรือแทรกแซงวิกฤติได้ แม้ว่า AI อาจดูสมจริง แต่ก็ไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสมเสมอไปเมื่อชีวิตของใครบางคนตกอยู่ในความเสี่ยง แชทบอทไม่สามารถแนะนำแผนความปลอดภัยเฉพาะหรือเชื่อมต่อผู้ใช้กับทรัพยากรด้านสุขภาพและการสนับสนุนในชุมชนได้ ต่างจากผู้ให้คำปรึกษาในภาวะวิกฤติที่ได้รับการฝึกอบรม

แม้จะมีข้อจำกัดที่แท้จริงเหล่านี้ แต่แชทบอท AI ก็เป็นแพลตฟอร์มที่จำเป็นมากสำหรับการสื่อสารแบบเปิดและการแสดงออก ด้วยแอปการบำบัดอย่างReplika , TessและWoebot ที่ระดมทุนและการดาวน์โหลดของผู้ใช้ได้ทะลุหลายล้านคน ผู้คนจึงมีทางเลือกมากขึ้นกว่าเดิมหาก พวกเขาต้องการลองแชทกับบอทเพื่อประมวลผลอารมณ์ระหว่างการนัดหมายการบำบัด หรือหาเพื่อนดิจิทัลในช่วงที่มีการระบาดใหญ่