มักพบเฟนทานิลในผลการทดสอบยาเท่านั้น

การซื้อยาข้างถนนคือเกมรูเล็ตรัสเซีย ตั้งแต่ยาซาแนกซ์ไปจนถึงโคเคน ยาหรือยาปลอมที่ซื้อในสถานที่ที่ไม่ใช่ทางการแพทย์อาจมีเฟนทานิลในปริมาณที่คุกคามถึงชีวิตได้ แพทย์เช่นฉันได้เห็นการใช้เฟนทานิล โดยไม่ได้ตั้งใจเพิ่มขึ้นจากผู้ที่ซื้อฝิ่นและยาอื่นๆที่เจือหรือเจือปนด้วยเฟนทานิล ผู้ใช้เฮโรอีนในชุมชนของฉันในแมสซาชูเซตส์พบว่าเฟนทานิลเข้าสู่แหล่งจ่ายยาเมื่อ จำนวนการใช้ ยาเกินขนาดระเบิด ในปี 2016 ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าผู้ป่วยที่มาที่แผนกฉุกเฉินโดยรายงานว่าเสพเฮโรอีนเกินขนาด มักพบเฟนทานิลในผลการทดสอบยาเท่านั้น

ในฐานะหัวหน้าฝ่ายพิษวิทยาทางการแพทย์ที่ UMass Chan Medical School ฉันได้ศึกษาเฟนทานิลและสารอะนาล็อกมาหลายปีแล้ว เนื่องจากเฟนทานิลแพร่หลายไปทั่วสหรัฐอเมริกา จึงได้เปลี่ยนแปลงตลาดยาผิดกฎหมาย และเพิ่มความเสี่ยงในการใช้ยาเกินขนาด

และแอนะล็อกของมัน Fentanylเป็นฝิ่นสังเคราะห์ที่พัฒนาขึ้นมาเพื่อใช้เป็นยาแก้ปวดหรือยาแก้ปวดสำหรับการผ่าตัด มีโครงสร้างทางเคมีที่เฉพาะเจาะจงซึ่งมีหลายส่วนที่สามารถปรับเปลี่ยนได้ ซึ่งมักจะผิดกฎหมาย เพื่อสร้างสารประกอบที่เกี่ยวข้องกันโดยมีความแรงที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด

แผนภาพแสดงหมู่ฟังก์ชันต่างๆ ที่สามารถทดแทนเฟนทานิลได้กระดูกสันหลังทางเคมีของ Fentanyl (โครงสร้างตรงกลาง) มีหลายพื้นที่ (วงกลมสี) ที่สามารถแทนที่ด้วยกลุ่มการทำงานที่แตกต่างกัน (กล่องสีรอบขอบ) เพื่อเปลี่ยนความแรงของมัน คริสโตเฟอร์ เอลลิส และคณะ , CC BY-NC-ND

ตัวอย่างเช่นคาร์เฟนทานิลซึ่งเป็นสารอะนาล็อกเฟนทานิลที่เกิดจากการแทนที่กลุ่มสารเคมีกลุ่มหนึ่งด้วยอีกกลุ่มหนึ่ง มีศักยภาพมากกว่าโครงสร้างต้นกำเนิดถึง 100 เท่า อะซิติล เฟนทานิล (acetylfentanyl)อะนาล็อกอีกชนิดหนึ่งมีฤทธิ์น้อยกว่าเฟนทานิลประมาณสามเท่า แต่ยังคงทำให้เกิดกลุ่ม ของการใช้ยาเกินขนาดในหลายรัฐ

แม้จะมีจำนวนและความหลากหลายของสารอะนาล็อก แต่เฟนทานิลเองก็ยังคงครองปริมาณฝิ่นที่ผิดกฎหมายอยู่ มิลลิกรัมต่อมิลลิกรัม เฟน ทา นิล มีฤทธิ์มากกว่าเฮโรอีนประมาณ 50 เท่า และมีฤทธิ์มากกว่ามอร์ฟีนประมาณ 100 เท่า

การปักหรือเปลี่ยนยาด้วยเฟนทานิลผู้ค้ายาใช้สารอะนาล็อกเฟนทานิลเป็นสิ่งเจือปนในแหล่งจำหน่ายยาผิดกฎหมายมาตั้งแต่ปี 1979โดยมีการใช้ยาเกินขนาดที่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลกระจุกตัวอยู่ในแต่ละเมือง

การแพร่ระบาดในปัจจุบันของการปลอมปนเฟนทานิลนั้นกว้างขวางกว่ามากในด้านการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ การผลิต และจำนวนผู้เสียชีวิต การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเพิ่มขึ้นประมาณสี่เท่าโดยเพิ่มจาก 8,050 รายในปี 1999 เป็น 33,091 รายในปี 2015 ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2020 ถึงเมษายน 2021 ชาวอเมริกันมากกว่า 100,000 รายเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด โดยกว่า 64% ของการเสียชีวิตเหล่านี้เกิดจากฝิ่นสังเคราะห์ เช่น เฟนทานิลและสารที่คล้ายคลึงกัน

เฟนทานิลที่ผลิตอย่างผิดกฎหมายจะถูกสังเคราะห์ในระดับนานาชาติในจีน เม็กซิโก และอินเดีย จากนั้นจึงส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาในรูปแบบยาเม็ดหรือยาเม็ดอัด นอกจากนี้ การเกิดขึ้นของดาร์กเว็บซึ่งเป็นมุมอินเทอร์เน็ตที่มีการเข้ารหัสและไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งเป็นแหล่งรวมอาชญากรรม ได้อำนวยความสะดวกในการขายเฟนทานิลและฝิ่นอื่นๆ ที่จัดส่งผ่านบริการจัดส่งแบบดั้งเดิมรวมถึงบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา

กำลังทำให้มีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด opioid เพิ่มมากขึ้นFentanyl จำหน่ายเพียงอย่างเดียวและมักใช้เป็นสิ่งเจือปนเนื่องจากประสิทธิภาพสูงช่วยให้ตัวแทนจำหน่ายสามารถค้าขายในปริมาณที่น้อยลง แต่ยังคงรักษาผลกระทบของยาที่ผู้ซื้อคาดหวังไว้ ผู้ผลิตอาจเพิ่มสารเพิ่มปริมาณ เช่น แป้งหรือเบกกิ้งโซดา ลงในเฟนทานิลเพื่อเพิ่มอุปทานโดยไม่ต้องเพิ่มต้นทุน เป็นผลให้มีกำไรมากกว่ามากในการลดเฟนทานิลหนึ่งกิโลกรัมเมื่อเทียบกับเฮโรอีนหนึ่งกิโลกรัม

น่าเสียดายที่ประสิทธิภาพที่สูงของเฟนทานิลยังหมายความว่าแม้เพียงเล็กน้อยก็สามารถเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ หากผู้ใช้ไม่ทราบว่ายาที่พวกเขาซื้อนั้นมีการปลอมปน อาจนำไปสู่การให้ยาเกินขนาดได้อย่างง่ายดาย

ป้องกันการเสียชีวิตของเฟนทานิล ในฐานะแพทย์ฉุกเฉิน ฉันให้เฟนทานิลเป็นยาแก้ปวดหรือยาแก้ปวด เพื่อบรรเทาอาการปวดอย่างรุนแรงในการดูแลแบบเฉียบพลัน ฉันและเพื่อนร่วมงานเลือกเฟนทานิลเมื่อผู้ป่วยต้องการการบรรเทาอาการปวดหรือยาระงับประสาททันที เช่น การดมยาสลบเพื่อการผ่าตัด

แม้จะอยู่ภายใต้การควบคุมของโรงพยาบาล แต่ก็ยังมีความเสี่ยงที่การใช้เฟนทานิลสามารถลดอัตราการหายใจลงสู่ระดับที่ต่ำจนเป็นอันตรายได้ ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด สำหรับผู้ที่รับประทานเฟนทานิลในสถานที่ที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ ไม่มีทีมแพทย์คอยติดตามอัตราการหายใจของบุคคลแบบเรียลไทม์เพื่อความปลอดภัย

มาตรการหนึ่งในการป้องกันการใช้ยาเฟนทานิลเกินขนาดคือการแจกจ่ายนาล็อกโซนให้กับผู้ที่ยืนดู Naloxone สามารถย้อนกลับการใช้ยาเกินขนาดได้เมื่อเกิดขึ้นโดยการปิดกั้นผลกระทบของฝิ่น

อีกมาตรการหนึ่งคือการเพิ่มความพร้อมใช้งานของตัวเร่งปฏิกิริยาฝิ่นเช่น เมทาโดนและบูพรีนอร์ฟีน ซึ่งลดอาการและความอยากเลิกฝิ่น ช่วยให้ผู้คนอยู่ในการรักษาและลดการใช้ยาที่ผิดกฎหมาย แม้จะมีประวัติการช่วยชีวิตของยาเหล่านี้ แต่ความพร้อมของยาเหล่านี้ก็ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดว่าสามารถใช้ยาเหล่านี้ได้ที่ไหนและอย่างไรและจำนวนผู้สั่งจ่ายยาไม่เพียงพอ

Naloxone สามารถย้อนกลับการใช้ยาเกินขนาดฝิ่นได้อย่างรวดเร็ว กลยุทธ์อื่นๆ ในการป้องกันการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด ได้แก่การลดอุปสรรคในการรักษาโรคติดยาเสพติด แผ่นทดสอบเฟนทานิลสถานที่บริโภคที่ได้รับการดูแลและแม้แต่ ไดมอร์ฟีนตาม ใบสั่งแพทย์ (เฮโรอีน)

แม้จะมีหลักฐานสนับสนุนมาตรการเหล่านี้ แต่การเมืองท้องถิ่นและลำดับความสำคัญด้านเงินทุนมักจะจำกัดว่าชุมชนสามารถลองใช้มาตรการเหล่านี้ได้หรือไม่ จำเป็นต้องใช้กลยุทธ์ที่กล้าหาญเพื่อขัดขวางจำนวนการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลที่เพิ่มมากขึ้น หากเชื่อได้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาเรื่องการทำแท้งที่รั่วไหลออกมา ผู้พิพากษา 5 คนได้ลงมติในระหว่างการพิจารณาเป็นการส่วนตัวเพื่อล้มล้าง Roe v. Wade โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั้งห้าคนนี้คือสิ่งที่ฉันเรียกว่า”ผู้พิพากษาเสียงข้างน้อยที่เป็นตัวเลข ”

พวกเขาเป็นเพียงห้าคนในประวัติศาสตร์อเมริกาที่มีคุณสมบัติได้รับตำแหน่งดังกล่าว และสามคนได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีเสียงข้างน้อย เนื่องจากโดนัลด์ ทรัมป์สูญเสียคะแนนนิยมในการเลือกตั้งปี 2016 ตามคำนิยามแล้ว เขาจึงเป็นประธานาธิบดีเสียงข้างน้อยที่ได้รับเลือกโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งเสียงข้างน้อย

ในทำนองเดียวกัน ฉันให้คำนิยาม “ความยุติธรรมของชนกลุ่มน้อยเชิงตัวเลข” ว่าเป็นผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อซึ่งได้รับการยืนยันด้วยการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกส่วนใหญ่ แต่เป็นวุฒิสมาชิกที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่

นั่นทำให้เกิดคำถามที่เป็นหัวใจสำคัญของความชอบธรรมของศาลฎีกาในระบอบประชาธิปไตยของเรา: นี่จะเป็นศาลที่ไม่สอดคล้องกับอเมริกาหรือไม่?

ถ้าเป็นเช่นนั้น การเมืองและกฎหมายของประเทศจะมีความหมายอย่างไร? เพื่อชาติจริงหรือ?

ผู้หญิงในเสื้อแจ็คเก็ตมีฮู้ดใช้โทรโข่งพูดคุยกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่อยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากเธอที่ถือป้าย
Trish Manzke ผู้ประท้วงสนับสนุนการทำแท้งตะโกนใส่แตรในทิศทางของผู้ประท้วงต่อต้านการทำแท้งนอกศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา วันที่ 7 พฤษภาคม 2022 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. AP Photo/Amanda Andrade- Rhoades
ศาลไม่ก้าวทันอเมริกาเหรอ?
ลองพิจารณาผู้พิพากษา Brett Kavanaugh หนึ่งในห้าผู้พิพากษาที่มีชื่ออยู่ในร่างความคิดเห็นที่รั่วไหลเรื่องการพลิกคว่ำ Roe

ในระหว่างการยืนยัน Kavanaugh ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกวุฒิสภา 98 คนส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนในการเสนอชื่อ ได้แก่ รีพับลิ กัน49 คนและพรรคเดโมแครตหนึ่งคน แต่คะแนนเสียงที่ได้รับจากสมาชิกวุฒิสภาทั้ง 50 คนในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดรวมกันได้เพียง54,102,052เสียง

วุฒิสมาชิก 48 คนที่คัดค้านคำยืนยันของคาวานเนา ซึ่งพรรคเดโมแครตทั้งหมดได้รับ คะแนนเสียงทั้งหมด 78,623,957เสียงในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด – เพิ่มขึ้น 24.5 ล้านเสียงจากผู้ที่สนับสนุนวุฒิสมาชิกเหล่านั้น

เปรียบเทียบบุคคลเหล่านั้นกับการสนับสนุนผู้พิพากษาหนึ่งคนที่ดูเหมือนจะไม่เข้าร่วมกับผู้ที่วางแผนจะล้มล้าง Roe, Elena Kagan วุฒิสภายืนยันให้คาแกนนั่งในศาลด้วยคะแนนเสียง 63 ต่อ 37เสียง วุฒิสมาชิก 63 คนที่สนับสนุนการเสนอชื่อของเธอได้รับคะแนนเสียงเกือบสองเท่าในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของพวกเขา เทียบกับวุฒิสมาชิก 37 คนที่เป็นฝ่ายค้าน

ไม่ค่อยห่างไกลจากกระแสหลัก
เพื่อให้มั่นใจว่าผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญตั้งใจที่จะจัดหาวุฒิสมาชิกสองคนให้แต่ละรัฐโดยรู้ว่าวุฒิสมาชิกจากรัฐที่มีจำนวนประชากรน้อยกว่าจะเป็นตัวแทนของพลเมืองน้อยกว่าผู้ที่มีจำนวนใหญ่กว่าในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบัน ประชากรของรัฐแคลิฟอร์เนียมีจำนวนเกือบ 40 ล้านคน ในขณะที่รัฐไวโอมิงมีจำนวนน้อยกว่า 600,000 คน แต่ทั้งสองรัฐมีวุฒิสมาชิกสองคน

การจัดการนี้เป็นลักษณะสำคัญของข้อตกลงการประนีประนอมครั้งใหญ่ซึ่งช่วยให้ตัวแทนจากรัฐที่มีประชากรเบาบาง ซึ่งหวาดกลัวว่าจะถูกพันธมิตรของรัฐที่มีประชากรหนาแน่นเพิกเฉย ให้สนับสนุนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคะแนนนิยมเริ่มมีความสำคัญในการเลือกตั้งปี 1824 ประธานาธิบดีเสียงข้างน้อยจึงไม่เคยประสบความสำเร็จในการแต่งตั้งผู้พิพากษาเสียงข้างน้อย แท้จริงแล้ว จนกระทั่งถึงศตวรรษนี้ แม้แต่ประธานาธิบดีที่ได้รับคะแนนนิยมด้วยคะแนนเสียงที่มาก การต่อต้านของวุฒิสภาที่มีนัยสำคัญก็มักจะทำให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อต่อศาลไม่ถึงวาระ

สิ่งนี้อาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมRobert McCloskey นักรัฐศาสตร์จึงสรุปในปี 1960 ว่าศาลแทบไม่ได้ “ล้าหลังหรือล้ำหน้าอเมริกามากนัก” และผู้พิพากษา “แทบจะไม่ได้หลงทางไปไกลจากกระแสหลักของชีวิตชาวอเมริกันเลย”

การเมืองกับศาลอาจขัดแย้งกันไหม?
สิ่งต่าง ๆ ในวันนี้ เราอยู่ในยุคแห่ง การแบ่ง ขั้วทางการเมืองอย่างลึกซึ้ง การเปลี่ยนแปลงในการเมืองอเมริกันครั้งนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญบางประการเกี่ยวกับความชอบธรรมของศาลฎีกาในระบอบประชาธิปไตยของเรา

ในอดีต คนส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งได้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงหลักคำสอนที่สำคัญของศาล แม้ว่าคำตัดสินที่เฉพาะเจาะจงจะก่อให้เกิดความขัดแย้งก็ตาม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดังที่ McCloskey และเพื่อนนักรัฐศาสตร์ Robert Dahl ตั้งข้อสังเกต เนื่องจากโดยปกติแล้วฝ่ายหนึ่งจะมีอำนาจเหนือกว่าในช่วงเวลาที่ขยายออกไป ผู้พิพากษา – เนื่องจากพวกเขาเป็นผลผลิตจากระบอบการปกครองที่ยั่งยืนนั้น – โดยทั่วไปแล้วทำให้ผลประโยชน์ของระบอบการปกครองก้าวหน้าในระยะยาว พูดง่ายๆ ในประวัติศาสตร์อเมริกันส่วนใหญ่ ศาลติดตามผลการเลือกตั้ง

ตัวอย่างเช่น คำตัดสินของLochner v. New York ในปี 1905 ซึ่งล้มล้างกฎหมายของรัฐที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องคนงานผ่านหลักคำสอนเรื่องเสรีภาพในการทำสัญญา ของศาล เป็นผลมาจากระบอบการปกครองของพรรครีพับลิกันที่ครอบงำการเมืองอเมริกันในขณะนั้น

ในทำนองเดียวกันระบอบประชาธิปไตยแบบข้อตกลงใหม่เริ่มต้นโดยการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายของแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ในปี พ.ศ. 2475 ท้ายที่สุดได้มอบพื้นฐานทางการเมืองสำหรับการตัดสินใจที่แตกแยกอีกครั้งหนึ่งBrown v. Board of Educationซึ่งพบว่าโรงเรียนที่แยกออกจากกันขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ปัจจุบันไม่มีคนส่วนใหญ่เช่นนี้ผลการโหวตยอดนิยมสำหรับประธานาธิบดีและวิทยาลัยการเลือกตั้งมีสองครั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหกครั้งล่าสุดที่ไม่สอดคล้องกัน และผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตได้รับคะแนนนิยมในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 7 ครั้งจากทั้งหมด 8 ครั้งล่าสุด ตั้งแต่ปี 1992 ถึง 2020 แต่ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันได้แต่งตั้งผู้พิพากษา 6 คนจากทั้งหมด 9 คน

เมื่อพิจารณาถึงการแบ่งแยกระหว่างคะแนนนิยมและการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ จึงดูสมเหตุสมผลที่จะพิจารณาความเป็นไปได้ของทางเลือกนอกเหนือจากข้อสรุปของ McCloskey นั่นคือศาลที่แยกความแตกต่างจากเสียงข้างมากของชาวอเมริกันอย่างต่อเนื่องในประเด็นเร่งด่วนที่สุดในแต่ละวัน

ท้ายที่สุดแล้ว ผู้พิพากษาศาลฎีกาได้รับการนัดหมายตลอดชีวิตและโดยทั่วไปจะอยู่บนบัลลังก์เป็นเวลาหลายปีหรือหลายสิบปี รอยประทับในกฎหมายสามารถคงอยู่ได้ และความชอบธรรมของพวกเขา ซึ่งส่วนหนึ่งได้รับจากกระบวนการยืนยัน ช่วยให้พวกเขามั่นใจในสถานะของพวกเขาในระบอบประชาธิปไตยของเรา

รอการสิ้นสุดของ Roe
การเพิ่มผู้พิพากษาของทรัมป์ทำให้ผู้สังเกตการณ์ศาลหลายคนสงสัยว่าคำตัดสินของ Roe ในปี 1973ซึ่งยืนยันสิทธิของผู้หญิงในการยุติการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ จะกลายเป็นเป้าหมายสำคัญของคนส่วนใหญ่ที่เป็นสายอนุรักษ์นิยมที่เพิ่งก่อตั้งใหม่

แม้ว่า Roe จะเป็นการตัดสินใจที่สร้างความแตกแยกอย่างลึกซึ้งนับตั้งแต่วันประกาศข่าว แต่พรรครีพับลิกันในทำเนียบขาวในขณะนั้นอย่าง Richard Nixon ก็ไม่ได้ประณามการตัดสินใจดังกล่าวต่อสาธารณะหรือพยายามที่จะล้มล้างการตัดสินใจดังกล่าว และผู้ได้รับการแต่งตั้งสามในสี่คนของเขาเข้าร่วมในศาล เข้า ร่วม เสียงข้างมาก 7-2รวมถึงผู้พิพากษา Harry Blackmun ผู้เขียน ความคิดเห็น

ประธานาธิบดีนิกสัน ขนาบข้างด้วยหัวหน้าผู้พิพากษาเอิร์ล วอร์เรน ที่กำลังจะพ้นตำแหน่ง (ซ้าย) และหัวหน้าผู้พิพากษาวอร์เรน เบอร์เกอร์ (ขวา) ที่กำลังจะพ้นตำแหน่ง เอพี โฟโต้

แน่นอนว่าโรนัลด์ เรแกน ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากพรรครีพับลิกันของ Nixon กำกับดูแลกระทรวงยุติธรรมที่ขอให้ศาลกลับใจในเรื่องRoe ซ้ำ แล้ว ซ้ำเล่า แต่ท้ายที่สุดแล้ว ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะทำตาม ซึ่งรวมถึง 2 ใน 3 ของการเพิ่มศาลของเรแกน ได้แก่ แซนดรา เดย์ โอคอนเนอร์ และแอนโธนี เคนเนดี

ในวันนี้ ผลสำรวจแสดงให้เห็นถึงการคัดค้านอย่างมีนัยสำคัญต่อการล้มคว่ำการตัดสินใจดังกล่าว

ตัวอย่างเช่น ตามการสำรวจความคิดเห็นของ CBS News หลังการรั่วไหล พบว่า 64% ของชาวอเมริกันต้องการให้ศาลรักษา Roe “ตามที่เป็นอยู่” ผลสำรวจความคิดเห็นของ Washington Post-ABC News สนับสนุนข้อสรุปนี้ โดยพบว่า 54% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่คิดว่าศาลควรคว่ำ Roe ในขณะที่ 28% คิดว่าควร

คงจะดีที่สุดหากศาลตัดสินอนาคตของ Roe สามารถทำได้ด้วยความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตยสูงสุด แต่ด้วยสถานการณ์การเมืองของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน นั่นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

ในเดือนกันยายน 2021 Gallup รายงานว่าคะแนนการอนุมัติของศาลลดลงจากการสนับสนุน 58% มากกว่าหนึ่งปีก่อนหน้าเล็กน้อย เหลือระดับต่ำสุดใหม่ที่ 40% บางทีที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือการสำรวจอีกรายการหนึ่งแสดงให้เห็นถึงการแบ่งแยกพรรคพวกที่เพิ่มขึ้นในมุมมองของศาลโดย 65% ของพรรครีพับลิกันอนุมัติงานของตน และเพียง 46% ของพรรคเดโมแครตทำเช่นนั้น

ผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์นิยมเสียงข้างมากห้าคนที่ละทิ้ง Roe หลังจากผ่านไปเกือบ 50 ปีในหนังสือ มีแนวโน้มจะทำให้เกิดความเชื่อที่ว่าศาลถึงคำตัดสินโดยยึดหลักการเมืองมากกว่ากฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงบทบาทสำคัญของฝ่ายตรงข้ามของการตัดสินใจในการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกันเช่นโดนัลด์ทรัมป์

ในฐานะนักรัฐศาสตร์ผู้ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับศาลฎีกามานานกว่า 25 ปี ผมเชื่อว่าผลลัพธ์นี้มีแนวโน้มที่จะกัดกร่อนความชอบธรรมของศาลต่อไป และทำให้ความแตกแยกของพรรคพวกในอเมริกาลึกซึ้งยิ่งขึ้น

นี่เป็นเวอร์ชันอัปเดตของบทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2018 ในขณะที่การทำสวนในฤดูใบไม้ผลิเริ่มเข้าสู่เกียร์สูง ผึ้งก็โผล่ออกมาจากการจำศีลและเริ่มเคลื่อนตัวจากดอกไม้หนึ่งไปอีกดอกไม้หนึ่ง แมลงที่ทำงานหนักเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการผสมเกสรพืชแต่ก็น่าสนใจด้วยเหตุผลอื่นๆ หลายประการ นักวิทยาศาสตร์ศึกษาผึ้งเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับเครือข่ายทางสังคมที่ซับซ้อน รูปแบบการเรียนรู้ และพฤติกรรมการปรับตัวของพวกมัน เรื่องราวสี่เรื่องนี้จากเอกสารสำคัญของ The Conversation นำเสนอมุมมองที่หลากหลายของชีวิตในรังผึ้ง

1. ผู้หญิงคืออนาคต
การอยู่รอดของอาณานิคมผึ้งขึ้นอยู่กับผึ้งตัวเมียแม้ว่าพวกมันจะมีบทบาทที่แตกต่างกันไปตามสายพันธุ์ก็ตาม ในสายพันธุ์ผึ้งสังคม ตัวเมียจะหาจุดทำรังเพื่อสร้างอาณานิคมใหม่ และวางไข่หลายร้อยฟองที่นั่น

ผึ้งพันธุ์อื่นๆ อยู่อย่างโดดเดี่ยว ซึ่งหมายความว่าผึ้งแต่ละตัวอาศัยอยู่ตามลำพัง ตัวเมียสร้างรังเป็นปล้อง วางไข่ในแต่ละปล้อง วางเกสรเป็นก้อนเพื่อเป็นอาหารตัวอ่อน จากนั้นจึงตายไป

ผึ้งตัวเมียต้องการความช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นปีที่ตัวเลือกในการหาอาหารมีน้อย นักศึกษาปริญญาเอกLila Westreichกล่าว “วิธีที่ดีที่สุดคือให้ผึ้งตัวเมียมีดอกไม้ในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ พวกมันอาศัยน้ำหวานจากดอกไม้เพื่อเป็นเชื้อเพลิงในการค้นหาจุดทำรัง การปลูกพืชที่ออกดอกเร็ว เช่น ต้นวิลโลว์ ต้นป็อปลาร์ ต้นเชอร์รี่ และดอกไม้บานในฤดูใบไม้ผลิอื่นๆ จะให้น้ำหวานแก่นางพญาผึ้ง” เธอเขียน

อ่านเพิ่มเติม: ฤดูใบไม้ผลิส่งสัญญาณให้ผึ้งตัวเมียวางไข่ผสมเกสรรุ่นต่อไป

ในผึ้งสายพันธุ์เดี่ยว ตัวเมียมีบทบาทเป็นราชินีและคนงาน ผึ้งบางตัวอยากรู้อยากเห็น บางตัวก็สนใจ
ผึ้งทุกชนิดหาอาหาร แต่พวกมันทำด้วยวิธีที่ต่างกัน บ้างก็ให้ความสำคัญกับกลิ่น สี และตำแหน่งของแหล่งอาหารที่รู้จัก และกลับมาที่ดอกไม้เหล่านั้นซ้ำไปซ้ำมา คนอื่นๆ เต็มใจที่จะสำรวจมากกว่าและจะเปลี่ยนพฤติกรรมเมื่อเรียนรู้เกี่ยวกับแหล่งอาหารใหม่ๆ

ในส่วนหนึ่งของการทดลองChelsea Cook นักชีววิทยาจากมหาวิทยาลัย Marquette และเพื่อนร่วมงานของเธอได้ผสมพันธุ์ประชากรผึ้งที่ได้รับการตั้งโปรแกรมทางพันธุกรรมให้มีความอยากรู้อยากเห็นหรือเน้นเฉพาะกลุ่ม และอาณานิคมที่ผสมสองรูปแบบนี้เข้าด้วยกัน จากนั้นพวกเขาก็เสนอแหล่งอาหารที่คุ้นเคยและแหล่งใหม่ๆ ให้กับผึ้ง แน่นอนว่า อาณานิคมที่มุ่งความสนใจไปที่แหล่งที่คุ้นเคย และอาณานิคมที่อยากรู้อยากเห็นก็ไปเยี่ยมทั้งแหล่งที่รู้จักและแปลกใหม่

ในอาณานิคมผสม ผึ้งเริ่มสนใจแหล่งที่คุ้นเคยมากกว่าแหล่งใหม่เมื่อเวลาผ่านไป ทำไม นักวิจัยสังเกตว่าผึ้งสื่อสารกันอย่างไรผ่าน “การเต้นรำโยกตัว” ซึ่งบอกเพื่อนร่วมรังว่าจะหาอาหารได้ที่ไหน และเห็นว่าผึ้งที่โฟกัสเต้นเร็วขึ้น สิ่งนี้ถ่ายทอดข้อความของพวกเขาได้เข้มข้นมากกว่าสัญญาณจากนักเต้นที่ช้ากว่า

“เพราะว่าผึ้งขี้สงสัยสนใจในทุกสิ่ง รวมถึงข้อมูลใหม่เกี่ยวกับแหล่งอาหารที่เป็นไปได้ พวกมันจึงเป็นผู้ฟังที่สมบูรณ์แบบและโน้มน้าวให้ไปเยี่ยมผู้ให้อาหารที่เลือกไว้ของเพื่อนร่วมรังที่กระตือรือร้นของพวกมัน” คุกตั้งข้อสังเกต

อ่านเพิ่มเติม: ผึ้งบางตัวเกิดมาด้วยความอยากรู้อยากเห็น ในขณะที่บางตัวมีใจเดียวมากกว่า – การวิจัยใหม่เผยว่ารังผึ้งจะเลือกดอกไม้ที่จะเลี้ยงอย่างไร

นักวิทยาศาสตร์ทำลายท่าเต้นโยกเยกของผึ้งต้องใช้อาณานิคม ผึ้งสื่อสารกันเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ มากมายนอกเหนือจากอาหาร ตัวอย่างเช่น ผึ้งใช้การเต้นรำเพื่อโน้มน้าวอาณานิคมให้ย้ายไปยังรังแห่งใหม่ เขียนโดย Rachael Bonoan นักชีววิทยาของวิทยาลัยโพรวิเดนซ์และPhil Starks นักชีววิทยาของมหาวิทยาลัยTufts

และผึ้งก็ทำงานร่วมกันเพื่อปกป้องอาณานิคมจากภัยคุกคามภายนอก Bonoan และ Starks วิเคราะห์ว่าอาณานิคมผึ้งขนาดต่างๆ ป้องกันตัวเองจากเชื้อราที่ทำให้เกิดโรคผึ้งที่เรียกว่า chalkbrood ได้อย่างไร เมื่อต้องการทำเช่นนี้ นักวิจัยได้ติดเชื้อเชื้อราในอาณานิคมและติดตามการตอบสนองของผึ้งด้วยการถ่ายภาพความร้อน

เชื้อโรคต้องการอุณหภูมิที่เย็นเพื่อแพร่เชื้อให้กับผึ้ง ดังนั้นผึ้งจึงตอบสนองต่อความร้อน “เมื่อตรวจพบเชื้อโรคนี้ ผึ้งงานจะปกป้องลูกอ่อนด้วยการเกร็งกล้ามเนื้อบินขนาดใหญ่เพื่อสร้างความร้อน สิ่งนี้จะทำให้อุณหภูมิในบริเวณรวงผึ้งของรังเพิ่มขึ้นเพียงพอที่จะฆ่าเชื้อโรคได้” นักชีววิทยาอธิบาย ผึ้งงานยังกำจัดลูกที่ป่วยและตายออกจากอาณานิคม ซึ่งจะช่วยลดโอกาสการแพร่กระจายของการติดเชื้อ

อ่านเพิ่มเติม: ผึ้งไม่สามารถรักษาระยะห่างทางสังคมได้ ดังนั้น พวกมันจึงรักษาสุขภาพให้แข็งแรงในระยะประชิดด้วยการทำงานร่วมกัน

การรัดเพื่อประโยชน์ของฝูงนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์Orit Pelegจากมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ ศึกษาอีกวิธีหนึ่งที่ผึ้งทำงานร่วมกันเพื่อประโยชน์ของกลุ่ม Peleg และเพื่อนร่วมงานของเธอวิเคราะห์ฝูงผึ้งน้ำหวานยุโรปก่อตัวขึ้นเมื่ออาณานิคมมีขนาดใหญ่มากจนกำลังจะแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหม่ กลุ่มที่ย้ายถิ่นฐานจะก่อตัวเป็นฝูงที่สามารถห้อยลงมาจากวัตถุต่างๆ เช่น กิ่งก้านของต้นไม้ และสามารถเปลี่ยนรูปร่างของมันได้ โดยผึ้งแต่ละตัวจะจับมือกันโดยมีตัวอื่นๆ อยู่ข้างๆ

นักวิทยาศาสตร์ใช้มอเตอร์เขย่ากระดานไม้ที่มีฝูงผึ้งจำนวน 10,000 ตัวห้อยลงมาจากด้านล่าง เมื่อเห็นว่าฝูงตอบสนองต่อการสั่นไหวในทิศทางต่างๆอย่างไร พวกเขาหวังว่าจะได้รับข้อมูลเชิงลึกที่สามารถแจ้งการสร้างโครงสร้างแบบปรับตัวที่ประกอบด้วยหุ่นยนต์ที่เชื่อมโยงเข้าด้วยกัน

“จากการใช้แบบจำลองการคำนวณ เราแสดงให้เห็นว่าพันธะระหว่างผึ้งซึ่งอยู่ใกล้กับจุดที่ฝูงผึ้งเกาะติดกับกระดานจะยืดออกมากกว่าพันธะระหว่างผึ้งที่อยู่ปลายฝูง” Peleg เล่า “ผึ้งสามารถสัมผัสได้ถึงการยืดตัวที่แตกต่างกันออกไป และใช้เป็นสัญญาณบอกทิศทางในการเคลื่อนตัวขึ้นไปและทำให้ฝูงผึ้งกระจายออกไป”

ฝูงผึ้งรูปฟุตบอลห้อยลงมาจากกิ่งไม้ ฝูงผึ้งบนกิ่งไม้ในรัฐอาร์คันซอ มาร์ก ออสกาธาร์ด/วิกิพีเดีย , CC BY-SA กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผึ้งย้ายจากตำแหน่งที่พันธะยืดน้อยลง ไปยังตำแหน่งที่พวกมันยืดออกมากขึ้น “การตอบสนองทางพฤติกรรมนี้ช่วยเพิ่มเสถียรภาพโดยรวมของฝูงโดยรวม โดยที่ไม่ต้องเพิ่มภาระโดยเฉลี่ยที่ผึ้งแต่ละตัวต้องเผชิญ” Peleg กล่าวสรุป

พวกเขาพบว่าเมื่อพวกเขาเขย่ากระดานในแนวนอน ฝูงจะกระจายออกไปเป็นกรวยที่กว้างและมั่นคงมากขึ้น แต่ไม่สามารถตอบสนองต่อแรงสั่นสะเทือนในแนวดิ่งและแตกหักได้ในที่สุด นั่นเป็นเพราะว่าการสั่นในแนวตั้งไม่ได้รบกวนความสัมพันธ์ระหว่างผึ้งแต่ละตัวมากเท่ากับการสั่นในแนวนอน ดังนั้นฝูงจึงไม่ตอบสนองต่อการสั่นในแนวตั้งโดยการเปลี่ยนรูปร่างของมัน มนุษย์เป็นสัตว์สังคม ซึ่งหมายความว่าเกือบจะเป็นเรื่องของความจำเป็นเชิงตรรกะ คุณภาพชีวิตของมนุษย์ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยคุณภาพของสังคมของพวกเขา

ความไว้วางใจเป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่ช่วยหล่อหลอมสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากบุคคลรู้สึกถึงความไว้วางใจขั้นพื้นฐานในผู้อื่น นอกเหนือจากเพื่อนฝูงและครอบครัว พวกเขาจะมีความสุขมากขึ้น

ผู้คนมีชีวิตที่ดีขึ้น มีความสุขมากขึ้น และน่าพึงพอใจมากขึ้นเมื่อผู้คนในชุมชนของพวกเขาแบ่งปันความไว้วางใจในระดับสูง

ฟินแลนด์เป็นประเทศที่มีความสุขที่สุดในโลกเป็นปีที่ 5 ติดต่อกันตาม รายงานความสุขโลกประจำปีล่าสุดขององค์การสหประชาชาติ ซึ่งเผยแพร่ในเดือนเมษายน2022 รายงานดังกล่าวใช้ข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็นทั่วโลกของ Gallup และวัดความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับพวกเขา ชีวิต. ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ฟินแลนด์ได้รับความไว้วางใจในหมู่ผู้คนในระดับสูงสุดแห่งหนึ่งของโลก ซึ่งเรียกว่าความไว้วางใจระหว่างบุคคล

“การวิจัยเชื่อมโยงความไว้วางใจกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ ประชาธิปไตย ความอดทน การกุศล ชุมชน สุขภาพ และความสุข” Lane Kenworthyนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและนักสังคมวิทยาเขียน

ในฐานะนักวิชาการแห่งความสุขฉันได้เขียนเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความสุขอย่างครอบคลุม งานของฉันและการวิจัยของผู้อื่นยืนยันความคิดทั่วไปที่ว่าระดับความไว้วางใจในหมู่ผู้คนที่มากขึ้นจะนำไปสู่ความสุขมากขึ้น

มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงที่ความไว้วางใจและความสุขเชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้ง

เด็กสาวเล่นกระโดดเชือกด้วยกันในเมืองตูร์กู ประเทศฟินแลนด์ฟินแลนด์ได้รับการจัดอันดับให้เป็นประเทศที่มีความสุขที่สุดในโลกมาโดยตลอดในรายงานความสุขโลก รูปภาพ Fishman/ullstein ผ่าน Getty Images

ความไว้วางใจทำให้เกิดความสุขได้อย่างไร
เหตุผลแรกก็คือคุณภาพชีวิตของผู้คนดีขึ้นเมื่อพวกเขาสามารถยอมรับความปรารถนาดีของผู้อื่นอย่างสมเหตุสมผลในชีวิตประจำวันของพวกเขา ความไว้วางใจทั่วไปประเภทนี้ยังอาจส่งเสริมความไว้วางใจประเภทอื่นที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเช่น ความไว้วางใจในรัฐบาล

ในฟินแลนด์ ความไว้วางใจในผู้อื่น – และในสถาบันสาธารณะ – มีสูงเป็นพิเศษ ในปี 2019 ชาวฟินแลนด์ รายงานว่า มีความเชื่อมั่นในตำรวจ รัฐบาล และอีกฝ่ายในระดับสูง

มีคนเพียง 2.8% เท่านั้นที่รายงานว่าอาชญากรรมเป็นปัญหาสำคัญ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีความกังวลเกี่ยวกับการไว้วางใจผู้อื่น

จากการวิเคราะห์นี้ เดนมาร์ก ไอซ์แลนด์ สวิตเซอร์แลนด์ และเนเธอร์แลนด์ ตามมาด้วยฟินแลนด์เป็นประเทศที่มีความสุขที่สุดในปี 2021 เช่นเดียวกับฟินแลนด์ ประเทศเหล่านี้มีทั้งความไว้วางใจและความสุขในระดับสูงมาก

ในสภาพแวดล้อมที่มีความไว้วางใจสูง ผู้คนดำเนินชีวิตด้วยความมั่นใจง่ายๆ ว่าคนรอบข้างโดยทั่วไปจะซื่อสัตย์และมีเมตตาด้วยซ้ำ ความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นของมนุษย์เหล่านี้แสดงให้เห็นแล้วว่าส่งเสริมความสุข

เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ในสภาพแวดล้อมที่มีความน่าเชื่อถือต่ำ ผู้คนจะเกิดความสงสัย พวกเขารู้สึกว่าต้องระวังตัวอยู่เสมอ ในกรณีที่บุคคลอื่นพยายามหลอกลวง แสวงหาผลประโยชน์ หรือใช้ประโยชน์จากพวกเขา

อัฟกานิสถานได้รับการจัดอันดับให้เป็นประเทศที่มีความสุขน้อยที่สุดในรายงานความสุขโลกปี 2022

ในปี 2019 สองปีก่อนที่กลุ่มตอลิบานจะเข้ามายึดครองประเทศ ชาวอัฟกันรายงานว่ารู้สึกพึงพอใจต่ำในการบริการสาธารณะ เช่น คุณภาพน้ำ ถนน การดูแลสุขภาพ และการศึกษา ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ในอัฟกานิสถานยังกล่าวในการสำรวจความคิดเห็นทั่วโลกของ Gallup ปี 2019ว่าการคอร์รัปชั่นในรัฐบาลและภาคธุรกิจเป็นปัญหาเฉพาะถิ่น

ไม่จำเป็นต้องใช้ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในการทำความเข้าใจว่าเหตุใดสังคมที่มีความไว้วางใจสูงจึงมีแนวโน้มที่จะมีความสุขมากกว่าสถานที่ที่ความไว้วางใจมีน้อย ผู้คนพบว่าการสร้างหรือกระชับความสัมพันธ์กับผู้อื่นนั้นง่ายกว่าเมื่อพวกเขาไว้วางใจทุกคน ตั้งแต่คนรู้จักไปจนถึงคู่สมรส

พลังงานทางอารมณ์ความไว้วางใจยังส่งเสริมความสุขด้วยวิธีที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น

ทุกคนมี พลังทางอารมณ์ในปริมาณที่จำกัด ยิ่งสังคมไว้วางใจมากเท่าใด ทรัพยากรทางอารมณ์ที่เราต้องทุ่มเทให้กับการมีปฏิสัมพันธ์ในแต่ละวันก็จะน้อยลงเท่านั้น ยิ่งมีคนกังวลเกี่ยวกับการถูกล้วงกระเป๋าน้อยลงเท่าใด พวกเขาก็จะมีพลังทางอารมณ์มากขึ้นเท่านั้นที่จะใช้เวลาในการรักษาความสัมพันธ์กับครอบครัว เพื่อน เพื่อนร่วมงาน และเพื่อนบ้าน

การวิจัยพบว่าการลงทุนในชุมชนและความสัมพันธ์ประเภทนี้มีแนวโน้มที่จะได้รับผลตอบแทนในรูปแบบของชีวิตที่มีความสุขมากขึ้น

ผู้หญิงในแจ็กเก็ตสีเหลืองสดใสและกางเกงสีน้ำเงินนั่งอยู่บนกระดานหก ยิ้ม และหันหน้าไปทางกล้องโดยมีพื้นหลัง b ที่เบลอมีคนลองใช้สนามเด็กเล่นสำหรับผู้ใหญ่ ซึ่งออกแบบมาเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเล่นนำความสุขมาได้อย่างไร ในลอนดอน เมื่อเดือนกรกฎาคม ปี 2017 รูปภาพของ John Phillips/Getty ความเท่าเทียมกันมีความสำคัญ สุดท้ายนี้ การพิจารณาถึงวิธีการกระจายความสุขระหว่างบุคคลทั่วทั้งสังคมเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน สิ่งนี้เรียกว่าความสุขความเท่าเทียมกัน

หลักฐานแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าระดับความไม่เท่าเทียมกันของความสุขในระดับต่ำภายในสังคมจะส่งเสริมระดับความพึงพอใจในชีวิตโดยเฉลี่ยที่สูงขึ้น ยิ่งสังคมมีการกระจายความสุขเท่าเทียมกันมากเท่าใด ผู้คนก็ยิ่งมีความสุขมากขึ้นเท่านั้น

ดังนั้น หากความไว้วางใจมากขึ้นทำให้เกิดความสุขที่เท่าเทียมกันมากขึ้น และความสุขที่เท่าเทียมกันมากขึ้นหมายถึงความสุขในระดับที่สูงขึ้น ความไว้วางใจก็ควรส่งเสริมความสุขที่มากขึ้นอีกครั้งหนึ่ง

มีหลายปัจจัยที่อยู่เบื้องหลังการเชื่อมต่อนี้ สิ่งที่ชัดเจนที่สุดก็คือว่าโดยทั่วไปแล้วผู้คนให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่น

ความพยายามที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันของความสุขมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความสุขให้กับทุกคน

พลวัตนี้สร้างวงจร ยิ่งเราคำนึงถึงความสุขของผู้อื่นมากเท่าใด เราก็ยิ่งชื่นชมชีวิตมากขึ้นเท่านั้น

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .] ก่อนที่รัสเซียจะบุกยูเครนในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ผู้สังเกตการณ์หลายคนมองไปที่อำนาจการรบอันท่วมท้นของรัสเซียและคิดว่ารัสเซียจะบรรลุชัยชนะอย่างรวดเร็ว

เนื่องจากรัสเซียมีงบประมาณด้านการป้องกันประเทศถึง 62,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และมีข้อได้เปรียบเชิงตัวเลขในระบบอาวุธเช่น รถถัง ปืนใหญ่ เฮลิคอปเตอร์โจมตี และเครื่องบิน นักวิเคราะห์หลายคนถามว่ารัสเซียจะชนะหรือไม่ แต่ถามว่าจะทำเช่นนั้นได้เร็วแค่ไหน

สิ่งที่ผู้สังเกตการณ์และนักวิเคราะห์ที่มีประสบการณ์น้อยไม่ได้คำนึงถึงก็คือ ประสิทธิภาพในช่วงสงครามได้รับอิทธิพลมากกว่าการทำงานของระบบอาวุธ

ความ สำเร็จในการรบยังขึ้นอยู่กับกลยุทธ์การจ้างงานหลักคำสอนการฝึกอบรมความเป็นผู้นำวัฒนธรรมและความตั้งใจที่จะต่อสู้

รัสเซียมีและยังคงมีความได้เปรียบเชิงตัวเลขอย่างท่วมท้นในด้านกำลังคนและระบบอาวุธ แต่ยูเครนมีความได้เปรียบในทุกปัจจัยอื่นๆ

ความสามารถทางทหารของยูเครนอธิบายได้ไกลมากว่าทำไมรัสเซียล้มเหลวในการยึดเคียฟและคาร์คิฟ และเหตุใดความพยายามของรัสเซียในการยึด จังหวัดโดเนตสค์และลูฮันสค์ทั้งหมดในการรุกครั้งล่าสุดในภาคตะวันออกจึงมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว

การปฏิรูปกองทัพของยูเครน
ภายหลังจากการปฏิบัติอันน่าสังเวชต่อรัสเซียในปี 2014เมื่อกลุ่มสนับสนุนรัสเซียในภูมิภาคดอนบาสของยูเครนทวีความรุนแรงขึ้นจนกลายเป็นสงครามระหว่างกองทัพยูเครนกับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย ยูเครนได้ดำเนินการทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการจัดตั้งความมั่นคงและการป้องกันประเทศ

รายงานที่ตามมาทำให้อดีตประธานาธิบดีเปโตร โปโรเชนโกประกาศใช้แถลงการณ์เชิงยุทธศาสตร์กลาโหมของประเทศยูเครนในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2559

แถลงการณ์ดังกล่าวได้รับคำสั่งให้มีการปฏิรูปอย่างกว้างขวางและทั่วถึงทั่วทั้งสถาบันกลาโหม โดยมีเป้าหมายในการผลิตกองกำลังที่สามารถปฏิบัติงานได้ตามมาตรฐานของ NATOภายในปี 2563

ในอีกหกปีข้างหน้ายูเครนปฏิรูปกองทัพโดยได้รับความช่วยเหลือจากที่ปรึกษา ผู้ฝึกสอน และอุปกรณ์จากชาติตะวันตก ตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2018 ฉันดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่บริหารของที่ปรึกษาอาวุโสด้านกลาโหมของสหรัฐฯ ในยูเครน และได้เห็นการปฏิรูปบางส่วนเหล่านี้

ในตำแหน่งนั้น ฉันได้พบกับสมาชิกหลายสิบคนของหน่วยงานด้านความมั่นคงของยูเครน รวมถึงประธานาธิบดีโปโรเชนโกในขณะนั้น และสเตฟาน โพลโทรัค รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในขณะ นั้น

เห็นได้ชัดว่าผู้นำยูเครนกลัวการรุกรานครั้งใหญ่ของรัสเซีย และพวกเขารู้ว่ามีเวลาน้อยที่จะทำการปฏิรูปที่ยากลำบากในห้าประเภท ได้แก่ การบังคับบัญชาและการควบคุม การวางแผน การปฏิบัติการ การแพทย์และการขนส่ง และการพัฒนาทางวิชาชีพของกำลัง

ประสบการณ์สนามรบ
เมื่อรัสเซียบุกยูเครนเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ยูเครนได้สร้างกองกำลังมืออาชีพที่มีการนำอย่างดีและมีวัฒนธรรมที่สนับสนุนความคิดริเริ่มของผู้นำรุ่นเยาว์ในสนามรบ

ความคิดริเริ่มเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อคำสั่งสนามรบดั้งเดิมไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไปหรือเหมาะสมกับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง

ก่อนที่จะมีการปฏิรูป ร้อยโทและนายร้อยที่ทำการสู้รบภาคพื้นดินไม่สามารถตัดสินใจได้และจำเป็นต้องขออนุญาตก่อนจึงจะสามารถดำเนินการได้

การได้รับประโยชน์จากการสู้รบ 8 ปีในดอนบาสและ 6 ปีของผู้ฝึกสอนและที่ปรึกษาชาวตะวันตกกองทัพของยูเครนในปี 2565 ก็ไม่เหมือนกับในปี 2557 สร้างความประหลาดใจให้กับรัสเซียอย่าง มาก

ในความเป็นจริง มันเหนือกว่ากองทัพรัสเซียมากในเกือบทุกมาตรการยกเว้นขนาด

ผลที่ตามมาก็คือการรุกรานครั้งล่าสุด ของรัสเซีย ได้ส่งกองกำลังขนาดใหญ่แต่ได้รับการฝึกฝนมาไม่ดีมาสู้กับกองกำลังที่เล็กกว่ามากแต่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี มีผู้นำที่ดี และมีแรงจูงใจ

มองเห็นรถถังรัสเซียที่เสียหายอยู่ข้างๆ ในคูน้ำ รถถังรัสเซียที่ถูกทิ้งร้างและได้รับความเสียหายในเมือง Mariupol ของยูเครนเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2022 Leon Klein/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images ในขณะที่สงครามเคลื่อนตัวไปทางตะวันออกระดับความสามารถ การฝึกอบรม ความเป็นผู้นำ วัฒนธรรม และแรงจูงใจของยูเครนยังคงที่ ระดับกำลังทหารและยุทโธปกรณ์ของรัสเซียยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และกองกำลังที่นำโดยไม่ดีไม่สามารถแก้ไขได้ภายในไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน