ผู้หญิงหันหน้าเข้าหาแล็ปท็อปโดยเอามือกุมหัวไว้

เหตุใดแต่ละรัฐจึงได้รับเงิน 100 ล้านเหรียญส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการระดมทุนบรอดแบนด์ที่กำลังจะมีขึ้นคือโครงการ BEAD ที่มุ่งเน้นไปที่การจัดหาโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ใหม่ แต่ละรัฐจะได้รับรางวัลเป็นจำนวนเงินเริ่มต้น 100 ล้านดอลลาร์ โดยส่วนที่เหลือของ 42.5 พันล้านดอลลาร์จะจัดสรรตามเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ที่ไม่ได้รับบริการทั่วรัฐ รัฐจึงมีหน้าที่รับผิดชอบในการเบิกจ่ายเงินทุนเหล่านี้ในฐานะผู้ให้ทุนย่อย สถานที่ที่ไม่ได้รับบริการอาจรวมถึงพื้นที่เกษตรกรรมและธุรกิจไม่ใช่แค่ครัวเรือนเท่านั้น

ดังนั้น แม้ว่าอาจดูไม่ยุติธรรมที่รัฐเวอร์มอนต์ ซึ่งมีผู้คนน้อยกว่า 50,000 คนถูกจัดว่าไม่มีบริการได้รับการจัดสรรเริ่มแรกเช่นเดียวกับรัฐเท็กซัส โดยมีคนมากกว่า 1.2 ล้านคนที่ไม่ได้รับบริการ แต่การลงทุนนี้น้อยกว่า 15% ของเงินทุนทั้งหมดของ BEAD เงินจำนวน 100 ล้านดอลลาร์ควรเป็นแรงจูงใจให้รัฐต่างๆ จัดทำแผนปฏิบัติการระยะ 5 ปี และจัดตั้งสำนักงานที่สามารถมอบทุนสนับสนุนภายในขอบเขตของตนได้

งานในการจัดทำกระบวนการเพื่อจัดการใบสมัครขอรับทุนและประเมินว่ารายการใดควรได้รับทุนไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย การวิจัยล่าสุดได้กำหนดโครงการทุนสนับสนุนการแข่งขันเป็นองค์ประกอบสำคัญของนโยบายบรอดแบนด์ของรัฐ รวมถึงการจัดตั้งเกณฑ์การประเมิน

รัฐที่มีสำนักงานบรอดแบนด์และโครงการทุนสนับสนุน อยู่แล้ว จะอยู่ในสถานะที่ดีในการดำเนินการ รัฐที่ยังไม่มีสำนักงานบรอดแบนด์ ได้แก่ แอละแบมา, อลาสกา, แอริโซนา, เดลาแวร์, ฮาวาย, ไอดาโฮ, ไอโอวา, มิชิแกน, มิสซิสซิปปี้, มอนแทนา, เนบราสกา, เนวาดา, นิวแฮมป์เชียร์, นิวเจอร์ซีย์, นอร์ทดาโคตา, โอคลาโฮมา, เพนซิลเวเนีย, เซาท์แคโรไลนา , เซาท์ดาโคตา, เทนเนสซี, เทกซัส, เวอร์มอนต์ และไวโอมิง District of Columbia ยังไม่มีสำนักงานบรอดแบนด์ รัฐบาลเหล่านี้จะต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการสร้างกฎพื้นฐาน ตลอดจนการสรรหาและให้ความรู้แก่พนักงานเพื่อจัดการกับกระบวนการประเมินทุนสนับสนุน

กฎหมายยังเพิ่มประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมอบรางวัลซึ่งจะเป็นเรื่องใหม่สำหรับรัฐส่วนใหญ่ ไม่ว่าสำนักงานบรอดแบนด์ของพวกเขาจะเปิดให้บริการมานานแค่ไหนก็ตาม มาตรการหนึ่งป้องกันไม่ให้รัฐยกเว้นสหกรณ์ รัฐบาลท้องถิ่น องค์กรที่ไม่หวังผลกำไร และสาธารณูปโภค เมื่อพิจารณาว่าใครมีสิทธิ์ได้รับกองทุนบรอดแบนด์

ประการที่สองกำหนดให้ผู้ได้รับรางวัลต้องสร้างตัวเลือกบริการที่มีต้นทุนต่ำ โดยปล่อยให้คำจำกัดความของ “ต้นทุนต่ำ” ขึ้นอยู่กับรัฐ ความพยายามระดับรัฐที่คล้ายคลึงกันยังไม่ประสบผลดีในอดีต และมีแนวโน้มว่าจะมีการคัดค้านจากผู้ได้รับรางวัลเกี่ยวกับราคาและคุณสมบัติ

ทุนดิจิทัล แม้ว่าโครงการของรัฐบาลกลางในการจัดการกับโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์นั้นมีมาระยะหนึ่งแล้วแต่การมุ่งเน้นไปที่ความเท่าเทียมด้านดิจิทัลถือเป็นเรื่องใหม่ นี่เป็นอีกครั้งที่บางรัฐได้เปรียบ

แคลิฟอร์เนียมีโครงการที่เน้นความรู้ด้านดิจิทัล การเข้าถึง และการนำบรอดแบนด์มาใช้ โดยมีโครงการให้ทุนสนับสนุนในแต่ละโครงการมานานกว่า 10 ปี รัฐเมนและนอร์ธแคโรไลนายังตั้งเป้าที่จะจัดตั้งความพยายามในการบูรณาการระบบดิจิทัลตั้งแต่เนิ่นๆ และวอชิงตันได้ทุ่มเงินจำนวน 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในการให้ทุนแก่รัฐก่อนที่จะมีการผ่านกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน

รัฐอื่นๆ ส่วนใหญ่เป็นรัฐที่เพิ่งมาใหม่ในหัวข้อนี้ แม้ว่าจะมีแหล่งข้อมูลที่จะช่วยพวกเขาในการเริ่มต้น ก็ตาม

นโยบายของรัฐ – และประสบการณ์ – มีความสำคัญ
หลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นชี้ให้เห็นว่านโยบายบรอดแบนด์ระดับรัฐมีความสำคัญ กรณีศึกษาของโครงการของรัฐที่ประสบความสำเร็จแสดงให้เห็นถึง แนวปฏิบัติที่น่าหวังหลายประการรวมถึงการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการประเมินผลโครงการ

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

กองทุนบรอดแบนด์ที่รอดำเนินการจะต่อยอดจากแนวปฏิบัติเหล่านี้หลายประการ สำหรับรัฐที่มองการณ์ไกลในการเริ่มดำเนินการ รัฐอื่นๆ จะเสียเปรียบตั้งแต่เริ่มแรก เราเชื่อว่าความแตกต่างเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในความสำเร็จของโปรแกรมโดยรวม หากโคโรนาไวรัสสายพันธุ์โอไมครอนแตกต่างจากสายพันธุ์ดั้งเดิมมากพอ อาจเป็นไปได้ว่าวัคซีนที่มีอยู่จะไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่เคยเป็นมา หากเป็นเช่นนั้น ก็มีแนวโน้มว่าบริษัทต่างๆ จะต้องอัปเดตวัคซีนของตนเพื่อต่อสู้กับโอไมครอนได้ดีขึ้น Deborah Fuller เป็นนักจุลชีววิทยาที่ทำการศึกษาวัคซีน mRNA และ DNAมานานกว่าสองทศวรรษ ที่นี่เธออธิบายว่าทำไมจึงต้องปรับปรุงวัคซีน และกระบวนการดังกล่าวจะเป็นอย่างไร

1. เหตุใดจึงต้องปรับปรุงวัคซีน?
โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นคำถามที่ว่าไวรัสมีการเปลี่ยนแปลงเพียงพอหรือไม่ จนแอนติบอดีที่สร้างโดยวัคซีนดั้งเดิมไม่สามารถจดจำและปัดเป่าตัวแปรกลายพันธุ์ใหม่ได้อีกต่อไป

โคโรนาไวรัสใช้โปรตีนขัดขวางเพื่อยึดติดกับตัวรับ ACE-2 บนพื้นผิวเซลล์ของมนุษย์และแพร่เชื้อให้พวกมัน วัคซีน mRNA สำหรับโควิด-19 ทั้งหมดทำงานโดยให้คำแนะนำในรูปแบบของ mRNA ที่สั่งให้เซลล์ สร้าง โปรตีนสไปค์เวอร์ชันที่ไม่เป็นอันตราย โปรตีนขัดขวางนี้จะกระตุ้นให้ร่างกายมนุษย์ผลิตแอนติบอดี หากบุคคลหนึ่งสัมผัสกับไวรัสโคโรนา แอนติบอดีเหล่านี้จะจับกับโปรตีนขัดขวางของไวรัสโคโรนา และรบกวนความสามารถในการติดเชื้อในเซลล์ของบุคคลนั้น

ตัวแปรโอไมครอนมีรูปแบบใหม่ ของการกลาย พันธุ์ของโปรตีนสไปค์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจขัดขวางความสามารถของแอนติบอดีบางส่วน (แต่อาจจะไม่ใช่ทั้งหมด) ที่เกิดจากวัคซีนในปัจจุบันเพื่อจับกับโปรตีนขัดขวาง หากเป็นเช่นนั้น วัคซีนอาจมีประสิทธิผลน้อยลงในการป้องกันผู้คนจากการติดเชื้อและแพร่เชื้อสายพันธุ์โอไมครอน

2. วัคซีนตัวใหม่จะแตกต่างออกไปอย่างไร?
วัคซีน mRNA ที่มีอยู่ เช่น วัคซีนที่ ผลิตโดย Moderna หรือ Pfizer นั้นมีรหัสสำหรับโปรตีนขัดขวางจากโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ดั้งเดิม ในวัคซีนใหม่หรือวัคซีนที่ได้รับการปรับปรุง คำสั่ง mRNA จะเข้ารหัสสำหรับโปรตีนสไปค์ของโอไมครอน

ด้วยการสลับรหัสพันธุกรรมของสไปค์โปรตีนดั้งเดิมกับโปรตีนสไปค์จากตัวแปรใหม่นี้ วัคซีนตัวใหม่จะกระตุ้นให้เกิดแอนติบอดีที่จับกับไวรัสโอไมครอนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และป้องกันการติดเชื้อในเซลล์

ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้วหรือเคยสัมผัสกับโควิด-19 อาจต้องการวัคซีนใหม่เพียงโดสเดียวเท่านั้น เพื่อปกป้องไม่เพียงแต่จากสายพันธุ์ใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงสายพันธุ์อื่นๆ ที่อาจยังมีการไหลเวียนอยู่ด้วย หาก omicron ปรากฏเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นเหนือพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนจะต้องได้รับวัคซีนที่ปรับปรุงแล้วเพียง 2-3 โดสเท่านั้น หากเดลต้าและโอไมครอนมีการหมุนเวียน ผู้คนก็น่าจะได้รับวัคซีนทั้งในปัจจุบันและที่อัปเดตร่วมกัน

แผนภาพแสดงให้เห็นว่า DNA กลายเป็น mRNA ซึ่งกลายเป็นโปรตีนได้อย่างไร
ด้วยการเปลี่ยนลำดับ mRNA ในวัคซีน นักวิจัยสามารถเปลี่ยนโปรตีนที่สร้างแอนติบอดีที่มันถูกเข้ารหัสเพื่อให้ตรงกับสายพันธุ์ใหม่ได้ดีขึ้น Alkov/iStock ผ่าน Getty Images

3. นักวิทยาศาสตร์จะปรับปรุงวัคซีนได้อย่างไร?
ในการสร้างวัคซีน mRNA ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ คุณต้องมีส่วนผสม 2 อย่าง ได้แก่ ลำดับทางพันธุกรรมของโปรตีนสไปค์จากตัวแปรใหม่ที่น่ากังวล และเทมเพลต DNA ที่จะใช้ในการสร้าง mRNA

ในสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ DNA จะให้คำแนะนำในการสร้าง mRNA เนื่องจากนักวิจัยได้เผยแพร่รหัสพันธุกรรมของโปรตีนสไปค์โอไมครอนแล้ว สิ่งที่ต้องทำคือสร้างเทมเพลต DNA สำหรับโปรตีนสไปค์ที่จะใช้ในการผลิตส่วน mRNA ของวัคซีนใหม่

ในการทำเช่นนี้ นักวิจัยได้ผสมแม่แบบ DNA กับเอนไซม์สังเคราะห์และหน่วยการสร้างโมเลกุลสี่ตัวที่ทำให้เกิด mRNA ได้แก่ G, A, U และ C โดยย่อ จากนั้นเอนไซม์จะสร้างสำเนา mRNA ของเทมเพลต DNA ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าการถอดรหัส เมื่อใช้กระบวนการนี้ ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีในการผลิต mRNA สำหรับวัคซีน จากนั้นนักวิจัยจะวางสำเนา mRNA ไว้ภายในอนุภาคนาโนไขมันที่ปกป้องคำแนะนำจนกว่าจะถูกส่งไปยังเซลล์ในแขนของคุณอย่างปลอดภัย

4. วัคซีนใหม่จะพร้อมใช้นานแค่ไหน?
ใช้เวลาเพียงสามวันในการสร้างเทมเพลต DNA ที่จำเป็นในการสร้างวัคซีน mRNA ใหม่ จากนั้นจะใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ในการผลิตวัคซีน mRNA ในปริมาณที่เพียงพอสำหรับการทดสอบในห้องปฏิบัติการ และอีกหกสัปดาห์เพื่อทำการทดสอบก่อนคลินิกกับเซลล์ของมนุษย์ในหลอดทดลอง เพื่อให้แน่ใจว่าวัคซีนใหม่จะทำงานได้ตามที่ควร

ดังนั้นภายใน 52 วันนักวิทยาศาสตร์สามารถมีวัคซีน mRNA ที่อัปเดตซึ่งพร้อมที่จะเสียบเข้ากับกระบวนการผลิต และเริ่มผลิตโดสสำหรับการทดลองทางคลินิกในมนุษย์ การทดลองดังกล่าวอาจต้องใช้เวลาอีกอย่างน้อยสองสามสัปดาห์รวมประมาณ 100 วันในการอัปเดตและทดสอบวัคซีนใหม่

ในขณะที่การทดลองดังกล่าวกำลังดำเนินอยู่ ผู้ผลิตสามารถเริ่มเปลี่ยนกระบวนการปัจจุบันไปเป็นการผลิตวัคซีนตัวใหม่ได้ ตามหลักการแล้ว เมื่อการทดลองทางคลินิกเสร็จสิ้น และหากวัคซีนได้รับการอนุมัติหรืออนุมัติ บริษัทก็สามารถเริ่มเผยแพร่วัคซีนตัวใหม่ได้ทันที

ขวดวัคซีนหลายสิบขวดอยู่บนโต๊ะ
ทั้ง Moderna และ Pfizer ต่างออกแถลงการณ์ว่าพวกเขาสามารถปรับปรุงวัคซีนให้พร้อมสำหรับการทดลองได้ภายในเวลาไม่ถึง 100 วัน AP Photo/บรูน่า ปราโด

5. วัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงจำเป็นต้องได้รับการทดลองทางคลินิกอย่างเต็มรูปแบบหรือไม่?
ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะต้องใช้ข้อมูลทางคลินิกมากเพียงใดจึงจะได้รับการอนุมัติจาก FDA หรือการอนุญาตสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่อัปเดต อย่างไรก็ตาม ส่วนผสมทั้งหมดจะเหมือนกันในวัคซีนใหม่ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือรหัสพันธุกรรมสองสามบรรทัดที่อาจเปลี่ยนรูปร่างของโปรตีนสไปค์เล็กน้อย จากมุมมองด้านความปลอดภัย วัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงโดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับวัคซีนที่ทดสอบแล้ว เนื่องจากความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ การทดสอบทางคลินิกจึงอาจไม่จำเป็นต้องครอบคลุมมากเท่ากับที่จำเป็นสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 รุ่นแรก

อย่างน้อยที่สุด การทดลองทางคลินิกสำหรับวัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงอาจต้องมีการทดสอบความปลอดภัยและการยืนยันว่าวัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงจะกระตุ้นระดับแอนติบอดีที่เทียบเท่ากับการตอบสนองของวัคซีนเดิมกับสายพันธุ์ดั้งเดิม เบต้า และเดลต้า หากสิ่งเหล่านี้เป็นข้อกำหนดเพียงอย่างเดียว นักวิจัยก็จะลงทะเบียนคนหลายร้อยคนเท่านั้น ไม่ใช่หลายหมื่นคนเพื่อรับข้อมูลทางคลินิกที่จำเป็น

[ บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยีของ Conversation เลือกเรื่องราวที่พวกเขาชื่นชอบ ทุกวันพุธ .]

สิ่งสำคัญประการหนึ่งที่ควรทราบก็คือ หากผู้ผลิตวัคซีนตัดสินใจอัปเดตวัคซีนของตนสำหรับตัวแปรโอไมครอน นั่นจะไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขาทำการเปลี่ยนแปลงประเภทนี้

ตัวแปรก่อนหน้านี้ B.1.351 เกิดขึ้นในเดือนตุลาคม 2020 และมี ความ ทนทานต่อวัคซีนปัจจุบันในขณะนั้นเพียงพอที่จะรับประกันการปรับปรุง ผู้ผลิตตอบสนองต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยการพัฒนาวัคซีน mRNA ที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อให้ตรงกับตัวแปรนี้ และทำการทดลองทางคลินิกเพื่อทดสอบวัคซีนใหม่ โชคดีที่ตัวแปรนี้ไม่ได้กลายเป็นตัวแปรที่โดดเด่น แต่หากมี ผู้ผลิตวัคซีนก็คงพร้อมที่จะเปิดตัววัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงแล้ว

หากปรากฎว่า omicron หรือตัวแปรในอนาคต รับประกันว่าจะมีวัคซีนตัวใหม่ แสดงว่าบริษัทต่างๆ ได้เสร็จสิ้นการซ้อมใหญ่แล้ว และพร้อมที่จะเผชิญกับความท้าทาย ลองนึกภาพคุณกำลังเดินเล่นในสวนสาธารณะ และได้ยินคู่รักวัยกลางคนส่งเสียงร้องใส่กัน ชื่นชม “พุมน้อย” และ “ตุ๊กตาทารก” ของพวกเขา

“อี๋ววว” คุณอาจจะคิดอย่างสะท้อนกลับ

การพูดคุยของทารกจะน่ารักเมื่อผู้ใหญ่ชื่นชอบเด็กทารก แต่เมื่อผู้ใหญ่คุยกัน? ไม่ค่อยเท่าไหร่.

แต่ในงานของฉันในฐานะนักวิจัยด้านวิทยาศาสตร์การสื่อสารและความผิดปกติฉันได้พบผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าคู่รักมากถึงสองในสามใช้การพูดคุยแบบโรแมนติกกับลูกน้อย

อาจฟังดูแปลกและชวนให้ประจบประแจง แต่ก็ไม่ได้ผิดปกติ

แล้วทำไมคู่รักถึงทำแบบนั้นล่ะ?

ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า “baby talk” ฉันหมายถึงอะไรกันแน่ ไม่ใช่วิธีที่เด็กคุยกัน ระดับเสียง จังหวะ และน้ำเสียงที่เกินจริงที่พ่อแม่ใช้ในการพูดคุยกับลูกน้อย ซึ่งเป็นสิ่งที่นักภาษาศาสตร์เรียกว่า “แม่” หรือ “พ่อแม่”

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการพูดและการได้ยินPatricia Kuhl กล่าวไว้ การพูดรูปแบบพิเศษนี้เอื้อต่อปฏิสัมพันธ์ทางสังคมกับเด็กทารก ช่วยให้พวกเขาเรียนรู้วิธีการสื่อสาร และไม่ใช่ปรากฏการณ์เฉพาะในภาษาอังกฤษเท่านั้น ผู้พูดในทุกวัฒนธรรมและทุกภาษาจะเปลี่ยนระดับเสียงและใช้น้ำเสียงเกินจริงเมื่อสื่อสารกับเด็กทารก

การวิจัยพบว่ารูปแบบการพูดนี้กระตุ้นให้เกิดการปล่อยสารสื่อประสาทที่กระตุ้นให้ทารกเรียนรู้

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของความรัก การพูดแบบนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการเรียนรู้แต่เกี่ยวกับความรักมากกว่า

ตามทฤษฎีการแลกเปลี่ยนความรักซึ่งเสนอโดยนักวิจัยด้านการสื่อสาร คอรี ฟลอยด์ พฤติกรรมเสียงร้องที่เฉพาะเจาะจงบ่งบอกถึงความรัก ซึ่งรวมถึงการใช้ระดับเสียงสูง น้ำเสียงที่เกินจริง และเสียงที่นุ่มนวล ซึ่งเป็นลักษณะที่เกิดขึ้นซ้อนทับกับวิธีที่คนส่วนใหญ่พูดคุยกับเด็กทารก

แต่มีอีกด้านหนึ่งของปรากฏการณ์: การก่อตัวของภูมิทัศน์ทางภาษาพิเศษที่แยกออกจากส่วนอื่น ๆ ของโลก พื้นที่สำหรับคู่รักในการแสดงออกซึ่งปราศจากความซับซ้อนและขนบธรรมเนียมของการสนทนาสำหรับผู้ใหญ่ตามปกติ

การใช้ “นิสัยเฉพาะตัว” หรือการสื่อสารส่วนบุคคลเป็นส่วนสำคัญของมิตรภาพที่ใกล้ชิดและความสัมพันธ์แบบโรแมนติก ผู้ยืนดูที่ฟังอยู่อาจจะรู้สึกสับสน แต่สำหรับทั้งคู่ มันเป็นสัญญาณของความผูกพันของพวกเขา ซึ่งเป็นขอบเขตที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากคนอื่นๆ ชื่อสัตว์เลี้ยง เช่น “พายหวาน” และ “ นักเก็ต” เป็นส่วนหนึ่งของชื่อนี้ และได้รับการแสดงให้เห็นว่าบ่งบอกถึงความพึงพอใจในความสัมพันธ์ที่มากขึ้นระหว่างคู่รัก

ดังนั้นในขณะที่ผู้ใหญ่ที่ไปกาก้ากันอาจฟังดูแปลก แต่มันก็เป็นจุดเด่นของมนุษยชาติ

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ] ในภาพยนตร์เรื่องใหม่ “ The Beatles: Get Back ” ผู้กำกับ “Lord of the Rings” ปีเตอร์ แจ็คสันพยายามขจัดตำนานเรื่องการเลิกราของเดอะบีเทิลส์

ในปี 1970 Michael Lindsay-Hogg ได้เปิดตัว ” Let It Be ” ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่บันทึกช่วงบันทึกเสียงของวงสำหรับอัลบั้มในชื่อของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายถึง George Harrison ทะเลาะกับ Paul McCartney และเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ไม่นานหลังจากมีข่าวการเลิกราของวง ผู้ชมภาพยนตร์หลายคนในตอนนั้นคิดว่าสิ่งนี้เป็นภาพวันและสัปดาห์ที่ทุกอย่างพังทลายลง

เมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ เกือบ 16 เดือนหลังจากถ่ายทำ ภาพการซ้อมนี้ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นกรอบเวลาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ในปี 2016 แจ็กสันสามารถเข้าถึงฟุตเทจต้นฉบับของลินด์เซย์-ฮอกก์ได้ ตลอดระยะเวลาสี่ปี เขาตัดต่อให้เป็นซีรีส์สามตอนความยาวแปดชั่วโมง ต้องขอบคุณข้อตกลงการสตรีมกับ Disney+

ในการแถลงข่าว ทั้งแจ็คสันและแม็กคาร์ตนีย์ต่างกระตือรือร้นที่จะนำมรดกของช่วงเวลานี้กลับมาใช้ใหม่

“ฉันเฝ้ารอให้เรื่องเลวร้ายทั้งหมดเกิดขึ้น รอข้อโต้แย้ง แถว และการต่อสู้ แต่ฉันไม่เคยเห็นสิ่งนั้นเลย” แจ็คสันบอกกับเดอะการ์เดียนและคนอื่นๆ “มันตรงกันข้าม มันตลกจริงๆ”

“ฉันจะบอกคุณว่าอะไรที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ มันแสดงให้เห็นว่าเราสี่คนกำลังสนุกสนานกัน” แม็กคาร์ตนีย์บอกกับ The Sunday Timesหลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ “มันทำให้ฉันมั่นใจอีกครั้ง”

ดูเหมือนว่าจะได้ผล: พาดหัวข่าวของ New York Times เมื่อเร็ว ๆ นี้ประกาศว่า “รู้ไหมว่าเดอะบีเทิลส์จบลงอย่างไร? ปีเตอร์ แจ็กสัน อาจเปลี่ยนใจคุณ”

เซสชันเหล่านี้ส่วนใหญ่มีมุขตลกที่ทำให้วงเดอะบีเทิลส์โด่งดัง (เลนนอนและแม็กคาร์ตนีย์ร้องเพลง “Two of Us” ในชุด Brogue สก็อตที่ยิ่งใหญ่เกือบจะขโมยตอนที่สาม) แต่ในการสัมภาษณ์ของพวกเขา แจ็คสันและแม็กคาร์ตนีย์เน้นย้ำถึงแง่บวกราวกับกำลังเขียนรายงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันรุนแรงของการฟ้องร้อง การสูญเสียสำนักพิมพ์ Lennon – McCartney แคตตาล็อกและอาชีพเดี่ยวที่เซถลาตามมา

ลำดับเหตุการณ์ที่สับสน
ช่วงเวลาของการเปิดตัวเซสชัน “Let It Be” ในโรงภาพยนตร์ทำให้เกิดความสับสนว่ากลุ่มคลี่คลายอย่างไร

“Let it Be” ถ่ายทำในเดือนมกราคม พ.ศ. 2512 เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจาก “ White Album ” วางจำหน่าย

จากนั้น วงดนตรีก็เก็บเทปเหล่านี้ไว้เพื่อทำงานในโปรเจ็กต์ขนาดใหญ่ที่พวกเขาสร้างขึ้นจากเนื้อหานี้ ” Abbey Road ” ซึ่งพวกเขาสร้างเสร็จในอีกเจ็ดเดือนต่อมา

การแยกทางเกิดขึ้นจริงในการประชุมเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2512 เมื่อเลนนอนบอกคนอื่น ๆ ว่าเขาต้องการ “หย่าร้าง” พวกเขาชักชวนให้เขาจากไปอย่างเงียบๆ จนกว่าวงดนตรีจะเสร็จสิ้นการเจรจาสัญญาบางอย่าง จากนั้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2513 McCartney ได้ประกาศต่อสาธารณะว่าเขา “ออกจากเดอะบีเทิลส์” เพื่อออกอัลบั้มเดี่ยวชุดแรกของเขา

เกิดการสืบเชื้อสายมาจากชุดสูทชุดตอบโต้และการทะเลาะวิวาทกันของสื่อมวลชน แฮร์ริสันยังเขียนเพลงชื่อ “ Sue Me Sue You Blues ”

เฉพาะในเดือนพฤษภาคม ปี 1970 เท่านั้นที่อัลบั้มและภาพยนตร์ “Let It Be” ออกฉาย โดยมีการหย่าร้างอันยุ่งเหยิงของวงเป็นฉากหลัง

หลังจากการฉายละครครั้งแรก เพลง “Let it Be” ก็หลุดจากสายตา เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่วิธีเดียวที่คุณจะเห็นสิ่งนี้ได้คือผ่านสำเนาในตลาดมืด สไตล์ความจริงที่น่าเบื่อของ Andy Warhol ซึ่งเป็นแนวทางที่ไม่เล่าเรื่องในสมัยนั้น ทำให้ผู้ชมคลั่งไคล้แม้กระทั่งผู้ชมในปี 1970

แต่เนื่องจากอัลบั้มและภาพยนตร์ “Let It Be” ออกฉายหลังจาก “Abbey Road” ซึ่งออกฉายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2512 จึงถูกเข้าใจผิดอย่างรวดเร็วว่าเป็นการส่งโทรเลขการเลิกราของพวกเขา ซึ่งเป็นความเชื่อที่ว่าวงเดอะบีเทิลส์ดูเหมือนจะเข้าใจในตัวพวกเขาเอง

ความทรงจำที่เจ็บปวดของเดอะบีเทิลส์ในช่วงเวลานี้เก็บภาพดิบจากโปรเจ็กต์นี้ไว้ในห้องใต้ดินมานานกว่า 50 ปี ในระหว่างนี้ คนเถื่อนได้เผยแพร่เสียงเกือบทั้งหมด

ความขัดแย้งในการผลิตเบียร์
ตอนนี้มีการย้ายออกครั้งใหญ่ดูเหมือนว่าวงเดอะบีเทิลส์ที่เหลืออย่างแม็กคาร์ตนีย์และริงโกสตาร์จะจ้างแจ็คสันให้มาปฏิบัติการกู้ภัย โดยเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “สารคดี” อย่างไม่จริงใจ ทั้งๆ ที่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขารับหน้าที่เป็นผู้อำนวยการสร้างบริหารร่วมกับผู้กำกับ Apple Records อย่างเจฟฟ์ โจนส์ และเคน คามินส์

เพื่อตอบสนองต่อซีรีส์สามตอนของแจ็คสัน ซึ่งใกล้เคียงกับการเปิดตัวหนังสือถอดเสียงจากช่วง “Let it Be”และบันทึกความทรงจำการแต่งเพลงของ McCartney ” เนื้อเพลง ” สื่อต่างๆ ทั่วโลกดูเหมือนจะยอมรับประวัติศาสตร์เวอร์ชันใหม่นี้ : ว่าเซสชั่นเหล่านี้ถูกสแกนจริงๆ ว่าเป็นคนสบายๆ นั่น – กะเทย! – รอยแผลเป็นหายไปแล้ว

แต่สิ่งที่แปลกและน่าหลงใหลเกี่ยวกับการเรียบเรียงของแจ็คสันเกิดขึ้นจากการที่มันแสดงส่วนผสมของร่องและความขัดแย้งที่ไม่มั่นคง

ตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง ‘The Beatles: Get Back’
แม้จะมีการหยุดงานประท้วงจากแฮร์ริสันและมีความเห็นขัดแย้งกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับโปรเจ็กต์นี้ เริ่มจากรายการทีวี จากนั้นเป็นภาพยนตร์และอัลบั้ม ซึ่งจำเป็นต้องมีคอนเสิร์ตบนชั้นดาดฟ้าเพื่อ “ผลตอบแทน” แต่ท้ายที่สุด วงดนตรีก็กลับมารวมตัวกันเพื่อเขียนเพลงคลาสสิกที่ตอนนี้มีชื่อว่า “Something” ,” “โอ้! Darling,” “Octopus’s Garden,” “She Came in Through the Bathroom Window,” และ “Maxwell’s Silver Hammer” พร้อมด้วย “Polythene Pam” ของ Lennon และ “I Want You”

ดังนั้นเพลง Get Back ของแจ็กสันจึงทำให้วงเดอะบีเทิลส์มีความชัดเจนในการกลับมาทำงานอีกครั้ง และงดการทะเลาะวิวาททางดนตรีเพิ่มเติม ดนตรีดึงพวกเขาไปข้างหน้าอย่างไม่หยุดยั้ง และพวกเขาเชื่อมั่นในเพลงยุคแรกๆ เหล่านี้มากพอที่จะพกพาไปได้ พวกเขาต้องพบกับความอกหัก การหยุดงานประท้วง ความไม่แน่นอนและความล้มเหลว และมักจะพบทางผ่านอยู่เสมอ สำหรับผู้ชมของ Lindsay-Hogg และ 1970 ทั้งหมดนี้ดูน่าสับสนและตึงเครียด วงดนตรีปิดแถวด้านในไว้แน่น สำหรับเดอะบีเทิลส์เอง และสำหรับใครก็ตามที่เคยทำงานเพื่อรักษาวงดนตรีไว้ด้วยกัน รู้สึกว่ามันเทียบไม่ได้เลย

การบอกให้คนทั่วไปดูแปดชั่วโมงแห่งความสงสัยในการขนส่งและเนื้อหาดิบที่ยังไม่พัฒนาถือเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่ ดังที่ The Onion พูดติดตลกว่า “New Beatles Doc ช่วยให้มนุษย์รู้สึกซาบซึ้งมากขึ้นสำหรับความรู้สึกที่ยาวนานถึง 8 ชั่วโมง”

แต่มีช่วงเวลาหนึ่งในซีรีส์ตอนที่ 2 ของแจ็คสัน ซึ่งเป็นวันแรกในกองถ่ายที่แฮร์ริสันไม่ปรากฏตัว เมื่อสมาชิกในวงนั่งคุยกันเรื่องสถานการณ์ จู่ๆ McCartney ก็เงียบไป กล้องยังคงจับตาดูเขาอยู่ และคุณสามารถเห็นเขาล่องลอยไปในสายตาที่จ้องมองไปไกลนับพันหลาในขณะที่เขาใคร่ครวญถึงความไม่แน่นอนที่กำลังเกิดขึ้น เขาไม่ค่อยมีน้ำตาไหล แต่เขาดูไม่ระมัดระวังเท่าที่เคยทำ และมีแนวโน้มไม่แน่นอนอย่างเห็นได้ชัด

ช่วงเวลานั้นจับใจได้เพราะมันดูไม่ปกตินัก – แม็กคาร์ตนีย์แทบไม่ได้แสดงตัวเองออกมาโดยไม่เสแสร้งเลย ภาพดังกล่าวค้างอยู่และวัดผลทั้งชายคนนั้นและโปรเจ็กต์ พวกเขาต้องเอาชนะมากแค่ไหน และจู่ๆ ทุกอย่างก็รู้สึกไม่ปลอดภัยแค่ไหน

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

เมื่อมองย้อนกลับไป ปาฏิหาริย์ไม่ใช่ว่าพวกเขาจบเพลง “Let It Be” แต่เป็นการอุ่นเครื่องสำหรับรอบสุดท้ายของพวกเขา “Abbey Road” อย่างไร หลังจากพลิกความคาดหวังด้วยความก้าวหน้าที่ตรงกันข้ามของ “Sgt. Pepper” และ “White Album” การรู้ว่าจะต้องทำอะไรต่อไปคงทำให้จิตวิญญาณที่ด้อยกว่าสับสน ประมาณ1 ใน 4 ของการตั้งครรภ์ในสหรัฐอเมริกาจบลงด้วยการสูญเสีย การสูญเสียการตั้งครรภ์หรือที่เรียกว่าการแท้งบุตรเป็นภาวะแทรกซ้อนด้านสุขภาพการเจริญพันธุ์ที่พบบ่อย

หลายคนประสบกับการสูญเสียครั้งนี้เป็นเหตุการณ์สำคัญในชีวิต โดยมี “ก่อน” และ “หลัง” อาจทำให้เกิดภาวะซึมเศร้าและโรคความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจได้ แต่สังคมส่วนใหญ่ตีตราและเพิกเฉยโดยไม่ถือว่ามันเป็นการสูญเสียที่สมควรได้รับความโศกเศร้า

ฉันค้นคว้าผลกระทบทางสังคมของเทคโนโลยี ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันได้ตรวจสอบจุดตัดกันของการสูญเสียการตั้งครรภ์และเทคโนโลยีทางสังคม เสิร์ชเอ็นจิ้น โซเชียลมีเดีย กลุ่มสนับสนุนออนไลน์ รวมถึงแอปติดตามการตั้งครรภ์และ การเจริญพันธุ์คือเทคโนโลยีบางส่วนที่ผู้คนใช้เพื่อจัดการการตั้งครรภ์ แบ่งปันประสบการณ์ หรือแลกเปลี่ยนการสนับสนุนทางสังคม

การวิจัยล่าสุดของฉันแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีเหล่านี้มักไม่ได้คำนึงถึงการสูญเสียการตั้งครรภ์ และเป็นผลให้สามารถทำให้เกิดบาดแผลทางใจและความทุกข์ทรมานอีกครั้งได้

การออกแบบและอัลกอริธึมที่เป็นอันตราย
ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้สัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้หญิงในสหรัฐอเมริกาที่เพิ่งประสบปัญหาการสูญเสียการตั้งครรภ์ ฉันพบว่าแอปพลิเคชันติดตามการตั้งครรภ์ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการพิจารณาการสูญเสียการตั้งครรภ์

ผู้หญิงหันหน้าเข้าหาแล็ปท็อปโดยเอามือกุมหัวไว้
‘โอ้ กรุณาหยุด’ หลุยส์ อัลวาเรซ/DigitalVision ผ่าน Getty Images
ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งบอกฉันว่า “ไม่มีทางจะบอกแอปของคุณได้ว่า ‘ฉันแท้งบุตร’ โปรดหยุดส่งการอัปเดตเหล่านี้มาให้ฉัน’ เช่น ‘สัปดาห์นี้ ลูกของคุณมีขนาดเท่ากล้วยหรืออะไรก็ตาม’ ไม่มีทางหยุดสิ่งเหล่านั้นได้”

ในทำนองเดียวกัน อัลกอริธึมการโฆษณาสันนิษฐานว่าการตั้งครรภ์ทั้งหมดนำไปสู่การให้กำเนิดทารกที่ยังมีชีวิตอยู่และมีสุขภาพดี ผู้เข้าร่วมอีกคนบอกฉันว่า “ฉันได้รับโฆษณาสำหรับชุดคลุมท้อง ฉันก็แบบว่า ‘โอ้ ได้โปรดหยุดเถอะ’”

การออกแบบแอพมือถือก็บอกเล่าเรื่องราวที่คล้ายกัน ฉันทำการวิเคราะห์แอปที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ 166 แอปและพบว่า 72% ไม่ได้คำนึงถึงการสูญเสียการตั้งครรภ์เลย 18% เสนอตัวเลือกในการรายงานการสูญเสียโดยไม่ต้องให้การสนับสนุนใดๆ และอีก 10% ที่เหลือเชื่อมโยงกับแหล่งข้อมูลภายนอก

เครื่องมืออีกประการหนึ่งที่ผู้คนใช้ระหว่างตั้งครรภ์และการสูญเสียคือกลุ่มสนับสนุนออนไลน์ แม้ว่ากลุ่มที่อุทิศตนให้กับการสูญเสียสามารถเป็นแหล่งการสนับสนุนทางสังคมได้ โดยที่ผู้คนอาจพบกับการยอมรับทางอารมณ์ เชื่อมโยงกับผู้อื่น และรู้สึกว่าถูกมองว่าถูกมองว่าโดดเดี่ยวและโดดเดี่ยวน้อยลง ฉันพบว่าพวกเขายังสามารถส่งเสริมประสบการณ์ที่ไม่ถูกต้องและเป็นอันตรายได้เช่นกัน

ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งรายงานว่าเห็นคำถาม “เช่น ‘คุณกินสิ่งนี้ขณะตั้งครรภ์ได้ไหม’ คุณได้รับบางคนที่พูดว่า ‘ใช่ ฉันกินสิ่งนั้นตลอดการตั้งครรภ์’ แล้วคุณจะมีคนพูดว่า ‘ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคุณกำลังทำแบบนั้นกับร่างกายของคุณ นั่นเป็นอันตรายต่อคุณ’”

โดยรวมแล้ว คุณลักษณะการออกแบบและอัลกอริธึมที่สนับสนุนเนื้อหาและการโต้ตอบนั้นสร้างความเสียหายอย่างแท้จริงโดยการสานต่อแนวคิดเดียวว่าอะไรคือสิ่งที่ก่อให้เกิดการตั้งครรภ์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ราบรื่นและนำไปสู่การสิ้นสุดอย่างมีความสุข โดยไม่คำนึงถึงการสูญเสียการตั้งครรภ์ ฉันยืนยันว่า สิ่งเหล่า นี้มีส่วนทำให้เกิดการตีตราต่อไป