สล็อต UFABET สล็อต เว็บ UFABET สมัครเว็บเล่นสล็อต ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมานักข่าวและผู้เชี่ยวชาญ หลายคน ให้เครดิตกับอำนาจของการรับรองของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการกำหนดผู้ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน
จนถึงขณะนี้ ทรัมป์ได้รับรองผู้สมัครแล้ว 238 รายในรอบการเลือกตั้งปี 2022 โดยกำหนดเป้าหมายไปที่เชื้อชาติ รัฐสภา ผู้ว่าการรัฐ และแม้แต่เชื้อชาติในท้องถิ่น
เมื่อพิจารณาจากตัวเลขเพียงอย่างเดียว การได้รับ “ทรัมป์บั๊ม” ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่แน่นอนในการชนะการเลือกตั้ง จนถึงตอนนี้92% ของผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน
คุณสามารถฟังบทความเพิ่มเติมจาก The Conversation บรรยายโดย Noa ได้ที่นี่
แต่ในฐานะนักรัฐศาสตร์ที่ศึกษาการลงคะแนนเสียงและความคิดเห็นสาธารณะ ฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับอำนาจที่แท้จริงของการรับรองของทรัมป์ ในทางกลับกัน มีความเป็นไปได้มากกว่าที่ผู้สมัครส่วนใหญ่ที่ทรัมป์เลือกที่จะรับรองนั้นอยู่ในเส้นทางที่จะชนะการแข่งขันของตนแล้ว
รัฐศาสตร์กล่าวว่าการรับรองมีความสำคัญต่อการพิจารณาผลการเลือกตั้ง ในบางครั้ง แต่ในกรณีส่วนใหญ่ ผลกระทบของสิ่งเหล่านี้มีศักยภาพน้อยกว่าที่ผู้แสดงความเห็นอาจคาดหวังไว้มาก
เนื่องจากการรับรองไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ เช่นเดียวกับการรับรองของกลุ่มผลประโยชน์และพรรคการเมือง สิ่งที่เรียกว่า “Trump bump” ส่วนใหญ่เป็นภาพสะท้อนถึงคุณลักษณะที่ผู้สมัครมีอยู่แล้วก่อนการรับรอง
การสนับสนุนผู้ชนะ
โชคลาภใน การเลือกตั้งของผู้สมัครส่วนใหญ่เกิดจากการที่พวกเขาเป็นผู้ดำรงตำแหน่ง สังกัดพรรคการเมืองใด อุดมการณ์ และความรอบรู้ทางการเมือง ในทางกลับกัน คุณลักษณะเหล่านี้ยังกำหนดผู้ที่ได้รับการรับรองจากกลุ่มและบุคคลที่มีชื่อเสียง อีกด้วย
ด้วยเหตุนี้ การรับรองของทรัมป์จึงเป็นบทเรียนที่ดีเยี่ยมในสิ่งที่นักวิชาการเรียกว่า “ เหตุย้อนกลับ ” นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้คนเข้าใจผิดว่าผลกระทบของปรากฏการณ์นั้นเกิดจากสาเหตุ เช่น การคิดว่าคนที่ถือร่มเป็นสาเหตุให้ฝนตก ในกรณีนี้ สาเหตุย้อนกลับบ่งบอกว่าผู้สมัครคนโปรดของทรัมป์ไม่น่าจะชนะเพราะเขาได้รับการรับรอง
เพื่อให้มั่นใจว่าการรับรองผู้สมัครสามารถทำหน้าที่เป็นตัวชี้นำที่มีคุณค่าสำหรับผู้ลงคะแนนเสียงที่ต้องการตัดสินใจโดยมีข้อมูลประกอบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจคิดกับตัวเองว่า “หากบุคคลนี้ซึ่งฉันไว้วางใจและชื่นชอบ สนับสนุนผู้สมัครคนหนึ่ง ฉันก็ควรจะไว้วางใจและชอบผู้สมัครคนนั้นด้วย” นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลือกตั้งที่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับคู่แข่ง
ชายผมหงอกสวมเบลเซอร์ในการหาเสียงโดยมีป้ายชูอยู่ด้านหลัง
ทรัมป์รับรองอดีตวุฒิสมาชิก David Purdue ตามที่เห็นที่นี่ ในโครงการ GOP เบื้องต้นสำหรับผู้ว่าการรัฐจอร์เจียปี 2022 แต่ผู้ดำรงตำแหน่ง Brian Kemp ได้รับการเสนอชื่อ AP Photo/จอห์น เบซมอร์
ทางลัดทางจิตดังกล่าวทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความรู้อย่างจำกัดเกี่ยวกับผู้สมัครลงคะแนนได้ตามความต้องการ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ การรับรองแทบไม่ช่วยชักชวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เปลี่ยนการสนับสนุนจากผู้สมัครคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งได้
- สล็อต UFABET เว็บสล็อตยูฟ่า สมัครสล็อต UFABET สล็อตยูฟ่าเบท
- สมัครจีคลับ สมัครสมาชิก GClub จีคลับคาสิโน สมัครเล่นจีคลับ
- สมัคร UFABET สมัคร UFABET.COM สมัคร UFABET888 เว็บยูฟ่าเบท
- GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัครเล่น GClub เว็บจีคลับ
- เว็บ SBOBET สมัครเว็บบอล SBOBET สล็อต เว็บแทงบอล SBOBET
มีเหตุผลอื่นอีกอย่างน้อยสามประการที่ทำให้ผู้สมัครคนโปรดของทรัมป์หลายคนประสบความสำเร็จในปี 2565
ประการแรก ผู้สมัครที่ได้รับการรับรองจากทรัมป์ส่วนใหญ่ดำรงตำแหน่งอยู่แล้ว สิ่งนี้ทำให้พวกเขาได้เปรียบในการเลือกตั้งที่ชัดเจน มีผู้ดำรงตำแหน่งรัฐสภาเพียงคนเดียวที่ทรัมป์รับรองแพ้การเลือกตั้งขั้นต้น ผู้สมัครคนนั้นคือ ส.ส. Madison Cawthorn ในนอร์ธแคโรไลนา เลือกที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตรัฐสภาแห่งใหม่ซึ่งตัดความได้เปรียบจากการดำรงตำแหน่งของเขาไปบางส่วน
ผลงานที่โดดเด่นของผู้ดำรงตำแหน่งที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์นั้นไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากผู้ดำรงตำแหน่งเดิมมีโอกาสเกือบ 100%ที่จะชนะการเลือกตั้งขั้นต้น ความไม่พอใจหลักที่หาได้ยากของผู้ดำรงตำแหน่ง เช่นเดียวกับการเลือกตั้งตัวแทนพรรคเดโมแครตแห่งนิวยอร์ก อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซในปี 2561 มักจะส่งคลื่นความตกใจผ่านภูมิทัศน์ทางการเมือง
แน่นอนว่าทรัมป์ยังสนับสนุนผู้ท้าชิงบางคนด้วย การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้ท้าชิงจะระดมเงินได้มากขึ้นหากพวกเขาได้รับการรับรองที่มีชื่อเสียงสูง การรับรองของทรัมป์อาจมีผลเช่นเดียวกัน
แต่ผู้ครอบครองตลาดมายาวนานมักมีกระเป๋าที่ลึกกว่าทำให้ผู้ท้าชิงเอาชนะได้ยาก บันทึกดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงนี้: ในบรรดาผู้ท้าชิงทั้งเก้าคนที่ได้รับการรับรองจากทรัมป์ซึ่งได้ต่อสู้กับผู้ดำรงตำแหน่งในการเลือกตั้งขั้นต้นจนถึงขณะนี้ มีเพียงสามคนเท่านั้นที่สามารถคว้าชัยชนะได้
การรับรองของทรัมป์ยังมีแนวโน้มที่จะถูกกำหนดโดยคุณภาพของผู้สมัครซึ่งสามารถกำหนดขอบเขตที่ผู้สมัครมีทักษะ ชื่อเสียง และทรัพยากร – รวมถึงเงิน – เพื่อชนะการเลือกตั้ง โดยปกติผู้สมัครที่มีคุณภาพสูงจะแข่งขันเฉพาะการเลือกตั้งที่พวกเขารู้ว่าสามารถชนะได้เท่านั้น ผู้รับรองหลักเช่นทรัมป์เดิมพันชื่อเสียงของตนกับการสนับสนุนผู้สมัคร ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาจเลือกว่าจะรับรองใคร สิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดผู้สมัครที่สนับสนุนทรัมป์ด้านเสียง บางคน จึงไม่ได้รับพรอย่างเป็นทางการจากเขา
สุดท้ายนี้อุดมการณ์ของผู้สมัครมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาผู้ชนะ ผู้แพ้ และการสนับสนุนจากผู้สนับสนุน ทรัมป์มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมที่สอดคล้องกับนโยบายของเขาแม้ว่าจะไม่ได้เสมอไปก็ตาม ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมที่ประสบความสำเร็จลงสมัครในเขตและรัฐซึ่งมีผู้ลงคะแนนเสียงแบบอนุรักษ์นิยมจำนวนมาก การรับรองของทรัมป์จะเป็นเพียงการชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ลงคะแนนเสียงเหล่านี้กับผู้สมัคร ขณะเดียวกันก็ยืนยันอีกครั้งถึงการตัดสินใจของผู้อื่นที่จะลงคะแนนให้คนอื่น
คนสองคน ชายและหญิง ลงคะแนนเสียงที่บูธซึ่งมีข้อความเขียนอยู่มากมาย
องค์ประกอบหลายอย่างมีอิทธิพลต่อวิธีการลงคะแนนเสียงของบุคคล และการรับรองมักจะไม่ใช่สิ่งชี้ขาด ที่นี่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแอตแลนตา จอร์เจีย ในวันเลือกตั้งเบื้องต้นวันที่ 24 พฤษภาคม 2022 Nathan Posner/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
ไม่มีการรับรอง ไม่มีปัญหาสำหรับพรรครีพับลิกันในปี 2565
ก่อนที่จะมอบเครดิตให้ทรัมป์ในการส่งเสริมผู้สมัครในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2022 ที่กำลังจะมาถึง ผู้สังเกตการณ์ควรตระหนักถึงความยากลำบากอันฉาวโฉ่ในการพิสูจน์สาเหตุในขอบเขตของการเมืองการเลือกตั้ง ปี 2022 ถูกกำหนดให้เป็นปีแห่งธงสำหรับผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับการพยักหน้าจากทรัมป์หรือไม่ก็ตาม
ปีการเลือกตั้งกลางภาคมักเป็นการแข่งขันที่ยากลำบากสำหรับพรรคของประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่ง ผู้ลงคะแนนจะเชื่อมโยงผู้สมัครลงคะแนนกับผลงานของประธานาธิบดีในที่ทำงาน หลังจากช่วงฮันนีมูนช่วงต้น การอนุมัติของประธานาธิบดีมักจะลดลงเนื่องจากการเลือกตั้งกลางภาคใกล้เข้ามาทำลายโอกาสของผู้สมัครรัฐสภา
เศรษฐกิจที่ผันผวนก็เป็นข่าวร้ายสำหรับพรรคของผู้ดำรงตำแหน่งเช่นกัน แม้ว่าการกระทำของประธานาธิบดีอาจไม่ส่งผลกระทบมากนักต่อสภาพเศรษฐกิจของประเทศและทั่วโลก แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากก็ตำหนิพรรคที่ดำรงตำแหน่งอยู่อยู่ดี
ปัจจัยเหล่านี้รวมกันเพื่อสนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกันอย่างมากในปีนี้ การรับรองของทรัมป์มีความสำคัญต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงน้อยกว่าบริบททางการเมืองและเศรษฐกิจของการเลือกตั้งในปีนี้มาก
หวังว่าเมื่อถึงเวลาต้องหารือถึงเหตุผลที่ผู้สมัครบางคนชนะและคนอื่นๆ แพ้ นักวิจารณ์จะเก็บบทเรียนเหล่านี้จากการวิจัยพฤติกรรมการลงคะแนนไว้ในใจ
เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตด้วยข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการรับรองของทรัมป์ ณ วันที่ 30 สิงหาคม 2022 มีการเรียกร้องเพิ่มมากขึ้นจากชาวยูเครน นักเคลื่อนไหว และผู้นำทางการเมืองคน อื่นๆ ให้ดำเนินคดีกับประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามในยูเครน รวมถึงการอนุญาตให้มีการโจมตีพลเรือนด้วย ยังมีข้อสงสัยในที่สาธารณะว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้จริง
ประวัติศาสตร์ให้บทเรียนเกี่ยวกับการตั้งข้อหาผู้นำทางการเมืองด้วยอาชญากรรมสงคราม ซึ่งเป็นคำศัพท์ทางกฎหมายที่รวมถึงการโจมตีและสังหารพลเรือนในระหว่างสงคราม
ยูเครนได้ตัดสินลงโทษและตัดสินลงโทษทหารรัสเซีย 3 นายแล้วในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 ฐานก่ออาชญากรรมสงครามระหว่างความขัดแย้งในยูเครนที่กำลังดำเนินอยู่ และมีแผนจะดำเนินคดีกับทหารอีกอย่างน้อย 80 นาย แต่ในฐานะนักวิชาการด้านสิทธิมนุษยชนความขัดแย้ง และศาลระหว่างประเทศ ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ามีประวัติที่หลากหลายเกี่ยวกับการจับกุมและดำเนินคดีกับผู้นำทางการเมืองและการทหารอาวุโสที่ถูกกล่าวหาว่ารับผิดชอบต่อความโหดร้าย
การพิจารณาคดีระหว่างประเทศของผู้นำเซอร์เบีย สโลโบดัน มิโซเลวิชในช่วงกลางทศวรรษ 2000 เป็นตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าศาลระหว่างประเทศสามารถดำเนินคดีกับอาชญากรสงครามได้อย่างไร
สิ่งสำคัญที่สุด: เมื่อผู้นำอย่างมิโลเซวิชตกจากอำนาจเท่านั้นจึงจะมีโอกาสที่รัฐบาลของพวกเขาจะจับกุมและส่งตัวพวกเขาไปยังศาลระหว่างประเทศเพื่อดำเนินคดี
แต่ประวัติศาสตร์ยังแสดงให้เห็นด้วยว่า แม้ว่าปูตินจะถูกโค่นล้มหรือสูญเสียอำนาจ แต่ก็ไม่มีหลักประกันที่ชัดเจนว่าเขาจะได้รับการพิจารณาคดีต่อหน้าศาลระหว่างประเทศ
มิโลเซวิชนั่งอยู่ในชุดสูท โดยมีการ์ดสองคนสวมเสื้อเชิ้ตสีน้ำเงินอยู่ทั้งสองข้าง
สโลโบดาน มิโลเซวิช ผู้นำเซอร์เบีย ปฏิเสธทนายความในระหว่างการพิจารณาคดีต่อหน้าศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียเมื่อต้นทศวรรษ 2000 Raphael Gaillarde/Gamma-Rapho ผ่าน Getty Images
มิโลเซวิชตกจากอำนาจ
มีสงครามใหญ่สามครั้งในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ในช่วงทศวรรษ 1990 โดยรวมแล้วมีผู้เสียชีวิตประมาณ 130,000 คนในช่วงสงครามในโครเอเชีย บอสเนีย และโคโซโว การเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมและความตึงเครียดระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ทำให้เกิดความขัดแย้งเหล่านี้
สงครามเหล่านี้จุดประกายขึ้นในปี 1991 เมื่อยูโกสลาเวีย อดีตสาธารณรัฐคอมมิวนิสต์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรวมบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา โครเอเชีย มาซิโดเนีย มอนเตเนโกร เซอร์เบีย และสโลวีเนียเริ่มแตกแยก
มิโลเซวิช ผู้นำชาตินิยมเซอร์เบีย เป็นหนึ่งในนักการเมืองที่มีอิทธิพลมากที่สุดในภูมิภาค เขาจุดชนวนให้เกิดสงครามในภูมิภาครอบ ๆ และหลังช่วงเวลาแห่งการล่มสลายนี้
ในปี 1993 ขณะที่สงครามในบอสเนียยังคงดำเนินต่อไป คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้จัดตั้งศาลพิเศษขึ้น เรียกว่า ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียเพื่อจัดการกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามที่นั่น
ศาลนี้ฟ้องมิโลเซวิชในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามและก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติในปี 2542 ระหว่างสงครามโคโซโวที่กำลังดำเนินอยู่ในปี 2542 อาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาของมิโลเซวิชในโคโซโวรวมถึงการรณรงค์กวาดล้างชาติพันธุ์ครั้งใหญ่ที่ต่อสู้กับโคโซวาร์อัลเบเนีย ซึ่งเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดที่นั่น คนส่วนใหญ่ที่เสียชีวิตระหว่างสงครามครั้งนี้คือชาวโคโซวาร์อัลเบเนีย
แต่มิโลเซวิชยังอยู่ในอำนาจเมื่อมีการยื่นฟ้อง และรัฐบาลเซอร์เบียก็ปกป้องเขาจากการถูกจับกุม
มิโลเซวิกแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 แต่ในตอนแรกปฏิเสธที่จะสละอำนาจ หลังจากการประท้วงอย่างกว้างขวาง มิโลเซวิชก็ก้าวลงจากตำแหน่งในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา และรัฐบาลประชาธิปไตยก็เข้ามารับช่วงต่อ
มิโลเซวิช ยืนพิจารณาคดี
เกือบสองปีต่อมา ตำรวจเซอร์เบียจับกุมมิโลเซวิชแม้ว่าจะมีความผิดฐานคอร์รัปชั่นในประเทศและข้อหาใช้อำนาจในทางที่ผิดก็ตาม
รัฐบาลเซอร์เบีย โอนมิโลเซวิ ชไปยังศาลระหว่างประเทศในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2544
สิ่งนี้เกิดขึ้นภายหลังจากที่สหรัฐฯ ขู่ว่าจะระงับการให้กู้ยืมเงินที่จำเป็นมากแก่เซอร์เบีย เว้นแต่รัฐบาลจะมอบตัวมิโลเซวิช ต่อมาเซอร์เบียยังได้จับกุมอดีตผู้นำคนอื่นๆ ที่ต้องการก่ออาชญากรรมสงคราม ภายหลังจากแรงกดดันทางการเมืองของตะวันตกอย่างรุนแรงและการรับรองจากประเทศต่างๆ ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาว่าความร่วมมือของรัฐบาลอาจส่งผลให้เซอร์เบียได้เป็นสมาชิกสหภาพยุโรปมากขึ้น
ศาลระหว่างประเทศเปิดการพิจารณาคดีในกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ กับมิโลเซวิชในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 มิโลเซวิชเผชิญข้อกล่าวหาหลายสิบข้อในข้อหาก่ออาชญากรรมที่เขาก่อในสงครามที่แตกต่างกันสามครั้ง
แต่มิโลเซวิชเสียชีวิตในเรือนจำในปี 2549 ไม่นานก่อนการพิจารณาคดีจะสิ้นสุด
ความท้าทายสำหรับศาลระหว่างประเทศ
ศาลระหว่างประเทศที่สหประชาชาติจัดตั้งขึ้น เช่นเดียวกับศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย มีปัญหาสองประการ ประการแรก ศาลเหล่านี้ไม่มีกองกำลังตำรวจสากลที่แท้จริงในการจับกุม
รัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมของผู้นำมักพยายามขัดขวางศาลระหว่างประเทศด้วยการไม่ส่งตัวผู้ต้องสงสัย
ปัญหาการบังคับใช้ดังที่ทุนการศึกษาของฉันแสดงให้เห็นสามารถทำให้ประเทศมหาอำนาจอย่างรัสเซียหลบเลี่ยงหมายจับจากศาลระหว่างประเทศได้ ตราบใดที่ผู้ต้องสงสัยยังคงอยู่ภายในประเทศ
ตัวอย่างเช่น ศาลอาญาระหว่างประเทศ ไม่สามารถโน้มน้าวรัฐบาลซูดานให้ส่งมอบตัวอดีตประธานาธิบดี โอมาร์ อัล-บาชีร์ ในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามในเมืองดาร์ฟูร์ในช่วงทศวรรษ 2000
คนแถวหนึ่งสวมแจ็กเก็ตสีเข้มเดินอยู่หน้าโบสถ์ในยูเครน
อิรีนา เวเนดิกโตวา อัยการสูงสุดของยูเครน (ซ้าย) เดินร่วมกับคาริม ข่าน อัยการศาลอาญาระหว่างประเทศ ในระหว่างการเยือนบูชา ประเทศยูเครน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 Fadel Senna/AFP ผ่าน Getty Images
Playbook ที่มีศักยภาพสำหรับปูติน
มิโลเซวิชหลบหนีคำตัดสินขั้นสุดท้ายและอาจต้องติดคุกพร้อมกับการเสียชีวิตของเขา
แต่การพิจารณาคดีของเขายังคงแสดงให้เห็นว่าภายใต้สถานการณ์เฉพาะ ศาลระหว่างประเทศสามารถเอาชนะการขาดอำนาจในการบังคับใช้ และนำผู้ต้องสงสัยระดับสูงเข้าสู่การพิจารณาคดี ความกดดันและสิ่งจูงใจทางการเมืองระหว่างประเทศมักมีบทบาทในกระบวนการนี้
ในเดือนพฤษภาคม 2022ศาลอาญาระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นศาลระหว่างประเทศหลักที่ดำเนินคดีอาชญากรรมสงคราม ได้ส่งทีมผู้เชี่ยวชาญที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาเพื่อสอบสวนสถานการณ์ในยูเครน
คาริม ข่าน หัวหน้าอัยการของศาลอาญาระหว่างประเทศ จะต้องตัดสินใจว่าจะกำหนดเป้าหมายผู้ต้องสงสัยระดับล่างหรือระดับกลางในกองทัพ หรือจะฟ้องผู้นำระดับสูงของรัสเซีย รวมถึงปูตินด้วย
นักวิเคราะห์บางคนเตือนว่าการกำหนดเป้าหมายของข่านสูงเกินไปเร็วเกินไป เนื่องจากศาลมีประวัติที่ย่ำแย่ในการดำเนินคดีกับจำเลยระดับสูง เช่น อดีตประธานาธิบดีโกตดิวัวร์ Laurent Gbagbo
ตราบใดที่ปูตินยังอยู่ในอำนาจ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่แรงกดดันทางการเมืองหรือคำสัญญาใดๆ ก็ตามจะชักชวนรัสเซียให้ร่วมมือกับศาลระหว่างประเทศและมอบตัวปูติน หากเขาถูกฟ้อง
นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้หากปูตินตกจากอำนาจ
แต่ส่วนใหญ่ยังคงขึ้นอยู่กับรัฐบาลรัสเซียชุดใหม่ และประเทศตะวันตกจะจัดหาสิ่งจูงใจแบบที่ผลักดันให้ผู้นำเซอร์เบียหันมาต่อต้านอดีตผู้นำทางการเมืองและวีรบุรุษทางการทหารหรือไม่ เมื่อคนเราอายุมากขึ้น ระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาก็เริ่มลดลงตามธรรมชาติ การแก่ชราของระบบภูมิคุ้มกันที่เรียกว่าภูมิคุ้มกันบกพร่องอาจเป็นส่วนสำคัญของปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับวัย เช่น โรคมะเร็งและโรคหลอดเลือดหัวใจรวมถึงการตอบสนองต่อวัคซีนของผู้สูงอายุที่มีประสิทธิผลน้อยลง
แต่ไม่ใช่ว่าระบบภูมิคุ้มกันทั้งหมดจะมีอายุเท่ากัน ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าความเครียดทางสังคมสัมพันธ์กับสัญญาณของความชราของระบบภูมิคุ้มกันที่เร็วขึ้น
ความเครียดและภูมิคุ้มกัน
เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าเหตุใดผู้ที่มีอายุตามลำดับเวลาจึงสามารถมีอายุภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันได้ ฉันและเพื่อนร่วมงานจึงดูข้อมูลจากการศึกษาเรื่องสุขภาพและการเกษียณอายุซึ่งเป็นการสำรวจขนาดใหญ่ที่เป็นตัวแทนระดับประเทศของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่มีอายุเกิน 50 ปี นักวิจัย HRS ถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับประเภทต่างๆ ของความเครียดที่พวกเขาเคยประสบ รวมถึงเหตุการณ์เครียดในชีวิต เช่น การตกงาน การเลือกปฏิบัติ เช่น การได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหรือถูกปฏิเสธการดูแล การบาดเจ็บสาหัสตลอดชีวิต เช่น สมาชิกในครอบครัวมีอาการเจ็บป่วยที่คุกคามถึงชีวิต และความเครียดเรื้อรัง เช่น ความเครียดทางการเงิน
เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัย HRS ยังได้เริ่มเก็บเลือดจากตัวอย่างผู้เข้าร่วม โดยนับจำนวนเซลล์ภูมิคุ้มกันประเภทต่างๆ ที่มีอยู่ รวมถึงเซลล์เม็ดเลือดขาว เซลล์เหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อไวรัส แบคทีเรีย และผู้บุกรุกอื่นๆ นี่เป็นครั้งแรกที่มีการรวบรวมข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับเซลล์ภูมิคุ้มกันในการสำรวจระดับชาติครั้งใหญ่
การสแกนภาพด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนของทีเซลล์ของมนุษย์
เมื่อคนเรามีอายุมากขึ้น ทีเซลล์ในระบบภูมิคุ้มกันจะมีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับเชื้อโรคน้อยลง สถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ/Flickr , CC BY-NC
จากการวิเคราะห์ข้อมูลจากผู้เข้าร่วม HRS 5,744 คนที่ให้เลือดและตอบคำถามแบบสำรวจเกี่ยวกับความเครียด ฉันและทีมวิจัยพบว่าผู้ที่มีความเครียดมากขึ้นมีสัดส่วนของทีเซลล์ที่ “ไร้เดียงสา” ต่ำกว่า ซึ่งเซลล์ใหม่จำเป็นต้องต่อสู้กับผู้บุกรุกรายใหม่ ระบบภูมิคุ้มกันที่ไม่เคยพบมาก่อน พวกเขายังมีสัดส่วนที่มากขึ้นของทีเซลล์ที่ “แตกต่างในช่วงปลาย”ซึ่งเป็นเซลล์ที่มีอายุมากกว่าซึ่งหมดความสามารถในการต่อสู้กับผู้รุกราน และแทนที่จะผลิตโปรตีนที่สามารถเพิ่มการอักเสบที่เป็นอันตรายได้ ผู้ที่มีสัดส่วนของทีเซลล์ใหม่น้อยและมีสัดส่วนของทีเซลล์เก่าสูง จะมีระบบภูมิคุ้มกันที่มีอายุมากขึ้น
หลังจากที่เราควบคุมอาหารที่ไม่ดีและออกกำลังกายน้อยแล้ว ความเชื่อมโยงระหว่างความเครียดกับการแก่เร็วของภูมิคุ้มกันยังไม่แข็งแกร่งนัก สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการปรับปรุงพฤติกรรมด้านสุขภาพเหล่านี้อาจช่วยชดเชยอันตรายที่เกี่ยวข้องกับความเครียดได้
ในทำนองเดียวกัน หลังจากที่เราคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะสัมผัสกับไซโตเมกาโลไวรัสซึ่งเป็นไวรัสที่พบบ่อยซึ่งมักจะไม่มีอาการซึ่งทราบกันว่าช่วยเร่งการแก่ชราของภูมิคุ้มกันความเชื่อมโยงระหว่างความเครียดกับการแก่ชราของเซลล์ภูมิคุ้มกันก็ลดลง แม้ว่าโดยปกติ CMV จะยังคงอยู่ในร่างกาย แต่นักวิจัยพบว่าความเครียดอาจทำให้ CMV ลุกเป็นไฟและบังคับให้ระบบภูมิคุ้มกันต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นเพื่อควบคุมไวรัสที่ถูกกระตุ้นอีกครั้ง การควบคุมการติดเชื้ออย่างต่อเนื่องสามารถใช้ปริมาณทีเซลล์ที่ไร้เดียงสาและส่งผลให้ทีเซลล์ที่หมดแรงไหลเวียนไปทั่วร่างกายมากขึ้น และทำให้เกิดการอักเสบเรื้อรังซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดโรคที่เกี่ยวข้องกับอายุ
ภาพกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนของการมองเห็นไซโตเมกาโลไวรัส
หลังจากการติดเชื้อครั้งแรก ไซโตเมกาโลไวรัสจะคงอยู่ในร่างกายไปตลอดชีวิต ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค
ทำความเข้าใจกับความชราของภูมิคุ้มกัน
การศึกษาของเราช่วยชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างความเครียดทางสังคมกับภูมิคุ้มกันที่แก่เร็วขึ้น นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงแนวทางที่เป็นไปได้ในการชะลอความชราของภูมิคุ้มกัน เช่น การเปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนรับมือกับความเครียด และปรับปรุงพฤติกรรมการใช้ชีวิต เช่น การรับประทานอาหาร การสูบบุหรี่ และการออกกำลังกาย การพัฒนาวัคซีนไซโตเมกาโลไวรัส ที่มีประสิทธิภาพ อาจช่วยบรรเทาความชราของระบบภูมิคุ้มกันได้เช่นกัน
อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การศึกษาทางระบาดวิทยาไม่สามารถระบุสาเหตุและผลได้อย่างสมบูรณ์ จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อยืนยันว่าการลดความเครียดหรือการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตจะนำไปสู่การปรับปรุงอายุของภูมิคุ้มกันหรือไม่ และเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าความเครียดและเชื้อโรคที่แฝงอยู่ เช่น ไซโตเมกาโลไวรัส มีปฏิกิริยาอย่างไรที่ก่อให้เกิดความเจ็บป่วยและการเสียชีวิต ขณะนี้ เรากำลังใช้ข้อมูลเพิ่มเติมจากการศึกษาเรื่องสุขภาพและการเกษียณอายุ เพื่อตรวจสอบว่าปัจจัยเหล่านี้และปัจจัยอื่นๆ เช่น ความทุกข์ยากในวัยเด็กส่งผลต่อการแก่ชราของภูมิคุ้มกันเมื่อเวลาผ่านไปอย่างไร
ระบบภูมิคุ้มกันที่มีอายุน้อยจะ สามารถต่อสู้กับการ ติดเชื้อและสร้างภูมิคุ้มกันป้องกันจากวัคซีนได้ดีกว่า ภูมิคุ้มกันบกพร่องอาจช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดผู้คนจึงมีแนวโน้มที่จะป่วยด้วยโรคโควิด-19 ที่รุนแรงมากขึ้น และการตอบสนองต่อวัคซีนน้อยลงเมื่ออายุมากขึ้น การทำความเข้าใจว่าอะไรมีอิทธิพลต่อการสูงวัยของภูมิคุ้มกันอาจช่วยให้นักวิจัยจัดการกับความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับอายุด้านสุขภาพและความเจ็บป่วยได้ดีขึ้น วันจริงคือวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2408และเป็นคนงานท่าเรือผิวดำในเมืองกัลเวสตัน รัฐเท็กซัส ซึ่งได้ยินคำว่าอิสรภาพสำหรับทาสได้มาถึงเป็นครั้งแรก มีการกล่าวสุนทรพจน์ การเทศน์ และการรับประทานอาหารร่วมกัน ซึ่งส่วนใหญ่จัดขึ้นที่โบสถ์ของคนผิวดำ ซึ่งเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดในการเฉลิมฉลองเช่นนี้
อันตรายจากกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมและประเพณีทางสังคมที่เหยียดเชื้อชาติยังคงมีอยู่อย่างมากในเท็กซัสสำหรับคนผิวสีจำนวน 250,000 คนที่นั่น แต่การเฉลิมฉลองที่เรียกว่า Juneteenthนั้นมีการกล่าวกันว่าดำเนินไปเป็นเวลาเจ็ดวันติดต่อกัน
ความยินดีที่เกิดขึ้นเองส่วน หนึ่ง เป็นผลมาจาก คำสั่งทั่วไปหมายเลข 3ของพลเอกกอร์ดอน เกรนเจอร์ ข้อความส่วนหนึ่งอ่านว่า “ชาวเท็กซัสได้รับแจ้งว่า ตามประกาศจากผู้บริหารของสหรัฐอเมริกา ทาสทุกคนมีอิสระ”
แต่การปลดปล่อยที่เกิดขึ้นในเท็กซัสในวันนั้นในปี พ.ศ. 2408 เป็นเพียงการปลดปล่อยครั้งล่าสุดที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1770 โดยเฉพาะอย่างยิ่งประกาศการปลดปล่อยที่ลงนามโดยประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น เมื่อสองปีก่อนเมื่อวันที่1มกราคมพ.ศ. 2406
ขณะที่ฉันสำรวจในหนังสือของฉันเรื่อง “Black Ghost of Empire” ระหว่างทศวรรษที่ 1780 ถึง 1930 ในยุคของจักรวรรดิเสรีนิยมและการผงาดขึ้นของลัทธิมนุษยธรรมสมัยใหม่ มีการปลดปล่อยจากการเป็นทาสมากกว่า 80 ครั้ง นับตั้งแต่เพนซิลเวเนียในปี 1780 ไปจนถึงเซียร์ราลีโอนในปี 1936
ในความเป็นจริง มีการปลดปล่อย 20 ครั้งในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2323 ถึง 2408 ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาเหนือและใต้
ในมุมมองของฉันในฐานะนักวิชาการด้านเชื้อชาติและลัทธิล่าอาณานิคมวันแห่งการปลดปล่อย – วันที่ 10 มิถุนายนในเท็กซัส – ไม่ใช่สิ่งที่หลายคนคิด เนื่องจากการปลดปล่อยไม่ได้ทำในสิ่งที่พวกเราส่วนใหญ่คิด
ตามที่นักประวัติศาสตร์ได้บันทึกไว้มานานแล้วการปลดปล่อยไม่ได้ขจัดพันธนาการทั้งหมดที่ขัดขวางไม่ให้คนผิวดำได้รับสิทธิการเป็นพลเมืองโดยสมบูรณ์ และการปลดปล่อยไม่ได้ขัดขวางรัฐในการตรากฎหมายของตนเองที่ห้ามคนผิวดำลงคะแนนเสียงหรืออาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงของคนผิวขาว
จากการวิจัยของฉันการปลดปล่อยได้รับการออกแบบมาเพื่อบังคับให้คนผิวดำและรัฐบาลกลางต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับเจ้าของทาส ไม่ใช่ทาส ดังนั้นจึงมั่นใจได้ว่าคนผิวขาวจะรักษาข้อได้เปรียบในการสะสมและส่งต่อความมั่งคั่งจากรุ่นสู่รุ่น .
การชดใช้ให้กับเจ้าของทาส
การปลดปล่อยมีคุณลักษณะร่วมกันสามประการที่เมื่อรวมเข้าด้วยกันแล้ว เป็นเพียงการปลดปล่อยทาสในความหมายหนึ่ง แต่กลับเป็นทาสในความหมายอื่น
ประการแรกซึ่งอาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดคืออุดมการณ์ของลัทธิค่อยเป็นค่อยไปซึ่งกล่าวว่าความโหดร้ายต่อคนผิวดำจะยุติลงอย่างช้าๆ ในระยะเวลาที่เปิดกว้างและยาวนาน
ลักษณะที่สองคือสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐที่ยึดมั่นในหลักการแบ่งแยกเชื้อชาติที่ว่าการปลดปล่อยผู้คนถือเป็นทรัพย์สินของทาส ไม่ใช่เชลยที่ถูกก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
ประการที่สามคือการยืนกรานว่าคนผิวดำต้องใช้หนี้ในรูปแบบต่างๆเพื่อออกจากการเป็นทาส ซึ่งรวมถึงหนี้ทางเศรษฐกิจ ซึ่งถูกเรียกร้องโดยงานบังคับและค่าจ้างต่ำกว่าปกติที่ผู้ถูกปลดปล่อยต้องจ่ายให้กับเจ้าของทาส
โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ที่ได้รับอิสรภาพต้องจ่ายเพื่ออิสรภาพของตน ในขณะที่ทาสต้องจ่ายเพื่อให้พวกเขาเป็นอิสระ
ตำนานการปลดปล่อยและความเป็นจริง
ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2323 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนียได้กำหนดแบบอย่างระดับโลกว่าการปลดปล่อยจะจ่ายค่าชดเชยให้กับเจ้าของทาสและสนับสนุนระบบการปกครองทรัพย์สินของคนผิวขาวอย่างไร
พระราชบัญญัติ เพนซิลเวเนียเพื่อการเลิกทาสอย่างค่อยเป็นค่อยไปกำหนดว่า “บุคคลทุกคน เช่นเดียวกับพวกนิโกร และมัลัตโต เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่จะเกิดในรัฐนี้ ตั้งแต่และหลังพระราชบัญญัตินี้ผ่าน จะไม่ถือว่าเป็นผู้รับใช้” เพื่อชีวิตหรือทาส”
ในเวลาเดียวกัน กฎหมายกำหนดว่า “เด็กนิโกรและเด็กมัลัตโตทุกคนที่เกิดในรัฐนี้” จะต้องตกเป็นทาส “จนถึงอายุยี่สิบแปดปี” และ “มีแนวโน้มที่จะชอบการแก้ไขและการลงโทษ” ในฐานะทาส
หลังจากวันปลดปล่อยทาสครั้งแรกในเพนซิลเวเนียทาสก็ยังคงตกเป็นทาสไปตลอดชีวิต เว้นแต่เจ้าของทาสจะได้รับการปล่อยตัวโดยสมัครใจ
เฉพาะทารกแรกเกิดของสตรีที่เป็นทาสเท่านั้นที่ได้รับการปลดปล่อยในนามหลังจากวันปลดปล่อย ถึงกระนั้นเด็กๆ เหล่านี้ก็ถูกบังคับให้ทำหน้าที่เป็นกรรมกรผูกพันตั้งแต่วัยเด็กจนถึงวันเกิดปีที่ 28
การปลดปล่อยในอนาคตทั้งหมดมี DNA ของเพนซิลเวเนียเหมือนกัน
วันปลดปล่อยเกิดขึ้นที่คอนเนตทิคัตและโรดไอส์แลนด์ในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2327 ในวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2342 รุ่งเช้าในนิวยอร์กและในวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2347 ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ หลังปี 1838 ชาวอินเดียตะวันตกในสหรัฐอเมริกาเริ่มเฉลิมฉลองวันปลดปล่อยของจักรวรรดิอังกฤษในวันที่ 1 สิงหาคม
วันของ District of Columbiaมาถึงในวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2405
ชายผิวขาวเจ็ดคนรวมตัวกันรอบโต๊ะเพื่อดูประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น ลงนามในแถลงการณ์การปลดปล่อย
ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น ลงนามในแถลงการณ์การปลดปล่อย เก็ตตี้อิมเมจ
แปดเดือนต่อมา ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2406 ประธานาธิบดีลินคอล์นลงนามในประกาศเลิกทาสซึ่งปลดปล่อยทาสเฉพาะในรัฐสมาพันธรัฐเท่านั้น ไม่ใช่ในรัฐที่จงรักภักดีต่อสหภาพ เช่น นิวเจอร์ซีย์ แมริแลนด์ เดลาแวร์ เคนตักกี้ และมิสซูรี
วันปลดปล่อยเริ่มขึ้นในรัฐแมริแลนด์เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407 ในปีถัดมา มีการอนุมัติการปลดปล่อยในวันที่ 3 เมษายนในเวอร์จิเนียวันที่ 8 พฤษภาคมในมิสซิสซิปปี้วันที่ 20 พฤษภาคมในฟลอริดาวันที่ 29 พฤษภาคมในจอร์เจียวันที่ 19 มิถุนายนในเท็กซัสและ เมื่อวันที่ 8 สิงหาคมในรัฐเทนเนสซีและ เคน ตักกี้
ทาสโดยใช้ชื่ออื่น
หลังสงครามกลางเมืองการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาทั้ง 3 ฉบับต่างก็มีช่องโหว่ที่เอื้อต่อการกดขี่ชุมชนคนผิวดำอย่างต่อเนื่อง
การแก้ไขครั้งที่สิบสามของปี พ.ศ. 2408อนุญาตให้มีการกดขี่ผู้ถูกคุมขังโดยการเช่านักโทษ
การแก้ไขครั้งที่สิบสี่ของปี พ.ศ. 2411อนุญาตให้ผู้ถูกจองจำถูกปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนเสียง
และการแก้ไขครั้งที่สิบห้าของปี พ.ศ. 2413ล้มเหลวในการห้ามรูปแบบการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อย่างชัดเจน ซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำและจะรุนแรงขึ้นในช่วงยุคจิมโครว์ที่กำลังจะมาถึง
อันที่จริงแล้วคำสั่งของเกรนเจอร์หมายเลข 3เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2408 ได้สะกดไว้
คำสั่งให้ปล่อยทาสนั้น “เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันโดยสิ้นเชิงของสิทธิส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินระหว่างนายและทาสในอดีต และการเชื่อมโยงที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ระหว่างพวกเขา กลายเป็นระหว่างนายจ้างกับแรงงานจ้าง”
กระนั้น คำสั่งดังกล่าวยังระบุเพิ่มเติมว่า “ผู้ถูกปล่อยตัวได้รับคำแนะนำให้อยู่ที่บ้านปัจจุบันของตน และทำงานเพื่อรับค่าจ้าง พวกเขาได้รับแจ้งว่าจะไม่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมที่ด่านทหาร และพวกเขาจะไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยความเกียจคร้านไม่ว่าจะที่นั่นหรือที่อื่น”
ความหมายของวันที่สิบเก้า
นับตั้งแต่การเฉลิมฉลองการปลดปล่อยครั้งที่สองเริ่มต้นในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2323 ไปจนถึงวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2408 ฝูงชนผิวดำรวมตัวกันเพื่อแสวงหาการชดใช้จากการเป็นทาส
โดยมีท้องฟ้าสีฟ้าเป็นพื้นหลัง ผู้หญิงผิวดำยืนเหนือฝูงชนพร้อมยกกำปั้นขึ้นในอากาศ
ผู้หญิงผิวดำชูกำปั้นของเธอขึ้นไปในอากาศระหว่างการเฉลิมฉลองการจำลองเหตุการณ์ครั้งที่ 16 ในเมืองกัลเวสตัน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2021 รูปภาพของ Mark Felix /AFP/Getty
ในวันที่ 1 มิถุนายนแรกนั้นในเท็กซัส และมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงต่อมา ผู้คนที่มีเสรีภาพต่างเฉลิมฉลองการฟื้นตัวของตนท่ามกลางความล้มเหลวของการปลดปล่อยเพื่อนำอิสรภาพที่สมบูรณ์มา
พวกเขายืนหยัดเพื่อยุติการเป็นทาสหนี้ การตรวจสอบเชื้อชาติ และกฎหมายที่เลือกปฏิบัติซึ่งทำร้ายชุมชนคนผิวดำอย่างไม่ยุติธรรม พวกเขายกระดับจินตนาการโดยรวมของพวกเขาจากหลุมลึกทางจิตวิญญาณของกฎทรัพย์สินของคนผิวขาว
ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ประเพณีของวันที่ 19 มิถุนายนได้สุกงอมจนกลายเป็นการรวมตัวขนาดใหญ่ในสวนสาธารณะ โดยมีการปิกนิกบาร์บีคิว ประทัด และขบวนพาเหรดริมถนนพร้อมวงดนตรีทองเหลือง
ในตอนท้ายของนวนิยายที่ตีพิมพ์หลังมรณกรรมของเขาในปี 1999 เรื่อง ” Juneteenth ” ราล์ฟ เอลลิสันนักเขียนผิวดำ ตั้งข้อสังเกต เรียกร้องให้ถามคำถามอันเจ็บปวดในวันปลดปล่อย: “เราจะเอาความรักมาสู่การเมืองหรือความเห็นอกเห็นใจในประวัติศาสตร์ได้อย่างไร” ตรวจสอบโทรศัพท์ของคุณ มีข้อความที่ยังไม่ได้ตอบ สแน็ปอิน หรือข้อความส่วนตัวที่คุณเพิกเฉยหรือไม่? ควรตอบมั้ย? หรือคุณควรผีคนที่ส่งพวกเขามา?
Ghosting เกิดขึ้นเมื่อมีคนตัดการสื่อสารออนไลน์ทั้งหมดกับบุคคลอื่นโดยไม่มีคำอธิบาย พวกมันกลับหายไปเหมือนผี ปรากฏการณ์นี้เป็นเรื่องปกติในโซเชียลมีเดียและเว็บไซต์หาคู่ แต่ด้วยความโดดเดี่ยวที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ซึ่งบีบให้ผู้คนมารวมตัวกันทางออนไลน์มากขึ้นมันจึงเกิดขึ้นมากขึ้นกว่าที่เคย
ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ศึกษาบทบาทของการใช้เทคโนโลยีในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและความเป็นอยู่ที่ดี เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบด้านลบทางจิตจากความสัมพันธ์ที่ถูกขัดขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวัยผู้ใหญ่ที่กำลังเติบโตซึ่งมีอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปี ฉันต้องการทำความเข้าใจว่าอะไรที่ทำให้นักศึกษาวิทยาลัยกลายเป็นผีคนอื่น และผีหลอกมีผลกระทบต่อสุขภาพจิตหรือไม่
เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ ทีมวิจัยของฉันได้คัดเลือกนักศึกษาวิทยาลัย 76 คนผ่านโซเชียลมีเดียและใบปลิวในมหาวิทยาลัย กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้หญิง 70% ผู้เข้าร่วมการศึกษาลงทะเบียนเข้าร่วมการสนทนากลุ่มหนึ่งใน 20 กลุ่ม ซึ่งมีขนาดตั้งแต่ 2-5 คน เซสชันกลุ่มใช้เวลาเฉลี่ยครั้งละ 48 นาที ผู้เข้าร่วมตอบคำถามเพื่อขอให้พวกเขาไตร่ตรองถึงประสบการณ์ผีสิงของพวกเขา นี่คือสิ่งที่เราพบ
คนนับล้านถูกหลอกโดยคู่รัก เพื่อนฝูง หรือผู้ที่อาจเป็นนายจ้าง
ผลลัพธ์
นักเรียนบางคนยอมรับว่าพวกเขาหลอกเพราะพวกเขาขาดทักษะการสื่อสารที่จำเป็นในการสนทนาอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา ไม่ว่าการสนทนานั้นจะเกิดขึ้นแบบเห็นหน้ากัน หรือผ่านทางข้อความหรืออีเมลก็ตาม
จากผู้หญิงอายุ 19 ปี: “ฉันสื่อสารกับคนอื่นไม่เก่ง ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถสื่อสารผ่านการพิมพ์หรืออะไรแบบนั้นได้อย่างแน่นอน”
จากวัย 22 ปี: “ฉันไม่มั่นใจที่จะบอกพวกเขาแบบนั้น หรือฉันเดาว่าอาจเป็นเพราะความวิตกกังวลทางสังคม”
ในบางกรณี ผู้เข้าร่วมเลือกที่จะโกสต์หากพวกเขาคิดว่าการพบปะกับบุคคลนั้นจะกระตุ้นความรู้สึกทางอารมณ์หรือทางเพศที่พวกเขาไม่พร้อมที่จะติดตาม: “ผู้คนกลัวว่าบางสิ่งจะมากเกินไป … ความจริงที่ว่าความสัมพันธ์กำลังมาถึงจุดนั้น ระดับถัดไป.”
บางส่วนถูกโกสต์เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย ร้อยละสี่สิบห้าถูกผีหลอกเพื่อเอาตัวเองออกจากสถานการณ์ที่ “เป็นพิษ” “ไม่พึงประสงค์” หรือ “ไม่ดีต่อสุขภาพ” ผู้หญิงอายุ 19 ปีกล่าวไว้ว่า “มันง่ายมากที่จะคุยกับคนแปลกหน้า ดังนั้น [การโกสต์] ก็เหมือนกับการปกป้องรูปแบบหนึ่ง เมื่อผู้ชายที่น่าขนลุกขอให้คุณส่งภาพเปลือยและอะไรทำนองนั้น”
เหตุผลหนึ่งที่ได้รับการรายงานน้อยที่สุดแต่อาจน่าสนใจที่สุดสำหรับการหลอกใครบางคน นั่นก็คือ การปกป้องความรู้สึกของบุคคลนั้น เลิกคิดไปซะ ดีกว่าสร้างความรู้สึกเจ็บปวดที่มาพร้อมกับการถูกปฏิเสธอย่างเปิดเผย ผู้หญิงอายุ 18 ปีกล่าวว่าการโกสต์เป็น “วิธีปฏิเสธใครสักคนที่สุภาพกว่าการพูดตรงๆ ว่า ‘ฉันไม่อยากคุยกับคุณ’”
ข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นว่าผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกามักมองว่าการเลิกราทางอีเมล ข้อความ หรือโซเชียลมีเดียเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และชอบการสนทนาแบบตัวต่อตัวมากกว่า
แล้วก็มีผีหลังจากมีเซ็กส์
ในบริบทของวัฒนธรรมการเชื่อมต่อกัน มีความเข้าใจว่าหากโกสเตอร์ได้สิ่งที่พวกเขากำลังมองหา บ่อยครั้งนั่นคือเรื่องเพศ แค่นั้นเอง พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องคุยกับบุคคลนั้นอีกต่อไป ท้ายที่สุดแล้ว การพูดคุยมากขึ้นอาจตีความได้ว่าต้องการบางสิ่งที่ใกล้ชิดทางอารมณ์มากขึ้น
ผู้หญิงอายุ 19 ปีคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “ฉันคิดว่าเป็นเรื่องยากที่จะมีการพูดคุยอย่างเปิดเผยว่าคุณรู้สึกอย่างไรอย่างแท้จริง [เกี่ยวกับ] สิ่งที่คุณต้องการจากสถานการณ์นั้น … ฉันคิดว่าวัฒนธรรมการเชื่อมต่อสัมพันธ์เป็นพิษอย่างยิ่งในการส่งเสริมการสื่อสารที่ซื่อสัตย์”
แต่เหตุผลที่แพร่หลายที่สุดในการหลอกหลอน: การขาดความสนใจในการสานสัมพันธ์กับบุคคลนั้น จำภาพยนตร์เรื่อง “He’s Just Not That Into You” ได้ไหม? ดังที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งพูดว่า: “บางครั้งการสนทนาก็น่าเบื่อ”
การเลิกราเป็นเรื่องยากที่จะทำ
ผลที่ตามมา
การเข้าเรียนในวิทยาลัยเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญสำหรับการสร้างและรักษาความสัมพันธ์นอกเหนือจากครอบครัวและบ้านเกิด สำหรับผู้ใหญ่หน้าใหม่บางคน การเลิกราโรแมนติก ความเหงาทางอารมณ์ การกีดกันทางสังคม และการแยกตัวออกจากกัน อาจส่งผลเสียทางจิตใจได้
ในระหว่างนี้ นักเรียนสามารถสมัครรับ บล็อกความสัมพันธ์หลาย บล็อก ที่ให้คำตอบจากการค้นคว้าแก่ผู้อ่าน เพียงแค่รู้ว่ามีความช่วยเหลืออยู่ตรงนั้น แม้หลังจากเกิดเหตุการณ์โกสต์ คุณไม่ได้อยู่คนเดียว