โจ ไบเดน เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 46 ของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2021
ลองนึกภาพถ้ามีคนสามารถย้อนเวลากลับไปและแจ้งให้เขาและทีมสื่อสารของเขาทราบว่าการเปลี่ยนแปลงสำคัญบางประการในสื่อจะเกิดขึ้นในช่วงสามปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง
มีข่าวล่าสุดว่า รูเบิร์ต เมอร์ด็อก วัย 92 ปีก้าวลงจากตำแหน่งประธาน Fox Corp. และ News Corp. เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2023 นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เมอร์ด็อก ซึ่งจะถูกแทนที่ด้วย Lachlan ลูกชายของเขา เป็นผู้มีอำนาจมากที่สุด ผู้บริหารสื่อฝ่ายขวาในสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่า Fox จะเป็นผู้ฝึกสอนภายใต้ Lachlan หรือไม่ แต่การจากไปของ Murdoch น่าจะเป็นข่าวดีสำหรับ Biden ซึ่งมีรายงานว่าดูหมิ่นยักษ์ใหญ่ด้านสื่อ
สิ่งที่เพิ่มเข้ามาในรายชื่อโชคดีของไบเดนก็คือ อีลอน มัสก์ มหาเศรษฐีที่แปลกประหลาดและเอาแน่เอานอนไม่ได้ซื้อ Twitter ซึ่งปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น X ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 กระตุ้นให้ผู้ใช้ชาวอเมริกันหลายล้านคนเลิกใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งกลายเป็นแหล่งรวมของ กิจกรรมฝ่ายขวาและความเห็น
อำนาจของ X ในฐานะ พลัง ทางสังคมการเมือง และวัฒนธรรม ที่มีอิทธิพล ได้ลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่นั้นมา อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ถึงกับปฏิเสธคำเชิญให้กลับมาใช้ X อีกครั้ง หลังจากที่ Twitter ระงับบัญชีของเขาในปี 2021 เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะยุยงให้เกิดความรุนแรง (ตั้งแต่นั้นมาทรัมป์โพสต์บน X ครั้งหนึ่งเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2023)
เหตุการณ์เหล่านี้และเหตุการณ์อื่นๆ ถือเป็นความโชคดีที่น่าอัศจรรย์และแม้กระทั่งในประวัติศาสตร์ของไบเดน ผู้ซึ่งเหมือนกับนักการเมืองคนอื่นๆ ยังคงพึ่งพาสื่อในการเผยแพร่คำพูดของเขาและสร้างภาพลักษณ์ที่ดีต่อสาธารณะ
ในฐานะนักวิชาการประวัติศาสตร์สื่อฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าไม่มีประธานาธิบดีอเมริกัน เนื่องจากแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์โชคดีกับสื่อเช่นนี้
ท้ายที่สุดแล้ว โชคนี้ประกอบกับการหลีกเลี่ยงการแถลงข่าวอาจช่วยให้ไบเดนหลบเลี่ยงการตรวจสอบอย่างเข้มงวดที่ประธานาธิบดีทุกคนต้องเผชิญ
Rupert Murdoch สวมชุดดำและเดินไปตามถนน
เจ้าพ่อสื่อ รูเพิร์ต เมอร์ด็อก ในภาพเมื่อเดือนกรกฎาคม ปี 2023 ประกาศลาออกเมื่อวันที่ 21 กันยายน รูปภาพของ Victoria Jones/PA ผ่าน Getty Images
เสียงอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ตกต่ำ
การเปลี่ยนแปลงด้านสื่อที่สำคัญอื่นๆ บางประการเกิดขึ้นระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน
Fox News สูญเสียผู้ชมในช่วงไพรม์ไทม์ประมาณ 1 ล้านคนต่อคืนหรือประมาณหนึ่งในสามของผู้ชมระหว่างปี 2020 ถึงต้นปี 2023 เรตติ้งของ CNN และ MSNBC ก็ลดลง เช่นกัน สะท้อนถึงการลดลงโดยรวมของจักรวาลข่าวเคเบิลทีวี
เป็นที่น่าสังเกตว่า Rush Limbaugh ผู้วิจารณ์การเมืองสายอนุรักษ์นิยมเสียชีวิตเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2021ทำให้เกิดช่องว่างขนาดใหญ่ในรายการวิทยุพูดคุยของฝ่ายขวา ผู้ฟัง Limbaugh ที่จงรักภักดีจำนวนมากจึงละทิ้งวิทยุ AM Talkเป็นวิธีหลักในการรับข่าวสาร
เมื่อเร็วๆ นี้ Fox News ไล่ออก Tucker Carlson ซึ่งเป็นพิธีกรรายการข่าวเคเบิลทีวีฝ่ายขวาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของอเมริกาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 หลังจากที่ Dominion Voting Systems เผยแพร่ข้อความเหยียดเชื้อชาติของ Carlson ต่อสาธารณะโดยเป็นส่วนหนึ่งของคดีฟ้องร้อง Fox โดยDominion Voting Systems ฟ็อกซ์กลับมามีผู้ชมบางส่วนหลังจากที่คาร์ลสันจากไป
และในท้ายที่สุดในเดือนกันยายน 2023 Project Veritas ซึ่งเป็นกลุ่มการเมืองฝ่ายขวาที่รู้จักกันในการซ่อนกล้องเพื่อสร้างความอับอายให้กับนักข่าวและองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่กลุ่มนี้ถือว่าเป็นกลุ่มเสรีนิยมทางการเมือง มีรายงานว่ายุติการสอบสวนทั้งหมดและ ไล่ พนักงานที่เหลืออยู่เกือบทั้งหมด
เมื่อพิจารณาจากระดับการอนุมัติที่ต่ำของ Biden – ชาวอเมริกันเพียง 40.6% เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาอนุมัติ Bidenในการสำรวจเมื่อเดือนกันยายน 2023 – ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าห่วงโซ่ความล้มเหลวสำหรับแพลตฟอร์มสื่ออนุรักษ์นิยมนี้ช่วยให้ Biden รักษาหรือดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการสนับสนุนของพวกเขาได้มากขึ้น
แต่นี่ยังคงเป็นความโชคดีที่น่าอัศจรรย์และถือเป็นประวัติศาสตร์สำหรับประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตเมื่อพูดถึงสื่อ ทำให้รูสเวลต์ผู้ซึ่งได้รับประโยชน์จากเหตุการณ์ที่พลิกผันคล้ายกัน
Franklin Delano Roosevelt นั่งที่โต๊ะพร้อมไมโครโฟนที่มีป้ายกำกับว่า ‘CBS’ และ ‘NBC’ ในรูปขาวดำ
ประธานาธิบดีแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ปราศรัยกับคนทั้งประเทศระหว่างสนทนาข้างกองไฟสองวันหลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 ไอคอนและรูปภาพ/Getty Images
จังหวะแห่งความโชคดีของ FDR
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า รูสเวลต์สร้างโชคขึ้นมาในบางแง่
รูสเวลต์จัดการสนทนาข้างกองไฟยอดนิยมทางวิทยุเป็นประจำในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 เพื่อเป็นช่องทางในการเชื่อมต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและตอบโต้หนังสือพิมพ์ที่ต่อต้านเขา
สื่อสนับสนุนความพยายามของทำเนียบขาวในการซ่อนอัมพาตของรูสเวลต์ซึ่งเป็นผลมาจาก การหดตัวของโปลิโอในวัย 20 ปี และตามคำร้องขอของทำเนียบขาว สื่อบางแห่งได้เซ็นเซอร์ผู้คนทางวิทยุที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรูสเวลต์
ในทำนองเดียวกัน ทีมสื่อของ Joe Biden ได้ใช้ประโยชน์จากสื่ออย่างเชี่ยวชาญ
ตัวอย่างเช่น ไบเดนรักษาโปรไฟล์สาธารณะที่ค่อนข้างต่ำ ในศตวรรษที่ผ่านมา มีเพียงประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน และริชาร์ด นิกสันเท่านั้นที่จัดงานแถลงข่าวประจำปีโดยเฉลี่ยน้อยกว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบัน ณ จุดนี้ในการดำรงตำแหน่ง
โชคอาจไม่คงอยู่ตลอดไป
การเสื่อมถอยของสื่ออนุรักษ์นิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่ถือเป็นวิถีที่สมบูรณ์แบบสำหรับไบเดน ซึ่งจำเป็นต้องมีการเกิดขึ้นของบุคคลสำคัญในสื่อเสรีนิยมคนใหม่ที่ได้รับอิทธิพลจากลิมบอห์หรือคาร์ลสัน
แต่ไบเดนได้รับประโยชน์จากความวุ่นวายของสื่อฝ่ายขวา
ยังไม่ชัดเจนว่าการจากไปของ Rupert Murdoch จะมีความหมายต่อ Fox Newsอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Lachlan Murdoch ลูกชายของเขาก่อตั้งขึ้นอย่างดีที่ Fox Corp. ในฐานะผู้บริหารระดับสูงและอนุรักษ์นิยมอย่างแข็งขัน
ไม่มีการรับประกันว่าโชคด้านสื่อของ Biden จะยังคงอยู่
ปัจจัยหนึ่งที่อาจ ประนีประนอม คือฮันเตอร์ ลูกชายของไบเดนกำลังเผชิญข้อหาครอบครองอาวุธปืนทางอาญาและคาดว่าจะรับสารภาพในวันที่ 26 กันยายน 2023
แต่สื่อส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงรายละเอียดหรือภาพที่อื้อฉาวที่สุดซึ่งแสดงถึงกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหาของ Hunter Biden หรือไม่ได้อธิบายให้ชัดเจนว่าเหตุใดพวกเขาจึงหลีกเลี่ยงการรายงานดังกล่าว
นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของโชคเกินจริงของ Joe Biden
การล่มสลายที่ล่าช้า
เป็นประโยชน์ที่ต้องจำไว้ว่าประธานาธิบดีวอร์เรน จี. ฮาร์ดิงเป็นประธานาธิบดีก่อนหน้ารูสเวลต์ซึ่งมีความสุขกับสื่อ
ฮาร์ดิง นักข่าวมืออาชีพเพียงคนเดียวที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ได้รับความนิยมอย่างมากในอุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์
ตัวอย่างเช่น ผู้สื่อข่าวซ่อนข่าวลือที่แพร่หลาย ของเขา – และในที่สุดก็ได้รับการพิสูจน์แล้ว – เรื่องชู้สาว
แต่หลังจากที่ฮาร์ดิงเสียชีวิตอย่างกะทันหันในปี 2466 ความจริงเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นของฝ่ายบริหารของเขาและการติดต่อส่วนตัวของเขารวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับการจ่ายเงินเพื่อปกปิดเด็กที่เป็นความลับและไม่มีใครรู้จักก็ถูกเลี้ยงออกมา
เรื่องนี้เกิดขึ้นครั้งแรกจากการรั่วไหลเงียบๆ จากนั้นเกิดน้ำท่วมโดยมี การสอบสวน ของรัฐสภาในช่วงปลายทศวรรษ 1920 เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารระดับสูงของ Harding และเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการติดสินบน ความท้าทายด้านโซเชียลมีเดียมีหลากหลาย ทั้งในการแสดงโลดโผนที่เกี่ยวข้องและเหตุผลที่ผู้คนทำแบบนั้น
แต่เหตุใดคนหนุ่มสาวจึงเผชิญความท้าทายที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพ สวัสดิภาพ และบางครั้งอาจถึงชีวิตของตนเองด้วย
เราเป็นศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมที่เชี่ยวชาญด้านความเข้าใจว่ามนุษย์โต้ตอบกับคอมพิวเตอร์อย่างไรและเป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต โดยเฉพาะ ความเครียด ที่กระทบกระเทือนจิตใจและการฆ่าตัวตาย
เราทำการศึกษาชุดหนึ่งร่วมกับทีมวิจัยของเราเพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้วัยรุ่นและคนหนุ่มสาวมีส่วนร่วมในความท้าทายต่างๆ
สำหรับการศึกษาเหล่านี้ ตั้งแต่เดือนมกราคม 2019 ถึงมกราคม 2020 เราได้สัมภาษณ์ นักเรียนมัธยมปลายและวิทยาลัยหลายสิบคนทั้งในสหรัฐอเมริกาและอินเดียใต้ที่เข้าร่วมในการท้าทายทางโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์รายงานข่าว 150 ฉบับ วิดีโอ YouTube สาธารณะ 60 รายการ ความคิดเห็นมากกว่าหนึ่งพันรายการเกี่ยวกับวิดีโอ YouTube เหล่า นั้น และโพสต์ Twitter 150 รายการซึ่งทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับความท้าทายของวาฬสีน้ำเงิน โดยเฉพาะ ความท้าทายนี้ซึ่งเริ่มแพร่หลายในปี 2558 และ 2559 มีรายงานว่าเกี่ยวข้องกับการกระทำที่เสี่ยงต่อการทำร้ายตัวเองซึ่งค่อยๆ นำไปสู่การฆ่าตัวตาย
เราได้ระบุปัจจัยสำคัญสี่ประการที่ กระตุ้นให้คนหนุ่มสาวมีส่วนร่วมในความท้าทาย: ความกดดันทางสังคม ความปรารถนาที่จะให้ความสนใจ คุณค่าของความบันเทิง และปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ผลกระทบจากการติดเชื้อ
1. ความกดดันทางสังคม
โดยทั่วไปแรงกดดันทางสังคมเกิดขึ้นเมื่อเพื่อนสนับสนุนให้เพื่อนอีกคนหนึ่งทำบางสิ่งบางอย่าง และบุคคลนั้นเชื่อว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับภายในกลุ่มสังคมใดกลุ่มหนึ่งหากพวกเขาทำเช่นนั้น
เราพบว่าการมีส่วนร่วมในการท้าทายที่ส่งเสริมการทำความดี เช่น การท้าทายถังน้ำแข็ง มักเป็นผลมาจากการให้กำลังใจโดยตรง ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมการแข่งขัน Ice Bucket Challenge จะทำภารกิจให้สำเร็จ จากนั้นจึงเสนอชื่อผู้อื่นให้ทำเช่นเดียวกันต่อสาธารณะ
ในขณะเดียวกัน คนหนุ่มสาวที่มีส่วนร่วมในความท้าทายที่เสี่ยงกว่าต้องการรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่มีส่วนร่วมในการท้าทายดังกล่าวแล้ว นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับความท้าทายเกี่ยวกับอบเชยซึ่งผู้เข้าร่วมบริโภคอบเชยอย่างรวดเร็วและบางครั้งก็ประสบความเสียหายต่อปอดและการติดเชื้อ ตัวอย่างเช่น 38% ของผู้เข้าร่วมการวิจัยที่มีส่วนร่วมในการท้าทายอบเชยยอมรับว่าพวกเขากำลังมองหาการยอมรับจากเพื่อนฝูงแทนที่จะได้รับการสนับสนุนโดยตรงให้เข้าร่วม
“ฉันคิดว่าฉันทำเพราะทุกคนที่ฉันจะไปโรงเรียนด้วยทำตอนนั้น” นักเรียนคนหนึ่งที่เห็นว่าความท้าทายนี้เป็นที่นิยมในหมู่เพื่อนฝูงกล่าว “และฉันก็คิดว่ามันต้องมีอะไรสักอย่างถ้าทุกคนทำมัน”
2. เรียกร้องความสนใจ
พฤติกรรมเรียกร้องความสนใจรูปแบบหนึ่งสำหรับผู้เข้าร่วมการแข่งขัน Ice Bucket Challenge คือความปรารถนาที่จะได้รับการยอมรับจากการสนับสนุนโครงการที่น่ายกย่อง
อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมเรียกร้องความสนใจที่เราสังเกตเห็นในหมู่วัยรุ่นและผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวมักจะทำให้ผู้เข้าร่วมคิดค้นความท้าทายในรูปแบบที่เป็นอันตรายมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการอดทนต่อความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องได้นานกว่าอื่นๆ
ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งในการท้าทายอบเชยกลืนอบเชยแบบผงเป็นเวลานานกว่าเพื่อนของพวกเขา “มันเป็นเพื่อนร่วมงานอย่างแน่นอน และอย่างที่ฉันพูดไป คุณก็รู้ ความสนใจ” พวกเขากล่าว “เห็นเพื่อนคนอื่นๆ โพสต์วิดีโอ และใครบ้างที่สามารถทำภารกิจท้าทายได้นานกว่านี้”
3. ความบันเทิง
คนหนุ่มสาวจำนวนมากเข้าร่วมในการท้าทายเหล่านี้เพื่อความบันเทิงและความอยากรู้อยากเห็น บางคนรู้สึกทึ่งกับปฏิกิริยาที่อาจเกิดขึ้นจากผู้ที่ได้เห็นการแสดงของพวกเขา
“มันดูน่าสนุก และโดยส่วนตัวแล้วฉันชอบศิลปินที่ร้องเพลงนี้” ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งกล่าวถึงการแข่งขันKiki ความท้าทายเกี่ยวข้องกับการเต้นข้างรถที่กำลังเคลื่อนที่หลังจากก้าวออกจากรถพร้อมกับเพลง “In My Feelings” ของ Drake
ชายชาวฟลอริดาคนหนึ่งโดนรถคันอื่นชนขณะพยายามทำ Kiki Challenge
คนอื่นๆ สนใจที่จะสัมผัสประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการท้าทายนี้ พวกเขาสงสัยว่าคำตอบของพวกเขาจะสะท้อนคนอื่น ๆ ที่พวกเขาสังเกตเห็นหรือไม่
ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งกล่าวว่า “ส่วนใหญ่เป็นความอยากรู้อยากเห็น” ที่กระตุ้นให้พวกเขาทำภารกิจอบเชย “เพียงเพราะว่าเมื่อเห็นปฏิกิริยาของคนอื่น ฉันจึงอยากจะดูว่าจะมีปฏิกิริยาแบบเดียวกันหรือไม่”
4. ผลกระทบจากการติดเชื้อ
ความท้าทาย แม้แต่สิ่งที่ดูเหมือนไม่เป็นพิษเป็นภัย ก็สามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดีย นี่เป็นเพราะผลกระทบจากการติดเชื้อซึ่งพฤติกรรม ทัศนคติ และความคิดแพร่กระจายจากคนสู่คน การที่ผู้สร้างเนื้อหานำเสนอความท้าทายเหล่านี้บนแพลตฟอร์มสื่อดิจิทัลยังส่งผลต่อการแพร่ระบาดด้วยการกระตุ้นให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมอีกด้วย
หลังจากวิเคราะห์เนื้อหาสื่อดิจิทัล ที่เกี่ยวข้องกับความท้าทาย ของวาฬสีน้ำเงิน เราพบว่าวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับความท้าทายนี้มักจะละเมิด หลักเกณฑ์การรับส่งข้อความเก้าประการของศูนย์ทรัพยากรการป้องกันการฆ่าตัวตาย ซึ่งหมายความว่าโพสต์ดังกล่าวมีปัจจัยเสี่ยงในการส่งเสริมการแพร่กระจายของพฤติกรรมที่เป็นอันตราย
โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากวิดีโอ YouTube 60 รายการที่เราวิเคราะห์เกี่ยวกับการท้าทายวาฬสีน้ำเงิน 37% ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์น้อยกว่า 3 ข้อ โดยจัดหมวดหมู่ว่าไม่ปลอดภัยเป็นหลัก แนวทางปฏิบัติที่มีการละเมิดบ่อยที่สุด ได้แก่ การไม่หลีกเลี่ยงการแสดงภาพการฆ่าตัวตายและเหยื่ออย่างละเอียดหรือยกย่อง การอธิบายแหล่งข้อมูลขอความช่วยเหลือ และเน้นการรักษาสุขภาพจิตที่มีประสิทธิผล
การวิจัยของเรายังสำรวจว่าผู้เข้าร่วมมีมุมมองต่อความท้าทายหลังจากทำสิ่งเหล่านั้นอย่างไร ครึ่งหนึ่งของผู้ที่อยู่ในความท้าทายที่มีความเสี่ยงระบุว่าหากพวกเขาเข้าใจถึงอันตรายทางกายภาพหรือความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นต่อภาพลักษณ์ทางสังคมของพวกเขา พวกเขาอาจเลือกที่จะไม่ทำสิ่งท้าทายนั้น
“ฉันจะไม่ทำภารกิจอบเชยถ้า [ฉันรู้ว่า] มีคนไปโรงพยาบาลทำภารกิจนี้” ผู้ตอบแบบสอบถามคนหนึ่งบอกเรา
จากการวิจัยของเรา เราเชื่อว่าหากมีการเสนอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากความท้าทายด้านโซเชียลมีเดียให้กับนักเรียนในโรงเรียน สื่อสารกับผู้ปกครอง และแบ่งปันบนโซเชียลมีเดีย ข้อมูลดังกล่าวสามารถช่วยให้วัยรุ่นและเยาวชนได้ไตร่ตรองและตัดสินใจอย่างรอบรู้ – และขัดขวาง พวกเขาจากการเข้าร่วม เนื่องจากชื่อเป็นหนึ่งในสิ่งแรกๆ ที่คุณเรียนรู้เกี่ยวกับใครบางคน จึงมีอิทธิพลต่อความประทับใจแรกพบได้
สิ่งนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชื่อที่เกี่ยวข้องกับคนผิวดำซึ่งถูกเปิดเผยในปี 2004 ด้วยการเปิดตัวการศึกษาที่พบว่านายจ้างที่เห็นเรซูเม่ที่เหมือนกันมีแนวโน้มที่จะโทรกลับผู้สมัครที่มีชื่อคนผิวขาวแบบเหมารวมเช่นเอมิลี่หรือเกร็ก มากกว่า 50% เมื่อเทียบกับผู้สมัครที่มีชื่อ เช่นจามาลหรือลากิชา
ฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมที่ค้นคว้าเรื่องการเลือกปฏิบัติในตลาดแรงงาน ในการศึกษาที่อิงจากการทดลองจ้างงานที่ฉันดำเนินการกับนักเศรษฐศาสตร์อีกคนหนึ่งRulof Burgerเราพบว่าผู้เข้าร่วมเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบกับผู้สมัครงานที่มีชื่อที่เกี่ยวข้องกับคนผิวดำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ภายใต้แรงกดดันด้านเวลา นอกจากนี้เรายังพบว่าคนผิวขาวที่ต่อต้านการกระทำที่ยืนยันจะเลือกปฏิบัติมากกว่าคนอื่นๆ กับผู้สมัครงานที่มีชื่อคนผิวดำอย่างชัดเจน ไม่ว่าพวกเขาจะต้องทำการตัดสินใจอย่างเร่งรีบหรือไม่ก็ตาม
การตรวจจับอคติทางเชื้อชาติ
เพื่อทำการศึกษานี้ เราได้คัดเลือกผู้คน 1,500 คนจากทั้งหมด 50 รัฐของสหรัฐอเมริกาในปี 2022 เพื่อเข้าร่วมการทดลองออนไลน์บนProlificซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการสำรวจ กลุ่มนี้เป็นตัวแทนของประเทศในด้านเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ อายุและเพศ
อันดับแรก เรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับเชื้อชาติและชาติพันธุ์ การศึกษา ผลผลิต และลักษณะบุคลิกภาพของผู้คนที่มีหกชื่อเลือกจากกลุ่มคนงาน 2,400 คนที่เราจ้างในช่วงแรกของการทดลองสำหรับงานถอดเสียง ข้อมูลจากการตอบกลับของแต่ละคนเหล่านี้ทำให้เราสามารถจัดหมวดหมู่วิธีที่พวกเขารับรู้ต่อผู้สมัครได้
เราพบว่าชื่อคนงานที่ถูกมองว่าเป็นคนผิวดำ เช่น ชานิซหรือเทเรลล์ มีแนวโน้มที่จะล้วงเอาข้อสันนิษฐานเชิงลบ เช่น มีการศึกษาน้อย มีประสิทธิผล น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้ มากกว่าคนที่มีชื่อที่ฟังดูออกสีขาว เช่น เมลานีหรือ อดัม หรือชื่อที่คลุมเครือทางเชื้อชาติ เช่น คริสตัล หรือ แจ็กสัน
เรากำลังศึกษาการเลือกปฏิบัติต่อคนผิวดำโดยเฉพาะ ดังนั้นเราจึงไม่รวมชื่อที่มักเกี่ยวข้องกับเชื้อสายฮิสแปนิกหรือเอเชียในการทดลองนี้
จากนั้นผู้เข้าร่วมจะได้รับการนำเสนอชื่อคู่กัน และได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะได้รับเงินจากการเลือกคนงานที่มีประสิทธิผลมากกว่าในงานถอดเสียง โอกาสที่พวกเขาจะเลือกผู้สมัครงานที่พวกเขามองว่าเป็นคนผิวขาวเนื่องจากชื่อของพวกเขานั้นสูงกว่าที่พวกเขาคิดว่าผู้สมัครเป็นคนผิวดำเกือบสองเท่า แนวโน้มที่จะเลือกปฏิบัติต่อบุคคลที่มีชื่อฟังดูเป็นคนผิวดำมีมากที่สุดในหมู่ผู้ชาย ผู้ที่มีอายุมากกว่า 55 ปี คนผิวขาว และอนุรักษ์นิยม
ความสำเร็จทางการศึกษา ระดับความหลากหลายทางเชื้อชาติในรหัสไปรษณีย์ของผู้เข้าร่วม หรือว่าพวกเขาเคยจ้างใครมาก่อนเป็นการส่วนตัวหรือไม่ ไม่ได้มีอิทธิพลต่ออคติที่ชัดเจนของพวกเขา
การเร่งรีบอาจทำให้เกิดพฤติกรรมเลือกปฏิบัติมากขึ้น
ผู้จัดการการจ้างงานในโลกแห่งความเป็นจริงส่วนใหญ่ใช้เวลาน้อยกว่า 10 วินาทีในการตรวจสอบเรซูเม่แต่ละรายการในระหว่างขั้นตอนการคัดกรองเบื้องต้น เพื่อก้าวตามให้ทัน พวกเขาอาจหันไปใช้ทางลัดทางจิต รวมถึงการเหมารวมทางเชื้อชาติ เพื่อประเมินการสมัครงาน
เราพบว่าการกำหนดให้ผู้เข้าร่วมการศึกษาเลือกพนักงานภายในเวลาเพียง 2 วินาที ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะเลือกปฏิบัติต่อผู้สมัครที่มีชื่อที่พวกเขามองว่าฟังดูเป็นคนผิวดำมากขึ้น 25% รูปแบบการตัดสินใจที่มีอคติที่คล้ายกันภายใต้แรง กดดันด้านเวลาได้รับการบันทึกไว้ในบริบทของการยิงของตำรวจและการตัดสินใจทางการแพทย์
อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจช้ากว่านั้นไม่ใช่ยาครอบจักรวาล
เราพบว่าปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับการตัดสินใจโดยเจตนามากขึ้นจะลดการเลือกปฏิบัติหรือไม่นั้นคือมุมมองของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการกระทำที่ยืนยัน – การพิจารณาเชื้อชาติในกลุ่มแรงงานหรือนักศึกษาเพื่อให้แน่ใจว่าส่วนแบ่งของคนผิวสีนั้นได้สัดส่วนโดยประมาณกับประชาชนทั่วไปหรือ ชุมชนท้องถิ่น.
ผู้เข้าร่วมผิวขาวที่คัดค้านการดำเนินการยืนยันมีแนวโน้มมากกว่าสองเท่าในการเลือกผู้สมัครที่มีชื่อที่ฟังดูเป็นสีขาว เมื่อเทียบกับผู้สมัครที่ถูกมองว่าเป็นคนผิวดำ ไม่ว่าพวกเขาจะต้องทำการตัดสินใจจ้างงานจำลองโดยเร่งรีบหรือไม่ก็ตาม
ในทางตรงกันข้าม การให้ผู้เข้าร่วมผิวขาวที่ชื่นชอบการดำเนินการยืนยันโดยไม่จำกัดเวลาในการเลือกชื่อจากรายชื่อการจ้างงาน ช่วยลดการเลือกปฏิบัติต่อผู้สมัครงานที่มีชื่อที่พวกเขามองว่าฟังดูเป็นคนผิวดำได้เกือบครึ่งหนึ่ง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการลดลงนี้เกี่ยวข้องกับการที่ผู้คนตัดสินใจโดยพิจารณาจากการรับรู้ต่อการปฏิบัติงานของพนักงานมากกว่าการพึ่งพาทางลัดทางจิตตามเชื้อชาติที่รับรู้
เราประเมินความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการดำเนินการยืนยันโดยทำแบบสำรวจเมื่อสิ้นสุดการทดลองนี้
การเลือกปฏิบัติไม่ได้หายไป
การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2021 ชี้ให้เห็นว่าการเลือกปฏิบัติในการจ้างงานโดยใช้ชื่อที่ฟังดูน่ารังเกียจได้ลดลง แม้ว่าแนวทางปฏิบัติในการเลือกปฏิบัติจะยังคงสูงอยู่ในสายงานที่ต้องพบปะกับลูกค้าบางสาย เช่น การขายรถยนต์หรือการค้าปลีก
งานวิจัยอื่นๆ แนะนำว่าเมื่อผู้คนเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับใครบางคนอิทธิพลการเลือกปฏิบัติที่ชื่ออาจเริ่มจางหายไป อย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่นๆ ระบุว่าอคติทางเชื้อชาติสามารถทำให้ปฏิสัมพันธ์ที่จำเป็นสำหรับกระบวนการเรียนรู้นี้มีโอกาสน้อยลง ตัวอย่างเช่น อคติทางเชื้อชาติอาจทำให้นายจ้างละเว้นจากการสัมภาษณ์หรือจ้างงานผู้สมัครงานผิวสีตั้งแต่แรก
มีหลักฐานเพียงพอที่แสดงว่าคนผิวสีเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในหลายประเด็นที่สำคัญนอกเหนือจากการจ้างงาน รวมถึงการหาที่อยู่อาศัยหรือการกู้ยืมเงิน
ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าการชะลอการประเมินผู้สมัครเบื้องต้นอาจเป็นก้าวแรกในการลดการเลือกปฏิบัติประเภทนี้ ทุกเดือนกันยายนเป็นวันครบรอบวันครบรอบกฎหมายนูเรมเบิร์กของนาซีเยอรมนีซึ่งการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวในปี 1935 ได้ถอดถอนสัญชาติเยอรมันของชาวยิว และห้าม “การผสมเชื้อชาติ” ระหว่างชาวยิวและชาวเยอรมันอื่นๆ
แปดสิบแปดปีต่อมา สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับการต่อต้านชาวยิวและอุดมการณ์เผด็จการคนผิวขาว เพิ่มมากขึ้น รวมถึงการประท้วงนีโอนาซี สองครั้ง ในฟลอริดาในเดือนกันยายนปี 2023 เพียงเดือนเดียว
กฎหมายของนูเรมเบิร์กเป็นจุดเชื่อมต่อที่สำคัญบนเส้นทางของ Third Reich ที่มุ่งสู่ ” การสร้างรัฐแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างเต็มรูปแบบ … บนเส้นทางสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ” ตามที่นักประวัติศาสตร์ด้านกฎหมาย James Whitmanกล่าว ทว่าทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก ชาวอเมริกันจำนวนมากกลับไม่สนใจและชื่นชม แม้แต่ผู้นำศาสนาบางคนด้วยซ้ำ
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและนักสังคมวิทยาเราต้องการตรวจสอบว่าชาวอเมริกันคิดอย่างไรเกี่ยวกับฮิตเลอร์และพรรคสังคมนิยมแห่งชาติก่อนที่สหรัฐฯ จะเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สอง และดูว่าการค้นพบเหล่านั้นอาจมีบทเรียนอะไรบ้างสำหรับประเทศของเราในปัจจุบัน การวิจัยล่าสุดของเราซึ่งมุ่งเน้นไปที่สิ่งพิมพ์ทางศาสนา ชี้ให้เห็นว่าการสนับสนุนของชาวอเมริกันต่อนาซีเยอรมนีอธิบายได้ดีที่สุดโดยความเชื่อในเรื่องอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว
มุมมองจากธรรมาสน์
ในปีพ.ศ. 2478 อดอล์ฟ ฮิตเลอร์เข้าสู่อำนาจเป็นปีที่ 3 และสร้างความเข้มแข็งให้กับนโยบายแบ่งแยกเชื้อชาติของระบอบนาซีอย่างถูกกฎหมาย ในช่วงเวลานี้ ชาวยิว โรมานี คนรักร่วมเพศ ผู้พิการทางร่างกายหรือจิตใจ และชาวเยอรมันเชื้อสายแอฟริกัน ต่างก็ตกเป็นเป้าหมายของความโกรธเกรี้ยวของฮิตเลอร์ ผู้ลี้ภัยหลายพันคนหนีออกนอกประเทศเพื่อค้นหาความปลอดภัยหลายคนหนีไปยังชายฝั่งสหรัฐฯ
แผนภูมิสีจางจะแสดงวงกลมเล็กๆ จำนวนมากในเปอร์เซ็นต์ที่แตกต่างกันของขาวดำ
แผนภูมิจากนาซีเยอรมนีแสดงการแบ่งประเภททางเชื้อชาติของรัฐบาลภายใต้กฎหมายนูเรมเบิร์กปี 1935 เอกสารประวัติศาสตร์สากล/กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
ไม่มีข้อมูลความคิดเห็นสาธารณะส่วนบุคคลเกี่ยวกับนาซีเยอรมนีในช่วงเวลานี้ การสำรวจหัวข้อนี้ครั้งแรกของ Gallup ดำเนินการในปี พ.ศ. 2481 แต่เรากลับใช้ฐานข้อมูลวารสารจากองค์กรทางศาสนาที่ไวลด์ หนึ่งในพวกเราได้รวบรวมไว้เป็นหนังสือเกี่ยวกับมุมมองของการคุมกำเนิดในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดยใช้วารสารเหล่านี้เราตรวจสอบความคิดเห็นของผู้นำในกลุ่มศาสนาที่โดดเด่นที่สุด 25 กลุ่มของสหรัฐอเมริกา
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่นับถือศาสนามากกว่าในปัจจุบันมาก โดยชาวอเมริกันประมาณ 95% อ้างว่าเป็นสมาชิกในนิกายทางศาสนา กลุ่มตัวอย่างของเราประกอบด้วยชาวอเมริกัน 82% ที่รายงานการเป็นสมาชิกทางศาสนาในขณะนั้น ส่วนใหญ่เป็นนิกายโปรเตสแตนต์สีขาว แต่กลุ่มตัวอย่างของเรายังรวมถึงนิกายโรมันคาทอลิก กลุ่มชาวยิวสามกลุ่ม โบสถ์ผิวดำ และกลุ่มเล็กๆ เช่น พยานพระยะโฮวา และคริสตจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้าย
เรายืนยันว่าแม้ข้อความเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนของมุมมองของสมาชิกแต่ละคน แต่ก็เป็นหลักฐานของมุมมองที่ชนชั้นสูงทางศาสนาพยายามปลูกฝังในประชากรอเมริกันส่วนใหญ่
‘ความโหดร้ายที่ไม่มีใครเทียบได้’
วารสารเหล่านี้ขจัดความคิดที่ว่าคนอเมริกันไม่รู้หรือเข้าใจถึงความรุนแรงของสถานการณ์ในเยอรมนีในขณะนั้น หนึ่งในสามของกลุ่มตัวอย่างของเราวิพากษ์วิจารณ์ฮิตเลอร์ และความตื่นตระหนกของพวกเขาแสดงให้เห็นว่ามีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้นในนาซีเยอรมนี
ภาพประกอบสีเหลืองขาวของศีรษะของชายคนหนึ่งถัดจากเครื่องหมายสวัสดิกะ โดยดวงตาของเขาถูกบดบังด้วยวลี “ธุรกิจตามปกติ” ด้านล่างเขียนว่า ‘อเมริกาลืมตาสิ!’
โปสเตอร์ที่ออกแบบโดย Jean Carlu สำหรับนิตยสาร Fortune ในปี 1941 swim ink 2 llc/Corbis Historical ผ่าน Getty Images
กลุ่มเหล่านี้ ซึ่งเป็นทั้งคริสเตียนและยิว เขียนเกี่ยวกับ “ความหวาดกลัวที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งที่เกาะกุมทุกเมืองและหมู่บ้านเล็ก ๆ”; ความเข้มข้นของเยอรมันหรือ “ค่ายการศึกษา”; และจำนวนผู้ถูกจำคุก ส่งไปค่าย ฆ่าหรือทำหมัน ผู้นำกลุ่มอนุรักษ์นิยมยูดายเตือนว่า “ชาวยิวชาวเยอรมันกำลังใกล้สูญพันธุ์” อนุสัญญาสากลนิยม (Universalist General Convention) บรรยายสถานการณ์ในเยอรมนีว่า “ไม่มีผู้ใดเทียบได้ในด้านความโหดร้ายและความโหดร้ายแม้แต่ในการสืบสวนของสเปนก็ตาม”
ในอีกด้านหนึ่ง ผู้นำศาสนาจากคริสตจักรนิกายลูเธอรันนอร์เวย์ ซึ่งรวมเข้ากับนิกายอื่นๆ มานานแล้ว เน้นย้ำว่าฮิตเลอร์ได้รับเลือกอย่างถูกต้องตามกฎหมายและได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งในหมู่ชาวเยอรมัน บทความอีกบทความเล่าถึงการเดินทางไปเยอรมนีเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเขียนว่า “สิ่งที่เราตีความว่าเป็นลัทธิทหาร” เป็นการแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุน “โครงการของฮิตเลอร์” และ “ความดีส่วนรวม” คริสตจักรเพรสไบทีเรียนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นนิกายสีขาวทางใต้ซึ่งต่อมาได้รวมเข้ากับนิกายเพรสไบทีเรียนอื่นๆ ได้เขียนถึงระบอบการปกครองของฮิตเลอร์ที่กำลัง”พยายามสู่ความยุติธรรมทางสังคม”ด้วยการปฏิรูปเด็กนอกกฎหมาย
และในขณะที่ชนชั้นนำทางศาสนาบางคนเห็นอกเห็นใจฮิตเลอร์ยอมรับว่ายุทธวิธีของนาซีนั้นน่ารังเกียจ พวกเขาก็เสนอแนะว่า “วิธีการต่างๆ ไม่ได้ประณามจุดจบโดยตัวมันเอง”
การหารูปแบบ
ขณะที่เราวิเคราะห์วารสาร เราได้จำแนกงานเขียนของผู้นำออกเป็นสี่ประเภท นอกเหนือจากกลุ่มที่เห็นอกเห็นใจฮิตเลอร์หรือวิพากษ์วิจารณ์เขาอย่างชัดเจนแล้ว กลุ่มจำนวนมากที่สุดยังสับสนและมีความคิดเห็นที่หลากหลาย ส่วนคนอื่นๆ “อยู่ห่างไกล” แทบไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ในยุโรปเลย
เราพบว่ามีปัจจัยหลักสองประการที่อธิบายมุมมองของชนชั้นนำทางศาสนาเกี่ยวกับฮิตเลอร์ในปี 1935 ประการแรกคือกลุ่มของพวกเขายอมรับแนวคิดลัทธิเชิดชูคนผิวขาวหรือไม่ อย่างที่สองคือพวกเขาอยู่เหนือลำดับชั้นทางศาสนาหรือไม่ นั่นคือนิกายโปรเตสแตนต์กระแสหลักซึ่งสมาชิกจะไม่เสี่ยงต่อการถูกประหัตประหารในเยอรมนี
กลุ่มที่วิพากษ์วิจารณ์ฮิตเลอร์อย่างต่อเนื่องมีสมาชิกที่ถูกกีดกันเนื่องจากเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ พวกเขาพูดต่อต้านอคติ การแบ่งแยก และการประชาทัณฑ์เป็นประจำ ในทางตรงกันข้าม นิกายที่ได้รับการยอมรับอย่างดีและส่วนใหญ่เป็นสีขาว มักจะไม่เห็นด้วยกับลัทธินาซี แม้แต่นิกายที่ออกมาต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติที่ต่อต้านคนผิวดำในสหรัฐอเมริกา
ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นรถเข็นเรียงเป็นแถวบนทางเท้า โดยมีสินค้าคลุมด้วยผ้า
คนงานรถเข็นชาวยิวในย่านโลเวอร์อีสต์ไซด์ของนิวยอร์กเข้าร่วมการประท้วงนาน 2 ชั่วโมงในปี พ.ศ. 2476 โดยปฏิเสธที่จะขายของ ในระหว่างวันที่มีการชุมนุมประท้วงต่อต้านการข่มเหงชาวยิวชาวเยอรมัน เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
แต่มีเพียงไม่กี่กลุ่ม รวมทั้งหมดห้ากลุ่ม ที่ทำมากกว่าแสดงออกถึงความสับสน โดยแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อฮิตเลอร์อย่างเปิดเผย สิ่งที่รวมกลุ่มเหล่านี้เข้าด้วยกันคือความเชื่อของกลุ่มคนผิวขาว วารสารของพวกเขามีบทความชื่อ “The Fitness of the Anglo-Saxon” และ ” Why the Anglo Saxon” โดยเน้นว่า “ผู้ชายเกิดมาเท่าเทียมกันในสิทธิของตน แต่พวกเขาไม่เท่าเทียมกันในด้านความเหมาะสมและความสามารถในการรับใช้ … พระเจ้าทรงต้องการแองโกลผิวขาว – เผ่าพันธุ์แซ็กซอน”
ที่สำคัญ กลุ่มที่สนับสนุนฮิตเลอร์ยังเป็นพวกต่อต้านยิวและสุพันธุศาสตร์ด้วย โดยเชื่อว่ามนุษย์สามารถ “สมบูรณ์แบบ” ได้ผ่านการคัดเลือกพันธุ์
อย่างไรก็ตาม การต่อต้านยิวแพร่หลายในขณะนั้นแม้แต่ในกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยกับฮิตเลอร์ก็ตาม ในทำนองเดียวกันการสนับสนุนสุพันธุศาสตร์นั้นกว้างเกินกว่าจะอธิบายได้ว่าทำไมกลุ่มศาสนาบางกลุ่มในสหรัฐฯ จึงเห็นใจพวกนาซี มีแม้กระทั่งผู้นำศาสนาที่วิพากษ์วิจารณ์ฮิตเลอร์แต่มีความเกี่ยวข้องกับขบวนการสุพันธุศาสตร์อเมริกันซึ่งส่งเสริมกฎหมายบังคับทำหมัน และต่อมาทำให้การคุมกำเนิดถูกต้องตามกฎหมาย
แต่สิ่งที่ทำให้ความเห็นอกเห็นใจของฮิตเลอร์แตกต่างอย่างชัดเจนที่สุดในยุคนี้คือความเชื่อของพวกเขาในเรื่องอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวเมื่อเทียบกับชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน กลุ่มเหล่านี้ตีพิมพ์วรรณกรรมที่อ้างว่าชาวแอฟริกันอเมริกันมีความด้อยกว่าทั้งทางร่างกายและจิตใจ และมีกลุ่มหนึ่งเขียนเชิงบวกเกี่ยวกับ Ku Klux Klan อธิการแบ๊บติสต์ใต้เขียนว่า “พวกนิโกรไม่เหมือนคนผิวขาว … มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดทั้งทางร่างกายและจิตใจ” และกล่าวต่อไปว่า “เผ่าพันธุ์คนผิวขาว … ถือว่ามีความเหนือกว่าในด้านความแข็งแกร่งและความสามารถ”
กรอไปข้างหน้า
แม้ว่าปี 1935 จะตามหลังเราเกือบศตวรรษ แต่การเมืองของสหรัฐฯ ก็จมอยู่ใต้น้ำเมื่อเปรียบเทียบกับจักรวรรดิไรช์ที่ 3มาหลายปีแล้ว เมื่อเร็วๆ นี้ อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เปรียบเทียบคำฟ้องของเขากับนาซีเยอรมนีซึ่งทำให้ระบอบการปกครองของฮิตเลอร์สับสนวุ่นวาย
แต่การเปรียบเทียบดังกล่าวสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอะไรผลักดันให้อเมริกาสนับสนุนนาซีเยอรมนีในช่วงทศวรรษ 1930 ในขณะที่ทรัมป์รณรงค์ด้วยวิสัยทัศน์เผด็จการสำหรับสมัยที่สองของเขา และในขณะที่ลัทธิชาตินิยมของคนผิวขาวยังคงเป็นประเด็นสำคัญในการเมืองของสหรัฐฯ
ในปี 1935 ยุโรปไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม และความกังวลเกี่ยวกับการสังหารหมู่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่ตื่นตระหนก แต่เพียงไม่กี่ปีต่อมา เหตุเพลิงไหม้ทั่วโลกก็เริ่มขึ้น ในวันครบรอบกฎหมายนูเรมเบิร์ก สิ่งที่เป็นแรงบันดาลใจให้ชาวอเมริกันสนับสนุนลัทธิเผด็จการของฮิตเลอร์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ยังคงสะท้อนให้เห็นมาจนทุกวันนี้
