คาร์บอนที่สะสมไว้ไม่ได้คงอยู่ที่นั่นตลอดไป

คำมั่นสัญญาในการ ปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์เพื่อปกป้องสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและรุนแรงจากบริษัทเมืองและประเทศต่างๆ แต่การประกาศเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาวางแผนที่จะหยุดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยสิ้นเชิงซึ่งห่างไกลจากเป้าหมาย คำมั่นสัญญาเหล่านี้ส่วนใหญ่พึ่งพาการปลูกต้นไม้หรือปกป้องป่าไม้หรือพื้นที่เพาะปลูกเป็นอย่างมากเพื่อดูดซับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกบางส่วน

นั่นทำให้เกิดคำถามสองข้อ: ธรรมชาติสามารถรับมือกับความคาดหวังได้หรือไม่? และที่สำคัญกว่านั้น มันควรจะคาดหวังด้วยซ้ำเหรอ?

เรามีส่วนร่วมในการเจรจาสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศและการวิจัยสภาพภูมิอากาศบนบกและป่าไม้ มานานหลายปี การวิจัยและคำมั่นสัญญาจากบริษัทต่างๆ จนถึงปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้คือไม่

สุทธิเป็นศูนย์คืออะไร? ค่าศูนย์สุทธิคือจุดที่ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั้งหมดที่ยังคงปล่อยออกมาจากกิจกรรมของมนุษย์ เช่น โรงไฟฟ้าที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการขับขี่รถยนต์ที่ใช้ก๊าซ ได้รับการปรับสมดุลโดยการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศ เนื่องจากโลกยังไม่มีเทคโนโลยีที่สามารถกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากอากาศได้ในทุกระดับที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ นั่นหมายถึงการอาศัยธรรมชาติในการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

ตามรายงานของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกจะต้องทำให้ถึงศูนย์ภายในอย่างน้อยในช่วงกลางศตวรรษเพื่อให้โลกมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนให้เหลือ 1.5 องศาเซลเซียส (2.7 องศาฟาเรนไฮต์) ซึ่งเป็นเป้าหมายของปารีส ข้อตกลงด้านสภาพภูมิอากาศเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แน่นอนว่าปีศาจแห่งศูนย์สุทธินั้นอยู่ที่ความเรียบง่ายที่เห็นได้ชัด

ศักยภาพและข้อจำกัดของธรรมชาติ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะสม ซึ่งได้แก่ คาร์บอนไดออกไซด์ที่สะสมในชั้นบรรยากาศและคงอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายร้อยถึงหลายพันปีโดยกักความร้อนไว้ใกล้พื้นผิวโลก

ธรรมชาติได้รับความสนใจอย่างมากจากความสามารถในการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศและกักเก็บไว้ในชีว มณฑลเช่น ในดิน ทุ่งหญ้า ต้นไม้ และป่าชายเลนผ่านการสังเคราะห์ด้วยแสง นอกจากนี้ยังเป็นแหล่งของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการตัดไม้ทำลายป่า ความเสื่อมโทรมของที่ดินและระบบนิเวศ และแนวทางปฏิบัติทางการเกษตร อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงแนวทางการจัดการที่ดินอย่างเหมาะสมสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและปรับปรุงการกักเก็บคาร์บอนได้

ข้อเสนอที่เป็นศูนย์สุทธิต้องอาศัยการหาวิธีให้ระบบเหล่านี้ดูดซับคาร์บอนมากกว่าที่ระบบดูดซับไว้แล้ว

นักวิจัยคาดการณ์ว่าธรรมชาติอาจจะสามารถกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากอากาศได้ 5 กิกะตันต่อปี และหลีกเลี่ยงอีก 5 กิกะตันโดยการหยุดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการตัดไม้ทำลายป่า เกษตรกรรม และแหล่งอื่นๆ

ตัวเลข 10 กิกะตันนี้มักถูกอ้างถึงว่าเป็น “หนึ่งในสามของความพยายามทั่วโลกที่จำเป็นในการหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” แต่นั่นทำให้เข้าใจผิด การปล่อยและการกำจัดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่ใช่การเติมแต่ง

คำประกาศเกี่ยวกับป่าไม้และการใช้ที่ดินฉบับใหม่ที่ประกาศในการประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายน ยังเน้นย้ำถึงความท้าทายอย่างต่อเนื่องในการทำให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการตัดไม้ทำลายป่าเหลือศูนย์ รวมถึงการตัดไม้อย่างผิดกฎหมาย และการปกป้องสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง

คาร์บอนที่สะสมไว้ไม่ได้คงอยู่ที่นั่นตลอดไป
การจะไปถึงจุดที่ธรรมชาติสามารถกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ได้ 5 กิกะตันต่อปีนั้นต้องใช้เวลา และมีปัญหาอีกประการหนึ่งคือ การกำจัดในระดับสูงอาจคงอยู่ประมาณหนึ่งทศวรรษเท่านั้น

เมื่อปลูกต้นไม้และฟื้นฟูระบบนิเวศ ศักยภาพในการจัดเก็บจะพัฒนาจนถึงจุดสูงสุดในช่วงหลายทศวรรษ แม้ว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไป แต่จะลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อระบบนิเวศอิ่มตัว ซึ่งหมายความว่าการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณมากโดยระบบนิเวศทางธรรมชาติถือเป็นโอกาสเพียงครั้งเดียวในการฟื้นฟูปริมาณกักเก็บคาร์บอนที่สูญเสียไป

คาร์บอนที่สะสมอยู่ในชีวมณฑลบนบก ในป่าและระบบนิเวศอื่นๆ จะไม่คงอยู่ที่นั่นตลอดไปเช่นกัน ต้นไม้และพืชตาย บางครั้งเป็นผลมาจากไฟป่าที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศความแห้งแล้งและภาวะโลกร้อน และทุ่งนาถูกไถพรวนและปล่อยก๊าซคาร์บอน

เมื่อพิจารณาปัจจัยเหล่านี้ – ความล่าช้าในขณะที่การกำจัดตามธรรมชาติขยายตัว ความอิ่มตัวและธรรมชาติของการจัดเก็บคาร์บอนภาคพื้นดินที่เพิ่มขึ้นเพียงครั้งเดียวและย้อนกลับได้ – ทีมนักวิจัยอีกทีมพบว่าการฟื้นฟูป่าไม้และระบบนิเวศทางการเกษตรนั้นคาดว่าจะกำจัดได้เพียง ประมาณ3.7 กิกะตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อปี

ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา การฟื้นฟูระบบนิเวศอาจลดอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกลงประมาณ 0.12 C (0.2 F ) แต่ขนาดของการกำจัดที่โลกคาดหวังได้จากการฟื้นฟูระบบนิเวศจะไม่เกิดขึ้นทันเวลาเพื่อลดภาวะโลกร้อนที่คาดไว้ภายในสองทศวรรษข้างหน้า

ธรรมชาติในคำมั่นสัญญาสุทธิเป็นศูนย์
น่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากนักในคำมั่นสัญญาสุทธิเป็นศูนย์เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตามแผนเทียบกับการพึ่งพาการกำจัดออก อย่างไรก็ตาม มีข้อบ่งชี้บางประการเกี่ยวกับขนาดของการลบออกที่ผู้มีบทบาทหลักคาดหวังว่าจะมีให้ใช้งานได้

แอ็คชั่นเอดทบทวน กลยุทธ์ สุทธิศูนย์ของบริษัทน้ำมันรายใหญ่อย่างเชลล์ และพบว่ากลยุทธ์ดังกล่าวครอบคลุมการชดเชยคาร์บอนไดออกไซด์ 120 ล้านตันต่อปีด้วยการปลูกป่า ซึ่งคาดว่าจะต้องใช้พื้นที่ประมาณ 29.5 ล้านเอเคอร์ (12 ล้านเฮกตาร์) มีพื้นที่ประมาณ 45,000 ตารางไมล์

Oxfam ทบทวนคำมั่นสัญญาสุทธิเป็นศูนย์สำหรับเชลล์และผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซอีกสามราย ได้แก่ BP, TotalEnergies และ ENI และสรุปว่า “แผนของพวกเขาเพียงอย่างเดียวอาจต้องใช้พื้นที่เป็นสองเท่าของขนาดสหราชอาณาจักร หากภาคส่วนน้ำมันและก๊าซเป็น ทั้งหมดใช้เป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ที่คล้ายกัน ท้ายที่สุดอาจต้องใช้ที่ดินที่มีขนาดเกือบครึ่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกา หรือหนึ่งในสามของพื้นที่เกษตรกรรมของโลก”

ตัวเลขเหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าบริษัทเหล่านี้และอีกหลายบริษัทมีทัศนคติต่อค่าสุทธิเป็นศูนย์อย่างไร

การวิจัยระบุว่ากลยุทธ์สุทธิเป็นศูนย์ซึ่งอาศัยการกำจัดชั่วคราวเพื่อสร้างสมดุลกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกถาวรจะล้มเหลว การจัดเก็บชั่วคราวสำหรับการกำจัดตามธรรมชาติ ความพร้อมของที่ดินที่จำกัด และเวลาที่ใช้ในการขยายขนาด หมายความว่าแม้จะเป็นส่วนสำคัญในการรักษาเสถียรภาพของระบบโลก แต่ก็ไม่สามารถชดเชยการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่องได้

ซึ่งหมายความว่าการจะเป็นศูนย์จะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วและอย่างมาก ธรรมชาติจะถูกเรียกร้องให้สร้างสมดุลให้กับสิ่งที่เหลืออยู่ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตรและที่ดิน แต่ธรรมชาติไม่สามารถสร้างความสมดุลให้กับการปล่อยก๊าซฟอสซิลที่กำลังดำเนินอยู่ได้

หากต้องการบรรลุค่าสุทธิเป็นศูนย์จริงๆ จะต้องลดการปล่อยก๊าซให้ใกล้เคียงกับศูนย์ บรรณารักษ์โรงเรียนได้ยินคำถามนี้ตลอดเวลา: เหตุใดเราจึงต้องมีห้องสมุดโรงเรียนและบรรณารักษ์โรงเรียนในเมื่อนักเรียนมีอินเทอร์เน็ต

การรับรู้ก็คือคอมพิวเตอร์และ Wi-Fi ล้วนเป็นสิ่งที่นักเรียนต้องการสำหรับความต้องการด้านข้อมูลและสันทนาการ

ในขณะเดียวกัน จำนวนบรรณารักษ์โรงเรียนในสหรัฐอเมริกาลดลงประมาณ 20%ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา จากการศึกษาในเดือนกรกฎาคม 2021 ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสถาบันพิพิธภัณฑ์และบริการห้องสมุด หลายรัฐ รวมถึงแอริโซนา เท็กซัส และเพนซิลเวเนียไม่ได้ให้ทุนหรือกำหนดตำแหน่งบรรณารักษ์โรงเรียน และการวิเคราะห์จากศูนย์สถิติการศึกษาแห่งชาติพบว่าผู้พูดภาษาสเปน ที่ไม่ใช่คนผิวขาว และไม่ใช่เจ้าของภาษาเป็นนักเรียนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากตำแหน่งบรรณารักษ์ที่ลดลง

“การเข้าถึงบรรณารักษ์โรงเรียนกลายเป็นประเด็นสำคัญด้านความเสมอภาคทางการศึกษา” Keith Curry Lanceซึ่งร่วมงานกับDebra Kachelเป็นผู้นำการศึกษาของ IMLS กล่าว ในอีเมลล่าสุด เขาบอกฉันว่า “เขตการศึกษาที่สูญเสียบรรณารักษ์มักจะเป็นคนที่สามารถทนต่อความสูญเสียได้น้อยที่สุดในสังคมที่มีลักษณะเฉพาะจากความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่เพิ่มมากขึ้น”

ในฐานะอดีตบรรณารักษ์โรงเรียนที่ค้นคว้าปัญหาห้องสมุดโรงเรียนและฝึกอบรมบรรณารักษ์โรงเรียนในอนาคตฉันรู้ว่าการวิจัยหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่าบรรณารักษ์โรงเรียนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษา (K-12) มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสำเร็จของนักเรียน

ต่อไปนี้เป็นหน้าที่สี่ประการที่บรรณารักษ์โรงเรียนดำเนินการ ซึ่งฉันเชื่อว่าทำให้บทบาทของพวกเขามีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคย

1. ส่งเสริมความรู้ด้านดิจิทัล
ดังที่นักเขียนขายดีNeil Gaimanกล่าวไว้ว่า “Google สามารถตอบคำถาม 100,000 คำตอบให้กับคุณได้ บรรณารักษ์สามารถนำคุณกลับมาได้”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูลเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจ นี่เป็นข่าวร้ายสำหรับประชาธิปไตย ผลการศึกษาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในปี 2016 พบว่านักเรียนมัธยมปลายเกือบ 80% พยายามตรวจสอบความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูล

ผลการศึกษาของ Pew Research ในปี 2012 เปิดเผยว่า83% ของครูระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12)คิดว่าปริมาณข้อมูลออนไลน์ในปัจจุบัน “มีมากเกินไปสำหรับนักเรียนส่วนใหญ่” กว่า 70% เชื่อว่าเทคโนโลยีดิจิทัลในปัจจุบัน “กีดกันนักเรียนจากการค้นหาและใช้แหล่งข้อมูลที่หลากหลายสำหรับการวิจัยของพวกเขา”

บรรณารักษ์โรงเรียนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการรู้สารสนเทศที่ได้รับการฝึกอบรมมาเพื่อสอนนักเรียนถึงวิธีเข้าถึงและรับมือกับเหตุการณ์สึนามิของข้อมูลดิจิทัลที่มีอยู่ และวิธีการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลนั้น

เด็กผู้หญิงยิ้มในชุดนักเรียนถือกองหนังสือไว้บนหัว
บรรณารักษ์โรงเรียนช่วยให้นักเรียนพัฒนาความรักการอ่านตลอดชีวิต Klaus Vedfelt/คอลเลกชัน DigitalVision ผ่าน Getty Images
2. ส่งเสริมความสุขในการอ่าน
บรรณารักษ์โรงเรียนรวบรวมและดูแลจัดการสิ่งพิมพ์และสื่อดิจิทัลคุณภาพสูงที่ช่วยให้นักเรียนพัฒนาความรักการอ่านตลอดชีวิต ตัวอย่างเช่นTamara Coxบรรณารักษ์ที่Wren High Schoolในเมืองพีดมอนต์ รัฐเซาท์แคโรไลนา และเป็นผู้ชนะรางวัลI Love My Librarian Award ของสมาคมห้องสมุดอเมริกัน ในปี 2018 Cox ร่วมมือกับคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเทศมณฑลเพื่อนำเครื่องลงคะแนนเพื่อรับรางวัลหนังสือ ประกวดส่งเสริมการอ่านและการศึกษาของประชาชนอย่างสร้างสรรค์

ข้อค้นพบจากการศึกษาวิจัยต่างๆ เช่นการศึกษาผลกระทบ ของสมาคมบรรณารักษ์โรงเรียนแห่งเซาท์แคโรไลนา ปี 2014 ยืนยันว่านักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนที่มีบรรณารักษ์โรงเรียนที่ได้รับการรับรองเต็มเวลาจะมีคะแนนสูงกว่าในการทดสอบการอ่านที่ได้มาตรฐาน

3. ช่วยครูปรับปรุงบทเรียนของพวกเขา
บรรณารักษ์โรงเรียนร่วมมือกับครูประจำชั้นเพื่อค้นหาแหล่งข้อมูลที่ปรับปรุงและสนับสนุนการสอนในชั้นเรียนที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น Cindy Symonds บรรณารักษ์ที่Round Top Elementary Schoolใน Blythewood รัฐเซาท์แคโรไลนา ร่วมมือกับครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 เพื่อให้นักเรียนใช้ฐานข้อมูลเพื่อค้นคว้าเหตุการณ์สภาพอากาศในอดีต เช่น พายุเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2548 หรือพายุทอร์นาโดจอปลินในปี 2554 จากนั้น ด้วยความช่วยเหลือจากผู้สอนเทคโนโลยี นักเรียนถ่ายทำภาพตัวเองโดยใช้จอสีเขียวเพื่อสร้างรายงานสภาพอากาศ

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

บรรณารักษ์โรงเรียนยังทำงานเพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนได้รับการสอนเกี่ยวกับเสรีภาพทางปัญญา พวกเขาร่วมมือกับครูเพื่อช่วยให้นักเรียนเข้าใจการใช้ความคิดและข้อมูลอย่างมีจริยธรรม ซึ่งรวมถึงบทเรียนเกี่ยวกับการยอมรับผู้แต่ง การอ้างอิงเนื้อหาอย่างถูกต้อง และการพัฒนาความเข้าใจในการใช้และทำซ้ำผลงานของผู้อื่นอย่างถูกต้อง

4. ค้นหาสื่อที่สร้างสรรค์และหลากหลาย
บรรณารักษ์โรงเรียนเลือกสื่อการสอนที่ครอบคลุมซึ่งแสดงถึงมุมมองที่หลากหลาย เพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนมีสื่อการสอนที่สะท้อนถึงประสบการณ์ของตนเองและของผู้อื่น

บรรณารักษ์มักจะจัดเตรียมโปรแกรมที่เป็นนวัตกรรมและสร้างสรรค์เพื่อส่งเสริมพื้นที่การเรียนรู้แบบมีส่วนร่วมซึ่งนักเรียนจะแบ่งปันความคิด อุปกรณ์ และความรู้ในขณะที่ทำงานในโครงการต่างๆ ตัวอย่างเช่น ในช่วงเดือนมรดกฮิสแปนิก นักเรียนที่โรงเรียน James Simons Montessoriในเมืองชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา อ่านหนังสือของนักเขียนชาวลาตินและค้นคว้าเกี่ยวกับประเทศต้นทางของผู้เขียน พวกเขายังสร้างสิ่งประดิษฐ์เช่น ธงชาติและแผนที่พร้อมจุดสังเกต และใช้ ชุดประดิษฐ์ ของ Makey Makeyเพื่อเขียนโค้ดและนำเสนอข้อเท็จจริงบนจอแสดงผลแบบโต้ตอบ โครงการนี้ผสมผสานการวิจัย การอ่านเขียน การเขียนโค้ด วงจรไฟฟ้า การแสดงออก และความคิดสร้างสรรค์

โรซี่ เฮโรลด์ผู้ดูแลโครงการนี้กล่าวว่าผู้สังเกตการณ์อาจ “รู้สึกผงะกับความยุ่งเหยิงในห้องสมุดของฉัน การไม่มีโต๊ะ นักเรียนที่เคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา กระดาษแข็งทุกที่ เสียงพูดคุยตลอดเวลา และระดับพลังงาน”

“แต่” เฮโรลด์กล่าวเสริม “ใช้เวลามากกว่าการมองคร่าวๆ มากกว่าการสืบสวนอย่างรวดเร็ว แล้วคุณจะพบกับอนาคตของการศึกษา” ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาได้อัปเดตค่าอ้างอิงสารตะกั่วในเลือดซึ่งเป็นระดับที่เด็กอายุ 1-5 ปีถือว่าสัมผัสสารตะกั่วในระดับสูง ตั้งแต่ปี 2012 เป็นต้นมา เกณฑ์ดังกล่าวได้กำหนดไว้ที่ 5 ไมโครกรัมต่อเลือด 1 เดซิลิตร เด็กที่อยู่หรือสูงกว่าระดับนี้เป็นตัวแทนของกลุ่ม 2.5% แรกที่มีระดับสารตะกั่วในเลือดสูงที่สุดในประเทศ เพื่อตอบสนองต่อการสำรวจด้านสุขภาพของรัฐบาลกลางเมื่อเร็วๆ นี้ CDC ได้อัปเดตตัวเลขดังกล่าวเป็น 3.5 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมGabriel Filippelliผู้ศึกษาพิษจากสารตะกั่วในเมืองในเด็ก อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลต่อสุขภาพของประชาชนอย่างไร

การเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลต่อวิธีที่แพทย์ตรวจพบและรักษาพิษจากสารตะกั่วในวัยเด็กหรือไม่?
ศูนย์ควบคุมโรคจะตรวจสอบข้อมูลระดับชาติเกี่ยวกับระดับสารตะกั่วในเลือดในเด็กเป็นระยะๆ ค่าที่ลดลงใหม่นี้คือ ระดับสารตะกั่วใน เลือดโดยเฉลี่ยที่เกิน 2.5% ของเด็กที่ได้รับการทดสอบ

คลินิกหลายแห่งมีอุปกรณ์คัดกรองในสถานที่ซึ่งใช้การตรวจจับทางเคมีไฟฟ้าเพื่อทดสอบเลือดจำนวนเล็กน้อยจากปลายนิ้วอย่างรวดเร็ว หากเด็กมีผลการทดสอบเป็นบวก แพทย์แนะนำให้พวกเขาเก็บตัวอย่างเลือดขนาดใหญ่จากหลอดเลือดดำและวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการวินิจฉัย การทดสอบทางคลินิกทำได้รวดเร็ว ราคาถูก และไม่เจ็บปวด แต่การเจาะเลือดจากหลอดเลือดดำถือเป็นมาตรฐานสำคัญในการวินิจฉัยภาวะเป็นพิษจากสารตะกั่ว

อุปกรณ์ทางคลินิกในสถานที่โดยทั่วไปสามารถตรวจจับสารตะกั่วที่ความเข้มข้นต่ำได้ถึง 3.2 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร ดังนั้นคำแนะนำใหม่ของ CDC หมายความว่าเด็กเกือบทั้งหมดที่แสดงผลเป็นบวกในระดับการตรวจคัดกรองจะถูกส่งต่อไปเพื่อรับการทดสอบติดตามผล นั่นเป็นการปกป้องที่ดีกว่ามากจากมุมมองด้านสาธารณสุข

อย่างไรก็ตาม จะเพิ่มจำนวนเด็กที่ถูกจัดว่ามีความเสี่ยงสูงสุดต่อพิษจากสารตะกั่ว ประมาณสองเท่า เมื่อก่อนเด็กจะต้องมีสารตะกั่วในเลือดอย่างน้อย 5 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตรจึงจะตกอยู่ในกลุ่มนั้น ตอนนี้จะรวมเด็กอีกหลายพันคนที่มีระดับตะกั่วในเลือดลดลงเล็กน้อย

เด็กจำนวนมากขึ้นหมายความว่าหลายรัฐจะมีปัญหาในการทดสอบและการดูแลติดตามผล ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงอาหารและยารวมถึงการถอดแหล่งที่สัมผัสสารตะกั่ว เว้นแต่สภาคองเกรสจะเพิ่มการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับโครงการต่างๆ เพื่อป้องกันและรักษาพิษจากสารตะกั่ว

โดยทั่วไปแล้วเด็ก ๆ จะได้รับสารตะกั่วอย่างไร?
แหล่งที่มาที่แพร่หลายที่สุดโดยเฉพาะในเมืองคือดินและฝุ่นที่เกิดจากดิน ต้องขอบคุณการปล่อยมลพิษจากสีที่มีสารตะกั่วที่เสื่อมสภาพ น้ำมันเบนซินที่มีสารตะกั่ว และแหล่งอุตสาหกรรม ทำให้ดินในเมืองโดยทั่วไปมีความเข้มข้นของสารตะกั่วตั้งแต่ไม่เป็นพิษจนถึงเป็นพิษ เด็ก ๆ จะสัมผัสได้เมื่อสัมผัสหรือเล่นในสิ่งสกปรกที่ปนเปื้อนหรือสูดดมฝุ่น

ขีดจำกัดของหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาสำหรับสารตะกั่วในดินในพื้นที่เล่นสาธารณะคือ400 ส่วนในล้านส่วน ซึ่งสูงกว่าระดับพื้นหลังทั่วไปอย่างมาก ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 20 ถึง 50 ส่วนในล้านส่วน ระดับการดำเนินการนี้ยังคงใช้มานานหลายทศวรรษ แม้ว่าผลการศึกษาจะบ่งชี้ว่าระดับการดำเนินการนี้ถือเป็นแนวทางด้านสาธารณสุขที่สูงจนไม่อาจยอมรับได้

บางรัฐของสหรัฐอเมริกาเช่น แคลิฟอร์เนียมีข้อจำกัดที่ต่ำกว่ามาก จากประสบการณ์ของผม ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะพบดินในเมืองที่มีระดับสูงกว่ามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับผนังด้านนอกของอาคาร ซึ่งตะกั่วอาจสะสมมาจากสีที่เสื่อมสภาพหรือสะสมตัวของฝุ่น

ย่านที่มีสารตะกั่วปน เปื้อนมากที่สุดในเมืองต่างๆ มักเป็นย่านที่ยากจนที่สุดและเป็นที่อยู่อาศัยของเด็กที่ไม่ใช่คนผิวขาวในสัดส่วนที่สูงที่สุด นี่เป็นมรดกตกทอดของแนวทางปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยแบบแบ่งแยกเชื้อชาติที่รวมกลุ่มคนผิวสีไว้ในย่านที่ไม่พึงปรารถนา ผู้อยู่อาศัยในเขตเหล่านี้อาจมีอัตราสารตะกั่วในเลือดสูงกว่าผู้คนในละแวกใกล้เคียงที่ร่ำรวยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ

เด็กสาวหน้าอาคารสงเคราะห์
Kaelynn Lott หนึ่งในเด็ก 120 คนที่อาศัยอยู่ที่ West Calumet Housing Complex ในชิคาโกตะวันออก รัฐอินเดียนา ซึ่งตรวจพบสารตะกั่วในเชิงบวก หลังจากพบว่าดินในบริเวณดังกล่าวมีสารตะกั่วและสารหนูอยู่ในระดับสูงในปี 2559 เมืองนี้จึงได้สั่งให้ประชาชนมากกว่า 1,000 คนย้ายที่อยู่ รูปภาพโจชัว ล็อตต์/เก็ตตี้
สีที่มีสารตะกั่วถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาคารที่ได้รับการดูแลไม่ดี สีตะกั่วมีรสหวาน บางครั้งเด็กๆ จึงเคี้ยวเศษสีหรือไม้ทาสี

ท่อน้ำตะกั่วเป็นแหล่งที่สาม แม้ว่าจะพบได้น้อยกว่าสีหรือดินก็ตาม เมืองหลายแห่งทั่วสหรัฐอเมริกามีสายบริการหลักในการส่งน้ำถึงบ้าน หากน้ำได้รับการบำบัดอย่างเหมาะสม จะมีแผ่นป้องกันเกิดขึ้นที่ด้านในของท่อน้ำและปิดผนึกสารตะกั่วออกจากน้ำ

แต่บางเมือง รวมถึงวอชิงตัน ดี.ซี. นวร์กนิวเจอร์ซีย์ และฟลินต์ รัฐมิชิแกนได้เปลี่ยนแหล่งน้ำหรือกระบวนการบำบัดในลักษณะที่จะขจัดคราบจุลินทรีย์และนำไปสู่ก๊อกน้ำในครัวเรือน วิกฤตการณ์น้ำเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อชุมชนคนผิวสีอย่างไม่สมส่วน

การสัมผัสสารตะกั่วในระดับเหล่านี้ส่งผลต่อสุขภาพของเด็กอย่างไร?
ในอดีต มาตรการด้านสาธารณสุขมุ่งเน้นไปที่เด็กที่ได้รับพิษเฉียบพลัน ซึ่งมีปัญหาทางระบบประสาทอย่างชัดเจน เช่น สมาธิสั้น ความจำเสื่อม ความปั่นป่วน และแม้กระทั่งอาการสั่น เนื่องจากตะกั่วถูกกำจัดออกจากการใช้ในบ้านส่วนใหญ่อย่างช้าๆ ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 และระดับสารตะกั่วในเลือดของประชากรสหรัฐอเมริกาลดลง การนำเสนอทางคลินิกที่ชัดเจนเกี่ยวกับพิษจากสารตะกั่วจึงลดลง

สิ่งที่เราเห็นตอนนี้คือการขาดดุลทางระบบประสาทที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น ซึ่งนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์วัดผ่านการทดสอบทางระบบประสาทและพฤติกรรม เด็กที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีระดับสารตะกั่วในเลือดสูงในปัจจุบันอาจทำได้ไม่ดีในการสอบที่ได้มาตรฐาน มีพฤติกรรมก่อกวนในห้องเรียนหรือที่บ้าน หรือมีปัญหาในการเก็บรักษาข้อมูล การวิจัยติดตามผลในเมืองฟลินท์แสดงให้เห็นว่าทารก และเด็กเล็กจำนวนมากที่สัมผัสกับสารตะกั่วในปี 2558 กำลังดิ้นรนอยู่ในโรงเรียนในขณะนี้

การทดสอบประเภทนี้แสดงให้เห็นว่าระดับสารตะกั่วในเลือดที่ ต่ำกว่ามาตรฐานใหม่ยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน การวิจัยนี้เป็นพื้นฐานสำหรับคำกล่าวจากนักวิชาการและ CDC ที่ว่าไม่มีระดับสารตะกั่วในเลือดที่ปลอดภัยในเด็ก

การศึกษาที่ติดตามเด็ก 579 คนที่เกิดในช่วงทศวรรษ 1970 ในประเทศนิวซีแลนด์เป็นเวลานานกว่า 30 ปี พบว่าผลกระทบต่อสุขภาพจิตและบุคลิกภาพในระดับปานกลางแต่ยาวนานจากการสัมผัสสารตะกั่วในวัยเด็ก

แนวโน้มพิษจากสารตะกั่วในวัยเด็กในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไร
ลดลงนับตั้งแต่แหล่งตะกั่วด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญส่วนใหญ่ เช่น น้ำมันเบนซินที่มีสารตะกั่ว สีที่มีสารตะกั่ว และการปล่อยมลพิษทางอุตสาหกรรม ได้ถูกกำจัดออกไปตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 การวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าค่ามัธยฐาน ของระดับสารตะกั่วในเลือดสำหรับเด็กในสหรัฐฯ ทุกคนที่มีอายุระหว่าง 1 ถึง 5 ปีในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 0.7 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร เทียบกับ15 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตรในช่วงปลายทศวรรษ 1970

แต่เด็กผิวดำและเด็กที่อยู่ในความยากจนมีระดับสารตะกั่วในเลือดโดยเฉลี่ยซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศนี้ถึง 13%ซึ่งหมายความว่าหลายคนตกอยู่ในความเสี่ยง

ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาปี 2019 ฉันทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานที่นอเทรอดามเพื่อวิเคราะห์ระดับสารตะกั่วในเลือดของเด็กกว่า 18,000 คนในเขตเซนต์โจเซฟ รัฐอินเดียนา ซึ่งรวมถึงเมืองเซาท์เบนด์ด้วย ในบางพื้นที่ใกล้เคียง เด็กมากกว่า 30% มีระดับสารตะกั่วในเลือดสูงกว่า 5 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร และมากกว่า 65% ของการสำรวจสำมะโนประชากรมีระดับสารตะกั่วในเลือดโดยเฉลี่ยเกินขีดจำกัดความปลอดภัยดังกล่าว

นอกจากนี้เรายังพบว่าไม่มีแนวทางการทดสอบที่เป็นระบบและคำนึงถึงความเสี่ยง ในพื้นที่ที่อาจมีความเสี่ยงสูงสุดตามระดับความยากจน เด็กที่มีสิทธิ์น้อยกว่า 6% ได้รับการรายงานผลการตรวจสารตะกั่วไปยังแผนกสาธารณสุขของเคาน์ตี ซึ่งเป็นอัตราเดียวกับในการสำรวจสำมะโนประชากรอื่นๆ ที่ร่ำรวยกว่า หากไม่มีการตรวจคัดกรองมากขึ้นและทำงานมากขึ้นเพื่อกำจัดการสัมผัสสารตะกั่วในชุมชนที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ปัญหานี้จะไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลานาน

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อเพิ่มลิงก์ไปยังบทความที่เรียกร้องให้จำกัดปริมาณตะกั่วในดินในพื้นที่เล่นสาธารณะ เราพบชาวอเมริกันมุสลิมบริจาค เพื่อการกุศลในปี 2020 มากกว่าผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมในการศึกษาใหม่ เราเรียนรู้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นอาสาสมัครมากขึ้น

มีเพียง1.1% ของชาวอเมริกันทั้งหมดที่เป็นมุสลิมและรายได้เฉลี่ยของพวกเขาต่ำกว่าผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม แต่ดังที่เราอธิบายไว้ใน รายงาน Muslim American Giving 2021การบริจาคของพวกเขาคิดเป็น 1.4% ของการบริจาคทั้งหมดจากบุคคลทั่วไป มุสลิมในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่มีความหลากหลายและเติบโตอย่างรวดเร็วได้บริจาคเงินทั้งหมดประมาณ 4.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับองค์กรที่ไม่ใช่ศาสนาเป็นส่วนใหญ่ตลอดปีที่ผ่านมา

ในฐานะนักวิชาการด้านการกุศล เราเชื่อว่าการค้นพบของเรามีความสำคัญไม่เพียงเพราะนี่เป็นครั้งแรกที่เราได้เห็นขนาดและขอบเขตของการให้โดยชุมชนขนาดเล็กและมีความหลากหลายสูงแห่งนี้ แต่ยังเป็นเพราะชาวมุสลิมในสหรัฐฯ เผชิญกับการเลือกปฏิบัติอย่างมาก

ให้มากขึ้น รวมทั้งเพื่อเรียกร้องสิทธิพลเมืองด้วย
เราร่วมมือกับ Islamic Relief USA ซึ่งเป็นองค์กรด้านมนุษยธรรมและการสนับสนุนที่ไม่แสวงหากำไร เพื่อดำเนินการศึกษานี้ การค้นพบของเรามาจากการสำรวจชาวอเมริกันมากกว่า 2,000 คน ซึ่งครึ่งหนึ่งเป็นมุสลิม ซึ่งบริษัทวิจัย SSRSดำเนินการตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคม ถึง 7 เมษายน 2021 โดยมีอัตราความคลาดเคลื่อนบวกหรือลบ 3 เปอร์เซ็นต์

ผู้เข้าร่วมตอบคำถามเกี่ยวกับประเพณีความศรัทธา แนวทางปฏิบัติในการบริจาค และงานอาสาสมัคร รวมถึงสาเหตุที่สนับสนุนและความกังวลเกี่ยวกับโควิด-19 นอกจากนี้เรายังสอบถามว่าความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและการเมืองและความเป็นอยู่ทางการเงินมีอิทธิพลต่อการให้และการเป็นอาสาสมัครของพวกเขาอย่างไร สุดท้ายนี้ เรายังตรวจสอบด้วยว่าพวกเขาเคยประสบกับการเลือกปฏิบัติหรือไม่ และความคิดเห็นเกี่ยวกับระดับของการเลือกปฏิบัติในสังคมหรือไม่

เราพบว่าชาวอเมริกันมุสลิมบริจาคเงินเพื่อการกุศลมากขึ้น โดยบริจาคเฉลี่ย 3,200 ดอลลาร์ในปี 2020 เทียบกับ 1,905 ดอลลาร์สำหรับผู้ตอบแบบสอบถามคนอื่นๆ พวกเขายังแตกต่างจากผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมหลายประการ ตัวอย่างเช่น เกือบ 8.5% ของเงินบริจาคของพวกเขาสนับสนุนการรณรงค์ด้านสิทธิพลเมือง เทียบกับ 5.3% ของประชาชนทั่วไป

เราเชื่อว่าการให้ในระดับที่สูงขึ้นนี้สะท้อนถึงความพยายามในการต่อสู้กับโรคกลัวอิสลามความหวาดกลัวต่อศาสนาอิสลามที่มีพื้นฐานมาจากความคลั่งไคล้และความเกลียดชังต่อชาวมุสลิม ในทำนองเดียวกันชาวมุสลิมให้มากขึ้นเพื่อเพิ่มความเข้าใจในศรัทธาของสาธารณชน ประมาณ 6.4% ของทุนสนับสนุนการวิจัยทางศาสนา เทียบกับ 4% จากแหล่งอื่น

ชาวอเมริกันมุสลิมยังท้าทายกลุ่มคนที่เกลียดชังศาสนาอิสลามด้วยสิ่งที่พวกเขาสนับสนุน ตัวอย่างเช่น ประมาณ 84% ของการบริจาคของชาวอเมริกันมุสลิมสนับสนุนงานการกุศลของสหรัฐฯ โดยมีเพียง 16% ของเงินจำนวนนี้ไปต่างประเทศ ซึ่งขัดกับความเชื่อที่ผิดๆ ว่าชาวอเมริกันมุสลิมส่วนใหญ่สนับสนุนประเด็นในต่างประเทศ

บรรเทาทุกข์ โควิด-19
ลำดับความสำคัญด้านการกุศลทางโลกอื่นๆ ของชาวอเมริกันมุสลิมคือการบรรเทาความยากจนในประเทศและการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19

การบริจาคเพื่อการกุศลที่พยายามบรรเทายอดผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ส่งผลต่อสุขภาพ การจ้างงาน และความมั่นคงด้านอาหารของสหรัฐฯ ซึ่งคิดเป็น 8.8% ของการบริจาคโดยยึดถือศรัทธาของชาวมุสลิม เทียบกับ 5.3% สำหรับผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม นอกจากนี้ การบริจาคเหล่านี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของการให้โดยไม่ศรัทธาของชาวมุสลิมอเมริกันด้วย ชาวมุสลิมบริจาคเงินโดยไม่ศรัทธาถึง 14.3% ให้กับสาเหตุของโรคโควิด-19 ซึ่งแตกต่างอย่างมากกับคนอื่นๆ ในบรรดาประชากรที่ไม่ใช่มุสลิมที่เราสำรวจ 6.7% ของการบริจาคที่ไม่ศรัทธาได้รับการสนับสนุนการกุศลประเภทนี้

เราถือว่ารูปแบบนี้เกิดจากการที่ชาวอเมริกันมุสลิมเป็นตัวแทนมากเกินไปในหมู่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และผู้ปฏิบัติงานแนวหน้า ตัวอย่างเช่น15% ของแพทย์และ 11% ของเภสัชกรในรัฐมิชิแกนเป็นชาวอเมริกันมุสลิม ในนิวยอร์กซิตี้ ชาวอเมริกันมุสลิมคิดเป็น 10% ของแพทย์ประจำเมือง เภสัชกร 13% และคนขับรถแท็กซี่ 40% ซึ่งทั้งหมดถูกกำหนดให้เป็นคนงานที่จำเป็น

ศรัทธาขยายการให้
ผู้ใหญ่มุสลิมผู้สังเกตการณ์ทุกคนที่มีทรัพย์สินเพียงพอจะต้องบริจาคเงินให้กับองค์กรการกุศลโดยยึดถือประเพณีที่ยึดหลักความศรัทธา สิ่งหนึ่งเรียกว่าซะกาตเป็นทางการมากกว่าและเป็นหนึ่งในห้าเสาหลักของศาสนาอิสลามที่ชาวมุสลิมได้รับการคาดหวังให้ยึดถือ อีกประการหนึ่งซอดาเกาะห์เกิดขึ้นโดยสมัครใจ

นั่นทำให้เราต้องการดูว่าศาสนามีบทบาทกับรูปแบบการกุศลของชาวมุสลิมในสหรัฐฯ หรือไม่ ปรากฎว่าชาวมุสลิมที่แสดงศาสนาในระดับที่สูงกว่า เช่น โดยการละหมาดบ่อยขึ้น ก็มีแนวโน้มที่จะบริจาคเพื่อการกุศลมากกว่าผู้ที่ละหมาดไม่บ่อยเช่นกัน เราพบแนวโน้มที่คล้ายกันในกลุ่มผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม

ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

เราวางแผนที่จะดำเนินการศึกษานี้ทุกปีเป็นเวลาสี่ปีข้างหน้า และจะจับตาดูว่ารูปแบบการให้ของชาวมุสลิมเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป นอกจากนี้ เราจะเพิ่มคำถามเพิ่มเติมเพื่อให้ความกระจ่างยิ่งขึ้นว่าแรงจูงใจที่มีพื้นฐานจากศรัทธาและทางโลกส่งผลต่อการให้ของชาวมุสลิมในอเมริกาอย่างไร เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังมุ่งเน้นไปที่ประชากร 30% ที่มีสิทธิ์ซึ่งยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ณ สิ้นเดือนตุลาคม 2021 และนั่นจำเป็นต้องพิจารณาว่าคนเหล่านั้นอยู่ที่ไหนและทำไมพวกเขาจึงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ผู้คนยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับโรคนี้ วัคซีน หรือทั้งสองอย่าง ไม่ไว้วางใจสถานพยาบาล ความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลข้างเคียง กลัวเข็ม; และเข้าถึงวัคซีนได้ยาก ในการกำหนดเป้าหมายการรับส่งข้อความและการเข้าถึงตามภูมิศาสตร์และตามประเภทของความลังเล เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจำเป็นต้องมีข้อมูลที่ดีเพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการ วิธีการสำรวจแบบเดิมมีประโยชน์แต่มีแนวโน้มที่จะมีราคาแพง

อีกวิธีหนึ่งคือการประเมินความลังเลของวัคซีนผ่านเลนส์โซเชียลมีเดีย ในฐานะนักวิจัยปัญญาประดิษฐ์ฉันวิเคราะห์ข้อมูลโซเชียลมีเดียโดยใช้การเรียนรู้ของเครื่อง งานวิจัยล่าสุดของฉันดำเนินการร่วมกับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา Sara Melotte และได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสาร PLOS Digital Health คาดการณ์ระดับความลังเลของวัคซีนในระดับรหัสไปรษณีย์ในเขตเมืองใหญ่ของสหรัฐอเมริกา โดยการวิเคราะห์ทวีตที่ระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์

เราพบว่าการประมวลผลข้อมูล Twitter ที่ระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์โดยใช้เทคนิคการเรียนรู้ของเครื่องที่พร้อมใช้งาน ทำให้เราสามารถคาดการณ์ความลังเลของวัคซีนด้วยรหัสไปรษณีย์ได้แม่นยำกว่าการใช้แอตทริบิวต์ของรหัสไปรษณีย์ เช่น ราคาบ้านโดยเฉลี่ย และจำนวนสถานพยาบาลและบริการสังคม

ข้อจำกัดของการสำรวจ
แบบสำรวจต่างๆ เช่น แบบสำรวจ Gallup เกี่ยวกับโควิด-19ที่เปิดตัวในปี 2020 ประเมินระดับความลังเลของวัคซีนในประชากรทั่วไปโดยการสำรวจตัวอย่างที่เป็นตัวแทนโดยมีคำถามว่ามีความลังเลเกี่ยวกับวัคซีนใช่/ไม่ใช่: หากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาอนุมัติวัคซีนเพื่อป้องกันไวรัสโคโรนา/โควิด -19 หายแล้วตอนนี้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย คุณตกลงที่จะฉีดวัคซีนไหม? ความลังเลใจในวัคซีนโดยประมาณคือเปอร์เซ็นต์ของบุคคลที่ตอบว่า “ไม่” ตามที่แสดงให้เห็นทั้งใน การวิจัย และ งาน ของเราโดยผู้อื่นปัจจัยต่างๆ เช่น สถานที่ รายได้ และระดับการศึกษา ล้วนมีความสัมพันธ์กับความลังเลใจของวัคซีน

ข้อเสียทั่วไปของการสำรวจดังกล่าวคือ คำถามโดยละเอียดมีค่าใช้จ่ายสูงในการจัดการ ขนาดตัวอย่างมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กเนื่องจากมีข้อจำกัดด้านต้นทุนและอัตราการไม่ตอบกลับ อย่างหลังนี้รุนแรงขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้จากการแบ่งขั้วทางการเมือง วิธี สังคมศาสตร์เชิงคำนวณซึ่งใช้อัลกอริธึมคอมพิวเตอร์ในการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากเป็นอีกทางเลือกหนึ่ง แต่อาจมีปัญหาในการตีความข้อความบนโซเชียลมีเดียที่มีเสียงดังเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึก

การขุดทวิตเตอร์
งานของเราเผชิญกับความท้าทายในการใช้ข้อมูล Twitter ที่เปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อคาดการณ์ความลังเลใจของวัคซีนในรหัสไปรษณีย์ที่กำหนดอย่างแม่นยำ เรามุ่งเน้นที่รหัสไปรษณีย์ในเขต เมืองใหญ่ซึ่งขึ้นชื่อในเรื่องของการทวีตเนื้อหาสูง ผู้ใช้ยังเปิดใช้งาน GPS บ่อยขึ้นในพื้นที่เหล่านี้

สกรีนช็อตของหน้าการตั้งค่าภายในแอพสมาร์ทโฟน Twitter
แอพสมาร์ทโฟน Twitter มีตัวเลือกสำหรับผู้ใช้ในการแท็กทวีตด้วยตำแหน่ง GPS ที่แม่นยำ ภาพหน้าจอโดย The Conversation US , CC BY-ND

ในขั้นตอนแรก เราดาวน์โหลดทวีตทั้งหมดจากชุดข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะที่เรียกว่าGeoCoV19ซึ่งจะกรองทวีตให้เกี่ยวข้องกับโควิด-19 มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ต่อไป โดยใช้วิธี peer-reviewedเรากรองทวีตลงไปเป็นทวีตที่เปิดใช้งาน GPS จากพื้นที่มหานครชั้นนำ จากนั้นเราจะสุ่มแบ่งทวีตออกเป็นชุดฝึกและชุดทดสอบ แบบแรกใช้เพื่อพัฒนาแบบจำลอง ในขณะที่แบบหลังใช้เพื่อประเมินแบบจำลอง

การฝึกแบบจำลองเพื่อทำนายความลังเลในการฉีดวัคซีนของรหัสไปรษณีย์ก็เหมือนกับการวาดเส้นตรงผ่านชุดจุด เพื่อให้ เส้นเข้ามาใกล้ศูนย์กลางของจุดมากที่สุด หรือที่เรียกว่าเส้นที่เหมาะสมที่สุด เส้นนี้แสดงถึงแนวโน้มของข้อมูล ขั้นตอนแรกคือการแปลงข้อความดิบของทวีตเป็นจุดข้อมูล

[ บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยีของ Conversation เลือกเรื่องราวที่พวกเขาชื่นชอบ ทุกวันพุธ .]

โครงข่ายประสาทเทียมระดับลึกที่พัฒนาขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้สามารถแปลงข้อความเป็นจุดข้อมูลได้โดยอัตโนมัติ เพื่อให้ทวีตที่มีความหมายคล้ายกันอยู่ใกล้กันมากขึ้น เราใช้เครือข่ายดังกล่าวเพื่อแปลงทวีตของเราเป็นจุดข้อมูล จากนั้นจึงฝึกโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องกับจุดข้อมูลเหล่านั้น เราตรวจสอบแบบจำลองของเราโดยใช้ผลการสำรวจ Gallup COVID-19

วิธีการของเราทำงานได้ดีกว่าในการทำนายระดับความลังเลใจของวัคซีนในระดับสูง แทนที่จะใช้ข้อมูลโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้เรายังแสดงให้แบบจำลองของเรามีประสิทธิภาพเมื่อมีทวีตที่ไม่เกี่ยวข้องกับวัคซีนหรือโควิด-19 ชุดข้อมูล GeoCov19 นั้นดี แต่มีทวีตจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับวัคซีนโดยเฉพาะ และส่วนเล็กๆ แต่ไม่สำคัญซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 เลย

การตรวจหาและป้องกันตั้งแต่เนิ่นๆ
ในการวิจัยที่กำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ เราได้พัฒนาอัลกอริทึมที่จะขุดสาเหตุที่เป็นไปได้ของความลังเลใจในวัคซีนและขอบเขตของสาเหตุโดยอัตโนมัติจากโซเชียลมีเดีย การวิเคราะห์เบื้องต้นของเรายืนยันว่าแม้ว่าสาเหตุบางอย่างจะเป็นผลมาจากทฤษฎีสมคบคิดและข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง แต่สาเหตุอื่นๆ จะได้รับแจ้งจากข้อกังวลที่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น ผลข้างเคียงของวัคซีนที่อาจเกิดขึ้น

เราคาดหวังว่าผู้ที่มีข้อกังวลเหล่านี้อาจจะยอมรับการฉีดวัคซีนได้มากกว่าหากได้รับแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งช่วยบรรเทาความกลัวได้ ในอนาคต เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อตรวจหาความลังเลใจของวัคซีนได้ตั้งแต่เนิ่นๆ บนโซเชียลมีเดีย จากนั้นพวกเขาสามารถใช้อัลกอริธึมเพื่อกระจายข้อมูล เป้าหมายโดยอัตโนมัติ และดำเนินการความผิดต่อการแพร่กระจายข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

เกี่ยวกับสุขภาพ แทนที่จะปฏิบัติตามการนำของคณะกรรมการความจริงและความสมานฉันท์และล่าสุดการสอบสวนระดับชาติเกี่ยวกับสตรีและเด็กหญิงที่สูญหายและถูกฆาตกรรมผู้นำยืนยันว่าปัจจุบันแคนาดาไม่ใช่มหาอำนาจในอาณานิคม ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงมีส่วนร่วมใน ” การล้างต้นเมเปิล ” ด้วยการส่งเสริมความเชื่อผิดๆ ที่ว่าแคนาดามีความเหนือกว่าด้านศีลธรรม พวกเขากำลังล้างมือจากการกระทำเชิงลบในอดีตและร่วมสมัย โดยใช้ภาษาแห่งการปรองดองเพื่อยืนกรานว่าเราเป็นผู้นำด้านสิทธิมนุษยชนทั้งในและต่างประเทศ

หมดความรับผิดชอบ นี่คือภาพลักษณ์ที่น่าดึงดูดใจของตัวเอง และในบางแง่ เราก็เริ่มเห็นการเคลื่อนไหว ช่องว่างระหว่างวาทศาสตร์และความเป็นจริงกำลังแคบลง

การให้ความสำคัญกับการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบสามารถนำมาซึ่งประโยชน์ที่แท้จริง ดังที่เราเห็นในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของสาธารณสุขการตระหนักถึงการเลือกปฏิบัติทางการแพทย์หมายความว่าชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆที่ได้รับวัคซีน สิ่งนี้ให้ความคุ้มครองแก่ชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนและจำเป็นต้องสร้างวิธีแก้ปัญหาด้วยตนเอง

อย่างไรก็ตาม จากการล่าอาณานิคมที่ประทับเวลา Trudeau และผู้นำแคนาดาจำนวนมากก่อนหน้าเขากำลังละทิ้งรัฐบาลของเราจากความรับผิดชอบต่อธรรมชาติเชิงโครงสร้างของลัทธิล่าอาณานิคมผู้ตั้งถิ่นฐานร่วมสมัยที่ดำเนินต่อไปผ่านนโยบายและการปฏิบัติของรัฐบาล พวกเขาอ้างถึงความจำเป็นในการสมานฉันท์ล่วงหน้าไปพร้อมๆ กัน ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับอธิปไตยของผู้ตั้งถิ่นฐาน และมีส่วนร่วมในการยึดครองที่ดินและผืนน้ำของชนพื้นเมืองอย่างต่อเนื่อง การเลือกปฏิบัติและลัทธิล่าอาณานิคมของผู้ตั้งถิ่นฐาน แม้จะเชื่อมโยงกัน แต่ ก็ไม่ใช่ เรื่องเดียวกัน