“การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ของจอร์เจีย

เนื่องจากรัสเซียมีกำลังทหาร 100,000 นายตามแนวชายแดนเกือบ 1,200 ไมล์ที่ติดกับยูเครน การดูการรุกรานสองครั้งล่าสุดโดยรัสเซียต่อดินแดนใกล้เคียงให้ข้อมูลเชิงลึกว่าการรุกรานครั้งใหม่ที่เป็นไปได้จะนำมาซึ่งอะไรหากการทูตไม่สามารถบรรเทาความตึงเครียดที่เพิ่มมากขึ้นได้

การรุกรานจอร์เจีย ในปี 2008 ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซียบุกจอร์เจีย ซึ่งเป็นประเทศในภูมิภาคคอเคซัสที่ตั้งอยู่บนทะเลดำ ในระหว่างพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปักกิ่ง ทหาร ประมาณ40,000 นายและรถหุ้มเกราะ 1,200 คันได้เข้าไปในเขตกึ่งปกครองตนเองเซาท์ออสซีเชียของจอร์เจีย ก่อนที่จะหยุดอยู่ห่างจากทบิลิซี เมืองหลวงของจอร์เจียประมาณ 35 ไมล์

ปูตินพยายามที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับการ รุกรานภายใต้ข้ออ้างของบรรทัดฐานระหว่างประเทศในเรื่องความรับผิดชอบในการปกป้อง ในกรณีนี้ รัสเซียแย้งว่าจำเป็นต้องใช้กำลังเพื่อปกป้องOsseitians จาก “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ของจอร์เจีย

อย่างไรก็ตามGlobal Center for the Responsibility to Protect ซึ่งเป็นหน่วยงานระหว่างประเทศที่ไม่ใช่ภาครัฐ เริ่มต้นขึ้นในปี 2551 เพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ไม่พบเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการใช้กำลังของรัสเซีย แต่มีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่าสงครามนี้เป็น “การไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า”

เรือบรรทุกบุคลากรติดอาวุธของรัสเซียเดินทางในแหลมไครเมีย ประเทศยูเครน
ภาพถ่ายเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2014 เรือบรรทุกบุคลากรติดอาวุธของรัสเซียกำลังเคลื่อนตัวเข้าสู่ไครเมีย ประเทศยูเครน รูปภาพ Bulent Doruk / Anadolu Agency / Getty

การบุกรุกของแหลมไครเมีย
ในปี 2014 เมื่อรัสเซียบุก ไครเมีย ปูตินมีกองกำลังขนาดใหญ่ตามแนวชายแดนยูเครน แต่แทนที่จะรุกรานที่นั่น ปูตินกลับใช้สงครามผสมเพื่อยึดไครเมีย คาบสมุทรที่ยื่นออกไปในทะเลดำและเป็นที่ตั้งของฐานทัพเรือรัสเซีย

ยูเครนล้มเหลวในการตอบโต้ทางทหาร แต่เมื่อรัสเซียสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนอย่างแข็งขันในภูมิภาคโดเนตสค์และลูฮันสค์ของยูเครน ซึ่งเรียกรวมกันว่าดอนบาสส์ ยูเครนก็ต่อสู้กลับ แม้ว่ากองทัพของยูเครนจะอยู่ในสภาพ “เสื่อมโทรม”และถูกคอรัปชั่นมานานหลายทศวรรษแต่ก็สามารถผลักดันกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียไปยังชายแดนด้วยความช่วยเหลือจากอาสาสมัคร

เพื่อเป็นการตอบสนอง รัสเซียจึงเพิ่มการสนับสนุนโดยส่งกองกำลังขนาดเล็กไปช่วยเหลือกลุ่มแบ่งแยกดินแดน

ในฐานะเจ้าหน้าที่กองกำลังพิเศษของสหรัฐฯที่มีอาชีพในการรบและปฏิบัติการในอัฟกานิสถาน อิรัก บอสเนีย แอฟริกา และอเมริกาใต้ ฉันได้ดำเนินการวิจัยภาคสนามเกี่ยวกับสงครามในปี 2008 และ 2014 ในจอร์เจียและยูเครน จากประสบการณ์ทางทหารของผม ปูตินไม่ต้องการส่งกองกำลังขนาดใหญ่ไปยังยูเครนโดยไม่มีเหตุผลใดๆ น่าเชื่อถือหรือไม่ก็ตาม ในปัจจุบันนี้ การใช้เหตุผลในการรุกรานจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับปูติน ไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่รุกรานอยู่ดี

จากสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ ฉันคาดว่าการรุกรานของรัสเซียที่เป็นไปได้จะเริ่มต้นด้วยการโจมตีทางไซเบอร์และสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพื่อตัดการสื่อสารระหว่างเมืองหลวงของยูเครนและกองทหาร หลังจากนั้นไม่นาน รถถังและขบวนทหารราบยานยนต์ที่ได้รับการสนับสนุนจากกองทัพอากาศรัสเซียจะข้ามจุดต่างๆ ตามแนวชายแดนเกือบ 1,200 ไมล์ โดยได้รับความช่วยเหลือจากกองกำลังพิเศษของรัสเซีย รัสเซียจะพยายามเลี่ยงเขตเมืองขนาดใหญ่

ในทำนองเดียวกัน ยูเครนจะพยายามไม่ให้การสู้รบครั้งใหญ่เกิดขึ้นนอกเขตเมืองใหญ่เพื่อลดการทำลายล้าง แต่ทั้งสองฝ่ายไม่น่าจะสามารถหลีกเลี่ยงการต่อสู้ในเมืองได้โดยสิ้นเชิง

กองทัพยูเครนที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
มันอาจจะเป็นการบุกรุกที่จำกัด ต้นทุนทางการเมืองในการยึดเมืองหลวงของยูเครนอาจสูงเกินไป และผลที่ตามมาก็คือ ปูตินน่าจะหยุดที่เคียฟ เช่นเดียวกับที่เขาทำกับทบิลิซีระหว่างการรุกรานจอร์เจียในปี 2014 แต่สงครามจะมีค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับรัสเซียเนื่องจาก การปรับปรุงที่สำคัญในกองทัพยูเครนตั้งแต่ปี 2014

ในปี 2008 กองทัพจอร์เจียที่มีความซับซ้อนน้อยกว่าได้ยิงเครื่องบินรัสเซียตกมากถึง 22 ลำส่งผลให้รัสเซียลดการก่อกวนลงอย่างมาก รัสเซียน่าจะประสบชะตากรรมเดียวกันในปี 2022 กับกองทัพยูเครนที่ติดอาวุธขีปนาวุธสติงเกอร์ที่กำลังถ่ายโอนจากลิทัวเนียและลัตเวีย

หลังจากทดสอบการป้องกันภัยทางอากาศของยูเครนและประสบความสูญเสียในช่วงสองสามวันแรก ฉันสงสัยว่ารัสเซียจะหยุดเครื่องบินเป็นส่วนใหญ่ และพึ่งพาระบบปล่อยจรวด (MLRS) หลายระบบเพื่อทำลายฐานที่มั่นทางยุทธศาสตร์แทน

ยูเครนมีแนวโน้มที่จะคงฐานทัพอากาศไว้ เช่นเดียวกับที่เคยทำในปี 2014 ซึ่งทำให้ผู้สังเกตการณ์ตั้งคำถามว่าทำไมยูเครนถึงมีกองทัพอากาศที่ต้องใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ หากล้มเหลวในการจ้างทำสงคราม

เมื่อภาคพื้นดิน รถถังรัสเซียก็มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการป้องกันที่แตกต่างออกไปมาก ตัวอย่างเช่น ในปี 2014 รถถัง T-90 ของรัสเซียที่สนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนในภูมิภาค Donbass ของยูเครนแทบจะทะลุผ่านไม่ได้ ตั้งแต่นั้นมา ยูเครนได้ยกระดับการป้องกันของตน ในปี 2017สหรัฐฯ ได้มอบขีปนาวุธต่อต้านรถถัง Javelin ให้กับยูเครน โดยจะมีขีปนาวุธเพิ่มเติมมาจากเอสโตเนียในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ขีปนาวุธนำวิถีด้วยตนเองแบบพกพาได้ด้วยตนเองเหล่านี้มีความแม่นยำอย่างยิ่ง มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง ใช้งานง่าย และจะสร้างความเสียหายอย่างหนักให้กับชาวรัสเซีย

ทหารยูเครนกำลังเตรียมการรุกรานจากรัสเซีย
สมาชิกกองพันทหารราบนาวิกโยธิน 503 ซึ่งประจำการในเมืองดอนบาส ประเทศยูเครน เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2022 ภาพถ่ายโดย Wolfgang Schwan/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images

กองทัพของยูเครนในปัจจุบันมีความสามารถมากกว่าในปี 2014 มาก นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สหรัฐฯ ได้ทุ่มเทเงินกว่า2.7 พันล้านดอลลาร์ในการฝึกอบรมและอุปกรณ์ที่ช่วยปฏิรูปการป้องกันของยูเครน กองทัพของยูเครนในตอนนี้อย่างน้อยก็เท่าเทียมและน่าจะดีกว่ารัสเซียในระดับยุทธวิธี ซึ่งใกล้เคียงกับปี 2008 ที่กองทัพจอร์เจียมักจะทำได้ดีกว่ากองทัพรัสเซีย

เมื่อรัสเซียบุกโจมตี Donbass “อาสาสมัคร” ชาวยูเครนก็แห่กันไปทางตะวันออกเพื่อป้องกันกองกำลังรัสเซีย ป้องกันไม่ให้ยูเครนสูญเสียมากกว่า Donbass หลายคนไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างสมบูรณ์ แต่พวกเขาก็ต่อสู้ได้ดี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อาสาสมัครยังคงฝึกอบรมต่อไป

รัสเซียจะไม่ได้มีองค์ประกอบของความประหลาดใจเหมือนที่เกิดขึ้นในปี 2008 และ 2014 ในทางกลับกัน รัสเซียจะพบกับกองกำลังอาสาสมัครที่พร้อมและผ่านการฝึกอบรมมา ซึ่งไม่เพียงแต่จะให้ข้อมูลข่าวกรองเชิงวิพากษ์แก่กองทัพยูเครนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตอบโต้กองกำลังรัสเซียในระหว่างการรุกรานอีกด้วย

ราคาสูงที่ต้องจ่าย
แม้จะมีความก้าวหน้าของกองทัพยูเครน แต่กองทัพรัสเซีย เนื่องจากขนาดที่ใหญ่โตของกองทัพ ก็ยังคงครอบงำกองทัพยูเครนได้

แต่ชัยชนะทางทหารจะต้องแลกมาด้วยค่าใช้จ่ายทางการทหารและการเมืองที่สูงมาก การคว่ำบาตรรัสเซียหลังจากการยึดไครเมียในปี 2557 คาดว่าจะทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจของรัสเซีย ลดลง 2.5 ถึง 3% หรือประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์ต่อปี การลงโทษน่าจะมีความสำคัญมากขึ้นในครั้งนี้

ลูกเรือภาคพื้นดินในยูเครนขนถ่ายอาวุธของสหรัฐฯ
ลูกเรือภาคพื้นดินขนถ่ายอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารอื่นๆ จากกองทัพสหรัฐฯ ที่สนามบินบอรีสปิล ใกล้เคียฟ เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2022 ภาพถ่ายโดย Sean Gallup/Getty Images

เป็นที่สงสัยว่าปูตินยินดียอมรับค่าใช้จ่ายเหล่านี้ เนื่องจากมีการส่ง ขีปนาวุธ Javelin และ Stingerเพิ่มเติมไปยังยูเครนจากพันธมิตรตะวันตก และข้อความจากประธานาธิบดี Joe Biden ว่ารัสเซียจะ “ ยอมจ่ายราคาอันหนักหน่วง ” สำหรับการรุกรานใดๆ ก็ตาม ปูตินอาจเอาใจใส่คำเตือนดังกล่าว ในขณะที่สำนักข่าวตะวันตกเตือนถึง “ การนับถอยหลังสู่สงคราม ” โทรทัศน์รัสเซียที่ควบคุมโดยเครมลินก็มีมุมมองที่แตกต่างออกไป โดยกล่าวหาสหรัฐฯ ว่า“ฮิสทีเรีย”ในการยืนกรานว่าประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินกำลังจะบุกยูเครน

การโจมตีเดียวที่ชาติตะวันตกต้องกังวลคือ “การโจมตีเสียขวัญ” ของตนเอง โดยประกาศแบนเนอร์ในรายการข่าวภาคค่ำ “Vremia” ของช่อง Channel One เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2021 “แม้แต่ชาวยูเครนก็ไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสหรัฐฯ ไปไกลแค่ไหนแล้ว” กล่าวว่ารายการข่าวคู่แข่ง “Vesti”บนสถานี Russia-1 ซึ่งหมายถึงการอพยพเจ้าหน้าที่สถานทูตสหรัฐฯ ออกจากเคียฟ

นักประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่สนใจในการโฆษณาชวนเชื่อและกลยุทธ์สื่อฉันอยู่ในมอสโกทั้งตอนที่ NATO ทิ้งระเบิดพันธมิตรรัสเซีย ยูโกสลาเวีย ในปี 1999และอีกครั้งเมื่อรัสเซียส่งทหารไปยังแหลมไครเมียในปี 2014โดยอ้างว่าเพื่อปกป้องพลเมืองรัสเซียภายใต้ภัยคุกคามจากความวุ่นวายทางการเมืองในยูเครน ทั้งสองครั้ง ผู้คนจำนวนมากทั่วรัสเซียเห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างของรัฐบาลที่ว่าสหรัฐฯ จุดประกายความขัดแย้งด้วยการเข้าไปแทรกแซงเบื้องหลัง ทั้งสองเหตุการณ์กระตุ้นให้เกิดกระแสความรักชาติอันร้อนแรง และพาดหัวข่าวมากมายที่มีแนวโน้มว่ารัสเซียจะต่อสู้กับการแทรกแซงของชาติตะวันตก

ขณะนี้ ขณะที่กองทหารรัสเซียรวมตัวกันตามแนวชายแดนยูเครน น้ำเสียงของรัฐบาลจึงเงียบลง แต่อาจมีเนื้อหาที่ร้ายกาจกว่า สัปดาห์แห่งทอล์คโชว์ที่แขกรับเชิญได้ประกาศถึงความจำเป็นที่รัสเซียจะต้องเกร็งกล้ามเนื้อต่อหน้าโลก ซึ่งทั้งหมดกระจุกตัวกันในวันครบรอบ 30 ปีของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 1991 ได้ถูกแทนที่ด้วยความสงบ

ตามที่สถานีโทรทัศน์รัสเซียระบุ ประเทศเดียวที่ต้องการต่อสู้คือสหรัฐอเมริกา และการต่อสู้ที่แท้จริงของอเมริกานั้นเป็นการต่อสู้ภายใน

ทหารกองทัพรัสเซียยิงอาวุธ
ทหารกองทัพรัสเซียเข้าร่วมการฝึกซ้อมที่สนามยิงปืน Kadamovskiy ในภูมิภาค Rostov ทางตอนใต้ของรัสเซีย เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2021 AP Photo

สหรัฐฯ อยู่ในช่วงขาลง
เพลงที่โด่งดังที่สุดของสหภาพโซเวียตที่กำลังจะตายคือเพลง Train On Fire ปี 1990 ของวงดนตรีร็อคผู้ไม่เห็นด้วยอย่าง Akvariumซึ่งผู้พันโซเวียตเรียกกองทหารของเขากลับบ้าน โดยบอกว่าหลังจากสงครามหลายปี ปรากฎว่า ” เราเพียงแต่ต่อสู้กับตัวเองเท่านั้น” ปัจจุบัน สื่อที่ควบคุมโดยเครมลินกำลังส่งข้อความที่คล้ายกันไปยังสหรัฐอเมริกา

เรื่องราวขนาดยาวเน้นรายวันเกี่ยวกับการแบ่งแยกภายในของสหรัฐฯโดยนำเสนออัตราเงินเฟ้อ อาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น การจัดการสนุกสนานกับการขโมยของในร้าน การประท้วงวัคซีนที่เกี่ยวข้องกับโควิด การต่อสู้ในสงครามวัฒนธรรมเพื่อสิทธิของคนข้ามเพศ และการระเบิดของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่เต็มไปด้วยคำสบถ โจ ไบเดน นักข่าวชาวรัสเซียอ้างว่า กำลังสร้างความรู้สึกผิดๆ ว่าเป็นภัยคุกคามจากมอสโก เพื่อหันเหความสนใจไปจากปัญหาภายในประเทศ

รูปภาพธงชาติอเมริกันที่มีวลีภาษารัสเซีย ‘panic attack’ ทับอยู่
รูปภาพธงชาติอเมริกันที่มีการซ้อนทับวลี “panic attack” ของรัสเซีย แสดงระหว่างรายการข่าว ‘Vremia’ เมื่อเย็นวันที่ 24 มกราคม 2022 ผู้เขียนได้แคปหน้าจอ ไว้ , CC BY-SA

ในกรณีหนึ่ง ผู้สื่อข่าวสนับสนุนข้อกล่าวอ้างนี้โดยแสดงภาพ พลเมืองสหรัฐฯ บนถนนในกรุงวอชิงตัน ซึ่งเป็นแผนที่ที่ไม่มีป้ายกำกับของประเทศต่างๆ ในยุโรป และบันทึกความสับสนของพวกเขาเมื่อถูกขอให้ระบุตำแหน่งของยูเครน

ในทางตรงกันข้าม รายงานเหล่านี้นำเสนอว่ารัสเซียและผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน มีความสงบ มีเหตุผล และมีประสิทธิภาพ บางคนแสดงท่าทีกล่าวหาว่าวัคซีนป้องกันโควิดของสปุตนิกมีความเหนือกว่าของไฟเซอร์ หรือการที่กองกำลัง “รักษาสันติภาพ” ของรัสเซียออกจากคาซัคสถานอย่างเป็นระเบียบ ทหารเหล่านี้ถูกส่งไปปราบปรามการประท้วงของพลเมืองแต่ผู้ประกาศข่าวในรัสเซียชื่นชมการกระทำของพวกเขาและเปรียบเทียบ “ความสำเร็จ” ที่พวกเขาอ้างว่าเป็น “ภารกิจที่ล้มเหลว” และการถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานอย่างวุ่นวาย

ยูเครนกำลังถูกใช้
ทั้งเจ้าหน้าที่รัฐบาลรัสเซียและนักข่าวรัสเซียต่างยอมรับว่ามีการสะสมทหารใกล้ชายแดนรัสเซีย-ยูเครน แต่พวกเขากล่าวหาว่าชาติตะวันตกพัวพันกับวาทศิลป์ที่เผ็ดร้อนจนเกินไป และในบางครั้ง “ คำโกหกที่ไร้มนุษยธรรมและการยั่วยุอย่างโจ่งแจ้ง ”

รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ เรียกการสะสมทหารว่าเป็นส่วนหนึ่งของ “การฝึกซ้อมทางทหาร” ไม่แตกต่างจากที่สหรัฐฯ ปฏิบัติเป็นประจำในประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออก – เพียงแต่ถูกต้องตามกฎหมายมากกว่า เนื่องจากกำลังดำเนินการภายในเขตแดนของรัสเซียเอง เขาเยาะเย้ยวอชิงตันที่กังวลกับการซ้อมรบภายในของรัสเซีย ขณะเดียวกันก็บอกรัสเซียว่าการกระทำของกองทหารสหรัฐฯ ในยุโรปนั้น “ ไม่ใช่เรื่องที่พวกเขากังวล ”

รายการข่าวรายวัน “เวสติ” วันที่ 24 ม.ค. สถานการณ์ยูเครนไม่ได้เป็นผู้นำด้วยซ้ำ มี รายงานสภาพอากาศโดยมีภาพถ่ายหิมะตกเป็นประวัติการณ์ในภูมิภาคอื่นของรัสเซียที่ติดกับทะเลดำ ความตึงเครียดกับพันธมิตร NATO ถือเป็นเรื่องราวที่ห้าของค่ำคืนนี้

ในรายงานข่าวใดๆ ก็ตามของยูเครน ประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นซ้ำๆ คือจุดอ่อนของประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งของประธานาธิบดี โวโลดีมีร์ เซเลนสกี เมื่อวันที่ 23 มกราคม ข่าวภาคค่ำของ Channel One ได้เผยแพร่คลิปเก่าๆ ของเซเลนสกีตั้งแต่สมัยที่เขายังเป็นนักแสดงตลก ในรูปแบบล้อเลียนที่เขาและผู้ชายอีกหลายคนแกล้งทำเป็นเล่นเปียโนโดยใช้อวัยวะเพศของตัวเอง

ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครน สมัยยังเป็นนักแสดงตลก ในชุดที่เขาและคนอื่นๆ แกล้งทำเป็นเล่นเปียโนโดยไม่มีมือ
ภาพหน้าจอจากเรื่องราวในรายการข่าวทบทวนประจำสัปดาห์ “Sunday Time” นำเสนอไฟล์ภาพประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีของยูเครน (ที่สามจากซ้าย) ในชุดการแสดงตลก กำลังเล่นเปียโนโดยไม่ต้องใช้มือ ผู้เขียนให้ CC BY-SA

เย็นวันรุ่งขึ้น คำวิจารณ์ของ Zelenskyy ตรงไปตรงมามากขึ้น โดยกล่าวถึง ” การลดลงอย่างหายนะ ” ในการจัดอันดับความนิยมของเขา “ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวมานานแล้วว่าไม่มี Zelenskyy ในฐานะผู้นำอิสระที่แองโกล – แอกซอนใช้เขาเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง” สคริปต์หนึ่งอ่าน “ Zelenskyy isเหนื่อย ” ดำเนินเรื่องโดย Ukraina.ru ซึ่งเป็นสำนักข่าวที่มุ่งเป้าไปที่ชาวรัสเซียในยูเครน

ชาติตะวันตกกำลังพยายาม “หลอกล่อเซเลนสกี” ให้ยั่วยุการเผชิญหน้าทางทหาร โดยประกาศให้เป็นนักข่าว “วีเรเมีย” เมื่อวันที่ 24 มกราคม เขา “ขาดใจระหว่างความปรารถนาที่จะรักษาอันดับของเขาไว้ด้วยสงครามเล็กๆ น้อยๆ ที่ได้รับชัยชนะ กับความกลัวที่จะพ่ายแพ้ในสงครามเดียวกันนั้น ”

มีใครซื้อมั้ย?
อย่างไรก็ตาม สื่อที่ควบคุมโดยรัฐไม่ใช่เสียงเดียวที่ชาวรัสเซียรับฟัง

บทความในหนังสือพิมพ์รัสเซีย ผู้บรรยายทอล์คโชว์ และความคิดเห็นบน Twitter แสดงออกถึงความรู้สึกที่หลากหลายมากขึ้น ในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานในหัวข้อ “Talks Mean Nothing” ซึ่งตีพิมพ์ใน “Literaturnaia gazeta” นักวิเคราะห์ทางทหารประจำสัปดาห์ คอนสแตนติน ซิฟคอฟ คาดเดาเกี่ยวกับการสร้างหัวรบขนาด 100 เมกะตันที่สามารถโจมตีอุทยานเยลโลว์สโตนได้ นักเปียโนชาวยูเครนเชื้อสายโปรรัสเซียผู้มีชื่อเสียงคนหนึ่งได้รีทวีตบทความของนักข่าวอิสระที่ประกาศตัวเองว่าพาดหัวว่า “เอกสารเปิดเผยการทดลองทางชีววิทยาของสหรัฐฯ กับทหารพันธมิตรในยูเครนและจอร์เจีย”

วลาดิมีร์ ปูติน นั่งอยู่ที่โต๊ะ
ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซียพูดระหว่างงานแถลงข่าวประจำปีของเขาเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2021 ที่กรุงมอสโก ข่าวรูปภาพมิคาอิล Svetlov / Getty

ชาวรัสเซียจำนวนมากดูเหมือนจะยักไหล่กับเรื่องราวเช่นนี้ แม้ว่าแม้แต่นักวิจารณ์ของปูตินก็ยอมรับว่า หลายคนก็มีส่วนในการประณามการขยาย NATO ของประธานาธิบดีในช่วงหลังยุคโซเวียต ด้วย สื่ออิสระ เช่น เมดูซา ประณาม “ เครมลินผู้มีไหวพริบ ” ที่กระตุ้นให้เกิดการเผชิญหน้า

คำถามก็กลายเป็นว่า ชาวรัสเซียส่วนใหญ่เชื่อในการโฆษณาชวนเชื่อที่ปลูกเองภายในประเทศจริงหรือ?

เรื่องนี้เป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางการปราบปรามอย่างต่อเนื่องเพื่อปิดปากเสียงและองค์กรอิสระ นักข่าวได้หลบหนี สมาชิกฝ่ายค้านถูกจำคุก และองค์กรสิทธิมนุษยชนถูกปิดตัวลง สิ่งที่กลายเป็นเรื่องยากที่สุดในการประเมินคือความรู้สึกของ “คนส่วนใหญ่ที่เงียบงัน” ที่เป็นไปได้ นั่นคือประชาชนไม่แยแสกับการเมืองและความรู้สึกถูกรายล้อมไปด้วยกองกำลังขนาดใหญ่ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา

อีกคำถามหนึ่งก็คือ พวกเขาสนใจไหม? เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ทั่วโลก ผู้บริโภคข่าวจำนวนมากในรัสเซียมีความกังวลเกี่ยวกับการต่อสู้ภายในประเทศมากกว่า

เพื่อนชาวรัสเซียคนหนึ่งที่เพิ่งกลับมาจากหกสัปดาห์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกล่าวว่าไม่มีใครที่เธอรู้จักชอบทำสงครามกับยูเครน แต่ปัญหานี้ไม่ได้อยู่ในเรดาร์ของคนส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ

“ประชาชนมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับอัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ” เธอกล่าว “นอกจากนี้ พวกเขายังมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิดที่อยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจและปัญหาในบ้านอื่นๆ ผู้คนรู้สึกเบื่อหน่ายกับรายการทีวีทางการเมืองเกี่ยวกับยูเครนที่ไม่มีที่สิ้นสุด พวกเขาไม่แยแสกับปัญหาระหว่างประเทศเลย และนั่นทำให้เกิดปัญหาใหญ่สำหรับปูติน” ซึ่ง

เธออ้างว่า “ไม่ต้องการจัดการกับสถานการณ์ภายในประเทศเลย” ในขณะที่คลื่น omicron พุ่งสูงขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา การศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) เป็นหนึ่งในหลาย ๆ ระบบที่ล้มเหลวภายใต้น้ำหนักของความต้องการที่เพิ่มมากขึ้น พาดหัวข่าวล่าสุดเน้นถึงปัญหาการขาดแคลนพนักงานและรถโดยสารความกังวลของผู้ปกครองเกี่ยวกับการศึกษาทั้งแบบตัวต่อตัวและทางไกลและข้อพิพาทระหว่างสหภาพแรงงานและเขตการศึกษา แต่ประสบการณ์ของครูในห้องเรียนอาจถูกมองข้ามไปในการสนทนาเหล่านี้

การวิจัยด้านการสอนเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 เรา ได้ติดตามประสบการณ์ของกลุ่มครูโรงเรียนประถมศึกษากลุ่มหนึ่งในเขตโรงเรียนชานเมืองแห่งหนึ่งในมิดเวสต์

เราได้เห็นประสบการณ์และความเป็นอยู่ที่ดีของครูที่แตกต่างกันไปในช่วงที่เกิดโรคระบาด แต่การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ของพวกเขายังคงมีความท้าทายอย่างไม่น่าเชื่อ

ในเดือนมกราคม 2022 ซึ่งเป็นครึ่งปีการศึกษาที่ควรจะกลับคืนสู่ภาวะปกติ ครูบอกเราว่าแทบจะอยู่ไม่ไหว

‘พยายามชดเชยความแตกแยกครั้งใหญ่’
ครูบอกเราว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับการเรียนรู้ของนักเรียนมากขึ้นกว่าที่เคย และหน้าที่งานของพวกเขาก็ขยายตัวมากขึ้นในขณะที่ทรัพยากรลดน้อยลง

เมื่อต้องดิ้นรนกับกระแส Omicron ครูหลายคนที่เคยคาดหวังไว้ก่อนหน้านี้อธิบายว่ารู้สึกหนักใจทำงานหนักเกินไป และเหนื่อยล้า

ขณะนี้ในปีการศึกษาที่สามที่หยุดชะงัก นักเรียนในระดับชั้นเดียวกันจะมีระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนที่หลากหลายมากกว่าปกติ

ครูโรงเรียนประถมศึกษาในรายงานการศึกษาของเราจำเป็นต้องระบุระดับการศึกษาที่แตกต่างกันถึงเก้าระดับในห้องเรียนเดียว โดยที่พวกเขาอาจพูดถึงสองถึงสามระดับในปีปกติ แต่พวกเขาบอกเราว่าพวกเขาไม่ได้รับเวลา การสนับสนุน หรือทรัพยากรในการพัฒนาบทเรียนที่แตกต่างกันอย่างเหมาะสม

ครูต้องคิดอยู่ตลอดเวลาว่าจะสอนสื่อการสอนตามลำดับที่เหมาะสมได้อย่างไรในขณะเดียวกันก็รองรับการขาดเรียนของนักเรียน ครูคนหนึ่งบอกเราว่า “มันยากแค่เมื่อนักเรียนจากไปแล้ว และฉันไม่รู้ว่าจะสอนเนื้อหาใหม่ๆ มากแค่ไหนเมื่อพวกเขาไม่อยู่ และจะทำยังไงให้พวกเขาตามทันในภายหลัง”

ครูกล่าวว่าช่องว่างการเรียนรู้ซึ่งแพร่หลายอยู่แล้วก่อนปีการศึกษา 2021-2022 กำลังขยายออกไปอีก

‘ตอนนี้มันเป็นฝันร้ายจริงๆ’
นอกเหนือจากนักวิชาการแล้ว ครูรายงานว่าต้องสอนทักษะความพร้อมขั้นพื้นฐานของโรงเรียนอีกครั้งเช่น การยกมือ การยืนเข้าแถว และการผลัดกัน

เรเชล ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ในการศึกษาของเรา บรรยายถึงความท้าทายดังนี้ “รู้สึกเหมือนเป็นช่วงต้นปี มีพฤติกรรมและการตอบสนองต่อการเปลี่ยนเส้นทางที่ไม่คาดคิดมากมาย ฉันเห็นช่องว่างทางสังคมมากมาย ไม่รู้ว่าจะให้ความร่วมมือและแก้ไขปัญหาอย่างไร การควบคุมตนเองจะต้องได้รับการฝึกฝนใหม่”

ครูกล่าวว่าปัญหาพฤติกรรมร้ายแรง เช่น ความไม่เป็นระเบียบทางอารมณ์ การหยุดชะงัก และการต่อต้าน เป็นเรื่องปกติมากกว่าที่เคยเป็น แม้แต่ในโรงเรียนที่สงบในอดีตการต่อสู้ทางกายและการใช้วาจาก็กลายเป็นเรื่องปกติ ครูคนหนึ่งเล่าให้เราฟังว่านักเรียนคนหนึ่งถ่มน้ำลายใส่ตาทันทีหลังจากกลับจากช่วงปิดเทอมฤดูหนาว วันรุ่งขึ้น นักเรียนคนนั้นมีผลตรวจโรคโควิด-19 เป็นบวก

ครูจึงถูกบังคับให้ใช้เวลาฟื้นฟูระเบียบก่อนจึงจะสามารถสอนได้ มีคนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันตระหนักได้ว่าวันของฉันใช้เวลาน้อยมากกับการสอนที่แท้จริงและมีคุณภาพสูง”

ความกังวลเกี่ยวกับ สุขภาพจิตของนักเรียนทำให้ครูต้องตื่นกลางดึก พวกเขาบอกเราว่าพวกเขาเห็นเด็กๆ มากขึ้นกว่าเดิมที่วิตกกังวล หดหู่ และสิ้นหวัง และมีความคิดฆ่าตัวตายปรากฏขึ้นตั้งแต่อายุยังน้อย เคธี่ ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 แบ่งปันกับเราว่า “มีเด็กหลายคนที่ครอบครัวประสบปัญหาการขาดแคลนอาหาร ความท้าทายในการทำงาน ความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ไม่มั่นคง หลายคนต้องสูญเสีย”

ครูนั่งอยู่กับกลุ่มนักเรียน
ครูอนุบาลในแนชวิลล์พูดคุยกับนักเรียนของเธอ AP Photo/จอห์น ปาร์ติพิโล ‘ระบบของเราไม่สามารถรองรับความเป็นจริงนี้ได้’

เมื่อเผชิญกับวิกฤติที่เพิ่มมากขึ้น ครูมักจะร่วมมือกับนักสังคมสงเคราะห์ ผู้ให้คำปรึกษา และเจ้าหน้าที่สนับสนุนอื่นๆ ในโรงเรียน อย่างไรก็ตาม ผู้ให้คำปรึกษา ผู้บริหาร เจ้าหน้าที่สนับสนุนพฤติกรรม นักวิชาชีพ และผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ จำนวนมากถูกย้ายไปยังห้องเรียนที่มีครูป่วยอยู่ ครูแจงนักเรียนวิกฤติยังรออยู่

ครูอธิบายว่าสละเวลาเตรียมตัวเพื่อทดแทนเพื่อนร่วมงานที่ป่วยและเก็บเด็กที่ป่วยอย่างเห็นได้ชัดไว้ในชั้นเรียนเมื่อห้องพยาบาลเต็ม เนื่องจากไม่มีเวลาและการฝึกอบรมในการสอนหลายระดับในชั้นเรียนเดียว ครูจึงต้องดิ้นรนเพื่อหาทางที่จะตามทันเด็กๆ ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 เล่าว่าหลังจากถูกปฏิเสธเงินทุนจากเขต ทีมของเธอใช้เงินทุนทัศนศึกษาเพื่อซื้อส่วนขยายหลักสูตรคณิตศาสตร์ออนไลน์เพื่อสนับสนุนการเรียนรู้ที่แตกต่าง

แม้ว่าครูจะคุ้นเคยกับการใช้ทรัพยากรไม่เพียงพอ แต่ครูในการศึกษาของเราบอกเราว่าไม่มีความคิดสร้างสรรค์สักเท่าไรที่จะเอาชนะวิกฤติในปัจจุบันได้ในไม่ช้า ดังที่ครูคนหนึ่งอธิบายว่า “ก่อนหน้านี้ก็เคยมีปัญหาคล้ายกัน แต่เมื่อเกิดความเครียดจากโรคระบาดมากขึ้น เราก็มาถึงจุดแตกหักและรู้สึกไม่อยากพูดอะไรอีก”

‘ฉันสงสัยว่าทั้งหมดนี้มีไว้เพื่ออะไร’
แม้ว่าการแพร่ระบาดจะสร้างความท้าทายที่สำคัญมาโดยตลอด แม้กระทั่งครูที่ประสบปัญหาก็ยังแสดงการมองโลกในแง่ดีว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้นในที่สุด

ในปัจจุบัน ขณะที่พวกเขาต่อสู้กับความต้องการสะสมที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เป็นเวลาหลายปีซึ่งขัดแย้งกับแรงกดดันเฉียบพลันของคลื่นโอไมครอน ครูก็รู้สึกสับสนและหนักใจ

เรเชล ครูชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 อธิบายว่า “เราเข้าสู่ปีใหม่ด้วยความรู้สึกหมดแรง และตอนนี้ก็เหลือน้อยมาก ฉันสงสัยว่าทั้งหมดนี้มีไว้เพื่ออะไร”

แม้ว่างานนี้จะมีความท้าทายและงานส่วนตัวจำนวนมาก แต่ครูในการศึกษาของเราและทั่วประเทศก็ยังคงปรากฏตัวต่อหน้านักเรียนและครอบครัวอยู่เสมอ เราสงสัยว่าพวกเขาจะดำเนินต่อไปได้นานแค่ไหน ยิ่งไปกว่านั้น เรายังสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับนักเรียนและครอบครัวเหล่านั้น หากหรือบางทีพวกเขาทำไม่ได้ ป้ายตำแหน่งว่างแขวนอยู่เหนือบัลลังก์ศาลฎีกาตามรายงานเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2022 ว่าสตีเฟน เบรเยอร์ ผู้พิพากษาเสรีนิยมผู้ดำรงตำแหน่งมายาวนานจะเกษียณอายุ

สื่อต่างๆ ต่างก็เปิดเผยชื่อกันว่าใครจะมาทำหน้าที่แทนเขา โดยได้รับความช่วยเหลือจากคำแนะนำที่เป็นประโยชน์จากประธานาธิบดีโจ ไบเดนเอง แต่ใครก็ตามที่สามารถทำได้ ขึ้นอยู่กับอายุของพวกเขา คาดว่าจะต้องมนต์สะกดอันยาวนานบนม้านั่งของศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดิน

แบบอย่างแสดงให้เราเห็นว่าผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะแก่ตัวลงในตำแหน่งนี้ Breyer คือตัวอย่างหนึ่ง เมื่อเขาเข้าร่วมศาลฎีกาในปี 1994เขาเป็นอดีตศาสตราจารย์ด้านกฎหมายวัย 55 ปีที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก และทำหน้าที่อุทธรณ์ผู้พิพากษาศาล ปัจจุบัน ในวัย 83 ปี เขากำลังจะเกษียณจากศาลเมื่อสิ้นสุดวาระปัจจุบันในเดือนมิถุนายน

ผู้พิพากษาศาลฎีกาในสหรัฐอเมริกามีวาระการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิต ภายใต้มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญผู้พิพากษาไม่สามารถถูกบังคับให้ออกจากตำแหน่งโดยขัดกับเจตจำนงของตนได้ ยกเว้นการกล่าวโทษ บทบัญญัตินี้ซึ่งเป็นไปตามแบบอย่างของบริเตนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อประกันความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ โดยอนุญาตให้ผู้พิพากษาสามารถตัดสินโดยอาศัยความเข้าใจกฎหมายอย่างดีที่สุด โดยปราศจากอิทธิพลทางการเมือง สังคม และการเลือกตั้ง

การวิจัยอย่างกว้างขวางของเราเกี่ยวกับศาลฎีกาแสดงให้เห็นว่าการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิต แม้ว่าจะมีเจตนาดี แต่ก็ให้ผลลัพธ์ที่ตามมาอย่างไม่คาดฝัน มันบิดเบือนวิธีการยืนยันและการตัดสินใจของตุลาการและ ทำให้ผู้พิพากษาที่ต้องการเกษียณอายุมีพฤติกรรมเหมือนผู้ปฏิบัติการทางการเมือง

ปัญหาเรื่องอายุขัยตลอดชีวิต
การดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตเป็นแรงบันดาลใจให้ประธานาธิบดีเลือกผู้พิพากษาที่อายุน้อยกว่าและอายุน้อยกว่า

ในยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 โดยทั่วไปแล้วประธานาธิบดีมักละทิ้งการแต่งตั้งคณะลูกขุนในวัย 60 ปี ซึ่งจะทำให้มีประสบการณ์มากมายและแทนที่จะเสนอชื่อผู้พิพากษาในช่วงอายุ 40 หรือ 50 ปี ซึ่งสามารถทำหน้าที่ในศาลมานานหลายทศวรรษ

ผู้พิพากษาศาลฎีกา รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ในปี 2548
ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก บรูคส์ คราฟท์ แอลแอลซี/คอร์บิส ผ่าน เก็ตตี้อิมเมจ
และพวกเขาทำ ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช เมื่ออายุ 43 ปีในปี 2534 และกล่าวอย่างโด่งดังว่าเขาจะดำรงตำแหน่งเป็นเวลา 43 ปี ยังมีเวลาอีก 12 ปีก่อนที่เขาจะบรรลุตามสัญญา

เอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ สมาชิกใหม่ล่าสุดของศาล ซึ่งก็คือ เอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีอายุ48 ปี ตอนที่เธอเข้ารับตำแหน่งในปลายปี 2020 หลังจากรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ผู้พิพากษาวัย 87 ปี เสียชีวิต

กินส์เบิร์ก ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากคลินตันซึ่งเข้าร่วมศาลเมื่ออายุ 60 ปีในปี 1993 ปฏิเสธที่จะเกษียณ เมื่อกลุ่มเสรีนิยมกดดันให้เธอก้าวลงจากตำแหน่งประธานาธิบดีบารัค โอบามา ในตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีคนมาแทนที่ที่มีความคิดเหมือนกันเธอประท้วง : “บอกฉันทีว่าประธานาธิบดีคนไหนที่จะเสนอชื่อในฤดูใบไม้ผลินี้ ซึ่งคุณอยากเห็นในศาลมากกว่าฉัน”

ปัญหาการแบ่งพรรคพวก
ผู้พิพากษาเปลี่ยนแปลงไปตลอด หลายทศวรรษบนม้านั่งสำรอง การวิจัยเผย

ผู้พิพากษาที่ในเวลาที่มีการยืนยันได้สนับสนุนความคิดเห็นที่สะท้อนถึงประชาชนทั่วไป วุฒิสภา และประธานาธิบดีที่แต่งตั้งพวกเขา มักจะถอยห่าง จากความชอบเหล่านั้นเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขากลายเป็นคนที่มีอุดมการณ์มากขึ้น โดยมุ่งเน้นที่การวาง การกำหนดลักษณะนโยบายของตนเองให้เป็นกฎหมาย ตัวอย่างเช่นกินส์เบิร์กเริ่มมีแนวคิดเสรีนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่โทมัสกลายเป็นคนอนุรักษ์นิยมมากขึ้น

ความชอบทางการเมืองของชาวอเมริกันคนอื่นๆมีแนวโน้มที่จะคงที่ตลอดชีวิต

ผลที่ตามมาก็คือผู้พิพากษาศาลฎีกาอาจไม่สะท้อนถึงอเมริกาที่พวกเขาเป็นประธานอีกต่อไป นี่อาจเป็นปัญหาได้ หากศาลมักจะหลงไปจากค่านิยมของสาธารณะมากเกินไปประชาชนก็สามารถปฏิเสธคำสั่งของมันได้ ศาลฎีกาอาศัยความเชื่อมั่นของสาธารณชนเพื่อรักษาความถูกต้องตามกฎหมาย

การดำรงตำแหน่งตลอดชีพได้เปลี่ยน การสรรหาบุคลากรในศาลฎีกาให้กลายเป็นกระบวนการที่ฝักใฝ่ฝ่าย ใดมากขึ้นเรื่อยๆ และทำให้ สถาบันที่ทรงอิทธิพลที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศกลายเป็นเรื่องการเมือง

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 และ 1990 โดยทั่วไปผู้ที่ ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาอาจคาดหวังการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายจำนวนมากในวุฒิสภา วันนี้การลง มติยืนยันโดยตุลาการแทบจะเป็นการลงมติพรรคอย่างเคร่งครัด การสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากตุลาการยังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน

ในเดือนธันวาคม 2021 คณะกรรมาธิการประธานาธิบดีในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการปฏิรูปศาลฎีกา ซึ่งตรวจสอบการจำกัดวาระของผู้พิพากษา แม้ว่าคณะกรรมาธิการจะไม่ได้ดำรงตำแหน่งตามข้อดีของการจำกัดวาระ แต่ก็ได้สรุปวิธีการต่างๆ ที่สามารถบังคับใช้ได้ รวมถึงผ่านกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญและโดยกฎหมายของรัฐสภา

ท้ายที่สุดแล้ว สภาคองเกรส รัฐต่างๆ และสาธารณชนที่พวกเขาเป็นตัวแทนจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าระบบการดำรงตำแหน่งตลอดชีพที่มีมานานหลายศตวรรษของประเทศยังคงสนองความต้องการของชาวอเมริกันหรือไม่