กลุ่มนิยมคนผิวขาวในหน่วยงานตำรวจ

ที่ชัดเจนของเจ้าหน้าที่นอกหน้าที่ในการชุมนุมซึ่งแปรสภาพเป็นการปิดล้อมอาคารศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้ฟื้นคืนความหวาดกลัวเกี่ยวกับกลุ่มนิยมคนผิวขาวในหน่วยงานตำรวจ

ข้อกังวลเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ อำนาจ สูงสุดของคนผิวขาว ความเชื่อที่ว่าคนผิวขาวเหนือกว่าเชื้อชาติอื่น มีองค์ประกอบที่แปดเปื้อนมายาวนานในการบังคับใช้กฎหมาย ดังที่ฉันได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเมื่อไม่กี่เดือนก่อนการโจมตีครั้งนี้มีประวัติการเหยียดเชื้อชาติมายาวนานในการรักษาการณ์ของสหรัฐฯและมรดกนี้อาจมีส่วนทำให้เกิดความรุนแรงในศาลากลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

รายงานของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีซึ่งมี การแสดง สัญลักษณ์และภาษาของอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวอย่างชัดเจนนั้นน่ากังวล

แต่ฉันเชื่อว่าเช่นกัน เป็นวัฒนธรรมของตำรวจที่อาจมีส่วนในการลดความเสี่ยงของการโจมตีก่อนที่จะเริ่มขึ้น และการโต้ตอบที่เห็นอกเห็นใจต่อผู้โจมตีที่แสดงโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจบางคน พวกเขาก็บ่งบอกถึงปัญหาที่กว้างขึ้นเช่นกัน

ในฐานะคนที่ค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับปัญหาอันน่าสยดสยองของกลุ่มคนผิวขาวที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาวในการบังคับใช้กฎหมายฉันเชื่อว่าความล้มเหลวในการเผชิญหน้ากับปัญหานั้นส่งผลกระทบร้ายแรง

สีฟ้า แต่สีขาวก่อน?
การเหยียดเชื้อชาติและอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวเป็นปัญหาในสังคม ไม่ใช่แค่ตำรวจเท่านั้น หลังจากการชุมนุมที่รุนแรง Unite the Right ในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย ในปี 2017 ชาวอเมริกัน 9% ที่ตอบสนองต่อการสำรวจความคิดเห็นของ ABC News/Washington Newsกล่าวว่าเป็นที่ยอมรับที่จะมีความคิดเห็นแบบนีโอนาซี

ในขณะเดียวกันการสำรวจของรอยเตอร์หลังการจลาจลที่ศาลาว่าการพบว่า 12% ของชาวอเมริกันสนับสนุนการกระทำของผู้ที่มีส่วนร่วมในการโจมตี

แต่เปอร์เซ็นต์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีความคิดเห็นสนับสนุนแนวคิดสุดโต่งเรื่องอัตลักษณ์ของคนผิวขาวอาจมีอย่างน้อยก็เท่ากับหรือสูงกว่า เพราะคนผิวขาวมีบทบาทมากเกินไปในกองกำลังตำรวจทั่วประเทศ และการสำรวจพบว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยเฉพาะตำรวจผิวขาว มีทัศนคติที่แตกต่างจากสาธารณชนในวงกว้างในเรื่องเชื้อชาติ ผลสำรวจของ Pew ในปี 2017พบว่าเจ้าหน้าที่ผิวขาว 92% เชื่อว่าสหรัฐฯ ได้ทำการปฏิรูปที่จำเป็นสำหรับสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับคนอเมริกันผิวดำ เมื่อเทียบกับเจ้าหน้าที่ผิวดำเพียง 29% และประชาชนทั่วไป 48% รวมถึงชาวอเมริกันผิวขาว 57% สิ่งนี้ทำให้บางคนสงสัยว่าตำรวจเห็นใจคำพูดของทรัมป์และคนอื่นๆ มากกว่าหรือไม่

ด้วยอำนาจมหาศาล อาวุธที่ออกโดยหน่วยงาน และการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน หน่วยงานตำรวจจึงต้องกำจัดเจ้าหน้าที่ที่มีทัศนคติเหยียดเชื้อชาติต่อความมั่นคงของอเมริกา แต่ด้วยเหตุผลเดียวกัน หน่วยงานตำรวจจึงกลายเป็นแหล่งรับสมัครที่น่าดึงดูดสำหรับกลุ่มผู้นิยมคนผิวขาว

FBI เตือนถึงปัญหาดังกล่าวในปี 2549 โดยตั้งข้อสังเกตว่า “การมีบุคลากรในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในอดีตและจะยังคงเป็นทรัพย์สินที่ต้องการสำหรับกลุ่มผู้นิยมคนผิวขาว”

เนื่องจากลักษณะที่เป็นความลับของกลุ่มดังกล่าว จึงยากที่จะบอกว่ามีเจ้าหน้าที่กี่คนที่เกี่ยวข้อง แต่ตั้งแต่ปี 2009 เจ้าหน้าที่ตำรวจในฟลอริดา แอละแบมา และลุยเซียนา ได้รับการระบุว่าเป็นสมาชิกของกลุ่มนิยมคนผิวขาว ขณะเดียวกัน กรมตำรวจมากกว่า 100 หน่วยงานใน 49 รัฐต้องจัดการกับเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับอีเมล ข้อความ หรือความคิดเห็นออนไลน์ที่ส่งหรือแสดงโดยเจ้าหน้าที่แผนกเหยียดเชื้อชาติ สัปดาห์นี้ เจ้าหน้าที่ระดับสูงในกรมตำรวจนิวยอร์กถูกพบว่าอยู่เบื้องหลังโพสต์เหยียดเชื้อชาติทางออนไลน์

ความเห็นอกเห็นใจที่ไม่ถูกต้อง
เมื่อพูดถึงเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคม ดูเหมือนว่ามีความกังวลหลักสามประการเกี่ยวกับการกระทำหรือการไม่ปฏิบัติตามของตำรวจ ประการแรก มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าตำรวจศาลากลางไม่ได้เตรียมเพื่อปกป้องศาลากลางจากภัยคุกคามฝ่ายนิติบัญญัติและรองประธานาธิบดีที่ต้องเผชิญ กรมตำรวจแคปิตอลแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในกองกำลังตำรวจที่ได้รับทุนสนับสนุนดีที่สุดในประเทศ ด้วยงบประมาณมากกว่า 500 ล้านดอลลาร์และเจ้าหน้าที่ตำรวจประมาณ 2,000 นาย ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่ากองกำลังตำรวจในเมืองซานดิเอโก แต่ภารกิจของตำรวจศาลากลางคือการปกป้องอาคารไม่กี่แห่งและสมาชิกสภาคองเกรส

การชุมนุมและแผนการโจมตีศาลาว่าการได้รับการพูดคุยกันบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสาธารณะเช่น Twitter, Parler, Reddit, Instagram และ Facebook เพื่อให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ใส่ใจในการเตรียมพร้อม เอ็นริเก ทาริโอ สมาชิกกลุ่ม Proud Boys ซึ่งเป็นกลุ่มขวาจัด ถูกจับกุมเมื่อไม่กี่วันก่อนเกิดเหตุโจมตีฐานทำลายธง Black Lives Matter ของโบสถ์คนผิวดำในกรุงวอชิงตันดี.ซี. Tarrio ได้เดินทางไปยัง District of Columbia เพื่อเข้าร่วมการชุมนุมเมื่อวันที่ 6 มกราคม และถูกกล่าวหาว่าครอบครองนิตยสารที่มีความจุสูง นี่ควรเป็นข้อบ่งชี้ว่าผู้ประท้วงวางแผนใช้ความรุนแรง

ทั้งNYPD และ FBI เตือนตำรวจแคปิตอลถึงภัยคุกคามที่พวกเขาพบเห็นทางออนไลน์ โดย สำนักงาน FBI ในรัฐเวอร์จิเนียบอกกับตำรวจแคปิตอลว่ากลุ่มหัวรุนแรงกำลังวางแผนความรุนแรงและ “สงคราม” เพียง หนึ่งวันก่อนการโจมตี

อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรวมตัวกันของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ติดอาวุธหนักเหมือนเช่นในกรณีของการประท้วงในเมืองหลวงเพื่อต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติซึ่งมีชาวอเมริกันผิวดำจำนวนมากเข้ามาเกี่ยวข้อง

ด้วยเหตุนี้ หลายคนจึงถูกถามอย่างถูกต้องว่า ภัยคุกคามที่เกิดจากผู้ก่อการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ถูกตำรวจประเมินต่ำไปเพราะเชื้อชาติของพวกเขาหรือไม่

นอกจากนี้ยังมีคำถามที่ต้องถามอีกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจของ Capitol เห็นอกเห็นใจผู้สนับสนุนทรัมป์มากกว่าในระหว่างการโจมตีหรือไม่ เจ้าหน้าที่คนหนึ่งที่ได้รับมอบหมายให้ปกป้องแคปิตอลสวมหมวกสีแดง Make America Great Again ระหว่างการโจมตีตามที่ทิม ไรอัน ประธานคณะอนุกรรมการพรรคเดโมแครตของสภาผู้แทนราษฎรที่ดูแลเงินทุนสำหรับตำรวจแคปิตอลระบุ เจ้าหน้าที่ตำรวจศาลากลางอีกคนหนึ่งถูกมองว่าเป็นมิตรและถ่ายรูปร่วมกับผู้ก่อการจลาจล เจ้าหน้าที่ตำรวจแคปิตอล 2 นายถูกพักงาน และอีกอย่างน้อย 10 นายกำลังถูกสอบสวนถึงพฤติกรรมของพวกเขาในการลุกฮือ

นอกหน้าที่ ท่ามกลางฝูงชน
ท้ายที่สุด มีความกังวลว่าเจ้าหน้าที่นอกหน้าที่ซึ่งมีความคิดเห็นสุดโต่งเดินทางมาจากทั่วประเทศเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมในวันนี้ รายงานจากเจ้าหน้าที่ตำรวจของหน่วยงานของรัฐระบุว่า ตำรวจกำลังติดตราสัญลักษณ์ของตนขณะพยายามจะเข้าไปในหน่วยงานของรัฐ

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสาบานอย่างน้อย 28 คนเข้าร่วมการชุมนุมเมื่อวันที่ 6 มกราคม อ้างจากตัวเลขที่ตีพิมพ์ในสื่อสิ่งพิมพ์ The Appeal พวกเขาเป็นตัวแทนของหน่วยงานตำรวจจากรัฐต่างๆ อย่างน้อย 12 รัฐ จำนวนนี้สามารถเติบโตได้

แน่นอนว่ามีความแตกต่างระหว่างการเข้าร่วมการชุมนุมและการมีส่วนร่วมในการปิดล้อมเท่านั้น

แต่การก่อการร้ายภายในประเทศจากกลุ่มขวาจัดเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของอเมริกา และการกระทำของตำรวจในวันที่ 6 มกราคม ทั้งในฐานะบุคคลและกองกำลัง ทำให้เกิดความกังวล เพื่อให้ชาวอเมริกันทุกคนปลอดภัยอย่างแท้จริง สิ่งสำคัญคือต้องกำจัดกลุ่มขวาจัดสุดโต่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถาบันที่สาบานว่าจะปกป้องเราทุกคน ผู้นำรัฐสภาของพรรครีพับลิกันบางคน รวมถึงตัวแทนของสหรัฐอเมริกาMatt Gaetz, Mo Brooks และ Paul Gosarพร้อมด้วยอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส Ken Paxtonเข้าร่วมกับประธานาธิบดี Trumpในความพยายามที่จะปักหมุดการปิดล้อมอาคารรัฐสภาของสหรัฐอเมริกาอย่างรุนแรงต่อแอนติฟา ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวอย่างหลวม ๆของฝ่ายซ้าย ปีก นักเคลื่อนไหวต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและต่อต้านฟาสซิสต์

FBI ปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงและผู้คนต่างยอมรับว่าทฤษฎีสมคบคิดนั้นเป็นการแจ้งเท็จซึ่งเป็นการกระทำที่ออกแบบมาเพื่อปิดบังแหล่งที่มาที่แท้จริงหรือฝ่ายที่รับผิดชอบ และเกี่ยวข้องกับบุคคลอื่น

ในทางตรงกันข้าม สมาชิกของกลุ่มขวาจัดสุดโต่ง เช่นขบวนการบูกาลูและกลุ่มProud Boysได้แทรกซึมเข้าไปในการประท้วงของจอร์จ ฟลอยด์ในช่วงซัมเมอร์นี้ โดยพยายามจุดชนวนความรุนแรงระหว่างผู้ประท้วงและตำรวจ Black Lives Matter

และที่ศาลาว่าการ ดูเหมือนว่าสมาชิก Proud Boys ซ่อนความเกี่ยวข้องของตนไว้เพื่อให้กลมกลืนกับฝูงชนได้ดีขึ้น

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกลยุทธ์และการโฆษณาชวนเชื่อของผู้ก่อการร้ายฉันคุ้นเคยดีกับแนวคิดที่ว่ากลุ่มติดอาวุธขวาจัดบางครั้งพยายามซ่อนตัวตนของตนเอง

การหลอกลวงผู้ก่อการร้ายเป็นกลยุทธ์ที่มีมายาวนาน การหลอกลวงช่วยให้กลุ่มผู้ก่อการร้ายคิดค้นสิ่งใหม่ๆโดยอนุญาตให้พวกเขาเรียนรู้ เชี่ยวชาญ และทดลองใช้กลยุทธ์ใหม่ๆในขณะเดียวกันก็ปกป้องตัวตนและชื่อเสียงของพวกเขาด้วย

หน้ากากของการล้อเลียน
รูปแบบการหลอกลวงที่ชัดเจนที่สุด – การล้อเลียน – คือการเลียนแบบกลยุทธ์และกลยุทธ์เฉพาะของกลุ่มอื่น

ประวัติศาสตร์ของการก่อการร้ายด้วยการฆ่าตัวตายนั้นเต็มไปด้วยตัวอย่างการติดต่อและการล้อเลียน การก่อการร้ายด้วยการฆ่าตัวตายแพร่กระจายจากอิหร่านไปยังเลบานอนไปยังศรีลังกาไปยังดินแดนปาเลสไตน์ มีการใช้งานโดยกลุ่มต่างๆ อย่างน้อย 58 กลุ่มใน35 ประเทศ

เช่นเดียวกับพืชและสัตว์ที่เลียนแบบสายพันธุ์อื่นเพื่อล่อเหยื่อหรือซ่อนตัวจากผู้ล่า การล้อเลียนทำให้กลุ่มที่มีความรุนแรงสามารถแสดงภาพตัวเองในรูปแบบต่างๆ เพื่อจุดประสงค์ทั้งในการรุกและการป้องกัน

การล้อเลียนอาจเกี่ยวข้องกับการเลียนแบบการกระทำหรือพฤติกรรม ตัวอย่างเช่น สมาชิกอัลกออิดะห์ในยุโรปอาจปลอมตัวด้วยการดื่มแอลกอฮอล์ ไปคลับเปลื้องผ้า หรือเล่นการพนัน การส่งสัญญาณหลอกลวงนี้สามารถช่วยให้เขาเคลื่อนตัวไปยังเป้าหมายตะวันตกได้อย่างง่ายดายและไม่เพิ่มความสงสัย

การล้อเลียนยังสามารถเปลี่ยนรูปลักษณ์ภายนอกได้อีกด้วย ในกรณีของการปฏิบัติการของผู้ก่อการร้าย กลุ่มต่างๆ จะผสมผสานเข้ากับสภาพแวดล้อม หรือสวมเครื่องแบบของกลุ่มคู่แข่งเพื่อสร้างความสับสน พวกเขาอาจเปลี่ยนรูปลักษณ์และเครื่องแต่งกายเพื่อเลียนแบบสิ่งที่คุกคามน้อยกว่า เช่นหญิงตั้งครรภ์เพื่อหลบเลี่ยงการตรวจจับหรือการค้นหาที่รุกราน

ในปี 2548 Raghab Ahmad ‘Izzat Jaradat แห่ง กลุ่มติด อาวุธญิฮาดอิสลามปาเลสไตน์ได้จุดชนวนระเบิดบนรถบัสใกล้กับไฮฟา ประเทศอิสราเอล เขาสวมเครื่องแบบทหารอิสราเอลและถือกระเป๋าทหารเกณฑ์เพื่อหลีกเลี่ยงการดึงดูดความสนใจ นี่กลายเป็นกลยุทธ์ทั่วไปที่กลุ่มติดอาวุธฮามาสใช้เพื่อแทรกซึมไปยังเป้าหมายยากๆ ของอิสราเอล

การเรียกร้องความรับผิดชอบอันเป็นเท็จ
การหลอกลวงยังอาจอยู่ในรูปแบบของการล้อเลียนเมื่อกลุ่มหนึ่งกล่าวอ้างความรับผิดชอบอันเป็นเท็จ หรืออ้างว่าปฏิบัติการที่ล้มเหลวนั้นเป็นของศัตรูหรือคู่แข่ง

ความเต็มใจที่จะเรียกร้องความรับผิดชอบหรือจัดสรรความผิดขึ้นอยู่กับว่ายุทธวิธีที่รุนแรงได้รับความนิยมหรือไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้สนับสนุน และไม่ว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จหรือล้มเหลว ตัวอย่างเช่น กลุ่มรัฐอิสลามแทบไม่ได้ออกมาอ้างความรับผิดชอบต่อการโจมตีที่ล้มเหลว

กลุ่มต่างๆ อาจอ้างความรับผิดชอบอย่างไม่ถูกต้องเพื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ ในขณะที่ผู้กระทำผิดจริงอาจต้องการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ

อัลกออิดะห์ไม่ได้ออกมาอ้างความรับผิดชอบต่อการโจมตี 9/11 ในทันที แม้ว่าคำแถลงและความคิดเห็นที่ตามมาไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดของพวกเขาก็ตาม สาเหตุของการนิ่งเฉยนี้เกี่ยวข้องกับเป้าหมายของพวกเขาในขณะนั้น นั่นคือ การทำให้ชาติตะวันตกขวัญเสีย ปลุกพลังให้กลุ่มมุสลิมหัวรุนแรง และยุยงให้เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธกับชาติตะวันตกในอัฟกานิสถานและที่อื่นๆ จากมุมมองนี้ มันไม่สำคัญว่าฝ่ายใดเป็นผู้กระทำการโจมตี

หลังจากเหตุระเบิดฆ่าตัวตายเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2544 ที่ร้านพิซซ่า Sbarroในกรุงเยรูซาเล็ม องค์กรก่อการร้ายชาวปาเลสไตน์หลายแห่งได้ออกมาอ้างความรับผิดชอบต่อการโจมตีดังกล่าว ผลก็คือ กลุ่มฮามาสที่รับผิดชอบจริงๆ ได้พัฒนาลายเซ็นที่ป้องกันการเลียนแบบ เช่น การบันทึกวิดีโอล่วงหน้า ซึ่งมือระเบิดอ้างความรับผิดชอบในการโจมตี

วิดีโอเหล่านี้ตราหน้าการโจมตีของกลุ่มฮามาส และบ่อนทำลายชื่อเสียงของกลุ่มคู่แข่งที่อ้างว่าการโจมตีดังกล่าวเป็นของพวกเขาเอง นวัตกรรม นี้กลายเป็นบรรทัดฐานและได้เปลี่ยนวิธีที่กลุ่มก่อการร้ายแสดงความเป็นเจ้าของ

หลอกลวง MAGA
การโจมตีที่ศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ไม่ใช่การต่อต้าน จนถึงขณะนี้ การจับกุมดังกล่าวเป็นการสนับสนุนทรัมป์โดยเฉพาะ โดยอ้างอิงจากโพสต์บนโซเชียลมีเดียของพวกเขา

แต่ในรูปแบบการหลอกลวงขั้นสูงสุดโพสต์ที่ถูกกล่าวหาว่าทำหน้าที่ทนายความอภัยโทษของกระทรวงยุติธรรมปรากฏบนParlerซึ่งเป็นแอปโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ถูกระงับในขณะนี้ซึ่งได้รับความนิยมจากกลุ่มขวาจัดและผู้คนที่ถูกไล่ออกจาก Twitter โดยขอให้บุคคลที่บุกโจมตีศาลาว่าการแจ้งชื่อ ที่อยู่ ข้อมูลใบอนุญาต และรายละเอียดสิ่งที่พวกเขาทำในวันนั้นเพื่อรับการอภัยโทษ

กระทรวงยุติธรรมที่แท้จริงออกแถลงการณ์ อย่างเร่งรีบ โดยให้คำแนะนำแก่ผู้สนับสนุนทรัมป์ว่า “ข้อมูลที่เผยแพร่บนโซเชียลมีเดียนั้นไม่น่าเชื่อถือ และไม่ควรนำมาพิจารณาอย่างจริงจัง”

ไม่กี่วันต่อมา FBI ได้เปิดการสืบสวนหลายครั้งเกี่ยวกับการโจมตีและการสมรู้ร่วมคิดปลุกปั่น โดยอาศัยข้อมูลที่รวบรวมจากโซเชียลมีเดีย

การล้อเลียนเป็นทั้งเชิงรุกและเชิงรับ เช่นเดียวกับผู้ล่าและเหยื่อโดยธรรมชาติ เมื่อพูดถึงการก่อการร้าย สิ่งที่คุณเห็นก็ไม่ใช่สิ่งที่คุณได้รับเสมอไป ความเร่งด่วนในการฉีดวัคซีนให้กับผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราเห็นได้ชัดเจนในตัวเลข การแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้คร่าชีวิต ผู้อยู่อาศัยและพนักงานในสถานดูแลระยะยาวในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียวมากกว่า136,000 ราย คิดเป็นเกือบ 40% ของการเสียชีวิตในสหรัฐฯ ทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับโรคนี้

เพื่อเป็นการสะท้อนถึงความเร่งด่วนนั้น Alex Azar รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ได้ประกาศในช่วงกลางเดือนธันวาคมว่า “เราสามารถให้ผู้ป่วยในบ้านพักคนชราทุกรายได้รับวัคซีนในสหรัฐอเมริกาภายในวันคริสต์มาส” ทว่าในวันคริสต์มาส รัฐส่วนใหญ่ยังแทบไม่ได้เริ่มต้นเลย

รัฐอื่นๆ ยังตามหลังอยู่มากเมื่อเวสต์เวอร์จิเนียกลายเป็นรัฐแรกที่เสร็จสิ้นการฉีดวัคซีน 2 โดสรอบหนึ่งในบ้านพักคนชราเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม

เวสต์เวอร์จิเนียทำอะไรแตกต่างออกไป?

ตัวเลขบอกเล่าเรื่องราว ในฐานะศาสตราจารย์ที่เชี่ยวชาญด้านการจัดการการปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพฉันเชื่อว่าพวกเขาให้บทเรียนที่สำคัญบางประการสำหรับรัฐอื่นๆ และส่วนอื่นๆ ของการเปิดตัววัคซีน

ปัญหาคณิตศาสตร์ร้านขายยา
ประเด็นสำคัญประการแรกคือ เวสต์เวอร์จิเนียเลือกไม่เข้าร่วมโครงการความร่วมมือของรัฐบาลกลางที่อาศัยเครือข่ายร้านขายยา CVS และ Walgreens ยักษ์ใหญ่เพื่อจัดส่งวัคซีนไปยังบ้านพักคนชรา แต่รัฐกลับอาศัยเครือข่ายที่ประกอบด้วยร้านขายยาท้องถิ่น เป็นส่วนใหญ่

เวสต์เวอร์จิเนียยังได้รับการยกย่องว่าใช้เวลาระหว่างเวลาที่ได้รับการอนุมัติวัคซีนชุดแรกอย่างชัดเจนกับเวลาที่วัคซีนชุดแรกมาถึงเพื่อวางแผนการเปิดตัว

ความแตกต่างใหญ่อยู่ที่ตัวเลข ภายใต้โครงการความร่วมมือของรัฐบาลกลาง CVS วางแผนที่จะมีร้านขายยาประมาณ 1,000 แห่งเป็นศูนย์กลางวัคซีนเพื่อรองรับสถานพยาบาลประมาณ 25,000 แห่งทั่วประเทศ เจ้าหน้าที่ CVS กล่าวกับ The Wall Street Journal เมื่อต้นเดือนธันวาคม ในทำนองเดียวกัน เจ้าหน้าที่ของ Walgreens กล่าวว่าบริษัทของเขาจะมีร้านขายยาของ Walgreens 800 ถึง 1,000 แห่ง เพื่อทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสำหรับสถานพยาบาลประมาณ 23,000 แห่ง

นั่นหมายความว่าร้านขายยา CVS และ Walgreens แต่ละแห่งมีแผนโดยเฉลี่ยที่จะให้บริการในบ้านพักคนชราประมาณ 25 แห่ง

เวสต์เวอร์จิเนียเลือกที่จะระดมร้านขายยาอิสระและร้านขายยาแบบเครือข่าย แทนที่จะพึ่ง CVS และ Walgreens เท่านั้น ร้านขายยากว่า 250 แห่ง เสนอความช่วยเหลือในการฉีดวัคซีนให้กับประชาชนในบ้านพักคนชรา 214 แห่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยเฉลี่ยแล้ว บ้านพักคนชราแต่ละแห่งจะมีร้านขายยามากกว่าหนึ่งแห่งให้บริการโดยเฉลี่ย

การฉีดวัคซีนในบ้านพักคนชราเป็นการดำเนินการที่ต้องใช้แรงงานมาก การได้รับความยินยอมจากผู้อยู่อาศัยและพนักงานนั้นใช้เวลานานและน่าสับสน บางคนก็ปฏิเสธวัคซีนเช่นกัน ภายในวันที่ 14 มกราคม วัคซีน ประมาณหนึ่งในสี่ที่แจกจ่ายให้กับบ้านพักคนชราผ่านโครงการของรัฐบาลกลางได้เข้าถึงประชาชนแล้ว ในขณะที่เวสต์เวอร์จิเนียเริ่มฉีดวัคซีนกลุ่มใหม่และฉีดโดสที่สอง

แรงจูงใจเป็นอีกประเด็นหนึ่ง
นอกจากคณิตศาสตร์ที่ไม่สมดุลแล้ว ยังมีเรื่องราวของสิ่งจูงใจอีกด้วย

ภายใต้สัญญาที่ลงนามกับกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา CVS และ Walgreens ได้รับสิทธิ์ในการฉีดวัคซีนประมาณ99%ของบ้านพักคนชราในสหรัฐฯ ที่ลงทะเบียนกับโครงการ พวกเขามีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะมอบหมายให้ร้านขายยาและคนงานจำนวนมากทำงานที่ยากลำบากในการฉีดวัคซีนให้กับผู้คนในบ้านพักคนชรา

อย่างไรก็ตาม ในเวสต์เวอร์จิเนีย มีร้านขายยาท้องถิ่นและร้านขายยาในเครืออื่นๆ หลายร้อยแห่งเข้ามาเกี่ยวข้อง และแต่ละแห่งมีแรงจูงใจทุกประการที่จะให้บริการอย่างรวดเร็ว เพื่อที่บ้านพักคนชราจะไม่ละทิ้งข้อตกลงด้านการฉีดวัคซีน ร้านขายยาในพื้นที่มักมีความสัมพันธ์ที่มีอยู่กับบ้านพักคนชรา ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ที่พวกเขาต้องการจะรักษาไว้

Jeanne Peters วัย 95 ปี ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ครั้งแรกที่บ้านพักคนชราเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2020 ในเมืองเวสต์ฮาร์ตฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต
จำนวนเอกสารทำให้กระบวนการฉีดวัคซีนยุ่งยาก AP Photo/สตีเฟน ดันน์
บทเรียนสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ
รัฐอื่นๆ สามารถเรียนรู้อะไรได้บ้างจากเรื่องราวความสำเร็จของเวสต์เวอร์จิเนีย

ประการแรก เพื่อเร่งการเปิดตัววัคซีน สหรัฐฯ จำเป็นต้องจัดการกับปัญหาคอขวดซึ่งได้แก่ การขาดแคลนทรัพยากร โดยเฉพาะพนักงานและจุดกระจายสินค้าที่จำเป็นสำหรับการฉีดวัคซีน

ประการที่สอง สิ่งจูงใจมีความสำคัญ ในการออกแบบโปรแกรมการฉีดวัคซีน สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่าผู้ให้บริการมีแรงจูงใจในการใช้ทรัพยากรเพื่อเร่งการฉีดวัคซีน การแข่งขันในตลาดเป็นกลไกที่ทรงพลังในการบรรลุเป้าหมายดังกล่าว

ประการที่สาม ผู้นำของรัฐและท้องถิ่นสามารถสร้างความแตกต่างได้ แม้ว่าการขาดความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางถือเป็นสาเหตุของการเปิดตัววัคซีนที่ล่าช้า แต่เวสต์เวอร์จิเนียก็ประสบความสำเร็จในการฉีดวัคซีนในบ้านพักคนชรา เนื่องจากอาจมีความคล่องตัวมากกว่านอกเหนือจากโครงการของรัฐบาลกลาง ผู้นำของรัฐและท้องถิ่นสามารถประสบความสำเร็จได้เมื่อต้องรับผิดชอบและเมื่อพวกเขาจัดการกระบวนการในเชิงรุก

สหรัฐฯ เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 เท่านั้น ณ วันที่ 13 มกราคมประชากรของประเทศเพียงกว่า 3% ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว และยังมีความท้าทายมากมายรออยู่ข้างหน้า ข้อกำหนดการจัดเก็บในห้องเย็นที่ซับซ้อนของวัคซีน mRNA อาจทำให้การเข้าถึงพื้นที่ชนบททำได้ยาก หากไม่มีการวางแผนอย่างรอบคอบและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพและผู้พักอาศัยจำนวนมากปฏิเสธการรับวัคซีนเกินกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขต้องการ ในเวสต์เวอร์จิเนียเจ้าหน้าที่บ้านพักคนชรา

ประมาณครึ่งหนึ่งปฏิเสธ สิ่งเหล่านี้ล้วนมีผลกระทบเมื่อการฉีดวัคซีนดำเนินต่อไป ฉันได้วิเคราะห์ทวีตมากกว่า 30,000 ทวีตจากฟีด Twitter ของ Donald Trumpตั้งแต่เดือนมกราคม 2015 ถึงธันวาคม 2020 ทวีตเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทรัมป์กำลังติดตาม “การเดินทางของฮีโร่” ตั้งแต่การนำเสนอตัวเองในฐานะผู้ช่วยให้รอดในขณะที่เขาประกาศผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นครั้งแรกไปจนถึงการต่อสู้หลังการเลือกตั้งและ การประลองกับศัตรูที่เขารับรู้

บทความของฉันซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ พิจารณาถึงการใช้โซเชียลมีเดียของทรัมป์ผ่านเลนส์ของการเล่าเรื่องแบรนด์ และสิ่งที่นักวิชาการรู้จักกันในนาม “การเดินทางของฮีโร่ ” โดยอิงจากผลงานของนักตำนานวิทยา โจเซฟ แคมป์เบลล์ ในหนังสือของเขาในปี 1949 เรื่อง“Hero with a Thousand Faces”แคมป์เบลล์อธิบายว่าภารกิจของฮีโร่มีเส้นทางที่คล้ายกัน นั่นคือ ฮีโร่ออกจากโลกธรรมดาของเขาและเข้าสู่สถานที่ที่มีความมหัศจรรย์เหนือธรรมชาติ จากนั้นเขาก็เผชิญกับการทดลองหลายครั้ง เอาตัวรอด ได้รับรางวัล และกลับบ้าน

ฟีด Twitter ของ Trump ซึ่งปัจจุบันถูกเก็บ ถาวรหลังจากบัญชีของเขาถูกระงับ บันทึกเหตุการณ์ที่ประธานาธิบดี ออกจากชีวิตที่สะดวกสบายของเขาในฐานะเศรษฐีพันล้านด้านอสังหาริมทรัพย์ และเข้าสู่ขอบเขตทางการเมืองในฐานะผู้กอบกู้ที่จะปกป้องชาวอเมริกันจากผู้อพยพ มุสลิม เดโมแครต และแม้แต่เพื่อนรีพับลิกันเช่น ฝ่ายตรงข้ามหลักที่เขาพิชิตจนกลายเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรค ขณะที่ฟีด Twitter ของเขาบอกเล่าเรื่องราว เขายังประสบกับการทดลองที่คนธรรมดาไม่สามารถทนได้ เช่น “การหลอกลวงของรัสเซีย” และการกล่าวโทษครั้งแรกของเขา ซึ่งปรากฏว่าไม่ได้รับบาดเจ็บใดๆ “ไม่มีการสมรู้ร่วมคิด ไม่มีการขัดขวาง” เขามักเขียนโดยอ้างถึงเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับผลการสอบสวนของมุลเลอร์เกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย

การแพ้การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนหมายความว่าการเดินทางของเขาต้องสิ้นสุดลง แต่สำหรับเขาและผู้สนับสนุน งานของเขายังไม่สมบูรณ์ และไม่มีใครสามารถแทนที่เขาได้ จึงไม่น่าแปลกใจที่พระเอกของเรื่องจะต่อสู้กลับอย่างสุดกำลังในการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายและเรียกร้องพลังเหนือธรรมชาติของผู้สนับสนุนให้เดินทางต่อไป เช่น กระตุ้นให้พวกเขามาที่วอชิงตันและทำตัว “ดุร้าย” ” หนึ่งวันก่อนที่ผู้สนับสนุนของเขาจะบุกโจมตีศาลาว่าการ เขาทวีตว่า “วอชิงตันกำลังเต็มไปด้วยผู้คนที่ไม่อยากเห็นชัยชนะในการเลือกตั้งที่ถูกขโมยไปโดยพรรคเดโมแครตฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงที่มีความกล้าหาญ ประเทศเราพอแล้ว เขาไม่เอาแล้ว! เราได้ยินคุณ (และรักคุณ) จากห้องทำงานรูปไข่”

เห็นมือกำลังถือโทรศัพท์ที่แสดงบัญชี Twitter ของโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ถูกระงับ
Twitter ไม่มีฟางสำหรับทรัมป์อีกต่อไป AP Photo/ทาลี อาร์เบล
ทวีตนี้มีองค์ประกอบที่สำคัญหลายประการของฮีโร่: ศัตรูถูกสร้างขึ้น (“พรรคเดโมแครตฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง”) การกระทำที่ชั่วร้ายของพวกเขาได้รับการยอมรับ (“ชัยชนะในการเลือกตั้งถูกขโมย”) เสียงเรียกร้องให้ติดอาวุธ (“ประเทศของเรามีเพียงพอแล้ว”) และความผูกพันพิเศษของเขากับฐานและการสนับสนุนของพวกเขาได้รับการยืนยันอีกครั้ง (“เราได้ยินคุณและรักคุณ”)

ทำไมมันถึงสำคัญ
ทรัมป์ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเติมพลังให้กับความทะเยอทะยานทางการเมืองของเขา ก่อนที่เขาจะลงบันไดเลื่อนที่ทรัมป์ทาวเวอร์เพื่อประกาศว่าเขาลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี จากไม่กี่ล้านคนในตอนนั้น ผู้ติดตามของเขาเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 89 ล้านคนในขณะที่เขาถูกระงับ ซึ่งทำให้เขาติดหนึ่งใน10 บัญชีชั้นนำทั่วโลก

หลังจากการปิดล้อมศาลากลางในที่สุด Twitter และบริษัทโซเชียลมีเดียอื่นๆ ก็สั่งห้ามทรัมป์โพสต์บนเว็บไซต์ของตน หลังจากหลายปีที่เมินเฉยต่อวาทกรรมที่สร้างความแตกแยกของเขา

พวกเขาเข้าร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆและบริษัทขนาดใหญ่และกลุ่มอุตสาหกรรมที่แยกตัวออกจากประธานาธิบดี หรือแม้กระทั่งเรียกร้องให้ถอดถอนเขาออกโดยใช้กลยุทธ์ต่างๆ หลังจากการรุกรานของรัฐสภาที่เขากล่าวไว้

มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
ในระหว่างการวิจัย ฉันได้ตรวจสอบการศึกษาที่เป็นแบบอย่างเกี่ยวกับการใช้ Twitter ของทรัมป์อีก 5 รายการด้วย พวกเขาแสดงท่าทีชอบดูหมิ่นศัตรูที่ถูกมองว่าเป็นศัตรูและลักษณะบุคลิกภาพที่บ่งบอกถึงการหลงตัวเองความไม่มั่นคง และการขาดมโนธรรมต่อผู้อื่น

การวิจัยของฉันยืนยันสิ่งที่การศึกษาอื่นๆ เหล่านี้พบ แต่ยังเผยให้เห็นว่าทวีตของเขากลายเป็นเชิงลบมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากศัตรูที่รับรู้ของเขามีจำนวนเพิ่มมากขึ้น และการบริหารงานของเขาก็เต็มไปด้วยความท้าทายอย่างต่อเนื่อง หมายเหตุบรรณาธิการ: พบไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ 2 สายพันธุ์ที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 ชื่อ B.1.1.7 และ B.1.351 ในสหราชอาณาจักรและแอฟริกาใต้ และคาดว่าสามารถแพร่เชื้อได้มากกว่า ใน การสัมภาษณ์ นี้ David Kennedy นักชีววิทยาที่ศึกษาวิวัฒนาการของโรคติดเชื้อที่ Penn State อธิบายว่าสายพันธุ์ใหม่เหล่านี้มีความแตกต่างกันอย่างไร ความหมายที่ “แพร่เชื้อได้มากขึ้น” ความหมายต่อสาธารณะอย่างไร และวัคซีนจะมีประสิทธิภาพในการต่อต้านเชื้อเหล่านี้หรือไม่ .

เดวิด เคนเนดี้ อธิบายเกี่ยวกับเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่ 2 สายพันธุ์ B117 และ B1351 ซึ่งตรวจพบในเดือนธันวาคม ไวรัส SARS CoV-2 สายพันธุ์ใหม่สองสายพันธุ์คืออะไร?

จริงๆ แล้วมีรูปแบบต่างๆ สองสามแบบที่กำลังเกิดขึ้นซึ่งคุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับเมื่อเร็วๆ นี้ สองตัวที่พบบ่อยที่สุดที่ผู้คนพูดถึงและกังวลมากที่สุดคือรุ่นB.1.1.7และB.1.351 ตรวจพบครั้งแรกในสหราชอาณาจักรและแอฟริกาใต้ ดูเหมือนว่าจะมีการหมุนเวียนตั้งแต่เดือนตุลาคมเป็นอย่างน้อย แต่จะสังเกตได้เฉพาะในเดือนธันวาคมเท่านั้น ข้อกังวลเกี่ยวกับตัวแปรเหล่านี้ก็คือ พวกมันอาจมีความแตกต่างบางประการในเรื่องการแพร่เชื้อและวิธีที่ระบบภูมิคุ้มกันมองเห็นพวกมัน

‘สามารถถ่ายทอดได้มากขึ้น’ หมายความว่าอย่างไรเมื่อพูดถึงตัวแปรเหล่านี้
ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าตัวแปรทั้งสองนี้สามารถถ่ายทอดได้มากกว่า ข้อมูลส่วนใหญ่ที่มีอยู่เป็นข้อมูลสำหรับรุ่นสหราชอาณาจักรโดยเฉพาะ ยังไม่ชัดเจนว่าสามารถแพร่เชื้อได้มากเพียงใด แต่ประมาณการในปัจจุบันว่าสามารถแพร่เชื้อได้มากกว่าสายพันธุ์ดั้งเดิมที่มีอยู่ระหว่าง 30% ถึง 80%

นักวิทยาศาสตร์มาถึงตัวเลขเหล่านี้ได้อย่างไร? เมื่อจำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในสหราชอาณาจักรทำให้เกิดข้อกังวล พวกเขาจึงจัดลำดับไวรัสจากเคสต่างๆ ในช่วงที่มีการพุ่งสูงขึ้น พวกเขาเห็นว่ามีรูปแบบใหม่นี้ พวกเขาพิจารณาความถี่ของตัวแปรนี้ย้อนกลับไปในอดีต และพบว่ามีความถี่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นมันจึงเปลี่ยนจากหายากมากกลายเป็นธรรมดามาก และจากอัตราการเพิ่มขึ้น พวกเขาประเมินว่าไวรัสนี้ สามารถแพร่เชื้อได้ มากกว่าไวรัสดั้งเดิม ประมาณ 70% หรือมากกว่านั้น

วิธีที่สองที่พวกเขาพิจารณาว่าสามารถแพร่เชื้อได้มากกว่าคือผ่านสิ่งที่เรียกว่า ” อัตราการโจมตีรอง ” สิ่งที่พวกเขาทำคือ ถ้าพวกเขารู้ว่ามีคนติดเชื้อ พวกเขาสามารถตรวจดูว่าผู้ติดต่อของพวกเขาติดเชื้อไปกี่รายแล้ว ดังนั้นพวกเขาสามารถทำสิ่งนั้นได้ สำหรับผู้ที่ติดเชื้อไวรัสสายพันธุ์ดั้งเดิม และพวกเขาก็สามารถทำเช่นนั้นได้ สำหรับผู้ที่ติดเชื้อไวรัสสายพันธุ์ใหม่นี้ สิ่งที่พวกเขาเห็นก็คือ ผู้ที่มี รูปแบบใหม่นี้มีแนวโน้มที่จะแพร่เชื้อไปยังผู้ติดต่อของตน และเพิ่มขึ้นประมาณ30% ถึง 40% นั่นหมายความว่าตัวแปรใหม่นี้มีแนวโน้มที่จะถูกส่งต่อไปยังบุคคลอื่นมากกว่า

ตัวแปรที่ถ่ายทอดได้มากกว่าจะแปลงเป็นความเสี่ยงได้อย่างไร มันส่งผลต่อระดับความเสี่ยงในแต่ละวันของผู้คนอย่างไร?
สิ่งแรกที่ฉันควรพูดคือ ไม่มีหลักฐานว่าความรุนแรงของโรคเพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากตัวแปรเหล่านี้ ดูเหมือนว่าตอนนี้มันจะไม่เป็นอันตรายมากขึ้นแล้ว แต่ที่น่ากังวลก็คือ ผู้คนจะติดเชื้อมากขึ้น และโดยรวมแล้ว ผู้คนจะป่วยมากขึ้น

แต่เหตุผลที่น่ากังวลมากก็คือ คุณได้รับผลกระทบจากความสามารถในการส่งผ่านที่เพิ่มขึ้นสองครั้ง ประการแรก ผู้คนจะติดเชื้อมากขึ้น ดังนั้นจึงมีแนวโน้มมากขึ้นที่คุณจะต้องโต้ตอบกับคนที่แพร่เชื้อ และประการที่สอง ไวรัสสามารถแพร่เชื้อได้มากกว่า ดังนั้นผู้ติดเชื้อแต่ละคนจึงมีแนวโน้มที่จะแพร่เชื้อถึงคุณมากขึ้น

ด้วยที่กล่าวมา พื้นฐานของวิธีที่เราควรใช้ชีวิตของเรา และวิธีที่เราควรจะควบคุมสิ่งนี้ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานแล้ว มาตรการบรรเทาผลกระทบที่เรามี เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากากอนามัย การหลีกเลี่ยงพื้นที่ที่ใช้ร่วมกันในร่ม การลดความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น ยังคงเป็นมาตรการที่ดีที่สุดที่เราต้องพยายามควบคุมสิ่งนี้ อย่างน้อยก็จนกว่าเราทุกคนจะสามารถเข้าถึงวัคซีนได้

ตัวแปรใหม่นี้มีความหมายต่อประสิทธิผลของวัคซีนอย่างไร
ถ้าเราดูวัคซีนไข้ทรพิษ เราไม่เคยเห็นการดื้อยาเกิดขึ้นเลย เช่นเดียวกับโรคหัด โปลิโอ และวัคซีนส่วนใหญ่ที่เรามี เราไม่จำเป็นต้องอัปเดตเลย และพวกเขาก็ยังคงทำงานต่อไป

แต่มีวัคซีนบางตัวที่เราต้องปรับปรุงเนื่องจากการดื้อยาพัฒนาขึ้น ส่วนหนึ่งของความกังวลเกี่ยวกับตัวแปรใหม่เหล่านี้ก็คือ อาจมีวิวัฒนาการของการดื้อต่อวัคซีนที่กำลังพัฒนาอยู่

เหตุผลที่ผู้คนกังวลก็คือ การกลายพันธุ์จำนวนมากในสายพันธุ์ใหม่เหล่านี้ อยู่ในบริเวณที่เป็นเป้าหมายของวัคซีน ซึ่งเรียกว่าสไปค์โปรตีน แต่เพียงเพราะเราเห็นการเปลี่ยนแปลงของโปรตีนขัดขวางของสายพันธุ์เหล่านี้ ไม่ได้หมายความว่ามันจะบ่อนทำลายวัคซีนเสมอไป

สิ่งที่นักวิจัยได้เห็นคือหนึ่งในการกลายพันธุ์ที่พบในทั้งสายพันธุ์ในสหราชอาณาจักรและแอฟริกาใต้ ดูเหมือนจะไม่มีผลกระทบใดๆ ต่อระบบภูมิคุ้มกันของเราในการมองเห็นไวรัส ถือเป็นข่าวดี แต่การกลายพันธุ์อื่นที่พบในสายพันธุ์แอฟริกาใต้ดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของเราในการมองเห็นไวรัส

เราได้เรียนรู้ว่า ถ้าคุณใช้ซีรั่มในเลือดจากผู้ที่ก่อนหน้านี้ติดเชื้อไวรัสเวอร์ชันเก่า และคุณพยายามใช้ซีรั่มนั้นเพื่อหยุดยั้งไวรัสที่มีการกลายพันธุ์ใหม่นี้ คุณจะต้องมีความเข้มข้นของซีรั่มในเลือดที่สูงกว่าเพื่อ ต่อต้านไวรัส นั่นหมายความว่ามีความแตกต่างในวิธีที่ระบบภูมิคุ้มกันของเรามองเห็นไวรัส ไม่ได้หมายความว่าวัคซีนจะมีประสิทธิภาพน้อยลงเสมอไป แต่แน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ต้องศึกษาเพิ่มเติมอย่างแน่นอน

นี่คือการกลายพันธุ์สองอย่าง มีการกลายพันธุ์อีกมากมายในสายพันธุ์เหล่านี้ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องศึกษาต่อไป

สรุปก็คือ ดูเหมือนว่าการกลายพันธุ์อย่างน้อยหนึ่งอย่างจะเกี่ยวข้อง แต่ไม่มีหลักฐานที่ดีที่จะแนะนำว่าวัคซีนจะไม่มีประสิทธิภาพ วัคซีนมีแนวโน้มที่จะทนทานต่อการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการ ดังนั้นความหวังและความคาดหวังของฉันก็คือ การป้องกันวัคซีนจะแข็งแกร่ง